Než začnete číst tento článek, tak bych povzbudit, abyste se rychle podívat na infographic na pravé straně. Klikněte na obrázek pro plné velikosti verzi, bude pop otevřít v novém okně nebo nové záložce.
Infographic dělá velmi dobrou práci při demonstraci víry se zaměřuje, cíle, s výhledem na levé vs vpravo. Je spravedlivé a non-neobjektivní, a ačkoli to jistě líčí politické stereotypy, to přece nejlepší práci na co se zaměří na klíčové myšlenky a hodnoty, na obou stranách. Sdílím to vše kvůli zřejmý nedostatek znalostí o tom, co konzervativní vs liberální politika ve skutečnosti představují, až příliš často zjišťuji, že lidé jsou přilepené na jednu či druhou stranu ne proto, že jejich osobní přesvědčení, ale z důvodu řada méně významných vnějších vlivů. V minulosti jsem se dopustil toho, jak dobře, ale já jsem od té doby se naučil, jak obohacující je definovat vlastní politické postoje od svých skutečných základních přesvědčení, místo toho, po davu.
Politická Pride Výnosy Nevědomost
Politické uvědomění a objev nemusí nutně vyžadovat, abyste vždy se o aktuálních událostech, ani vždy být vědomi právních předpisů v současné době běží přes kongresu. Znalost těchto věcí, může být často velká pomoc, ale není nutné znát současný stav systému, aby se rozhodnout sám za sebe to, co on nebo ona věří, že správný způsob, jak přistupovat k různým politickým tématům. Co je to povinné, ale je prostě být schopni nastavit v minulosti výhrady týkající se politické strany na stranu a místo hodnocení je na základě svých skutečných základních názorů, spíše než své výchovy nebo své okolí.
Budu definovat politický hrdost jako slepý ocenění, po, a prosazování buď konzervativní nebo liberální politice založené na pocitu "sounáležitosti" k jednomu z příslušných politických stran. Člověk nemůže získat skutečné pochopení základních přesvědčení obou stran, aniž by mohli nastavit tento "politický" hrdost stranou. Je to těžší pro některé, než by se mohlo zdát, protože jsme se často učili vložit tuto politickou hrdost, ironicky, hluboko do našich základních přesvědčení. Ale člověk nemůže ani začít pochopit osobně vnímané výhody a nevýhody obou stranách bez politicky otevřenou myslí.
Výzva pro duchovní probuzení
Jeden z největších vlivů na této "politické hrdosti" diskutoval nahoře je kostel, nejčastěji tlačí směrem konzervatismu. Tento vliv se někdy pochází z vůdců církve, ale častěji pochází z církevních členů a vnímaná potřeba pro ně vybrat a podpořit konkrétní politické názory, zatímco zamračený na ostatní. Někde podél linie se stala populární mezi členy kostela opřít těžce konzervativní straně, možná ovlivnil konzervativních vůdců, kteří tvrdí, že se duchovně zaměřené.
Mylná zde však je, že typické duchovní jádro víry (především křesťanské zobrazení) vhodné výrazně lepší než liberalismus s konzervatismem. Ve skutečnosti, tam je málo žádná korelace mezi konzervatismem a křesťanské základní přesvědčení, ale často i zdá být opačný. Jedním z hlavních příkladů je téma sebeobětování, že Kristus neustále ukazuje v Bibli a že křesťanství nejen podporuje, ale vyžaduje, konzervatismus káže těžký zájem o "pomoc těm, kteří si pomohli sami" (citace z výše odkazované infographic) , zatímco liberalismus se přikloní spíše na "pomoc těm, kteří nemohou si pomoci sami." Kromě toho, konzervatismus se zaměřuje na exkluzivitě a nacionalismu, z nichž oba nehrají dobře Kristova pokora-based a "alespoň z těchto" učení.
Seznam konfliktů mezi konzervatismem a křesťanstvím pokračovat dál a dál, od konzervatismu zaměření na řízení (které Kristus jasně hlásá, proti) na odpor konzervatismu změnit (zatímco Kristus stanoveny pro změnu většinu zákonů své doby). Ve všech těchto tématech (stejně jako mnoho dalších témat), liberalismus, ačkoli nedostatky, pokud jde o učení Krista, je podstatně blíže k pojetí, že Kristus učil, než konzervatismu. Ve skutečnosti, to je snadné tvrdit, že liberalismus obecně vyplývá, křesťanské názory výrazně lepší než konzervatismus dělá. Je to zvláštní, pak, že jsme zjistili, že konzervatismus se zdá být více populární v církvi, než liberalismus, který věřím, je to znamení masového nevědomosti na toto téma.
Chtěl bych představit některé argumenty v opačném směru také, ale je překvapivě obtížné přijít s poctivým argument na podporu svého pojetí, že konzervatismus je blíže ke křesťanství, než liberalismus. Témata, které se zdají trvale přijít, jsou názory křesťanů na potratů a homosexuality, které tradičně podporují konzervatismus není lepší než liberalismus. Tyto zápasy jsou však téměř jistě převažuje nad tradičními názory konzervatismu v oblasti trestu smrti a válek, z nichž žádné zapadají s učením základních Kristových.
Ani dokonalé, ani zlo
Je zřejmé, že žádná ze stran je pravděpodobné, že stále dokonale reprezentovat naše osobní názory. Ve skutečnosti, pokud zjistíme, že naše názory sladit dokonale obou stran, možná bychom měli krok zpět a sledovat situaci, zda naše názory jsou prostě výsledkem příslušnosti k politické straně, nebo jestli jsou skutečně základní přesvědčení, že jsme se dostali k sobě. Ve stejné době, ani jedna strana je ze své podstaty zlí, jak se často zdá být argumentoval, uvnitř i vně kostela. Obě strany budou mít pozitivní i negativní vlastnosti na vzdělané mysli (i když jednoznačně jedna strana bude častější než jiné). Je důležité, aby bylo vidět v minulosti slepé nenávisti, že máme často na opačné politické strany, jen proto, že jsme schopni zlepšit sami sebe a své víry.
Tam jsou určitě absolutní pravdy na tomto světě, ale balíček náhodný soubor věřili, pravd a hodnot do pole pro lidi přijmou, věřit a být pyšní, je alespoň trochu znepokojující. Možná ještě více znepokojující však je, že mnoho lidí bude tento balíček, přijměte to jako pravda, kázat to, a odmítají věřit, nic jiného po celý život, aniž by zkoumal jeho uchopení a skutečně některý z pojmů jako jejich vlastní. Na tom není nic špatného vyhnout politice, ale pokud se člověk rozhodne tvrdit, politických koncepcí, je důležité, aby prověřily své politické postoje hlouběji, než zkoumat konkrétní politickou stranu. Věřím, že naše současné politické strany, stejně jako mnoho osvojitele, často tlačit na tuto slepou stylu následujících, který je větší zátěž jak pro naši zemi a pro jednotlivce sebe, než je převládající okamžitě.
Výzva k akci
Chtěl bych navrhnout, aby jsme krok zpět a přehodnotit své politické postoje nejsou založeny na našich v současnosti přidružené politické strany, ale na základě našich základních přesvědčení. Opravdu, oni nemohou být zcela odděleny, ale můžeme zjistit, že naše současné politické přesvědčení a / nebo politika, které podporujeme neodpovídají naší vnitřní základní názory. Můžeme také zjistit, že se posuzování konkrétní politickou stranu ze špatných důvodů, nebo bychom mohli zjistit, že jsme zbytečně vášnivá nebo nestrannými na konkrétní politické téma, prostě proto, že naše okolí. Musíme mít stále otevřenou mysl na druhou stranu, a zdržet se odstraní možná inteligentní pohled jednoduše proto, že na štítku, který je dodáván s ním.
Další diskuse
Mám velký zájem o vaše odpovědi jak podporovat nebo oponovat argumenty pro podobnosti a / nebo konflikty mezi křesťanstvím a liberalismu a konzervatismu, nebo i vaše vyjádření o tom, jak veřejnost vykládá, platí, a tvrdí, politiky uvnitř i vně kostela . Vidím to jako zásadní diskuse, protože obvykle se zdá, lidé jsou buď příliš bojí, aby ho nebo spíše k řešení tohoto problému v odsuzování nebo blahosklonný světla. Prosím, dejte mi vědět vaše myšlenky.
Přál bych si tam byl party přímo uprostřed těchto dvou ... Je to škoda, musíme se držet se dva hlavní a nemůže přinést třetiny, protože by nedostal dost hlasů.
A co by to názory party představují?
Ahoj Jason!
Myslel jsem, že grafika byla Briliant a jasně nastínil různé pohledy na pravé a levé. Také věřit, že se jedná o objektivní nástroj jsem předala grafiky osoby, se kterou jsem byl "debatní". Osoba, zamítl ji z ruky řka: "Tak vy jste nemohli podpořit vaše tvrzení. Je to jak jsem očekával. "Moje snaha zapojit, osvítit, a vzdělávat šel pro nic za nic. To také spotřebuje hodně mého času, tak myslím, že nyní musí zaměřit na jiné věci na ruce.
Celá tato snaha casued mě přemýšlet o tom, jak byli první apoštolové nařídil jít do měst mluvit s ostatními o nové nápady a život v Kristu. Oni byli instruováni, aby šel sdílet, být zdvořilý, prezentovat svůj případ. Pokud by se setkaly s odporem imobilní nebo město nebyl připraven, apoštolé řekl odejít s úctou, ale srazit na prach z nohou, když odcházeli. Já jsem klepání prach pryč, ale nevzdává naděje, že by mohlo ještě být některé dobré přijít.
Upřímně doufám, že to, co je to, že tam může být některá semena zasadil, nějaký druh ovoce, které se ještě může přijít z toho. Je to v rukou Božích teď, abych tak řekl. On může změkčit nejtěžší srdce.
Větší důvod ke znepokojení je debata, ve kterém jsem se seznámil s této osobě pouze reprodukuje v mikrokosmu diskuzi, která zuří v zemi obecně. Jsme seemeing uvízl ve slepé uličce čeká na lidi, aby realizovat strmý bod, na kterém jsou nyní posazený jako národ a širší západní společnosti. Zřejmě ty věci, které ovládaly naše kultury, ekonomiky a médií v předchozím politické správy byly ukázaly jako neúčinné, neudržitelná, nebo stál v jako "falešné modly". Přesměrování kulturní výhled by měl být otevřenější a účinnější v našem správcovství bude trvat hodně vytrvalosti a odvahy.
Možná jsem vzdala této osobě, ale dal jsem ho k Bohu. V naději.
Dodatek: jsme sledovali Keith Olbermann minulou noc. On představoval příběh, v němž konzervativci v čele s Dickem Armey jsou odstupuje podporu od ostatních republikánů prosadit svou agendu! Pokud to nadále bude šířit vybrakovat stranu a házet ještě více závodů s demokraty!
Má se budete divit!
Jason,
Jsem najít nic k diskusi v tomto příspěvku. Jen menší problém mám s tím, že dáte celou církev ve stejné kategorii. Ty jsou jasně hovoří o základních / konzervativní církví, které není celý kostel. Tam jsou kostely, které by naznačovaly, že Ježíš byl liberál. Problém je, že jsou stejně pridefully slepá jako konzervativci.
Máte vytvořený dobře promyšlenou argumentaci. Možná bychom měli zrušit politické strany dohromady. Poté se všichni budou muset přijít k závěru o každé téma na základě svých základních přesvědčení spíše než následovat stranickou linii.
Láska,
Táta
Karrie, je to tak frustrující, aby tam tolik úsilí ve snaze svědky nebo sdílet pravdu, jen aby byl sestřelen slepou ego (a přesto, že je to tak neuvěřitelně časté). Přesto, ano, můžeme chválit Pána v tom, že jsme si potřást prach z našich nohy a jít dál s vědomím, že nejsme odpovědní za činy lidí kolem nás, a chvála Bohu ještě jednou, že známe pravdu.
Je to stále těžké spolknout všechny škody, které špatně křesťan (nebo non-křesťan na to přijde) může způsobit ...
Musím mít větší naději, že moje slova mohou ve skutečnosti být použit pro někoho přesvědčit o pravdě. Byl jsem sestřelen natolik, že jsem téměř vzdal na přístupu, jsem téměř přesvědčen, že jediný způsob, jak sdílet pravdu, je láskou a jednání, a že slova jsou zcela zbytečné. Přesto vím, že jsem zasadil semínka, kde jsem se získat okamžitou uspokojení, a já se to nikdy nedozvím vliv, který jsem měl.
To pokračuje vylekat svou mysl, jak strana vychází z těchto principů je destruktivní více přijímaný "křesťanská" strana, a jak může být tak slepý mnoho, mnoho lidí. O tom pochybuji, ale možná vidíme počátek vzniku trhlin otevřou některých lží ...
Tati, to je dobrá připomínka, že problém existuje na druhém konci spektra stejně (zejména pokud jde o homosexualitu), i když jsem si, že je to o něco méně škodlivé v tomto směru, protože celkový postoj je jedním z přijetí místo jednoho z exkluzivity . Přesto prideful extrémy a neschopnost akceptovat nic jiného než celý liberalismus nebo celý konzervatismus je jistě velká část problému zde.
Věřím, že strana-méně systém by byl výrazně lepší přístup k politice, i když to dělá to poněkud obtížné určit názory kandidátů. Bylo by zajímavé vidět, nicméně, kolik by slepé následování politických stran místo přenášet přes do slepé následování kandidátů (i když alespoň jedna bude muset dát tam snahu učit se, co že kandidát byl o). Zajímalo by mě, co by se pro takový systém musí být realizován zde ...
Víra část jiné společnosti, než je část, souhlasím s pravou stranou ... ale tam jsou výjimky. Můžu jít do podrobností, pokud chcete se mnou mluvit osobně. Já jsem přímo v centru na rodinu a výchovu dětí. Věřím, že oba jsou nezbytné. Je dobré být progresivní, ale ne zapomenout minulost a ne dělat stejné chyby. Já nevím, jestli se mi líbí představa vlády se vměšovat do společnosti a společenských žije příliš mnoho ... by nechtěli, aby vzali naši svobodu a mít plnou kontrolu. Méně daní by bylo hezké, ale chápu, proč je potřebujeme ... Bylo by hezké, kdyby "lidé" by mohla rozhodnout, jak vláda utrácí daně. A ještě mnohem víc, že jsem se doopravdy pocit, že jdu do ... cuz .. Jsem líný! haha!
Mohu vám říci, že jsem si jistá, že by konzervativní zní pravé straně trochu jinak a vy byste měli dostat nějakou zpětnou vazbu od někoho, kdo stranách více s konzervativci.
Budeme muset diskutovat o některé z politických perspektiv v osobě, zlato. Je zřejmé, že nemáme a nikdy jsem neviděl úplně očí do očí v našich politických názorů. Vážím si toho, že se k těmto věcem dosti otevřené perspektivy.
Řeknu si však, že i když se zdá, že na pravé straně údaje jsou poměrně brutální, na levé straně detaily jsou stejně brutální. Tam je víc než jedna věc, která mě trochu nervózní, ale po přemítání je na krátkou chvíli jsem zjistil, je, aby to byla pravda typických liberální názory. A pokud jde o přeformulování věci na konzervativní straně, můžete změkčit slova stojí za skutečností, ale nemůžete odstranit své pravdy.
Dobrý článek Jason. Vaše použití grafiky je prvotřídní. Já jsem si uvést své stanovisko, že zde bude pravděpodobně prohrábnout peří tam.
Myslím, že váš strach o něčem, co v těchto dnech existuje pouze v teorii. Praví demokraté silné levé křídlo a skutečné republikáni silné pravé křídlo, již neexistuje.
Máš děti tam venku "Maďarská hlas:" A kdo to tyto čerstvé z vysoké školy nevzdělané voliče následovat?? Rozhodně není jedno, co si názory na rodinné hodnoty jsou. Nebo co strana podporuje na etické úrovni. Nebo dokonce základní ekonomické stánky. Je nám líto rozbít to, aby vám bratrem, ale hlasovat pro, kdo je jejich nejoblíbenější DJ řekne jim, nebo kdo má nejlepší oblečení, nebo ten, kdo děti jsou nejchladnější. Oni hlasují podle toho, co jejich rodiče říkají, že kolem domu. A to všechno zabalit do úhledného balíčku, který oni volají svobodné myšlení a místo luk na vrcholu a říkají, že jsou nezávislé.
A většina dospělých jsou stejně špatné, že jsou tak uprostřed silnice a PC nemohou učinit informované rozhodnutí o tom, co značka toaletního papíru k použití, nikdy méně vybrat státního úředníka nebo hlasovat o otázce se skutečnou myšlenkou nebo pokyny z stranickou příslušnost. Vlevo a vpravo neexistují v USA už snad s výjimkou několika peeps.
Ale to není jen politika, náboženství šla stejnou cestou. Máme kazatelé tam bojí učit Boží slovo bez měknutí ho tak lidé nebudou dostat strach. Jsou zvyklý zaujmout stanovisko hříchu ze strachu před obtěžováním lidí. A vezme uprostřed silnice postoje. Lidé potřebují vědět, že peklo je skutečné, je třeba vědět, že váš bude hořet navždy. Potřebují vědět o červů a křičet. A pokud to děsí jim pak dobrý. Lidé potřebují vědět, že Bůh, pro nedostatek lepšího termínu, má odpornou povahu, když ho hněv. Potřebují vědět, obě strany mince dobré a špatné. Mám nemocné k smrti sluchu jiného kazatele tam jen kázat o lásce a dobrotě. Lidé ztratili strach z Boha, a obdivu a úcty jeho mocné síly a hněvu. WOW Zajímalo by mě, zda existuje korelace mezi těmito dvěma?
, Než se lidé budou moci hlasovat na základě základních hodnot, budou muset sehnat.
Barry, v mnoha ohledech si myslím, že jsme vlastně tvrdí, hodně stejný bod, jen z trochu jiného úhlu pohledu. Můj argument je jednoduše to, že jsem obklopen lidmi, kteří jsou politicky stupidní, a přesto se zdá vášnivý jejich politické strany sdružení pro žádný jiný důvod, než že je to strana, která jim "patří".
V poslední době je to dostáváme k bodu, kdy nemohu navštěvovat řadu studií Bible, aniž by rozhodování o Obamovu bash nebo komentář o tom, jak hrozné jsou Dems jsou v běhu do země. A samozřejmě, je to vše založeno na lži, propaganda a nenávist šíří na republikánské straně.
Vášeň vidím není založena na žádném druhu inteligentní myšlenky, je to prostě lidé snažící se být v pohodě a fit v tím, že najde snadný cíl. Buď to, nebo je to nějaký komplex nadřazenosti s lidmi, kteří jsou příliš špatně, nebo hloupý, aby mohli oddělit křesťanství z Republikánské strany.
Ať tak či onak, souhlasil, lidé se zdají být hloupější než kdy jindy, pokud jde o jejich politických názorů, a snad i jejich základní hodnoty. Díky moc za vaše komentáře, Barry. Můžete "prohrábnout své peří" nějaký čas. ;)
Zajímalo by mě, co si myslí, že Reese o tom všem ... :)
Děti dávají přednost méně přísné prostředí, takže jsem očekával, že to asi demokrat v této chvíli ... ;)
Kdo se snažíte kluk Reese jako většina dětí provozuje svůj vlastní diktaturu lol
Hahaha lol ... ach ano, jak bych mohl zapomenout?