Pokud jste nikdy neslyšeli, nebo použít Dropbox, dlužíte si to pro sebe, aby to zkusit. A pokud nejste zálohování důležitých souborů v pravidelných intervalech, jste opravdu prosit o malér.
Každý, kdo potřebuje dobré zálohy a Dropbox zapadá účet velmi dobře pro většinu uživatelů. Kromě toho nabízí vynikající funkce pro udržení Synchronizace dat v aktuálním stavu mezi všechny počítače, které používáte. Je to zdarma pro první 2 GB, a především, že si můžete zaplatit buď 50 nebo 100 GB prostoru. Budeme se zabývat Dropbox Pro, účetnictví (50 nebo 100 GB účty) v tomto článku.
Podle mých zkušeností Dropbox je velmi snadno ovladatelný, zralé a důvěryhodné služba pro online zálohování a synchronizaci. To má jednu námitku, nicméně: největší prostor, který můžete použít, je 100 GB (alespoň pro tuto chvíli). Můžete si ani platit za více v jednom účtu. Je pravda, že 100 GB je hodně prostoru (zejména pro zálohování online), ale pokud jste jako já, budete mít více než 100 GB drahých domácích filmů vaše nejmenší.
Tak co dělat? Zjistěte si, po přestávce ...
Zde je to, co jsem přišel na to. Je to hack, ale rozhodně to stojí za to, že to funguje i pro mě. Dropbox vám umožní zaplatit malý měsíční poplatek (3,99 dolarů v době, kdy tento článek byl napsán) kromě své standardní poplatek, který umožní další služby, které nazývají "PackRat". PackRat umožňuje zachovat všechny vaše smazaných souborů, stejně jako všechny předchozí revize všech souborů, pro všechny časy. To znamená, že při odstranění souboru ze složky Dropbox se bude stále na Dropbox serverech, a můžete se vrátit a obnovit soubor později, v případě potřeby. Dropbox má v úmyslu tuto funkci má být použit pro účely zálohování (v případě, že jsou soubory omylem smazané, atd.).
Tento neuvěřitelný funkce je snadno použitelný pro více než just-in-scénářů, nicméně. Vzhledem k neomezenému historii Dropbox je pro smazaných souborů (při použití PackRat), můžete nahrát dávku souborů, mazat, nahrávat novou várku soubory, mazat je a opakujte tento postup, dokud jste nahráli každý soubor ve Vaší sbírce. Není to skvělé pro synchronizaci, protože vás nenechá synchronizovat více než 100 GB v době mezi počítači, ale to je skvělé pro zálohování, že 200 GB domácí video sbírky.
Řekněme, že máte 200 GB domácí videa ve složce na vašem pevném disku. To je, jak byste postupovat:
- Vytvořte složku ve složce Dropbox pro videa, který chcete nahrát (nazveme ho "videa").
- Přesunout některé z videí, ve své sbírce do nového videa Dropbox složky. Ujistěte se, že se nepohybuje příliš mnoho, aby se vešly na vašem účtu Dropbox.
- Počkejte, až tyto nové soubory nahrát na Dropbox (což samozřejmě může trvat velmi dlouhou dobu).
- Jakmile jsou soubory přesouvat, přesunout video soubory zpět do předchozí složky, které byly v, mimo složky Dropbox. Dropbox bude interpretovat tyto soubory jako jsou odstraněny, ale budete stále moci stahovat přes smazaných souborů na vašem účtu Dropbox.
- Přesun novou várku video soubory do složky Videa Dropbox, čekat na soubory, které chcete nahrát, a postup opakujte, dokud všechny soubory byly nahrány.
Jakmile budete mít všechny soubory nahrál (nebo na jakémkoli místě v polovině procesu), můžete přejít na stránkách Dropbox je a vidět smazané soubory. Stačí kliknout na "Zobrazit smazané soubory" volby na nástrojové liště (nebo v části Další akcí), a můžete obnovit nebo stáhnout své smazané soubory. Důležité je, že všechny vaše soubory, ať už celkem více než 100 GB nebo ne, stále zálohována na serverech je Dropbox. V případě, že váš pevný disk havaruje, může být mírně nepříjemné, ale budete stále moci poměrně snadno dostat soubory zpět ze serverů je Dropbox. Tímto způsobem lze Dropbox být používán jako záložní neomezené služby. Jediný háček je, že můžete jen získat (a udržet synchronizaci) 100 GB najednou, takže pokud váš účet je již plná budete muset dočasně odstranit některé další soubory pro načtení souborů jste chtěl.
K dispozici jsou služby k dispozici, které poskytují neomezený prostor pro zálohování za méně peněz (a to nevyžadují "hack" používat), ale žádný z nich poskytují úžasnou odolnost a synchronizace funkce, které má Dropbox. Spíše než se přihlásit k odběru dvou různých služeb (a mají dva různé účty), jsem zvolil, aby se touto cestou, a to funguje dobře pro mě.
Pokud tento článek clued vám v této funkci, napište komentář a dejte mi vědět, jak to funguje u vás. :)
Aktualizace: Bylo mi řečeno, že použití Dropbox je PackRat funkce tímto způsobem je v rozporu s podmínkami Dropbox na služby. Ještě jsem to slyšet oficiálně od Dropbox, ale používat tuto strategii na vlastní nebezpečí. Pracuji na získání Dropbox oficiální komentář k této věci; jak přesto, že nereagovali.
Aktualizace # 2: Na komentář Filipa níže, Dropbox potvrdila, že používání PackRat tímto způsobem je v rozporu s jejich podmínkami použití. Naneštěstí pro ně, nicméně, to je nemožné určit, kdy uživatel má "správné" nebo "nesprávné" záměry při použití služby. Kvůli Dropbox je (a v zájmu udržení svého účtu), tak bych poradit proti použití této metody pro velký objem dat. V nouzi, ale nevidím nic špatného, nebo nebezpečné používání PackRat tímto způsobem, tak dlouho, jak to je děláno mírně. Pokud Dropbox chce zastavit uživatelům používat PackRat služby tímto způsobem, je třeba lépe definovat, co je nebo není přijatelné použití v měřitelných směrech (namísto způsobem, nemohou opravdu potvrdit).
Tak to funguje pouze pro profesionální účet co? To je legrační malý trik ačkoli, ale to vlastně dává smysl.
Zde je oficiální prohlášení (pokud je mi známo - uživatel je označen jako "Podpora Dropbox"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Díky, Philip. Ano, Dropbox potvrdila, že používání PackRat tímto způsobem je v rozporu s jejich podmínkami použití. Naneštěstí pro ně, nicméně, to je nemožné určit, kdy uživatel má "správné" nebo "nesprávné" záměry při použití služby. Kvůli Dropbox je (a v zájmu udržení svého účtu), tak bych poradit proti použití této metody pro velký objem dat. V nouzi, ale nevidím nic špatného, nebo nebezpečné používání PackRat tímto způsobem, tak dlouho, jak to je děláno mírně. Pokud Dropbox chce zastavit uživatelům používat PackRat služby tímto způsobem, je třeba lépe definovat, co je nebo není přijatelné použití v měřitelných směrech (namísto způsobem, nemohou opravdu potvrdit).
Chápu, že předchozí verze a odstraněné soubory se nepočítají proti mému storge kvóty. Nicméně, při načítání souborů, jak je to možné, pokud už mám 100 mg v mé složce Dropbox?
Wanda, to je jedna námitka. Pokud váš Dropbox je zcela plný (100 GB, ne MB), budete muset dočasně odstranit některé soubory, aby k načtení smazané soubory. Neměli byste nikdy nic ztratit, ale máte nepohodlné jen se povolených 100 GB skutečných souborů ve vašem Dropbox v jakémkoli okamžiku.
"Pokud chce zastavit Dropbox uživatelům používat PackRat služby tímto způsobem, je třeba lépe definovat, co je nebo není přijatelné použití v měřitelných směrech (namísto způsobem, nemohou opravdu potvrdit)."
I když toto tvrzení může být technicky pravda, že nekompenzuje skutečnost, že vaše původní příspěvek představuje neetické využívání Rat Pack-funkce je Dropbox. Ani dva nebo následné aktualizace na který jste přidali na tento příspěvek adresu záměru původního nápadu. Je přijatelné, když se společnosti používat pečlivě parsování technickými ošidit spotřebitele? Ne Stejně tak je stejně nepřijatelné používat stejnou taktiku proti společnosti jako Dropbox. Prosím, zvažte buď vytvořením jasné prohlášení o své myšlenky o etice používání Rat Pack-tímto způsobem, nebo si tento post se dohromady. Jak to stojí, vypadá to, že může věřit tato forma zneužití že bude v pořádku jen proto, že Dropbox neprovedl kompletní ochranu proti němu.
Ted, dovolte mi objasnit pár věcí. Za prvé, podívejte se na tento post na fóru Dropbox je:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Podívejte se na Adama G. jeho komentářů. On rovnou říká, že metoda by neměl být používán pro velký objem dat, ale že "několik GB tu a tam v nouzi, ale myslím, že je v pořádku." Tady máme zaměstnance Dropbox říká, že toto použití je přijatelné s mírou.
Můj aktualizace nakonec znovu Adamův prohlášení. Píšu: "Radil bych proti použití této metody pro velký objem dat. V nouzi, ale nevidím nic špatného, nebo nebezpečné používání PackRat tímto způsobem, tak dlouho, jak to je děláno mírně. "
Chápu, že můj příspěvek je sporný, a chápu, že má potenciál k tomu, aby uživatelům používat Dropbox takovým způsobem, že Dropbox nemá v úmyslu. Nicméně, jsem pevně věří ve svobodu informací a jsem na mračit cenzurovat ji, věřím, že bude dělat medvědí službu veřejnosti i Dropbox tím, že odstraní můj příspěvek úplně. Pokud Dropbox se mě ptá odstranit příspěvek, budu určitě ano, ale já nevěřím, že to je morální věc na tomto místě.
Morálka jsou jistě velmi složité v této situaci, ale tam jsou morální otázky na obou stranách rovnice, a moje rozhodnutí platí tak, jak je pro tuto chvíli.
V případě potřeby mohu dostat do značné rozdíly mezi šidit spotřebitelům technickými a používání produktu společnosti různými způsoby, než byl původní záměr. Nicméně, jak právě teď musím dostat zpátky do bytí produktivní. To znamená, že jsem víc než ochoten reagovat, pokud si myslíte, že je třeba pokračovat v diskusi.
Jason:
Děkuji za režii mě na Dropbox vlákna. Přišel jsem na váš příspěvek z jiného vlákna, zatímco dělá výzkum na konkurenční politiky uchovávání souborů. (Pracuji pro společnost, která má některé konkurenční překrývání s Dropbox.) Závit poskytuje další kontext. Poté, co četl, teď bych vám, abyste alespoň odkaz zpět na to (což jste udělal tím, že posílá ji zde v komentáři závitu).
Je pravda, že mám stále pocit, hlavní příspěvek zní, jako byste advokátovi něco dělat, že jsem si jistý, jestli opravdu v úmyslu advokát zejména jako osoby samostatně výdělečně přiznaným věřící ve svobodu informací. Jistě, tam je jak v * Jak * jeden představuje informace, zda * Jednorázové * prezentuje. By zaujmout k této věci nějak ohrozit informace, které jste prezentovat?
Hodně štěstí,
Ted-
Ted si nejsem jistý, jak jsem vynechal není vytvoření linky zpět k fóru příspěvek, jsem ráda, že jste upozornil na to.
Hlavní pošta (bez aktualizací) jednoznačně podporuje využívání Dropbox způsobem, který je proti jejich podmínky služby, tak ano. Je však důležité poznamenat, že jsem napsal článek, než jsem si uvědomil tuto prostou skutečnost. I přesto věřím, že to je proti mé osobní kodexu chování jako blogger změnit způsob, jakým původní článek je napsán. To je důvod, proč jsem místo toho se rozhodli zahrnout důležité aktualizace na konci, spíše než měnit obsah původního příspěvku.
Jsem jasné, jak všechno, co jsem napsal by bylo v rozporu se svobodou informací ideologií, protože jsem pokoušet se být otevření a upřímní o technických omezení je Dropbox a zranitelných místech a týmu Dropbox reakcí na danou problematiku.
Já si toto téma zajímavé, takže pokud jste k dispozici Ocenila bych některá specifika, jak si myslíte, že příspěvek porušuje svobodu informací ideologií. Je pravda, že kdybych měl z ptačí perspektivy předmětu před zápisem článek bych asi psali jinak (nebo vůbec), ale pořád nechápu, jak to nutně v rozporu s svobodu informací.
Dále bych se chtěl dozvědět více o tom, co myslíte tím "vzít postoj k dané věci." Jaký postoj jsem vnímán užívat a jak by to mohlo potenciálně ohrozit skutečnosti, které jsem se prezentovat?
Díky za konstruktivní kritiku a vyrovnaný reakce. :)
Jason:
Já se opravdu snaží poukázat na ohrozit svobodu informací ... ideologií vůbec. Nicméně, vaše první reakce na můj komentář zní, pokud používáte tuto ideologii racionalizovat zveřejnění jak na to o podvádění Dropbox. Jak Dropboxers poukázali na vlákna, vaše technika činí hraní systém a porušování jejich TOS. S těmito informacemi, pošta přestává být pouze technické jak na to a stává * etické * jak na to. Jste ukazovat lidem, jak zneužívat službu Dropbox, ale dělat žádné prohlášení, že by bylo špatné, aby tak učinily.
Pokud by takový postoj v této věci, vaše první reakce na mě posiluje, co vidím jako etický anti-vzor: jak se schovat za svobodu informací. "Nemyslím, obhajovat podvádění Dropbox ... Já jsem jen říct '."
Pokud jste měli v úmyslu "Update # 2", aby se jasně najevo, že postrádá značku, protože vaše úvaha o možných důsledků (".. v zájmu udržení svého účtu ..."). Spolu s prohlášením o "měřitelné způsoby," umožňuje čtenáři odvodit, že jste řekl, "pokud si myslíte, že můžete dostat pryč s ním, jít na to."
Vidíme tyto etické squishiness příliš často od politiků, jako při použití jazyka non-odpovědnosti (např. "Chyby byly provedeny."). To je jeden důvod, proč tvrdím, že * jak * jste prezentovat informace, je důležité. Z vašich odpovědí svědomí Zatím jsem si nemyslím, že byste ještě schválit použití techniky můžete popsat hru na systém s Dropbox. Tak proč pro něj nepřidat prohlášení na začátku místo (ze dne, takže je jasné, že to není součástí originálu), který jasně uvádí aktuální pozice od vašeho původního příspěvku?
Ted-
PS Mám pocit, jako bych moralizování a být únavné. Byl bych rád, pokračovat v diskusi v osobním e-mailu, ale v tomto bodě, pojďme ukončit veřejné nit před čtenáři si s myšlenkou, že věřím, že jsem se být nějaký obecný etického orgánu. Já nejsem! :)
Ted ... vidím své body. Byl jsem hlavně jen zmatená, co jste měl na mysli o svobodě informací.
Věřím, že moje první reakce je alespoň částečně opodstatněné Adam G. posudků v fóra poštou. S povolením k funkci s mírou, opravdu by neměl mít, proč jsou informace je užitečná v morálních způsoby. Možná jsem měl právě opustil druhou polovinu odpovědi ven a nešla do morálky vůbec. Koneckonců, jsem daleko od expert na téma.
My update # 2 byla snaha vyvodit, že Dropbox poskytuje rozporuplné informace, a že je třeba lépe definovat přijatelné a / nebo nepřijatelné použití a ujistěte se, že se může měřit rozdíly. Vidím, jak se "projít" dojem, je třeba přijmout, nicméně, a nebudu popírat, že část mého já se chce záměrně znamenat, že. Možná to znamená, že moje odpověď nebyla bezchybná ... ;)
Trik je zde stále, ačkoli. Ti, kteří používají metodu navrženou zde nejsou "herní systém" tak dlouho, jak Dropbox zaměstnanci i nadále říkat, že to je v pořádku s mírou (v "štípnout"). Skutečným důvodem, proč jsem váhala ještě něco dále k článku je, protože jsem doufal, že Dropbox se bude nakonec mít oficiální a veřejný postoj k věci (ten, který není v rozporu sama se sebou a mohla být vykonána). Raději nebude zabývat dále na morálce, zákonnosti, nebo Dropbox záměry v této oblasti až do Dropbox má skutečnou vlastnictví o této problematice.
Neváhejte a napište mi odpověď, pokud budete chtít. Myslím, že máš pravdu, i když, jsme řízený to do země (je to moje chyba, pronásleduje vás další informace). Přesto díky za zajímavý rozhovor a já oceňuji vaše myšlenky a času jste strávili. :)
Musím říct, moje bezprostřední myšlenky, zatímco čtení Tento příspěvek byl "wow, ten chlap je-díra". Po přečtení připomínek, že myšlenka přetrvává. Vážně, platit za účet 100 GB a využívání úžasnou službu, kterou nabízejí zálohovat dvojnásobek částky? Hádejte, co se stane, když každý dělá, že? Dropbox již nebude schopen poskytnout službu poctivých lidí, jako jsem já, kteří prostě potřebují, aby zálohování souborů po dobu delší než 30 dnů.
Nechápu, jak si myslíte, že je to etické, abyste mohl psát něco takového. Pro to, co poplatků, Dropbox nabízí úžasný servis, ale to může změnit, pokud nezodpovědní blogeři jako ty nadále podporovat způsoby, jak šroubové společnost skončila.
Dave ... Mohl bych se zeptat, jak jste přišel na článku? Snad hledání "Dropbox více než 100 GB"? Jen hádat, jak to vypadá, že většina lidí, jak se sem dostal.
Dropbox poskytuje skvělé služby, ano, a PackRat je úžasná vlastnost. Nicméně, když správné použití této funkce je nemožné měřit, co kolaps. Dropbox nemá žádný způsob, jak zjistit, zda máte "správně" nebo "nesprávné" záměry s tím, který používáte PackRat, a nemůže ani definovat správné záměry v detailu.
Chápu, kam přichází z, ale já si to raději držet zpátky nebo cenzurovat místo v zájmu ochrany vadnou obchodní model konkrétní společnosti. Pravda musí být dán volný.