Hvis du aldrig har hørt om eller anvendes Dropbox, du skylder dig selv at give det et skud. Og hvis du ikke sikkerhedskopiere dine vigtige filer på en regelmæssig basis, er du virkelig tigger om problemer.
Alle har brug for en god backup, og Dropbox passer regningen meget godt for de fleste brugere. Desuden giver det udmærket Synkronisere funktionalitet til at holde dine data opdateret mellem alle de computere, du bruger. Det er gratis for de første 2 GB, og over at du kan betale for enten 50 eller 100 GB plads. Vi vil behandle Dropbox Pro konti (50 eller 100 GB konti) i denne artikel.
I min erfaring, er Dropbox det mest brugervenlige, moden og pålidelig service til rådighed for online backup og synkronisering. Det har dog en advarsel, men: det mest plads, du kan bruge, er 100 GB (i hvert fald for øjeblikket). Du kan ikke engang betale for mere i en enkelt konto. Indrømmet, 100 GB er masser af plads (især til at sikkerhedskopiere online), men hvis du ligesom mig, du har mere end 100 GB af ædle hjemmevideoer af dine små.
Så hvad gør du? Find ud efter pausen ...
Her er hvad jeg har fundet ud af. Det er et hack, men det er vel det værd, at det virker fint for mig. Dropbox giver dig mulighed for at betale et mindre månedligt gebyr ($ 3,99 på det tidspunkt, denne artikel blev skrevet), i tillæg til din standard gebyr for at aktivere en ekstra service, de kalder "Packrat". Packrat giver dig mulighed for at holde alle dine slettede filer, såvel som alle de tidligere revisioner af alle dine filer, til alle tider. Det betyder, at når du sletter en fil fra din Dropbox mappen den vil stadig forblive på Dropbox-servere, og du kan gå tilbage og gendanne filen senere, hvis det er nødvendigt. Dropbox vil denne funktion skal bruges til backup formål (i tilfælde af filerne er slettet ved et uheld, etc.).
Denne utrolige funktion er let at bruge for mere end just-in-case scenarier, dog. På grund af Dropbox har ubegrænset historik for slettede filer (når du bruger Packrat), kan du uploade et parti af filer, slette dem, uploader et nyt parti af filer, slette dem, og gentag denne proces indtil du har uploadet alle filer i din samling. Det er ikke godt for synkronisering, fordi det ikke vil lade dig synkroniserer mere end 100 GB på et tidspunkt mellem computere, men det er fantastisk til sikkerhedskopiering, at 200 GB hjem videosamling.
Sig du har 200 GB hjemmevideoer i en mappe på din harddisk. Dette er, hvordan du vil fortsætte:
- Opret en mappe i din Dropbox mappe til de videoer, som du ønsker at uploade (vi kalder det "Videos").
- Flytte nogle af de videoer i din samling ind i din nye Dropbox mappen Videoer. Sørg for at du ikke bevæger sig for meget til at passe ind i din Dropbox-konto.
- Vent til disse nye filer til at uploade billeder til Dropbox (hvilket naturligvis kan tage meget lang tid).
- Når filerne er uploadet, flytte videofiler tilbage til den forrige mappe de var i, uden for Dropbox-mappen. Dropbox vil fortolke disse filer som bliver slettet, men du vil stadig være i stand til at hente dem via slettede filer i din Dropbox-konto.
- Flyt et nyt parti af video-filer i din Dropbox mappen Videoer, vente på de filer til upload, og gentag processen, indtil alle dine filer er blevet uploadet.
Når du har alle dine filer uploadet (eller på ethvert punkt i midten af processen), kan du gå til Dropbox hjemmeside og se dine slettede filer. Bare klik på "Vis slettede filer" valgmulighed på værktøjslinjen (eller under Flere handlinger), og du kan gendanne eller downloade dine slettede filer. Pointen er, at alle dine filer, uanset om de i alt mere end 100 GB eller ej, stadig bakkes op om Dropbox servere. I tilfælde af at din harddisk går ned, kan det være en lille irritationsmoment, men du vil stadig være i stand til relativt nemt at få dine filer tilbage fra Dropbox servere. På denne måde kan Dropbox bruges som en ubegrænset backup tjeneste. Den eneste fangst er, at du kun kan hente (og holde synkronisering) 100 GB ad gangen, så hvis din konto er allerede fuld du bliver nødt til midlertidigt at slette nogle andre filer for at hente de filer, du går efter.
Der er tjenester til rådighed, der giver ubegrænset backup plads for færre penge (og som ikke kræver et "hack" for at bruge), men ingen af dem giver den fantastiske robusthed og synkronisering funktionalitet, Dropbox har. I stedet for at abonnere på to forskellige tjenester og har to forskellige regninger), har jeg valgt at tage denne rute, og det går godt for mig.
Hvis denne artikel klogere dig ind på denne funktionalitet, droppe en kommentar og lad mig vide, hvordan det virker for dig. :)
Update: Jeg har fået at vide at bruge Dropbox har Packrat funktioner på denne måde er imod Dropbox hensyn til service. Jeg har endnu ikke høre det officielt fra Dropbox, men brug denne strategi på egen risiko. Jeg arbejder på at få Dropbox officielle kommentar til spørgsmålet, som i endnu de ikke har reageret.
Opdater # 2: Per Phillip kommentar nedenfor, har Dropbox bekræftet, at bruge Packrat på denne måde er imod deres vilkår for anvendelse. Desværre for dem, men det er umuligt at afgøre, hvornår en bruger har "rigtige" eller "forkerte" intentioner, når du bruger tjenesten. For Dropbox skyld (og for den skyld at holde din konto), vil jeg fraråde at bruge denne metode til massive mængder af data. I en snæver vending, men jeg ser intet forkert eller farligt i at bruge Packrat denne måde, så længe det gøres moderat. Hvis Dropbox ønsker at stoppe med brugere fra at bruge Packrat tjenesten på denne måde, de har brug for bedre definere, hvad der er eller ikke er acceptabelt forbrug i målbare måder (i stedet for på måder, de kan ikke rigtig bekræfte).
Så dette virker kun for den pro konto huh? Det er en sjov lille trick selv, men det faktisk giver mening.
Her er en officiel erklæring (så vidt jeg kan se - brugeren er markeret som "Dropbox Support"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Tak, Philip. Ja, har Dropbox bekræftet, at bruge Packrat på denne måde er imod deres vilkår for anvendelse. Desværre for dem, men det er umuligt at afgøre, hvornår en bruger har "rigtige" eller "forkerte" intentioner, når du bruger tjenesten. For Dropbox skyld (og for den skyld at holde din konto), vil jeg fraråde at bruge denne metode til massive mængder af data. I en snæver vending, men jeg ser intet forkert eller farligt i at bruge Packrat denne måde, så længe det gøres moderat. Hvis Dropbox ønsker at stoppe med brugere fra at bruge Packrat tjenesten på denne måde, de har brug for bedre definere, hvad der er eller ikke er acceptabelt forbrug i målbare måder (i stedet for på måder, de kan ikke rigtig bekræfte).
Jeg forstår, at de tidligere versioner og slettede filer ikke tæller mod min storge kvote. Men, når du henter filer, hvordan er det tilladt, når jeg allerede har 100MG i min dropbox mappe?
Wanda, det er en advarsel. Hvis din Dropbox er helt fuld (med 100 GB, ikke MB), er du nødt til midlertidigt at slette nogle filer for at hente de slettede filer. Du bør aldrig miste noget, men du har den ulempe kun får lov 100GB af faktiske filer i din Dropbox på én gang.
"Hvis Dropbox ønsker at stoppe med brugere fra at bruge Packrat tjenesten på denne måde, de har brug for bedre definere, hvad der er eller ikke er acceptabelt forbrug i målbare måder (i stedet for på måder, de kan ikke rigtig bekræfte)."
Selvom dette udsagn kan være teknisk sandt, betyder det ikke opveje det faktum, at dit oprindelige indlæg præsenterer uetisk brug af Dropbox 's Pack-Rat funktion. Hverken eller de to opfølgning på opdateringer, du har tilføjet til denne post adresse hensigten af din oprindelige idé. Er det acceptabelt, når virksomheder til at bruge den omhyggelige parsing af teknikaliteter at snyde forbrugerne? Nej Ligeledes, det er lige så uacceptabelt at bruge den samme taktik mod et firma som Dropbox. Overvej venligst enten en klar erklæring om dine tanker om etik ved at bruge Pack-Rat denne måde, eller tage dette indlæg ned helt. Som det er nu, det ser ud som du måske tror, at denne form for misbrug til at være okay bare fordi Dropbox har ikke implementeret komplette beskyttelse mod den.
Ted, lad mig præcisere nogle ting. Først og fremmest tage et kig på denne post på Dropbox 's fora:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Tag et kig på Adam G. 's kommentarer. Han lige op siger, at metoden ikke bør anvendes til massive mængder af data, men at "et par GB her og der i en knivspids, men, jeg synes er fint." Her har vi en Dropbox medarbejder siger, at denne brug er acceptabelt i moderation.
Min opdatering i sidste ende gentager Adams erklæring. Jeg skriver: "Jeg vil fraråde at bruge denne metode til massive mængder af data. I en snæver vending, men jeg ser intet forkert eller farligt i at bruge Packrat denne måde, så længe det gøres moderat. "
Jeg forstår, at min post er kontroversielt, og jeg forstår, at det har potentiale til at give brugerne mulighed for at bruge Dropbox på en måde, Dropbox ikke agter. Men jeg er stor tilhænger af fri information, og jeg skule på censurering det, jeg tror jeg ville gøre en bjørnetjeneste til både offentligheden og Dropbox ved at fjerne min post helt. Hvis Dropbox beder mig om at fjerne indlæg, vil jeg helt sikkert gøre det, men jeg tror ikke det er den moralske ting at gøre på dette punkt.
De moral er helt sikkert meget kompliceret i denne situation, men der er moralske spørgsmål på begge sider af ligningen, og min beslutning står som-er for øjeblikket.
Hvis det er nødvendigt, kan jeg komme ind i de betydelige forskelle mellem at bedrage forbrugerne med teknikaliteter og bruge en virksomheds produkt på forskellige måder end den oprindelige hensigt. Men som for lige nu har jeg brug for at komme tilbage til at være produktive. Når det er sagt, er jeg mere end villig til at reagere, hvis du føler behov for at fortsætte diskussionen.
Jason:
Tak for at lede mig til Dropbox forumtråden. Jeg kom til dit indlæg fra en anden tråd, mens du gør konkurrencedygtig forskning fil opbevaringspolitikker. (Jeg arbejder for et firma, der har nogle konkurrencemæssige overlapning med Dropbox.) Den røde tråd giver mere sammenhæng. Efter at have læst det, jeg nu vil foreslå, at du i det mindste link tilbage til det (som du har gjort ved at poste det her i kommentarfeltet tråd).
Ganske vist, jeg føler stadig det vigtigste stillingen lyder som om du går ind for at gøre noget, jeg ikke er sikker på at du virkelig betyder for advokat-, især som en selvstændig erklærede tilhænger af fri information. Bestemt, der er så meget i * hvordan * en indeholder oplysninger, som * om * man præsenterer det. Ville tage stilling i sagen eller anden måde kompromittere den information du præsentere?
Held og lykke,
-Ted
Ted, jeg er ikke sikker på hvordan jeg savnede ikke linker tilbage til forum indlæg, jeg er glad for, du pegede det ud.
De vigtigste indlæg (uden opdateringer) klart ind ved hjælp af Dropbox på en måde, der er imod deres forhold til service, ja. Men det er vigtigt at bemærke, at jeg skrev artiklen, før jeg indså denne simple kendsgerning. Selv stadig, jeg tror, at det er mod min personlige adfærdskodeks som en blogger at ændre den måde den originale artikel er skrevet. Det er derfor, jeg har i stedet valgt at inkludere vigtige opdateringer i slutningen, snarere end at ændre indholdet af den oprindelige indlæg.
Jeg er uklart, om hvordan noget jeg har skrevet ville være i modstrid med fri information ideologier, da jeg forsøger at være åbne og ærlige om Dropbox tekniske begrænsninger og svagheder og Dropbox holdets svar til spørgsmålet.
Jeg finder dette emne interessant, så hvis du er til rådighed ville jeg sætte pris på nogle detaljer om, hvordan du føler, at stillingen overtræder frihed information ideologier. Indrømmet, hvis jeg havde et fugleperspektiv af emnet, før du skriver artiklen ville jeg nok have skrevet det anderledes (eller slet ikke), men jeg forstår stadig ikke, hvordan der nødvendigvis i konflikt med den frie information.
Desuden vil jeg gerne vide mere om, hvad du mener med "at tage stilling til sagen." Hvilken stilling jeg opfattes tage og hvordan kan der potentielt kompromittere de kendsgerninger, som jeg har præsenteret?
Tak for den konstruktive kritik og nøgterne svar. :)
Jason:
Jeg har ikke rigtig prøvet at påpege en konflikt med fri information ideologier ... overhovedet. Men din første reaktion på min kommentar lyder som hvis du bruger denne ideologi at rationalisere offentliggørelse af en how-to om snyd Dropbox. Som Dropboxers har påpeget i forumtråden, din teknik svarer til gaming systemet og en krænkelse af deres ToS. Med disse oplysninger, stopper efter blot at være teknisk how-to og bliver en * etisk * how-to. Du vise folk, hvordan man kan misbruge Dropbox service, men uden at gøre erklæring om, at det ville være forkert at gøre det.
Uden at tage en sådan stilling til sagen, styrker dit første svar til mig, hvad jeg ser som en etisk anti-mønster: hvordan man kan gemme sig bag informationsfriheden. "Jeg er ikke fortaler for snyd Dropbox ... Jeg er bare sayin '."
Hvis du havde tænkt dig "Opdater # 2" at gøre en klar udtalelse, det savner mærket, fordi din argumentation er om de mulige konsekvenser (".. af hensyn til at holde din konto ..."). Sammen med din udtalelse om "målbare måder," det gør det muligt for læseren at udlede, at du siger, "hvis du tror, du kan slippe afsted med det, go for it."
Vi ser sådan etisk squishiness alt for ofte fra politikere, som når de bruger sproget af ikke-ansvarlighed (fx "blev begået fejl."). Det er en af grundene til jeg hævde, at * hvordan * du præsentere information er vigtig. Fra din samvittighedsfulde svar indtil videre, tror jeg ikke, at du stadig kunne tilslutte ved hjælp af den teknik, du beskrive spillet, Dropbox systemet. Så hvorfor ikke tilføje en erklæring i begyndelsen af post (dateret, så det er klart, at det ikke var en del af den oprindelige), der klart angiver din nuværende stilling siden dit oprindelige indlæg?
-Ted
PS Jeg føler, jeg moralisere og være kedelig. Jeg vil være glad for fortsat at drøfte i personlig e-mail, men på dette tidspunkt, har afbryde den offentlige tråden, før læserne får den idé, at jeg tror selv at være en slags generel etisk autoritet lad. Jeg er ikke! :)
Ted ... Jeg kan se dine point. Jeg var først og fremmest bare forvirret, hvad du mener om informationsfrihed.
Jeg tror min første reaktion er i det mindste delvist begrundet i Adam G. 's udtalelser i forumindlæg. Med tilladelse til at bruge funktionaliteten i moderate mængder, jeg virkelig ikke skal begrunde, hvorfor oplysningerne er nyttig i moralske måder. Måske skulle jeg lige har forladt den anden halvdel af respons ud og ikke gået ind i den moral overhovedet. Efter alt, er jeg langt fra en ekspert på området.
Min opdatering # 2 var et forsøg på at udlede, at Dropbox er at give modstridende oplysninger, og at de er nødt til at bedre at definere acceptable og / eller uacceptable brug og være sikker på at de kan måle forskelle. Jeg kan se, hvordan en "slippe af sted med det" indtryk kan tages, dog, og jeg vil ikke benægte, at en del af mig havde lyst til forsætligt antyde, at. Måske betyder mit svar var ikke fejlfri ... ;)
Tricket her stadig, selv om. Dem, der bruger den foreslåede fremgangsmåde her er ikke "gaming systemet", så længe Dropbox medarbejdere fortsætter med at sige, at det er okay i moderate mængder (i en "klemme"). Den virkelige grund til, at jeg tøver med at tilføje noget yderligere til artiklen er, fordi jeg håber, at Dropbox i sidste ende vil tage en officiel og offentlig holdning på området (en ikke er i strid med sig selv og kan håndhæves). Jeg vil hellere ikke uddybe yderligere på moral, lovlighed eller Dropbox intentioner om sagen, indtil Dropbox tager virkelige ejer af problemet.
Velkommen til at kontakte mig tilbage et svar, hvis du gerne vil. Jeg tror du har ret, men, vi har kørt det ned i jorden (det er min skyld for at jage dig for yderligere oplysninger). Men tak for interessant samtale, jeg sætter pris på dine tanker og den tid du har brugt. :)
Nødt til at sige, mine umiddelbare tanker, mens læser dette indlæg var "wow, denne fyr er en a-hul". Efter at have læst gennem de kommentarer, fortsætter den tanke. Seriøst, betale for en 100 GB konto og udnytte en fantastisk service, de tilbyder at sikkerhedskopiere det dobbelte beløb? Gæt hvad der sker, når alle gør det? Dropbox vil ikke længere være i stand til at yde den service til ærlige mennesker som mig, der simpelthen brug for at holde sikkerhedskopier af filer i mere end 30 dage.
Jeg får ikke hvordan du synes, det er etisk at skrive noget som dette. For hvad det gebyr, tilbyder Dropbox en fantastisk service, men dette kan ændre sig, hvis uansvarlige bloggere som dig selv at holde fremme måder at skrue virksomheden over.
Dave ... Jeg vil spørge, hvordan du kom på artiklen? Måske søger efter "Dropbox mere end 100GB"? Bare et gæt, som synes at være, hvordan de fleste mennesker får her.
Dropbox giver en stor tjeneste, ja, og Packrat er en fantastisk funktion. Men når korrekt brug af denne funktion er umuligt at måle, ting kollaps. Dropbox har ingen måde at fortælle om du har "rigtige" eller "forkerte" intentioner med den måde, du bruger Packrat, og ikke engang kan definere de korrekte intentioner i detaljer.
Jeg forstår hvor du kommer fra, men jeg ikke foretrækker at holde tilbage eller censurere et indlæg for at beskytte den mangelfulde forretningsmodel af en bestemt virksomhed. Sandheden skal sættes fri.