Vor dem Lesen dieses Artikels möchte ich Sie ermutigen, einen kurzen Blick auf die Infografik auf der rechten Seite nehmen. Klicken Sie auf das Bild für die Full-Size-Version, es erscheint in einem neuen Fenster oder einem neuen Tab geöffnet.
Die Infografik hat eine sehr gute Arbeit zum Nachweis der Überzeugungen, konzentriert, Ziele und Ausblicke auf die linke der rechten vs. Es ist fair und nicht voreingenommen, und obwohl es sicherlich porträtiert politischen Stereotypen, tut es den bestmöglichen Job bei Fokussierung auf die Kern-Gedanken und Werte von beiden Seiten. Ich teile dies alles wegen der offensichtlichen Mangel an Wissen darüber, was konservativ vs liberalen Politik tatsächlich zu vertreten; viel zu oft finde ich, dass die Menschen zu einer oder der anderen Seite nicht wegen ihrer persönlichen Überzeugungen sind geklebt, sondern wegen der eine Reihe von weniger wichtigen Einflüsse von außen. In der Vergangenheit habe ich schuldig gewesen dies auch, aber ich habe da gelernt, wie lohnend es eine eigene politische Haltung aus deiner wahren Kern Überzeugungen definieren, und nicht an das Publikum ist.
Politischen Stolz Renditen Ignorance
Politischen Bewusstseins und Entdeckung nicht unbedingt erforderlich, dass Sie stets über aktuelle Ereignisse, noch immer bewusst sein, die Gesetze derzeit durch den Kongress. Eine Kenntnis dieser Dinge können oft eine große Hilfe sein, aber man muss nicht den aktuellen Zustand des Systems zu kennen, um für sich selbst, was er oder sie glaubt, der richtige Weg zu verschiedenen politischen Themen Ansatz entscheiden. Was ist zwingend erforderlich, jedoch ist einfach in der Lage sein, Ihre Vergangenheit Vorbehalte gegen die politischen Parteien aufzuheben und stattdessen werten sie auf ihren wahren Kern Ansichten, anstatt Ihrer Erziehung oder Ihrer Umgebung basiert.
Ich werde politische Stolz als blinde Verständnis zu definieren, nach, und der Verteidigung von entweder konservative oder liberale Politik auf dem Gefühl der "Zugehörigkeit" zu einer der jeweiligen politischen Parteien basiert. Man kann nicht gewinnen ein echtes Verständnis für die Grundüberzeugungen der Parteien ohne in der Lage, diese "politische Stolz" beiseite stellen. Das ist schwieriger für einige als es scheinen mag, als wir oft gelehrt werden, um diesen politischen Stolz, ironisch, tief in unsere Grundüberzeugungen einbetten. Aber man kann nicht einmal anfangen, die persönlich wahrgenommene Vor-oder Nachteile von beiden Seiten ohne eine politisch offenen Geist zu erfassen.
Rufen Sie für ein spirituelles Erwachen
Einer der größten Einflüsse auf diesem "politischen Stolz" oben diskutiert ist die Kirche, meist drängen in Richtung Konservatismus. Dieser Einfluss kommt manchmal von den Führern der Kirche, stammen jedoch meist aus die Glieder der Kirche und der vermeintlichen Notwendigkeit für sie zu wählen und zu ermutigen, bestimmte politische Ansichten, während stirnrunzelnd auf andere. Irgendwo entlang der Linie es populär wurde unter den Mitgliedern der Kirche zu stark beugen, um der konservativen Seite, vielleicht durch konservative Führer, die sich spirituell ausgerichtet werden dadurch beeinflusst.
Das Missverständnis, hier ist allerdings, dass typische spirituelle Grundüberzeugungen (insbesondere Christian views) deutlich besser als mit Konservatismus Liberalismus passen. In der Tat gibt es wenig bis gar keine Korrelation zwischen Konservatismus und christlichen Grundüberzeugungen, es oft scheint sogar das Gegenteil sein. Eines der besten Beispiele ist das Thema der Selbstaufopferung, dass Christus konsequent demonstriert in der Bibel und das Christentum nicht nur ermutigt, sondern erfordert; Konservatismus predigt einen starken Fokus auf "denjenigen zu helfen, die sich selbst helfen" (ein Zitat aus dem oben genannten Infografik) , während der Liberalismus neigt sich mehr in Richtung "denen helfen, die nicht selbst helfen können." Darüber hinaus konzentriert sich auf Exklusivität Konservatismus und Nationalismus, die beide nicht gut spielen mit Demut Christi-basierte und "am wenigsten dieser" Lehren.
Die Liste der Konflikte zwischen Konservatismus und Christentum weiter und weiter gehen, von Konservatismus Fokus auf Urteil (dem Christus deutlich predigt gegen) den Konservatismus der Widerstand gegen Veränderungen (während Christus auszog, um die meisten der Gesetze seiner Zeit ändern). Bei all diesen Themen (wie auch viele weitere Themen), Liberalismus, wenn auch fehlerhaft in Bezug auf die Lehren Christi, kommt deutlich näher an den Konzepten, dass Christus als Konservatismus gelehrt. In der Tat ist es leicht zu argumentieren, dass der Liberalismus im Allgemeinen folgt Christian Blick deutlich besser als Konservatismus tut. Es ist seltsam, so, dass wir finden, dass Konservatismus scheint populärer zu sein innerhalb der Kirche als der Liberalismus, was ich glaube ist ein Zeichen der Masse Unwissenheit über das Thema.
Ich möchte einige Argumente in die entgegengesetzte Richtung als auch präsentieren, aber es ist überraschend schwierig zu kommen mit einer ehrlichen Argument für das Konzept, dass Konservatismus näher an das Christentum als Liberalismus ist. Die Themen, die konsequent kommen scheinen, sind Christen 'Ansichten über Abtreibung und Homosexualität, die traditionell konservative unterstützen besser als der Liberalismus hat. Diese Spiele sind jedoch mit ziemlicher Sicherheit von den traditionellen Ansichten der Konservatismus der Todesstrafe und Krieg, von denen keines mit Christi Lehren Kern passen aufgewogen.
Weder perfekt noch Böse
Offensichtlich ist weder Partei wahrscheinlich nie perfekt repräsentieren unsere persönlichen Ansichten. In der Tat, wenn wir feststellen, dass unsere Ansichten sich perfekt um jede Partei, vielleicht sollten wir einen Schritt zurück und beobachten die Situation zu sehen, ob unsere Ansichten sind einfach das Resultat der Zugehörigkeit zu einer politischen Partei, oder wenn sie wirklich sind eine Grundüberzeugung, dass wir haben uns selbst kommen. Zur gleichen Zeit, keine Partei von Natur aus böse ist, wie es oft scheint, argumentierten sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kirche werden. Beide Parteien haben positive und negative Eigenschaften der gebildeten Geist (obwohl eindeutig eine Partei sein wird stärker verbreitet ist als der andere). Es ist wichtig, um der Lage sein, hinter dem blinden Hass sehen, dass wir oft für das Gegenteil politische Partei haben, einfach so, dass wir in der Lage, uns selbst und unsere Überzeugungen zu verbessern sind.
Es gibt auf jeden Fall absolute Wahrheiten in dieser Welt, sondern auf eine beliebige Zusammenstellung von glaubten Wahrheiten und Werte in eine Box für die Menschen zu erlassen, zu glauben, und stolz darauf sein, wird zumindest ein wenig befremdlich zu verpacken. Vielleicht noch beunruhigender ist jedoch, dass viele Menschen dieses Paket zu nehmen, akzeptieren sie als Wahrheit predigen, und sich weigern, etwas anderes für ihr ganzes Leben glauben, ohne zu prüfen, es wirklich zu erfassen und eine der Konzepte als ihre eigenen. Es ist nichts falsch mit der Vermeidung der Politik, aber wenn man die politischen Konzepte argumentieren wählt, ist es wichtig für sie, ihre politischen Positionen untersucht tiefer als um eine bestimmte politische Partei zu untersuchen haben. Ich glaube, dass unsere derzeitigen politischen Parteien, wie auch viele Anwender, die häufig für diesen blinden Stil der folgenden, die mehr Schaden sowohl für unser Land und zu Individuen selbst, als es weit verbreitet ist sofort zu schieben.
Aufruf zum Handeln
Ich möchte vorschlagen, dass wir einen Schritt zurücktreten und neu zu bewerten, unsere politischen Positionen nicht auf unseren derzeit verbundenen politischen Partei als Basis, sondern auf unsere Kern-Überzeugungen. Wahrlich, sie können nicht vollständig abgetrennt werden, aber wir können feststellen, dass unsere aktuellen politischen Überzeugungen und / oder die Politik, die wir unterstützen nicht unsere inneren Kern Aussicht. Wir können auch feststellen, dass wir die Beurteilung eines bestimmten politischen Partei aus den falschen Gründen, oder wir können feststellen, dass wir unnötig leidenschaftlich oder unparteiisch zu einer bestimmten politischen Thema sind, einfach deshalb, weil von unserer Umgebung. Wir müssen immer einen offenen Geist auf die andere Seite, und davon absehen, die Beseitigung einer möglicherweise intelligente Perspektive einfach wegen der Beschriftung, die mit ihm kommt.
Weitere Diskussion
Ich bin sehr an Ihren Antworten interessiert sowohl für oder gegen Argumente für die Ähnlichkeiten und / oder Konflikte zwischen Christentum und Liberalismus und / oder Konservatismus, und Ihre Beobachtungen, wie die Öffentlichkeit interpretiert, gilt, und argumentiert, die Politik innerhalb und außerhalb der Kirche . Ich sehe dies als einen entscheidenden Diskussion, weil es in der Regel Menschen sind entweder zu verängstigt, um diese anzuzeigen oder neigen dazu, es in einem wertenden oder herablassend Licht anzusprechen scheint. Bitte teilen Sie mir Ihre Meinung.
Ich wünschte, es war ein beliebtes Party direkt in der Mitte der beiden ... Es ist schade, wir müssen mit den beiden wichtigsten auf kleben und kann nicht in einem dritten zu bringen, weil es nicht genug Stimmen bekommen würde.
Und was wäre diese Ansichten Volkspartei vertreten?
Hallo Jason!
Ich dachte, die Grafik war brilliant und klar umrissen die unterschiedlichen Perspektiven von rechts und links. Auch glauben, dass dies eine unvoreingenommene Werkzeug sein, ich leitete die Grafik in die Person, mit der ich "diskutiert" wurde. Die Person wies ihn aus der Hand und sagte: "So könnte man keine Unterstützung Ihrer Argumentation. Es ist, als ich erwartet hatte. "Meine Bemühungen sich zu engagieren, aufklären und erziehen ging für das Nichts. Auch einen großen Teil meiner Zeit verbraucht, so dass ich denke ich habe jetzt auf andere Dinge zur Hand zu konzentrieren.
Dieser ganze Aufwand casued mir zu, wie die ersten Apostel wurden angewiesen, auf die Städte und Gemeinden gehen, sich mit anderen über die neuen Ideen und Leben in Christus zu sprechen denken. Sie wurden angewiesen, zu gehen und zu teilen, höflich, präsentiert ihren Fall. Wenn sie mit unbeweglichen Widerstand gestoßen wurden oder die Stadt nicht bereit war, wurden die Apostel gesagt, respektvoll zu verlassen, sondern um den Staub von ihren Füßen zu klopfen, als sie gingen. Ich klopfte den Staub von, aber nicht die Hoffnung aufzugeben, dass es vielleicht doch sein, etwas Gutes käme.
Was ich hoffe ist, dass es vielleicht einige Samen gepflanzt, eine Art von Frucht, die noch von dieser kommen mag. Es ist in Gottes Hand jetzt, sozusagen. Er kann das härteste Herz erweichen.
Das größere Problem der Sorge ist die Debatte, in der ich mit dieser Person beschäftigt war nur reproduziert im Mikrokosmos, dass die Debatte tobt in dem Land, auf freiem Fuß. Wir sind in einer Sackgasse seemeing warten Menschen den steilen Punkt, an dem wir heute als Nation und einer breiteren westlichen Gesellschaft sind gehockt realisieren zu stecken. Offensichtlich jene Dinge, die unsere Kultur, Wirtschaft und Medien dominiert in der vorherigen politischen Verwaltung hatte wurden unwirksam, unhaltbar, oder stand als "falschen Götzen" unter Beweis gestellt. Umleiten der kulturellen Perspektive zu mehr integrativen und effektiv in unsere Verwaltung wird einen viel Ausdauer und Mut zu nehmen.
Ich kann bis zu dieser individuellen gegeben haben, aber ich gab ihm mehr als an Gott. In der Hoffnung.
Ein Nachtrag: wir sahen Keith Olbermann letzte Nacht. Er vorgestellten eine Geschichte, in dem die Konservativen durch Dick Armey führte die Unterstützung entzogen werden aus anderen Republikaner auf ihre Tagesordnung schieben! Wenn das so weiter ausbreiten wird es ausschlachten die Partei und werfen noch mehr Rennen zu den Demokraten!
Hat man sich fragt!
Jason,
Ich finde nichts, um in diesem Beitrag nicht debattieren. Das einzige kleine Problem habe ich mit ihm ist, dass Sie die ganze Kirche setzen in der gleichen Kategorie. Sie sprechen natürlich über fundamentale / konservativen Kirchen, die nicht die gesamte Kirche. Es gibt Kirchen, die darauf hindeuten, dass Jesus ein liberaler war würde. Das Problem ist, dass sie genauso blind wie pridefully die Konservativen sind.
Sie haben ein gut durchdachtes Argument in Handarbeit gemacht. Vielleicht sollten wir politische Parteien ganz abzuschaffen. Dann müsste jeder, um Schlussfolgerungen zu jedem Thema auf ihre Kern-Überzeugungen kommen, anstatt folgen einer Parteilinie.
Liebe,
Papa
Karrie, es ist so frustrierend, streckte so viel Mühe bei dem Versuch, Zeugen oder teilen Sie die Wahrheit nur eine Niederschrift durch einen Blind Ego (und doch, es ist so unglaublich häufig) geschossen werden. Dennoch, ja, können wir den Herrn loben, indem wir den Staub schütteln kann aus unserer Füße und ziehen weiter zu wissen, dass wir nicht verantwortlich sind für die Handlungen der anderen um uns herum, und das Lob Gottes einmal mehr, dass wir die Wahrheit wissen.
Es ist immer noch hart, um alle Schäden zu schlucken, dass ein falsch informiert Christian (oder Nicht-Christ für diese Angelegenheit) kann dazu führen, ...
Ich muss mehr Hoffnung, dass meine Worte tatsächlich verwendet werden, um jemanden von der Wahrheit überzeugen werden müssen. Ich habe unten so viel, dass ich fast bis auf den Ansatz gegeben erschossen, ich bin fast davon überzeugt, dass der einzige Weg, die Wahrheit zu teilen, durch die Liebe und Handlungen ist, und dass die Worte sind völlig nutzlos. Dennoch weiß ich, dass ich, wo ich Samen nicht erhalten haben sofortige Befriedigung gepflanzt, und ich werde nie wissen, das wirkt, dass ich je hatte.
Weiter geht es meiner Meinung nach boggle, wie eine Partei weg von solchen destruktiven Prinzipien der mehr akzeptierten "christlichen" Partei, und wie es Blinden so viele, viele Menschen ist. Ich bezweifle es, aber vielleicht sehen wir den Beginn der Rissbildung offen über einige der Lügen ...
Dad, das ist ein guter Punkt, dass das Problem am anderen Ende des Spektrums als auch (insbesondere in Bezug auf Homosexualität) existiert, obwohl ich glaube, es ist etwas weniger schädlich in diese Richtung, da die allgemeine Einstellung ist einer der Akzeptanz statt einer von Exklusivität haben ist . Dennoch ist stolze Extremen und die Unfähigkeit, alles andere als gesamte Liberalismus oder Konservatismus gesamte akzeptieren sicherlich ein großer Teil des Problems hier.
Ich glaube, dass eine Partei weniger-System wäre ein deutlich verbessertes Konzept für die Politik sein, auch wenn er es etwas schwieriger, die Ansichten der Kandidaten bestimmen lässt. Es wäre interessant zu sehen, würde jedoch, wie viel die blinde Gefolgschaft der politischen Parteien statt über den Blinden das folgende von politischen Kandidaten (obwohl zumindest müsste man streckte eine Anstrengung zu lernen, was der Kandidat über war) übertragen werden. Ich frage mich, was notwendig wäre, für ein solches System implementiert, um hier sein ...
Der Glaube Abschnitt anderes als die Gesellschaft Teil stimme ich mit der rechten Seite ... aber es gibt Ausnahmen. Ich kann ins Detail gehen, wenn Sie mich persönlich sprechen wollen. Ich bin genau in der Mitte auf Familie und Kindererziehung. Ich glaube, beides ist notwendig. Gut zu progressiv sein, aber nicht die Vergangenheit zu vergessen und nicht die gleichen Fehler machen. Ich weiß nicht, ob ich die Idee der Regierung zu stören Gesellschaft und die Gesellschaft das Leben zu sehr ... würde nicht wollen, es zu nehmen, unsere Freiheit und die totale Kontrolle. Weniger Steuern wäre schön, aber ich glaube zu verstehen, warum wir sie brauchen ... Es wäre schön, wenn das "Volk" entscheiden konnte, wie die Regierung die Steuern ausgibt. Und so viel mehr, dass ich nicht wirklich wie wenn man in das Gefühl ... cuz .. Ich bin faul! haha!
Ich kann Ihnen sagen, dass ich ziemlich sicher, dass eine konservative würde formulierte der rechten Seite haben ein wenig anders, und Sie sollten ein Feedback von jemandem, der mehr Seiten mit den Konservativen bekommen habe.
Wir müssen einige der politischen Perspektiven in Person, Honig zu diskutieren. Klar, das machen wir nicht und haben nie ganz Auge in Auge in unseren politischen Ansichten zu sehen. Ich schätze die Tatsache, dass Sie diese Dinge nähern sich aus einer ziemlich offenen Perspektive.
Ich will aber sagen, dass, obwohl es, dass die rechte Seite Details sind ziemlich brutal erscheint, die linke Seite brutalen Details sind ebenso. Es gibt mehr als eine Sache, die mich ein wenig unruhig macht, aber nach und dachte darüber nach für eine kurze Weile, ich habe festgestellt, dass sie wahr sind typische liberale Ansichten. Und so weit wie Umformulierung Dinge auf der konservativen Seite, können Sie erweichen die Worte hinter den Tatsachen, aber man kann nicht entfernt werden ihre Wahrheiten.
Guter Artikel Jason. Ihre Nutzung der Grafik ist erstklassig. Ich wollte hier eine Meinung, die wahrscheinlich sträuben wird einige Federn da draußen geben.
Ich denke, Ihre Sorgen um etwas, das in diesen Tagen gibt es nur in der Theorie. Wahre Demokraten der starke linke Flügel, und wahre Republikaner die starke rechte Flügel, existiert nicht mehr.
Du hast Kinder da draußen "Rocking the vote" und wer diese frisch aus der High School zu tun ungebildete Wähler zu folgen???? Sie sicher nicht egal, was die Ansichten über die Werte der Familie sind. Oder was eine Partei unterstützt auf einer ethischen Ebene. Oder sogar grundlegenden wirtschaftlichen Ständen. Es tut uns leid, es dir Bruder zu brechen, aber sie für die ihr Lieblings-DJ sagt ihnen nach, oder wer hat die beste Kleidung, oder derjenige, der coolsten Kids sind ohnehin nicht objektiv. Sie geben ihre Stimmen auf der Basis, was ihre Eltern sagen, um das Haus. Und sie bündeln das alles in einem ordentlichen Paket, dass sie das freie Denken nennen und legen Sie einen Bogen auf der Oberseite und sagen, sie sind Unabhängigen.
Und die meisten Erwachsenen sind genauso schlimm sind sie so mitten auf der Straße und PC sie nicht machen kann eine fundierte Entscheidung darüber, welche Marke von Toilettenpapier zu benutzen, nie weniger nehmen einen Regierungsbeamten oder Abstimmung über ein Problem mit einem wirklichen Gedanken oder Führung von einer Parteizugehörigkeit. Links und rechts nicht in den USA mehr gibt, außer vielleicht einer Handvoll peeps.
Aber nicht nur Politik, Religion hat den gleichen Weg gegangen. Wir haben da draußen Prediger Angst, das Wort Gottes ohne Erweichung es nach unten, damit die Leute nicht erschrecken lehren. Sie pflegen einen Stand auf Sünde zu nehmen aus Angst vor Menschen. Und er nahm einen mitten auf der Straße Haltung. Die Menschen müssen wissen, dass die Hölle real ist, müssen sie wissen, dass Ihr für immer brennen werde. Sie müssen über die Maden und das Schreien wissen. Und wenn es dann gut em erschreckt. Die Menschen müssen wissen, dass Gott, in Ermangelung eines besseren Begriffs, hat eine böse Laune, wenn Sie ihm Ärger. Sie müssen beide Seiten der Münze das Gute und das Böse kennen. Ich krank zum Tode des Hörens verschiedenen Predigern da draußen nur predigen über die Liebe und Güte. Die Menschen haben ihre Angst vor Gott, und die Verehrung und Ehrfurcht der Macht seiner Stärke und Zorn verloren. WOW ich frage mich, ob es eine Korrelation zwischen den beiden?
Bevor die Menschen in der Lage, basierend auf zentrale Werte stimmen, müssen sie einige bekommen.
Barry, in vielerlei Hinsicht, denke ich, wir streiten viel tatsächlich den gleichen Punkt, nur aus einer etwas anderen Perspektive. Mein Argument ist einfach, dass ich von Leuten, die politisch dumm bin umgeben sind, und doch scheinen leidenschaftlich über ihre politische Partei, Verein, aus keinem anderen Grund, als es die Partei, dass sie es "angehören."
In letzter Zeit hat es auf den Punkt, wo ich nicht teilnehmen können, eine Reihe von Bibelstudien ohne Anhörung eine Obama-bash oder einen Kommentar auf, wie schrecklich die dems sind am Laufen, das Land zu kommen. Und, natürlich, es ist alles auf die Lügen, Propaganda und Hass verbreitet von der Republikanischen Partei.
Die Leidenschaft, ich sehe nicht auf jede Art von intelligenten Gedanken basiert, es ist einfach nur Menschen, die versuchen, cool zu sein und fit in der Suche nach ein leichtes Ziel. Entweder das, oder es ist eine Art von Überlegenheit Komplex mit Menschen, die zu falsch informiert oder dumm in der Lage sein, das Christentum von der republikanischen Partei zu trennen sind.
So oder so, vereinbart ist, scheinen die Menschen dümmer zu sein als je zuvor, wenn es um ihre politischen Ansichten, und vielleicht sogar ihre Grundwerte. Vielen Dank für Ihre Anmerkungen, Barry. Sie können "kräuseln meine Federn" zu jeder Zeit. ;)
Ich frage mich, was Reese über all das denkt ... :)
Kinder neigen dazu, eine weniger strenge Umgebung bevorzugen, so würde ich erwarten, er ist wahrscheinlich ein Demokrat an dieser Stelle ... ;)
Wer wollen Sie kid Reese Wie die meisten Kinder betreibt ein eigenes Diktatur lol
Hahaha lol ... oh ja, wie könnte ich das vergessen?