Ich finde mich oft biss mir auf die Zunge während politische und spirituelle Diskussionen, vor allem wenn sie miteinander in Beziehung stehen, weil ich ein sehr nicht-apologetische und ganz spirituellen Herangehensweise an meine Standpunkte zu nehmen. Oft, um andere nicht zu beleidigen und den Einstieg in hitzigen Diskussionen habe ich einfach wieder aus den Gesprächen. Ob dies die richtige Sache zu tun ist oder nicht, würde Ich mag einige meiner Ansichten speziell in Bezug auf Amerikas Positionen auf Freiheit zu teilen.
Zunächst einmal, ich glaube, dass wahre Freiheit nur von Gott kommt, und wird nur durch eine Beziehung zu Christus gefunden. Das ist Freiheit, die niemand kann dir geben, noch von euch nehmen. Sie kann nur durch eine bewusste Entscheidung zur Nachfolge Christi gefunden werden.
Die weltlichen Freiheiten, die wir von unserem Land gegeben werden, sind schöne Dinge, ja, und ich schätze sie jeden Tag. Allerdings werden sie uns fehlen. Glück ist nicht von der Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen, und wählen Sie für uns, was wir tun wollen kommen. Wir werden uns selbst scheitern, und schließlich suchen etwas mehr. Hoffentlich werden wir suchen, Christus statt irgendeine andere weltliche Unterfangen.
Ich glaube, dass Gott möchte, dass wir leben in Ländern, die zu schaffen und weltliche Freiheit zu fördern, aber ich glaube nicht, dass er möchte, dass wir verherrlichen ihn in dem Ausmaß, dass wir derzeit tun. Die Verherrlichung weltlicher Freiheit, dass viele Amerikaner von leben, ist gefährlich, es führt zu amerikanischen Stolz und einem "Gottesdienst America" Denkweise, die kann uns blind aus anderen Ländern zu akzeptieren und behindern unsere Beziehung mit Gott.
Krieg ist Mord in großem Maßstab. Es gibt Dinge, die den Kampf wert sind, aber ich glaube nicht, dass weltlichen Freiheiten gelten stets die Ermordung von Tausenden von Menschen. Ich weigere mich zu glauben, dass etwas anderes als ewig und geistlichen Dingen sind es wert, jede Art von einem Todesopfer. Und meistens, glaube ich, dass es bessere Wege gibt, diese Dinge als Gewalt zu lösen.
Ich werde oft mit dem Argument, dass der Krieg nicht Mord vorgestellt. Dies ist ein trauriger Begründung, dass die Ergebnisse der Versuche, die natürliche Schuld hinter endet das Leben anderer zu entfernen. Wenn man die Absicht, zu töten, und geht weiter zu tun hat, ist es Mord, unabhängig von den Gründen für die Entscheidung, die sie gemacht haben. Gegenüber Argumente verraten alle Formen der Logik, das Endergebnis ist das gleiche, ob die Situation Krieg oder häuslicher Gewalt ist, das Endergebnis ist der Tod.
Mir ist schon klar, dass es Unterschiede zwischen weltlichen Mord auf dem Schlachtfeld und jede Form von staatlich sanktioniert Mord, aber sie sind nur weltliche Unterschiede, und sie sind beide Mord. Es scheint viel brutaler Mord an jemandes Mama oder Papa zu Hause für hasserfüllt Gründen, als sie auf dem Schlachtfeld zu ermorden, für irgendeine Art von staatlicher Zwecke (aber sinnlos, dass Zweck auch sein mag). Es scheint, dass wir sollten uns nicht des Mordes schuldig für das, was wir glauben, im Recht zu sein. Doch in den Augen Gottes sind alle Sünden gleich, alle Sünden sind gleich. Mord ist Sünde. Und ich glaube, wenn wir uns selbst trainieren kann, die Schuld haben wir von Mord auf dem Schlachtfeld zu ignorieren, können wir nicht vollständig zu entfernen, die von Gott gegebene Sinn alle von uns haben, dass das Töten andere ist falsch.
Venturing zurück in die Freiheit, bin ich von der falschen Hoffnung, dass Gerechtigkeit bringt uns oft daran erinnert. Viele Amerikaner (oft diejenigen, die weltliche Freiheit wert ist Töten und Sterben für glauben) glauben, dass Gerechtigkeit der beste Weg, um alle Situationen zu handhaben ist, und kann manchmal landen anzubeten Gerechtigkeit in der gleichen Weise einige Amerikaner neigen dazu, die Freiheit zu verehren. Justiz versagt uns alle in der gleichen Weise, dass die Freiheit uns versagt, keiner von uns sind dafür verantwortlich, oder rechtschaffen genug, um nicht die Fehler machen, die uns ausmachen als schuldig. Wir sind alle schuldig, und wir sind alle gleich. Damit hat keiner von uns das Recht, andere für ihre Sünden zu verurteilen.
Jesus kam, um uns für diese Schuld zu vergeben, die wir haben, so dass wir nicht durch Gerechtigkeit zu leben. Ich bin schon des Mordes schuldig, ich Mord Christus am Kreuz für jede Sünde, die ich begehen. Aber es ist durch Gottes Geschenk seines Sohnes, dass wir frei von der Last unserer Sünden, und frei von spirituellen Gerechtigkeit sind. Gott wird uns am Ende beurteilen, aber wir brauchen nur eine Beziehung zu seinem Sohn zu Gott wohlgefällig sein.
Es ist von Christus, dass ich frei bin, und ich bin frei in einem tieferen Sinn, als mein Land kann jemals geben oder wegnehmen. Das ist Freiheit, die nicht durch Gerechtigkeit oder das Leben der Soldaten erworben werden können, denn es wurde bereits durch Christi Tod am Kreuz gegeben.
Hallo Jason!
Vorsicht, wird Ihnen calvinistischen Seite zeigt. Haben ein wenig Lesung zu Johannes Calvin, John Wesley war sehr unterschiedliche Meinungen als die.
Ich komme immer wieder auf diese frühen Theologen und wie haben sie die Geschichte unserer jeweiligen Konfessionen und dem populären amerikanischen Konzept des Christentums beeinflusst. Ich denke immer noch Wesleyan Methodisten ist immer noch sehr aufschlussreich und kann ein vernünftiger Rahmen für unseren Glauben sein.
Wir sind frei und gerettet durch Gnade. So einfach ist das..
Wow ... das ist definitiv das erste Mal, dass jemand jemals zu mir selbst und Calvin im gleichen Satz genannt. Ich stimme mit Wesley auf den meisten (aber nicht ganz alle) Themen, aber Calvin (von der kleinen ich gelesen habe) am häufigsten scheint, in die entgegengesetzte Richtung, dass ich gehen würde gehen. Ich habe eine fast leidenschaftliche Uneinigkeit mit den meisten von Calvins Grundüberzeugungen.
Aus diesem Grund werde ich wahrscheinlich aus der Lektüre Calvin zu unterlassen. Ich bin damit einverstanden, dass wir frei und durch die Gnade gerettet sind. Zeitraum. Ehrlich gesagt, ich bin nicht sicher, was ich sagte, dass wäre mit dieser Aussage nicht zu ...
Können Sie auf, was du meinst, Karrie näher erläutern?
Jason,
Sie haben Aussagen über Freiheit und über den Krieg gemacht. Nehmen wir sie ein zu einer Zeit.
1. Freiheit. Ich kann dem nur zustimmen mit Ihren Bemerkungen. Ich sehe zu viele Christen zu sprechen, als ob die Vereinigten Staaten von Amerika waren einige gottgewollte, von Gott gesegnet, Gott auserwählte Nation. Es ist ein schöner Ort zum Leben, aber es gibt null Schriften, dass die USA, etwas Besonderes zu sein erachten. Man könnte sogar behaupten, dass der US-amerikanischen Kult der Freiheit hat es ihr erlaubt, in eine moralische Kloake verwandeln werden.
Peter förderte die Ansicht, dass wir "Fremdlinge und Exilanten" auf diesem Planeten (1. Petrus 2:11) sind. Wie Paulus sagte: "Unser Bürgerrecht ist im Himmel" (Phil 3,20). Dieses irdische Ort ist nicht mein Zuhause.
Biblisch gesprochen, wird die USA nicht anders als jedes andere Land-und Regierungschefs auf dem Planeten. Als Christen haben wir die Verpflichtung zum Gehorsam gegenüber den irdischen Behörden (Röm 13,1), egal wo wir leben ... USA, Zimbabwe, Peru, Indien, Irak, Nordkorea, usw.
Als US-Bürger, haben wir die einmalige Gelegenheit, um der Regierung zu beeinflussen. Zu viele Christen haben diese Chance durch widerlich protestieren oder fordern ihre Weise missbraucht. Dieses schlechte Verhalten hat die Sache Christi zu Schaden weit mehr als sie hat es geholfen.
In der Summe ...
* Zu viele Christen haben sich der Pfeffer der Welt, nicht das Salz. (Mt 5:13)
* Gott zieht es vor, geistlichen Früchte, Nüsse nicht religiös zu sehen. (Mt 7:15)
* Wenn wir verfolgt werden sollen, kann es um der Gerechtigkeit willen, nicht Dummheit willen. (Mt 5:10)
* Wenn wir kritisiert werden sollen, kann es sein, Gutes zu tun, nicht tun, schlecht. (1 Petr. 3,15-16)
* Wir sollten das Licht der Welt, nicht die Braunfäule der Welt zu sein. (Mt 5:14)
2. War. Ich stimme nicht mit Ihnen einverstanden. Dennoch müssen Sie daran denken, dass mein jüngster Sohn ein Army Ranger, ein Kapitän, an dem heute in Bagdad ist.
Als Elternteil kann ich mich nicht enthalten, zeigte ihm meine volle Unterstützung. Ich kann den Gedanken nicht ertragen meines Sohnes seine täglichen Pflicht für sein Land und damit ohne die volle Unterstützung seines Vaters.
Als er zuerst in die Armee ROTC Programm im Jahr 2001, teilte ich ihm mit meinem christlichen Bedenken über Krieg und Töten. Ich bin zufrieden, pflanzte diese Gedanken in seinem Kopf haben. Aber seitdem habe ich mich bewusst ruhig gewesen über diese Aussicht. Wenn er sich in einer "Töten oder getötet werden 'Situation, ich will nicht meine Ansichten, um ihn zögern, selbst für eine potenziell tödliche Sekunden, um sich zu verteidigen.
Ich sage das alles, damit Sie wissen: meine Ansichten können verfälscht sein. Aber lassen Sie uns bei einigen Schriften zu suchen.
Â
Mehrere NT Schriften sprechen von Beruf eines Soldaten in einem günstigen Licht. Ich sehe nicht den Beruf überall in der Bibel verurteilt.
Ein Engel kam zu dem Hauptmann Kornelius und sagte: "Deine Gebete und deine Almosen sind hinaufgestiegen als Mahnmal vor Gott." (Apg 10:7) Cornelius (Soldat), selbst erhält einen besonderen Besuch von Peter, der das Evangelium und Befehle präsentiert ihm taufen zu lassen. (Apostelgeschichte 10:43-48)
Paulus benutzt eines Soldaten Besatzung als eine positive Darstellung (1 Kor 9,7;.. 2 Tim 2:3) und sagte, dass der Soldat "Ziel, die derjenige, der ihn angeworben zu gefallen."
Paulus spricht von Herrschern, die 'Das Schwert tragen.' Ich kann mir nur vorstellen, dass ein Herrscher das Schwert ein Soldat oder eine staatliche Stelle, die eine Waffe trägt. Dieser Person, sagt Paul "er der Diener Gottes ist, ein Rächer Person, die Gottes Zorn auf den Täter." (Röm 13,4)
Wie schon gesagt, des Christen Es herrschen Haltung muss man den Frieden (Röm 12,18) sein, die andere Wange hinzuhalten (Mt 5:39), und widerstehen Missbrauch, auch wenn unverdient, wie Jesus es tat (1 Petr 2.: 21-25).
Ich befürchte, dass einige Christen haben furchtbar ihren christlichen Glauben mit der politischen Plattform der Republikanischen Partei verwechselt. Hier ist, wo Ihre Kommentare zu Freiheit und Krieg verschmelzen.
Ich besuche eine Kirche, die zu denken, dass die Demokraten können nicht Christen zu sein scheint. Sie scheinen identifiziert die Republikanische Partei als (nur) christlichen Partei haben. Folglich gehen sie davon aus, dass wird pro-gun, Pro-Kriegs-, Anti-Abtreibungs-, Anti-Stammzellenforschung, etc., sind alle "christlichen Lehren." Eine solche Verzerrung der Loyalitäten ist widerlich.
Sie vergessen, ... Jesus sagte: "Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wäre mein Reich von dieser Welt, meine Diener würden kämpfen haben ... Aber mein Königtum ist nicht von der Welt. "(Johannes 18:36)
(Wie schon gesagt, ich sehe nicht, wie Johannes Calvin nichts mit dieser Diskussion zu tun hat. Aber ich weiß, dass Calvin Mengen und Volumina, schrieb. Es ist also nicht verwunderlich, dass einige Ihrer Kommentare vielleicht etwas gemeinsam mit etwas Calvin hat einmal gesagt haben .)
Danke, Tom. Sie haben einen viel besseren Job als ich es zu beschreiben, was ist los mit typisch amerikanischen Ansätze zur Freiheit aus biblischer Sicht getan haben. Ich werde in den Schriften von Ihnen aufgelistete tauchen, weil ich ein Gefühl, dass sie sehr wichtig sein werden für mich in der Zukunft kennen müssen.
Ehrlich gesagt, weiß ich, dass Luke bedient unser Land, aber es war nicht an der Spitze der meiner Meinung nach, wenn ich diesen Beitrag schrieb, noch als ich Sie fragte sich dazu zu äußern. Ich weiß jetzt, wie beleidigend meinem Beitrag könnte Ihnen gewesen sein, wenn Sie lassen hatte es sein. Vielleicht hätte ich in zarter kommen, um dich hatte ich darüber nachgedacht habe, aber ich schätze (obwohl ich nicht da bin überrascht zu sehen) das Christus-ähnlichen Ansatz haben Sie hier gemacht.
Ich werde sagen, dass ich mit einer ähnlichen (obwohl ich sicher viel weniger schwierig bin) Situation zwischen meinem Bruder und ich, wenn auch für einen viel kürzeren Zeitraum zu kämpfen, als er die Air Force Academy besucht. Ich wahrscheinlich nicht nehmen annähernd so gut von einem Ansatz wie Sie haben, als machte ich klar, ein bisschen zu viel, dass ich nicht unterstützen seine Entscheidung. Gott sei Dank, ich bin nicht mein Vater, aber, und er erhielt viel Unterstützung von ihm.
Sie haben recht, dass die Bibel scheint nicht in den Krieg zu verurteilen, und aus diesem Grund habe ich vor kurzem meine Ansichten verändert ein wenig. Ich habe eine unglückliche Neigung zu Extremen zu springen, und das bedeutet mir manchmal in theologischen Probleme (wie es auf der Hand, wenn Sie betrachten diese früheren Post). Ich glaube nicht mehr, dass alle Kriege Sünde ist, aber ich habe immer kämpfen zu glauben, dass alle unsere Antworten auf die Konflikte, die wir in der jüngsten Vergangenheit gehabt haben, von Gott gesegnet wurden. Dennoch, dies sofort bringt mich auf andere zu richten, also bin ich besser tun, um zu vermeiden, diese Gedanken in meinem Kopf.
Ich bin nicht so gut, aber mit meiner politischen Beobachtungen. Ich bin so leidenschaftlich in meinem Hass auf die blinde Assoziationen zwischen der republikanischen Partei und "Christentum", die ich bin bereit zu schreien. Ich bin so zu gehen, ein Bibelstudium und Hören Blinde (und völlig falsch) Anti-Obama-Kommentare und da er der einzige im Raum, der nicht lacht müde. Die Nazarener Kirchen besuche ich sind sehr ähnlich, alle politischen Ansichten zu sein scheinen Republikaner für falsch und falsch informiert Gründen. Und, gelegentlich, habe ich am Ende zu weit zu gehen, um meinen Boden zu halten, weil ich nie die Chance, Politik mit einer offenen Geist zu diskutieren.
Ich schätze wirklich, was du zu sagen hatte, Tom, und ich hoffe, wir können diese Diskussionen sowohl online als auch persönlich weiter. Ich hoffe, Sie bald sehen.
Hallo, Jason:
Es ist gesagt worden, dass in guter Gesellschaft die Menschen sollten nicht über Politik oder Religion durch ihre polarisierenden Natur sprechen. Ich nehme es einen Schritt weiter ... Menschen sollten nicht über Politik oder Religion, wenn sie nicht über die Theorien oder Tatsachen, die unser Verständnis dieser Themen umfassen erzogen worden.
Sie sind richtig in Ihrer Beobachtung des problematischen Vermischung der dem amerikanischen christlichen Glauben und rechte Politik wie sein unter der Republikanischen Fransen in diesem Land beobachtet. Für eine sehr lange Zeit Menschen haben den Eindruck, dass, wenn sie sich nicht an die Regeln, wie sie von republikanischen Berater neu geschrieben, dass die Menschen nicht gut sind Christen oder amerikanischen Patrioten gewesen. Sie können zurück auf die Nixon und Reagan, die Wurzeln dieses Problems zu finden. Karl Rove hat ein Leben weg von der Verbreitung dieser böswilligen Desinformation und immer noch tut.
Das größte Paradox, dass wir uns als Amerikaner und Christen geht es um die Gesundheitsversorgung Debatte. Wenn wir wirklich Christen und kümmern sich um andere als Christus leitet dann sollten wir erschwingliche Gesundheitsversorgung für alle hier wollen. Weißt du es nicht als moralisch und ethisch falsch für eine ganze Branche, vom Leid anderer profitieren? Oder, um es den Unternehmen gestatten (NICHT das Bundesamt Gov't so viele irreführen sind, zu glauben), um Leben und Tod Entscheidungen für diejenigen, die Pflege nicht leisten können, zu machen oder würde zu viel kosten entstehen, um ausreichend zu betreuen?
Und dann ist da Bill Maher. Sie können sicherlich mit ihm über seine persönliche Meinung über die Religion anderer Meinung, aber er macht einen gültigen Punkt über das Gesundheitswesen und alte Rechte-Republikaner:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/new-rule-you-cant-complai_b_291852.html
Das Beste, was Sie tun können, ist genau wissen, was du redest. Eindeutig. Kennen die grundlegenden Kriterien und Definitionen dieser Begriffe und Philosophien werden etwa in den populären Medien kolportierten und regurgitated von Ditto Heads. Sie können höflich herausfordern Leute die Annahmen, wenn Sie darauf hinweisen, dass sie missverstanden werden können, was sie behaupten zu glauben. Versuchen Sie sagen: "Ich denke, es ist ein grundlegendes Missverständnis dessen, was dieses oder jenes ist ..." machen es nicht persönlich, und versuchen es zu erklären, wie ein Video-kulturelles Phänomen (was die Leute sehen auf Fox News). Durch das Fehlen eines echten Verständnis der unterschiedlichen politischen Philosophien von der größeren Prozentsatz der amerikanischen Öffentlichkeit, könnte man argumentieren, dass Christus selbst würde als kommunistischen oder sozialistischen durch einige dieser Standards werden. und diese Missverständnisse begann waaay wieder nach dem Zweiten Weltkrieg mit McCarthy-Ära, die Red Scare und der Kalte Krieg. So viel wurde missverstanden und eine Menge Schaden entstand.
Eine politische Partei sicherlich nicht die Ecke auf religiösen Glauben noch die absolute Wahrheit in diesem Land. Es gibt eine Vielzahl von Demokraten, die gläubige Christen sind. (Und Anthropologen für diese Angelegenheit, eine andere Diskussion für eine andere Zeit ...) Was mich ärgert ist, dass die Meinung zu widersprechen mit dem Präsidenten galt als ein Mangel an Glauben oder Patriotismus in der vorherigen Administration. In der gegenwärtigen Regierung die auf der rechten ermutigen sie. Diese Dinge sind nicht nur blind fehlgeleitet, sie haben Wurzeln in der Rassismus und Anti-Intellektualismus.
Obwohl ich nicht für Gott oder Christus sprechen kann, weiß ich, dass der Ansatz von der republikanischen extremen Rechten umarmte unpassend mit der Interpretation der Lehren Christi ist.
Karrie, hast du zu dem, was ich versuchte, in einer Vielzahl von Möglichkeiten (und vermutlich sagte viele Dinge besser als ich) sagen aufgenommen. Ich weiß mit der großen Mehrheit der damit einverstanden sind.
Ich muss allerdings sagen, dass ich nur ein bisschen mit Ihrer Aussage widersprechen sich hier:
"... Die Menschen sollten nicht über Politik oder Religion, wenn sie nicht über die Theorien oder Tatsachen, die unser Verständnis dieser Themen umfassen erzogen worden."
Ich erkenne, wie gefährlich unwissend Diskussion sein kann, aber ich glaube, dass die politische (und religiöse) Diskussion ist auf allen Ebenen der Erziehung gesund, solange die Absichten derjenigen diskutieren, um mehr zu erfahren und sich mehr zu diesem Thema (und nicht erzogen sind zu unwissend views) zu erzwingen. Verurteilung unwissend Diskussion steckt eine ziemlich große Klappe auf der Fähigkeit für die Unwissenden, um mehr zu erfahren und zu erweitern, ihre Ansichten zu dem Thema, ich glaube es ist besser, zumindest machen einen unwissenden Versuch, als sich einfach unwissend und nicht darauf zu sein. Doch offensichtlich gibt es sicherlich einen Unterschied zwischen schreiend Unwissenheit auf den Dächern (wie O'Reilly?) Und demütig versuchen, mehr Wissen über ein Thema zu gewinnen. Sogar noch, glaube ich, dass Sie versuchen, ignorant Rede stumm ist meistens sogar noch gefährlicher als die Rede selbst unwissend.
Zum Beispiel waren wir als Land dumm genug, um Bush als unserem Präsidenten für 8 Jahre (obwohl er natürlich nie war meine Wahl) zu wählen. Wir waren besser dran, leiden furchtbar für unsere Entscheidung und hoffentlich etwas zu lernen, als sein bitter für wie lange, weil unsere dumme Entscheidung nicht geehrt wurde.
Mein Fazit ist hier einfach, dass wir mehr lernen, wenn wir nicht zensiert werden und nicht aufgefordert, den Mund halten zu Ansichten, dass wir nicht ein Experte auf. Schließlich unsere dummen Worte oder Handlungen wird hoffentlich deutlich geworden, zu uns und wir werden besser kennen zu lernen in der Zukunft.
Ich bin hier eine Parallele zu erkennen, wie Gott mit choses, um uns den freien Willen, obwohl wir von Natur aus dumm sind und werden konsequent schlechte Entscheidungen treffen. Ohne freien Willen, würden wir nie etwas lernen, und wir würden nur von geringem Wert sein. Und doch sind wir alle Unwissenden. Diese weitere schiebt mich ins Dasein gegen Stummschaltung unwissend Rede. Ihre Gedanken?
Ich glaube fest, dass dies wahrscheinlich nicht der eigentliche Punkt der sich über alle Rückmeldungen, obwohl, Karrie. Ich finde es einfach, mit allem, was Sie sonst noch gesagt habe, stimme, und ich weiß zu schätzen, die Punkte, die Sie gemacht haben. :)
Hallo, Jason!
Ja, ich arbeite an einer Universität. Ja, sollen wir werden, die Aufklärung der Menschen hier, auch wenn The Jon Stewart mit dem Emmy Award ausgezeichnete Daily Show uns auf weniger als wirksam bei der Erreichung unserer Ziele zeigt. ;-) Man kann durch das folgende Video, das fanden wir sehr lustig habe amüsiert zu werden:
http://blogs.phoenixnewtimes.com/uponsun/2009/05/daily_show_trashes_asu_we_laug.php
Vereinbarte: Verurteilung eines unwissenden Argument, nur um einen Punkt, ist kontraproduktiv. Eine sanfte, mitfühlende Reaktion, wie es in Sprüche 15:1 schlug vor, wendet sich Zorn. Aber wenn Sie feststellen, dass Sie die einsame Stimme in der rechten tungsring zornerfüllten Wildnis vielleicht Ihre Rolle als demokratische Apologet sind (eine Person, verteidigt in Wort und Schrift, ein Glaube, Lehre, Idee oder Aktion) Sie können compell Sie finden ein Stipendium mehr im Einklang mit Ihren Neigungen.
Bei all dem habe ich gelernt, dass man nicht speichern kann jemand aus seiner Selbst. Derjenige, der eine geistlose Abo hält sich an einem Dogma verteidigendes Brennstoffe eigene Feuer der Wut unwissend einmal ihre Haltung in Frage gestellt wird.
Ermutigt werden, jedoch darin, dass, wenn die Person ernsthaft in wahrhaft Suche nach Gottes Weisheit, kann das Herz verwandeln.
Aber die Berechtigung, amüsiert, wenn Sie über die Eskapaden von denen, die ihre Unwissenheit zur Schau stellen wollen lachen werden. Wir können nur annehmen, dass Gott einen Sinn für Humor hat, seit er gab uns das Schnabeltier, Eichhörnchen und diejenigen, die sprechen oder handeln w / o Denken ...
Ich muss das Video anzusehen, wenn ich von der Arbeit bin. ;)
Ich finde, dass ich oft bin ein "einsamer Rufer" in der "rechten tungsring zornigen Wildnis" und ich würde nichts anderes, als ihm zu entfliehen möchte. Aber, leider, hier in der Gegend ist es schwierig, Menschen, die auf dem richtigen Weg sind beide geistig und politisch zu finden. So schwierig ist, in der Tat, dass der Prozentsatz der in der Nähe spirituelle Freunde habe ich das nicht sind leidenschaftliche Anhänger Rechtsextremismus ist wahrscheinlich weniger als 1%. Ich denke, eine Menge davon ist der Bereich, ich wohne in.
Wie auch immer, ja, ich verstehe sehr viel und es war sehr offensichtlich für mich, dass Sie nicht ändern können, diese tief verwurzelte Überzeugungen ohne eine lange und schmutzige Kampf. Und selbst wenn Sie ihre Meinung ändern, tun sie sind nicht wahrscheinlich, es Ihnen zu gestehen. Ein Teil der Grund für mein Posting war einfach zu entlüften, weil ich gezwungen bin das nicht im wirklichen Leben zu entlüften, ich will nicht die Frage ihrer, ohne dass es von außen provoziert.
Ich glaube, mein Problem ist, dass ich mich nicht amüsiert, sondern eher traurig, durch meine Beobachtungen. Ich schaue auf die Schäden, die sie verursacht, und es dauert alles in mir nicht die Unwissenheit mit heftigen Worten angreifen und versuchen, den Mund zu halten all der Dummheit. Aber dann wäre ich nicht besser als die rechtsextremen Fans ...
Gute Sache für Gott gegebene Selbstkontrolle ...
Jason,
Ich werde hier zu springen. Ich genieße dieses Gespräch.
Als ich dich sah in der vergangenen Woche Applebee 's, erwähnte ich an Bob Mavis (unser Pastor in Bethel), dass Bethel ein Jason Carr braucht ... jemand, der sofort sympathisch, nachweislich intelligent, und doch aufrichtig zu Ansichten, die das Gegenteil von der vorherrschenden Kultur sind hält, ist in Bethel.
Im Moment hat Bethel fast niemanden, der ihre rechte tollwütigen Bemerkungen zu temperieren. Gäbe es jemanden wie dich in ihrer Mitte, könnten sie gezwungen zu stoppen Drücken einer rechten politischen Agenda in einer Kirche Atmosphäre werden.
Mein Punkt: Diese Leute brauchen Leute wie Sie (und mir). Wenn Sie und ich zurückschrecken und den Kampf aufgeben, werden sie mit Null positiven Einflüsse von links nach ihren Einstellungen zu temperieren.
Seit einiger Zeit habe ich mir überlegt ", ein Missionar zu Evangelikalen." Vielleicht sollten Sie in Erwägung, die eine ähnliche Identität.
Ich denke, das aktuelle Hysterie ist ein zyklischer und vorübergehende Sache. Als Clinton 1992 gewählt wurde, nach 12 Jahren von einer republikanischen Regierung war es üblich, für die Republikaner laut zu jammern, dass das Land geht den Bach runter. Mit der Zeit lernten sie, sich zu beruhigen. Sie werden nicht still sein, noch sollte sie sein.
Aber in der Zwischenzeit, müssen sie durch ehrliche, aufrichtige, freundliche, intelligente Christen, die sie mit Fakten (nicht Gerüchte) umzugehen und verhalten sich als fördern beeinflusst werden "das Salz der Erde und Licht der Welt."
Halte durch. Wir brauchen einander.
Ja wir tun, Tom. Wir müssen ein anderes Gespräch bald haben, ich habe bei unserem letzten Gespräch läuft seit geraumer Zeit, ich konnte den Boost verwenden.
Ich bin von Ihrem Bemerkung über Bethel ermutigt, wir sind auf "frei" unserer Verpflichtungen bis Ende Oktober geplant. Bernstein treibt uns an den Sterling Nazarener Kirche wegen der Freunde, dass sie es gemacht, aber ich werde darauf drängen, sicherzustellen, dass wir versuchen Bethel als auch und betet lange und intensiv darüber nach, bevor sie eine Entscheidung zu gehen. Mehr als alles andere, würde Ich mag einen Teil Ihrer Klasse sein.
Von dem, was ich da höre, klingt es wie das Sterling Nazarener Kirche und Bethel sehr ähnlich zu sein scheinen politisch. Beide Kirchen scheinen das gleiche Problem haben. Ich mag deine "Missionar zu Evangelikalen" Perspektive; Ich vermute, das war meiner Ansicht nach als auch in der Kirche in den letzten paar Jahren. Es fühlt sich gut, um es zu identifizieren, obwohl (aber ich muss zugeben, dass ich noch ein bisschen Schuld bei dem Versuch, "modifizieren" die Ansichten anderer zu tun).
Dennoch ist es für mich ganz klar, dass die Republikanische Finanziellen Vorausschau das Gegenteil von dem, wo er sein sollte, und führt zu Gier und Armut. Ich stimme mit Karrie wenn sie sagt, dass ein Großteil der aktuellen Rechtsextremismus Agenden in Rassismus und Anti-Intellektualismus verwurzelt sind, und es ist klar, dass wir etwas dagegen zu tun, vor allem in der Kirche brauchen.
Danke, Tom. Betet für Amber und ich bei unserer Entscheidung. Ich werde für dich und für Bethel und dem Sterling Nazarener Kirche beten. Lassen Sie uns einen Unterschied machen.
Nehmen Sie Herz, Jason! Eine Gemeinschaft von Gleichgesinnten baut und ermutigt uns, aber glaube nicht, dass ihr eine schlechte Sache für andere zu fordern, was wir glauben. Wenn wir uns nicht in Frage gestellt wurden und nicht gelegentlich neu zu bewerten, unsere Haltung, Meinungen und Überzeugungen, die wir wachsen stagniert und selbstgefällig. Gehen Sie zu Ihrem Source, kennen jeden Vers der Heiligen Schrift und Grundlage der Philosophie für Ihre Ansichten. Eine gut fundierte und gut verteidigte Gedanke kann auf dem Marktplatz der Ideen respektiert werden. Wenn Sie sehen, wie Menschen Stellung nehmen, hören die Weisheit hinter deinen Worten, und darüber nachzudenken, was wird dann gesagt, Sie würden aufgeklärte Menschen haben. Dies ist auch ein Ministerium, als Tom sagte, eine "Mission to Evangelikalen." Sie können nicht erkennen, aber was, wenn das ist, was Gott hat euch berufen hat zu tun, den Zweck für Ihr Leben?
Hahaha, ja, so könnte sie doch eine der vielen Dinge, die Gott rief mich zu tun hat. Und ja, es ist immer gut, angefochten werden. Aber hier sind ein paar Fragen, die ich habe (wirklich in vielen Bereichen meines Lebens):
Hmmm ... wie viele neue Richtungen können wir diese? ;)
Jason,
Scott Whalen und ich habe die "Berufung", was sehr ausführlich diskutiert.
Ich studierte jedes Mal das Wort "Berufung", "rufen", "genannt", usw. wurde im Neuen Testament gefunden. Kurz gesagt, unterstützt der NT die Idee, dass alle Christen zum Heil in Christus genannt werden (z. B. Rom. 1,6-7), und dass Paul genannt wurde (in der wundersamen Vorfall am Weg nach Damaskus) zum Apostel (Röm 1:1; 1 Kor 1,1; etc.). (Ich schicke Ihnen eine Reihe von Schriften per E-Mail.)
Als allgemeine Regel gilt, wird der NT nicht unterstützt wird heute allgemein Vorstellung, dass Gott bestimmte Menschen ruft zu einem bestimmten Dienst akzeptiert. Gott sicherlich tun können, was er will. Aber ich denke, wir verbringen ganz viel zu viel Energie sich darum zu kümmern, ob Gott billigt unsere Berufung. Gott schließt alle Berufungen; er einfach will, dass wir auch weiterhin unser christliches Engagement in diesem Beruf.
Wenn Sie der Meinung, dass Sie die Geschenke haben und den Wunsch, in einer ministeriellen Kapazität dienen, nur für ihn gehen. Gott wird euch in jener Berufswahl zu unterstützen, in der gleichen Weise würde er Sie als Buchhalter, ein Hausmeister oder ein LKW-Fahrer zu unterstützen.
Wie angemerkt Karrie ... Wenn Sie mit anderen zu teilen, sollten Sie stehen auf einem festen Fundament von klaren biblischen Wahrheit. Streit über Meinungen ist unfruchtbar und spaltend (Röm 14,1).
Das ist eine sehr interessante Schlussfolgerung, Tom, ein ehrlich, dass ich nicht früher als (noch hatte schon mal jemand es mir vorgestellt). Ich bin sehr froh, Sie haben aber, da es sehr viel Sinn machen wird.
Ich denke, der Begriff "Berufung" ist verwirrend und wahrscheinlich ein bisschen überstrapaziert. Ich habe nie geglaubt, dass es unbedingt ein "Zweck" für alles in unserem Leben, oder dass Gott notwendigerweise eine sorgfältige und detaillierte Planung für uns alle. Allerdings glaube ich, dass Gott uns leiten, wenn wir für die Richtung zu fragen, und dass er weiß viel besser als wir, was die richtigen Entscheidungen zu treffen sind.
Das ist, wo ich zu kämpfen. Ich bitte Gott für ständig Richtung. Ich bin nie zu 100% zufrieden mit meinem Leben, da wird mir klar, wie viel näher Ich kann mich noch an Gott zu bekommen. Und ich bin immer wieder beten zu Gott, mir zu zeigen, wie man näher zu kommen. Er es oft tut mir zeigen, aber es scheint immer in einer zufälligen Weise, dass ich gar nicht erst im Nachhinein erkennen sein. Für einmal würde ich gerne in naheliegender Weise gerichtet werden. Es ist klar, aber muss es einen Grund für seinen Ansatz.
Also, wenn ich über meine "Berufung" zu sprechen, bin ich offen für die Möglichkeit eines Lebens oder einer beruflichen Veränderung Veränderung, aber das ist nicht wirklich der primäre Fokus für mich. Gerade jetzt in meinem Leben, würde ich für Gott zu lieben, mir zu sagen, um "zu dieser Kirche zu gehen." Weil ich weiß, dass ich wahrscheinlich am Ende der zweiten erraten, was Wahl Amber und ich endlich machen, es sei denn, irgendwie habe ich einige erhalten könnte Art von sure-fire Bestätigung von Gott.
Ich weiß, dass Gott kann und will mich benutzen, egal wo ich bin oder wo ich in die Kirche gehen. Mein Kampf ist aber, dass ich zu tun, was das Beste wollen, und nicht nur, was funktioniert. Da ich in der Regel nicht über jede Idee, bin ich immer laufen, um Gott für die Antworten. Ich wahrscheinlich immer bekommen sie, aber ich erkenne es selten und es ist in der Regel nur der Lauf der Dinge entpuppen. Vielleicht sollte ich aufhören, sich Sorgen darüber und müssen nur den Glauben, dass die Dinge wird sich herausstellen, die Besten zu sein.
Soweit jeder Art von einem Ministeramt, glaube ich nicht das Gefühl, dass ich wäre für jede Art von einem traditionellen Position (für viele Gründe, dass ich nicht beginnen wird, in zu erhalten) gut geeignet. Ich bin auch nicht wirklich den Wunsch haben, ein Minister sein.
Ich glaube jedoch, irgendeine Art von dem Wunsch, etwas Radikales nach dem Vorbild der missionarischen Arbeit zu tun. Ich habe für eine Art von einem Push für eine Weile gesucht, aber, und ich bin nicht davon überzeugt, dass es nicht nur mich unruhig. Dennoch, zumindest ich bin offen für zukünftige Möglichkeiten. Das ist, wo ich zweite Mutmaßung selbst starten.
Wie auch immer, das ist, wo diese Gedanken herkommen. Ich bin nicht im Begriff, ein großes Risiko mit Finanzen und meine Familie zu nehmen, wenn ich volles Vertrauen, dass der Herr ist irgendwie schob mich in diese Richtung haben.
Nochmals vielen Dank, Tom. Ich werde in diesen Schriften die Sie mir geschickt als gut aussehen.