Antes de leer este artículo, les animo a echar un vistazo rápido a la infografía a la derecha. Haga clic en la imagen para la versión en tamaño completo, sino que hará estallar abierto en una nueva ventana o una pestaña nueva.
La infografía hace un trabajo muy bueno en la demostración de las creencias, enfoques, objetivos y puntos de vista de la izquierda versus la derecha. Es justo y no sesgada, y aunque ciertamente retrata estereotipos políticos, lo hace el mejor trabajo posible en la enfoca en los pensamientos y valores fundamentales de ambas partes. Estoy compartiendo todo esto a causa de la aparente falta de conocimiento de lo que la política conservadora liberal vs representan en realidad, demasiado a menudo me parece que la gente está pegada a un lado o el otro no a causa de sus creencias personales, pero en lugar de por una serie de influencias externas menos importantes. En el pasado he sido culpable de esto también, pero desde entonces he aprendido lo gratificante que es para definir su posición política a partir de sus creencias verdaderas, en lugar de seguir a la multitud.
Los rendimientos orgullo político ignorancia
La conciencia política y el descubrimiento no necesariamente requiere que usted mantenga siempre al día en los acontecimientos actuales, ni siempre estar al tanto de las leyes se están ejecutando actualmente en el Congreso. El conocimiento de estas cosas a menudo puede ser de gran ayuda, pero uno no necesita conocer el estado actual del sistema con el fin de decidir por sí mismo lo que él o ella cree que es la forma correcta de abordar diferentes temas políticos. ¿Cuál es obligatoria, sin embargo, es simplemente ser capaz de establecer sus reservas con respecto a los últimos partidos políticos a un lado y en lugar de evaluarlos en función de sus puntos de vista verdadero núcleo, en lugar de su educación o su entorno.
Voy a definir el orgullo político como un reconocimiento de ciegos, a raíz de, y la defensa de cualquiera de las políticas conservadoras o liberales basadas en el sentido de "pertenencia" a uno de los respectivos partidos políticos. Uno no puede tener una verdadera comprensión de las creencias fundamentales de cualquiera de las partes sin ser capaz de establecer este "orgullo político" a un lado. Esto es más difícil para algunos de lo que parece, como a menudo se nos enseña a integrar este orgullo político, irónicamente, profundamente en nuestras creencias fundamentales. Pero uno no puede ni siquiera comenzar a comprender las ventajas percibidas personalmente o desventajas de uno y otro lado sin una mente abierta políticamente.
Llame para un despertar espiritual
Una de las mayores influencias en este "orgullo político" discutido anteriormente es la iglesia, a menudo empujando hacia el conservadurismo. Esta influencia viene a veces de los líderes de la iglesia, pero más a menudo proviene de los miembros de la iglesia y la necesidad percibida de ellos a elegir ya animar a determinadas opiniones políticas, con el ceño fruncido, mientras que en otros. En algún momento llegó a ser popular entre los miembros de la iglesia a inclinarse fuertemente hacia el lado conservador, tal vez influenciado por los líderes conservadores que afirman estar centrado espiritualmente.
El error aquí, sin embargo, es que los típicos creencias espirituales (puntos de vista sobre todo cristianos) encaja mucho mejor con el conservadurismo que el liberalismo. De hecho, hay poca o ninguna correlación entre el conservadurismo y las creencias cristianas básicas, sino que a menudo incluso parece ser lo contrario. Uno de los principales ejemplos es el tema del auto-sacrificio que Cristo demuestra consistentemente en la Biblia y el cristianismo que no sólo fomenta sino que exige, predica el conservadurismo un fuerte enfoque en "ayudar a los que ayudarse a sí mismos" (una cita de la infografía hace referencia más arriba) , mientras que el liberalismo se inclina más hacia "ayudar a aquellos que no pueden ayudarse a sí mismos." Por otra parte, el conservadurismo se centra en la exclusividad y el nacionalismo, tanto de los que no juegan bien con la humildad de Cristo y basado en "al menos una de estas enseñanzas".
La lista de conflictos entre el conservadurismo y el cristianismo seguir y seguir, desde el enfoque del conservadurismo en el juicio (que Cristo predica claramente en contra) a la resistencia del conservadurismo al cambio (mientras que Cristo se establece para cambiar la mayoría de las leyes de su tiempo). En todos estos temas (así como muchos otros temas), el liberalismo, aun con defectos en lo que respecta a las enseñanzas de Cristo, viene mucho más cerca de los conceptos que Cristo enseñó que el conservadurismo. De hecho, es fácil argumentar que el liberalismo en general, los siguientes puntos de vista cristianos significativamente mejores que el conservadurismo lo hace. Es extraño, entonces, que nos encontramos con que el conservadurismo parece ser más popular dentro de la iglesia que el liberalismo, que creo que es un signo de ignorancia masiva sobre el tema.
Yo presentaba algunos de los argumentos en sentido contrario también, pero es sorprendentemente difícil para llegar a una discusión honesta que apoya el concepto de que el conservadurismo está más cerca de la cristiandad que el liberalismo. Los temas que parecen venir siempre a puntos de vista de los cristianos sobre el aborto y la homosexualidad, que, tradicionalmente conservadora admite mejor que el liberalismo. Estos partidos, sin embargo, es casi seguro que compensado por las visiones tradicionales del conservadurismo sobre la pena capital y la guerra, ninguno de los cuales se ajustan con las enseñanzas fundamentales de Cristo.
Ni perfecto ni mal
Obviamente, ninguna de las partes es probable que cada vez representan perfectamente nuestros puntos de vista personales. De hecho, si nos encontramos con que nuestras opiniones se alinean perfectamente con cualquiera de las partes, tal vez deberíamos dar un paso atrás y observar la situación para ver si nuestros puntos de vista son simplemente el resultado de pertenecer a un partido político, o si son realmente una creencia fundamental de que hemos llegado a nosotros mismos. Al mismo tiempo, ninguna de las partes es intrínsecamente malo, como a menudo parece ser discutido tanto dentro como fuera de la iglesia. Ambas partes tienen cualidades positivas y negativas a la mente educada (aunque es evidente que una de las partes será más frecuente que la otra). Es importante ser capaz de ver más allá del odio ciego que a menudo tenemos por el partido político opuesto, simplemente para que seamos capaces de mejorar nosotros mismos y nuestras creencias.
Hay verdades absolutas sin duda en este mundo, sino para empaquetar un conjunto aleatorio de las verdades y los valores que se cree en una caja para las personas a adoptar, creer y estar orgulloso de, al menos es un poco desconcertante. Tal vez aún más desconcertante, sin embargo, es que mucha gente va a tomar este paquete, lo aceptan como la verdad, predican, y se niegan a creer cualquier otra cosa durante toda su vida, sin examinarlo y realmente agarrar cualquiera de los conceptos como propio. No hay nada malo con evitar la política, pero si se opta por discutir los conceptos políticos, es importante que ellos han examinado sus posturas políticas más allá de examinar un partido político en particular. Creo que nuestros partidos políticos actuales, así como muchos adoptantes, a menudo empuja para este estilo ciego de las siguientes, que es más perjudicial, tanto para nuestro país y para los propios individuos de lo que es inmediato frecuente.
Llamado a la Acción
Me gustaría proponer que damos un paso atrás y volver a evaluar nuestras posturas políticas, no sobre la base de nuestro partido actualmente afiliado político, sino más bien sobre la base de nuestras creencias fundamentales. En verdad, no pueden estar completamente separados, pero podemos encontrar que nuestras creencias actuales políticas y / o las políticas que apoyamos no coinciden con nuestros puntos de vista fundamentales internos. También podemos encontrar que estamos juzgando a un partido político en particular por las razones equivocadas, o tal vez encontraríamos que estamos innecesariamente apasionada e imparcial a un sujeto político en particular, simplemente porque de nuestro entorno. Siempre debemos tener una mente abierta hacia el otro lado, y se abstengan de eliminar el punto de vista, posiblemente, inteligente, simplemente por la etiqueta que viene con él.
La discusión posterior
Estoy muy interesado en sus respuestas, tanto para apoyar u oponerse a los argumentos de las similitudes y / o conflictos entre el cristianismo y el liberalismo y / o el conservadurismo, y sus observaciones en cuanto a cómo el público interpreta, se aplica, y sostiene la política tanto dentro como fuera de la iglesia . Yo veo esto como una discusión crucial, ya que por lo general parece que la gente son demasiado asustado para abrir o tienden a abordar desde una perspectiva crítica o condescendiente. Por favor, hágamelo saber sus pensamientos.
Me gustaría que hubiera un derecho del Grupo Popular en el centro de los dos ... Es una lástima que tenemos que seguir con las dos más importantes y no se puede poner en un tercer país, ya que no obtendría los votos suficientes.
¿Y qué puntos de vista que esta fiesta popular representa?
Hola Jason!
Pensé que el gráfico era briliant y claramente delineadas las diferentes perspectivas de derecha e izquierda. También creen que se trata de una herramienta objetiva que remitió el gráfico a la persona con la que se "debate". La persona a la que rechazó de plano diciendo: "Así que no podía apoyar su argumento. Es como yo esperaba. "Mis esfuerzos para involucrar, iluminar y educar fue en vano. También consumen una gran cantidad de mi tiempo, así que supongo que ahora tengo que volver a centrarse en otros asuntos a la mano.
Todo este esfuerzo casued a pensar de cómo los primeros apóstoles se dirigieron a ir a las ciudades y pueblos para hablar con otros acerca de las nuevas ideas y la vida en Cristo. Se les instruyó para ir a compartir, ser cortés, la presentación de su caso. Si se encontraron con la resistencia inmóvil o la ciudad no estaba preparada, los apóstoles dijeron al salir de respeto, pero al golpear el polvo de sus pies, ya que a la izquierda. Estoy tocando el polvo, pero sin perder la esperanza de que aún podría ser algo bueno por venir.
Lo que espero sinceramente es que no puede ser parte de la semilla sembrada, algún tipo de fruta que aún puede salir de esto. Está en las manos de Dios, por así decirlo. Se puede ablandar el corazón más duro.
El mayor problema de preocupación es el debate en el que estaba comprometido con este individuo sólo se reproduce en el microcosmos del debate que se libra en el país en general. Estamos seemeing atrapado en un callejón sin salida esperando a la gente a darse cuenta de el punto precipitada en la que estamos ahora posado como una nación y una sociedad más amplia de Occidente. Obviamente las cosas que habían dominado nuestra cultura, la economía y los medios de comunicación en la administración política anterior se ha demostrado insostenible ineficaz, o estaba como 'falsos ídolos'. La redirección de la perspectiva cultural para ser más inclusivo y efectivo en nuestra administración va a tener mucha perseverancia y coraje.
Puede que haya renunciado a este individuo, pero le di a Dios. En la esperanza.
Un apéndice: estábamos viendo Keith Olbermann la noche anterior. Él publicó un reportaje en el que los conservadores liderados por Dick Armey se están retirando el apoyo de otros republicanos para impulsar su agenda! Si esto continúa propagándose se canibalizar el partido y lanzar las carreras aún más a los demócratas!
Hace que te preguntes!
Jason,
No encuentro nada que debatir en este post. El único problema menor que tengo con él es que se pone toda la iglesia en la misma categoría. Usted está claramente hablando de iglesias fundamentales / conservador, que no es toda la iglesia. Hay iglesias que sugieren que Jesús era un liberal. El problema es que son tan orgullosamente ciego como los conservadores.
Usted ha creado un argumento muy bien pensado. Tal vez deberíamos abolir los partidos políticos en conjunto. Entonces todo el mundo tendría que llegar a conclusiones sobre cada tema, sobre la base de sus creencias básicas en lugar de seguir una línea de partido.
Amor,
Papá
Karrie, es tan frustrante a esforzarse mucho para tratar de testigos o de compartir la verdad sólo para ser derribado por un ego ciega (y, sin embargo, es tan increíblemente común). Sin embargo, sí podemos alabar al Señor en el que podemos sacudir el polvo de nuestros pies y seguir adelante sabiendo que no somos responsables por las acciones de otros a nuestro alrededor, y alabar a Dios una vez más que sabemos la verdad.
Todavía es difícil de tragar todo el daño que un mal informados cristiana (o no-cristiana para el caso) puede causar ...
Necesito tener más esperanza que mis palabras en realidad puede ser utilizado para convencer a alguien de la verdad. He sido derribado tanto que casi me he dejado en el enfoque, estoy casi convencido de que la única manera de compartir la verdad es que a través del amor y las acciones, y que las palabras son totalmente inútiles. Sin embargo, sé que he plantado las semillas en el que no reciben la gratificación inmediata, y yo nunca lo sabremos los efectos que he tenido.
Sigue boggle mi mente cómo un partido con sede fuera de esos principios destructivos es la más aceptada "cristiano" del partido, y cómo se puede dejar ciega a muchos, mucha gente. Lo dudo, pero tal vez estamos viendo el comienzo de la apertura de grietas en algunas de las mentiras ...
Papá, eso es un buen punto de que el problema existe en el otro extremo del espectro, así (sobre todo respecto a la homosexualidad), a pesar de que tengo que creer que es un poco menos dañino en esa dirección ya que la actitud general es de aceptación en vez de uno de exclusividad . Sin embargo, los extremos orgullosos y la incapacidad para aceptar cualquier cosa pero el liberalismo o el conservadurismo toda entera es sin duda una gran parte del problema.
Creo que un sistema de partidos-menos sería un enfoque mejorado de manera significativa a la política, incluso si se hace un poco más difícil de determinar los puntos de vista de los candidatos. Sería interesante ver, sin embargo, hasta qué punto el seguimiento ciego de los partidos políticos en lugar de que se transfieren a través del seguimiento ciego de los candidatos políticos (aunque al menos uno tendría que poner adelante un esfuerzo para aprender lo que el candidato estaba a punto). Me pregunto qué haría falta para un sistema que se establezca aquí ...
La sección de la creencia que no sea la parte de la sociedad, estoy de acuerdo con el lado derecho ... pero hay excepciones. Puedo entrar en detalles si quieres hablar conmigo en persona. Estoy justo en el centro de niños de la familia y la crianza. Creo que ambos son necesarios. Bueno para ser progresista, pero sin olvidar el pasado y no cometer los mismos errores. No sé si me gusta la idea de que el gobierno interfiera con la sociedad y la vida de la sociedad demasiado ... no quiero que quitarnos nuestra libertad y tener un control total. Menos impuestos sería bueno, pero yo no entiendo por qué los necesitamos ... Sería bueno que las "personas" puede decidir cómo el gobierno gasta los impuestos. Y mucho más que yo no tengo ganas de ir a ... cuz .. Soy un vago! haha!
Les puedo decir que estoy bastante seguro de que un conservador habría redactado el lado derecho un poco diferente y usted debe obtener alguna información de alguien que suele ponerse del lado de los conservadores.
Vamos a tener que discutir algunas de las perspectivas políticas en persona, la miel. Obviamente, no lo hacemos y nunca he visto del todo los ojos a los ojos de nuestros puntos de vista políticos. Yo aprecio el hecho de que se acerque a estas cosas desde una perspectiva bastante abierto.
Diré sin embargo, que aunque parece que los detalles del lado derecho son bastante brutal, los detalles del lado izquierdo son brutal. Hay más de una cosa que me hace un poco incómodo, pero después de las meditaba por un corto tiempo, he encontrado que son verdaderas de los típicos puntos de vista liberales. Y en cuanto a reformular las cosas en el lado conservador, se puede suavizar las palabras detrás de los hechos, pero no puede eliminar sus verdades.
Buen artículo de Jason. el uso de la gráfica es de primera clase. Yo quería expresar una opinión aquí que probablemente rizar algunas plumas por ahí.
Creo que su preocupación acerca de algo que en estos días existe sólo en teoría. Los verdaderos demócratas del ala izquierda, fuerte, y verdaderos republicanos del ala derecha fuerte, ya no existe.
¿Tienes hijos por ahí "Arrullo de la votación" y que hacen éstos fuera de la escuela secundaria siguen los votantes sin educación?? Desde luego, no me importa lo que los puntos de vista sobre los valores de la familia son. O lo que es un partido apoya a nivel ético. O puestos económicos más básicos. Siento decírtelo hermano, pero votan a favor de quién es su DJ favorito les dice, o quién tiene la mejor ropa, o el que está más fresco son los niños. Se emitieron sus votos sobre la base de lo que sus padres dicen que alrededor de la casa. Y agrupar todo en un paquete aseado que ellos llaman la libertad de pensamiento y de colocar un arco en la parte superior de las y dicen que son independientes.
Y la mayoría de los adultos son tan malos que son tan medio de la carretera y el PC no puede tomar una decisión sobre qué marca de papel higiénico de usar, nunca menos elegir un funcionario del gobierno o votar sobre un problema con ningún pensamiento real o guía a partir de una afiliación a un partido. Izquierda y derecha no existen en los EE.UU. más a excepción quizá de un puñado de píos.
Pero no sólo sus políticas, la religión ha seguido el mismo camino. Tenemos predicadores que hay miedo de enseñar la palabra de Dios, sin ablandamiento hacia abajo para que la gente no se asuste. Ellos no tomará una postura sobre el pecado, por temor a ofender a la gente. Y tomando una mitad de la postura de la carretera. La gente necesita saber que el infierno es real, tienen que saber que tu vas a quemar para siempre. Ellos necesitan saber acerca de los gusanos y los gritos. Y si se asusta em entonces bueno. La gente necesita saber que Dios, por la falta de un término mejor, tiene un mal genio cuando le ira. Ellos necesitan saber a ambos lados de la moneda de lo bueno y lo malo. Me enfermo a la muerte de escuchar diferentes predicadores que hay solamente predicar sobre el amor y la bondad. La gente ha perdido el miedo a Dios, y la reverencia y el asombro de su gran poder y la ira. WOW me pregunto si existe una correlación entre los dos?
Antes de que la gente podrá votar sobre la base de valores fundamentales, que tendrán que conseguir algo.
Barry, en muchos sentidos, creo que en realidad estamos discutiendo el mismo punto, sólo desde una perspectiva ligeramente diferente. Mi argumento es simplemente que estoy rodeado de personas que son políticamente estúpida y, sin embargo parece un apasionado de su asociación partido político, por la sencilla razón de que es el partido que "pertenecen a".
Últimamente, se ha llegado a un punto donde no puedo asistir a una serie de estudios de la Biblia sin oír una fiesta de Obama o un comentario sobre lo terrible que los demócratas están en la gestión del país. Y, por supuesto, todo está basado en las mentiras, la propaganda y difundir el odio por el Partido Republicano.
La pasión que estoy viendo no se basa en ningún tipo de pensamiento inteligente, simplemente es gente que trata de ser fresco y cabe en la búsqueda de un objetivo fácil. O eso, o es algún tipo de complejo de superioridad con las personas que son muy mal informados o estúpido como para ser capaz de separar el cristianismo del Partido Republicano.
De cualquier manera, estuvo de acuerdo, la gente parece ser más tonto que nunca cuando se trata de sus opiniones políticas, y tal vez incluso sus valores fundamentales. Muchas gracias por sus comentarios, Barry. Usted puede "abrir mis plumas" en cualquier momento. ;)
Me pregunto qué piensa Reese acerca de todo esto ... :)
Los niños tienden a preferir un ambiente menos estricta, así que esperamos que él es probablemente un demócrata en este momento ... ;)
A quién estás tratando de engañar Reese como la mayoría de los niños corre a su propia dictadura lol
Jajaja jajaja ... oh sí, cómo podría olvidarlo?