A menudo me encuentro a mí mismo mordiéndome la lengua en los debates políticos y espirituales, especialmente cuando se relacionan entre sí, porque tienen un enfoque muy no apologética y espiritual por completo a mis puntos de vista. A menudo, para evitar ofender a los demás y entrar en acaloradas discusiones, simplemente retirarse de las conversaciones. Si esto es lo que hay que hacer o no, me gustaría compartir algunos de mis puntos de vista específicamente con respecto a las posiciones de Estados Unidos sobre la libertad.
En primer lugar, creo que la verdadera libertad sólo viene de Dios, y sólo se encuentra a través de una relación con Cristo. Esta es la libertad que nadie puede dar ni quitar a usted. Se puede encontrar sólo por tomar una decisión consciente de seguir a Cristo.
El mundo de las libertades que se nos da por nuestro país son las cosas bellas, sí, y los aprecio todos los días. Sin embargo, nos fallará. La felicidad no viene de la capacidad de tomar decisiones y elegir por nosotros mismos lo que queremos hacer. Y nosotros no, y, finalmente, buscar algo más. Con suerte, vamos a buscar a Cristo en lugar de un esfuerzo de otro mundo.
Yo creo que Dios quiere que vivamos y crear países que promueven la libertad mundana, pero yo no creo que Él quiere que la glorifican en la medida en que en la actualidad. La glorificación de la libertad mundana que muchos estadounidenses viven es peligroso, sino que conduce al orgullo americano y un "culto a los Estados Unidos" de pensar que puede hacernos olvidar de la aceptación de otros países y dificultan nuestra relación con Dios.
La guerra es un asesinato a gran escala. Hay cosas que vale la pena luchar para, pero no creo que las libertades mundo son siempre vale la pena el asesinato de miles de personas. Me niego a creer que cualquier cosa que no sea materia eterna y espiritual vale la pena cualquier tipo de muertes. Y más a menudo, creo que hay mejores formas de resolver estos asuntos de la violencia.
A menudo se me presentó con el argumento de que la guerra no es un asesinato. Esta es una justificación lamentable que los resultados de los intentos de eliminar la culpabilidad natural detrás de acabar con la vida de los demás. Si uno tiene la intención de matar, y procede a hacerlo, es un asesinato, independientemente de las razones detrás de la decisión que han hecho. Frente a los argumentos de traicionar a todas las formas de la lógica, el resultado final es el mismo si la situación es un asalto o la guerra interna, el resultado final es la muerte.
Me doy cuenta de que hay diferencias entre el asesinato mundo en el campo de batalla y cualquier forma de gobierno-sancionado el asesinato, pero son sólo diferencias mundanas, y ambos son el asesinato. Parece mucho más brutal de asesinar a alguien mamá o papá en casa por razones de odio que a ellos el asesinato en el campo de batalla de algún tipo de propósito gubernamental (aunque inútil ese propósito puede ser). Parece que no debemos ser culpables de asesinato para hacer lo que creemos que es correcto. Sin embargo, en los ojos de Dios, todos los pecados son iguales, todos los pecados son los mismos. El asesinato es el pecado. Y creo que a pesar de que podemos entrenar a ignorar la culpabilidad que tenemos de asesinato en el campo de batalla, no puede eliminar completamente el sentido dado por Dios que todos tenemos que matar a los demás está mal.
Aventurarse de nuevo a la libertad, me acuerdo de la falsa esperanza de que la justicia muchas veces nos lleva. Muchos estadounidenses (a menudo aquellos que creen que la libertad mundana vale matar y morir) creen que la justicia es la mejor manera de manejar todas las situaciones, y en ocasiones puede llegar a adorar a la justicia de la misma manera que algunos estadounidenses tienden a adorar a la libertad. Justicia falla a todos en la misma forma que la libertad nos falla, ninguno de nosotros es responsable o justo lo suficiente como para no cometer los errores que nos constituyen como culpable. Todos somos culpables, y todos somos lo mismo. Por lo tanto, ninguno de nosotros tiene el derecho de condenar a otros por sus pecados.
Jesús vino para que nos perdone por este sentimiento de culpa que tenemos, de modo que no tenemos que vivir por la justicia. Ya soy culpable de asesinato, que el asesinato de Cristo en la cruz por cada pecado que cometió. Pero es a través de un regalo de Dios de su Hijo que estamos libres de la carga de nuestros pecados, y libre de la justicia espiritual. Dios nos juzgará al final, pero sólo tenemos una relación con su hijo para que sea agradable a Dios.
Es por Cristo que soy libre y soy libre de una manera más profunda que mi país siempre puede dar o quitar. Esta es la libertad que no se pueden comprar a través de la justicia o la vida de los soldados, porque ya estaba dado a través de la muerte de Cristo en la cruz.
Más de Jason Carr
- ¿Acaso Jesús no nos llama a dar todo?
- Versión 0.7 Lanzamiento UpSync
- Cómo obtener Espacio Ilimitado De Tu cuadro de selección Cuenta Pro
Enlaces de los socios
- A la A $ $ de todos los A e $ $ $ (Filipinas SEO)
- Sobre la cuestión de Dios y la Religión (Filipinas SEO)
Hola Jason!
Cuidado, lado calvinista está mostrando. Un poco de lectura sobre Juan Calvino, John Wesley tenía opiniones muy diferentes que eso.
Sigo volviendo a estos primeros teólogos y cómo han influido en la historia de nuestros respectivas denominaciones y el concepto popular americana del cristianismo. Sigo pensando que metodismo wesleyano es todavía muy profundas y puede ser un marco razonable para nuestra fe.
Somos libres y salvos por gracia. Tan simple como eso.
Wow ... eso es sin duda la primera vez que alguien alguna vez se refiere a mí mismo y Calvino en la misma frase. Estoy de acuerdo con Wesley en la mayoría de los temas (pero no todo), pero Calvino (por lo poco que he leído) más a menudo parece estar yendo en la dirección opuesta a la que yo iría. Tengo un desacuerdo casi apasionada con la mayoría de las creencias fundamentales de Calvino.
Por esa razón, probablemente voy a abstenerse de leer Calvin. Estoy de acuerdo en que somos libres y salvos por gracia. Período. Honestamente, no estoy seguro de lo que me dijo que no estaría de acuerdo con esa afirmación ...
¿Puede explicar qué quiere decir, Karrie?
Jason,
Usted ha hecho declaraciones sobre la libertad y de la guerra. Vamos a tomar uno a la vez.
1. Libertad. No podría estar más de acuerdo con sus comentarios. Veo demasiados cristianos de habla como si los Estados Unidos de América eran una nación ordenada por Dios, bendecida por Dios, elegido por Dios. Es un lugar agradable para vivir, pero hay cero escrituras que se consideran a los EE.UU. a ser algo especial. Incluso podría argumentarse que el culto de los EE.UU. de la libertad ha permitido que se convierta en una cloaca moral.
Peter defendido la idea de que somos "extranjeros y peregrinos" en este planeta (1 Pedro 2:11). Como dijo Pablo: "Nuestra ciudadanía está en los cielos" (Filipenses 3:20). Este lugar terrenal, no es mi casa.
Bíblicamente hablando, los EE.UU. no es diferente de cualquier otro país o gobierno en el planeta. Como cristianos, tenemos la obligación de ser obediente a las autoridades terrenales (Romanos 13:1), no importa donde vivamos ... EE.UU., Zimbabwe, Perú, India, Iraq, Corea del Norte, etc
Como ciudadanos de los EE.UU., tenemos la rara oportunidad de influir en el gobierno. Demasiados cristianos han abusado de esta oportunidad desagradable protestar o exigir su camino. Este mal comportamiento ha perjudicado a la causa de Cristo mucho más de lo que le ha ayudado.
En resumen ...
Demasiados cristianos * se han convertido en la pimienta del mundo, no la sal. (Mateo 5:13)
* Dios prefiere a ver los frutos espirituales, no fanáticos religiosos. (Mateo 7:15)
* Si vamos a ser perseguidos, puede ser por causa de la justicia, el amor no es estupidez. (Mateo 5:10)
* Si vamos a ser criticado, que sea para hacer el bien, no hacer el mal. (1 Ped. 3:15-16)
* Debemos ser luz del mundo, no, la plaga del mundo. (Mateo 5:14)
2. La guerra. No estoy en desacuerdo con usted. Sin embargo, hay que recordar que mi hijo menor es un Ranger del Ejército, un capitán, que actualmente cumple en Bagdad.
Como padre, yo no puedo contenerme de mostrarle mi apoyo. No puedo soportar la idea de mi hijo, cumpliendo con su deber diario de su país y hacerlo sin el apoyo completo de su padre.
Cuando entró por primera vez el programa ROTC del Ejército en el año 2001, compartí con él mis preocupaciones cristianas sobre la guerra y el asesinato. Estoy contento de haber plantado esos pensamientos en su cabeza. Pero desde entonces, he sido consciente silencio acerca de estos puntos de vista. Si se encuentra en una situación de "matar o morir, no quiero que mis puntos de vista para que lo dude, ni por un segundo potencialmente mortal, para defenderse.
Digo todo esto para que usted sepa: mis opiniones pueden estar sesgadas. Pero echemos un vistazo a algunas escrituras.
Varias escrituras NT hablar de la ocupación de un soldado en una luz favorable. No veo la ocupación condenada en la Biblia.
Un ángel al centurión Cornelio, dijo: "Tus oraciones y tus limosnas han subido como un memorial delante de Dios." (Hechos 10:7) Cornelio (un soldado), aunque recibe una visita especial de Pedro, que presenta el evangelio y los comandos él para ser bautizado. (Hechos 10:43-48)
Pablo utiliza la ocupación de un soldado como un ejemplo positivo (1 Cor 9:7;. 2 Tim 2:3.), Diciendo que el soldado "objetivo es agradar a aquel que lo tomó."
Pablo habla de los gobernantes que "lleva la espada". Sólo puedo imaginar que la espada de un gobernante es un soldado o alguna entidad gubernamental que lleva un arma. De esta persona, Pablo dice que "él es el siervo de Dios, un vengador que lleva a cabo la ira de Dios sobre el pecador." (Romanos 13:4)
Habiendo dicho todo esto, la actitud del cristiano prevaling debe ser uno de la paz (Rom. 12:18), poner la otra mejilla (Mateo 5:39), y soportar el abuso, incluso cuando no merecido, como lo hizo Jesús (1 Pedro 2.: 21-25).
Me temo que algunos cristianos han horriblemente confundido su fe cristiana con la plataforma política del Partido Republicano. Aquí es donde sus comentarios acerca de la libertad y la guerra de fusión.
Yo asisto a una iglesia que parece pensar que los demócratas no pueden ser cristianos. Parece que han identificado al Partido Republicano como el partido (sólo) Christian. Por lo tanto, asumen que el ser pro-armas, pro-guerra, anti-aborto, anti-investigación con células madre, etc, son todas "las doctrinas cristianas." Tal distorsión de las lealtades es repugnante.
Se olvidan de ... Jesús dijo: "Mi reino no es de este mundo. Si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían ... Pero mi reino no es de este mundo. "(Juan 18:36)
(Dicho todo esto, no veo cómo John Calvin tiene nada que ver con esta discusión. Pero yo sé que Calvino escribió volúmenes y volúmenes. Así que no es sorprendente que algunos de sus comentarios podrían tener algo en común con algo que Calvino dijo una vez: .)
Gracias, Tom. Usted ha hecho un trabajo mucho mejor de lo que podría haber en la descripción de lo que está mal con los enfoques típicos de Estados Unidos a la libertad desde una perspectiva bíblica. Voy a bucear en las escrituras que usted ha enumerado, porque tengo la sensación de que van a ser muy importante para mí saber que en el futuro.
Honestamente, yo sé que Lucas es servir a nuestro país, pero no estuvo a la vanguardia de mi mente cuando escribí este post, ni cuando le pidió que comentara sobre el mismo. Ahora me doy cuenta cuán ofensivo mi mensaje podría haber sido para usted, si usted tuviera que así sea. Tal vez hubiera sido más delicado viene a ti si yo hubiera estado pensando en esto, pero agradezco (aunque no estoy sorprendido de ver) el Cristo-como enfoque que ha tomado aquí.
Me gustaría decir que he luchado con una similar (aunque estoy seguro que mucho menos difícil) situación entre mi hermano y yo, aunque sea por un período mucho más corto de tiempo, cuando asistió a la academia de fuerza aérea. Probablemente no tuvo tan buena de un enfoque que tiene, como ya he dejado claro un poco demasiado que yo no apoyo su decisión. Afortunadamente, yo no soy mi padre, sin embargo, y recibió mucho apoyo de él.
Tienes razón que la Biblia no parece condenar la guerra, y por esta razón que he cambiado recientemente mi punto de vista un poco. Tengo una desafortunada tendencia a saltar a los extremos, y esto hace a veces me mete en problemas teológicos (como es evidente si nos fijamos en este post anterior). Ya no creo que toda guerra es pecado, pero todavía lucha para creer que cualquiera de nuestras respuestas a los conflictos que hemos tenido en el pasado reciente fueron bendecidos por Dios. Sin embargo, de inmediato me lleva a juzgar a los demás, por lo que estoy haciendo mejor a evitar esos pensamientos en mi mente.
Yo no lo estoy haciendo bien, aunque, con mis observaciones políticas. Yo soy tan apasionado en mi odio por las asociaciones de ciegos entre el Partido Republicano y el "cristianismo" que estoy a punto de gritar. Estoy tan cansado de ir a un estudio de la Biblia y la audición a ciegas (y completamente falsa) anti-Obama comentarios y ser la única en la sala que no se ríe. La Iglesias del Nazareno asisto son muy similares, todos los puntos de vista políticos parecen ser republicano por razones equivocadas y mal informadas. Y, en ocasiones, me acaban de ir demasiado lejos para mantener a mi tierra porque nunca tengo la oportunidad de hablar de política con una mente abierta.
Realmente aprecio lo que has tenido que decir, Tom, y espero que podamos continuar estas discusiones en línea y en persona. Espero verte pronto.
Hola Jason:
Se ha dicho que en nuestras conversaciones de la gente no debería hablar de política o religión debido a su naturaleza polarizante. Trato de vivir un paso más allá ... la gente no debería hablar de política o religión, si no han sido educados acerca de las teorías o los hechos que componen nuestra comprensión de estos temas.
Estás en lo correcto en su observación de la fusión de la problemática de la fe cristiana americana y la derecha política del ala como el observado entre la franja republicano en este país. Por mucho tiempo la gente ha estado bajo la impresión de que si no siguen las reglas a medida que se re-escrito por asesores republicanos que la gente no son buenos cristianos y patriotas americanos. Usted puede regresar a las administraciones Nixon y Reagan para encontrar las raíces de este problema. Karl Rove se ganaba la vida fuera de la difusión de esta desinformación maliciosa y todavía lo hace.
La mayor paradoja de que nos enfrentamos como los estadounidenses y los cristianos se refiere al debate sobre la salud. Si estamos verdaderamente cristiana y se preocupan por los demás como Cristo dirige entonces debemos desea una atención sanitaria asequible para todos los presentes. ¿No lo consideran moralmente y éticamente incorrecto para toda una industria para aprovechar el sufrimiento de los demás? O para permitir que estas empresas (no el Gov't Federal ya que muchos se engañan a creer) para tomar decisiones de vida de muerte para aquellos que no pueden pagar la atención o incurriría en exceso de los costos para proporcionar suficiente atención?
Y luego está Bill Maher. Por supuesto que puede estar en desacuerdo con él respecto a sus opiniones personales sobre la religión, sino que hace un punto válido sobre el cuidado de la salud y la edad republicanos del ala derecha:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/new-rule-you-cant-complai_b_291852.html
Lo mejor que puedes hacer es saber exactamente lo que estamos hablando. De manera inequívoca. Conocer los criterios básicos y las definiciones de los términos y las filosofías puesto muy de moda en los medios populares y regurgitado por los Jefes Ditto. Que amablemente puede cuestionar los supuestos de la gente, si usted señala que puede ser mal entendido qué es lo que dicen creer. Trate de decir "Yo creo que hay un malentendido básico de lo que esto o aquello es ..." no sea personal, y tratar de explicarlo como un fenómeno de vídeo-cultural (Lo que la gente ver en Fox News). Debido a la falta de comprensión real de las diferentes filosofías políticas por el mayor porcentaje de la población estadounidense, se podría argumentar que el mismo Cristo se considera una. Comunista o Socialista por algunas de estas normas y estos malentendidos se inició después de la Segunda Guerra Mundial waaay atrás con el macartismo, la Amenaza Roja y de la Guerra Fría. Tanto se ha entendido mal y se produjo una gran cantidad de daños.
Un partido político no tiene ciertamente la esquina de la fe religiosa, ni la verdad absoluta en este país. Hay un gran número de demócratas que son los fieles cristianos. (Y los antropólogos para el caso, otra discusión para otro momento ...) Lo que molesta a mí es que la opinión sobre su desacuerdo con el presidente se consideraba una falta de fe o el patriotismo en la administración anterior. En la actual administración los de la derecha lo animan. Estas cosas no sólo son ciegas equivocada, que tienen sus raíces en el racismo y anti-intelectualismo.
Si bien no puedo hablar en nombre de Dios o de Cristo, yo sé que el enfoque adoptado por el republicano de extrema derecha es incongruente con la interpretación de las enseñanzas de Cristo.
Karrie, que ha añadido a lo que yo estaba tratando de decir en un montón de formas (y, probablemente, dijo un montón de cosas mejor que yo). Estoy de acuerdo con la gran mayoría de ella.
Tengo que decir, sin embargo, que no estoy de acuerdo un poco con su estado de cuenta aquí:
"... La gente no debería hablar de política o religión, si no han sido educados acerca de las teorías o los hechos que componen nuestra comprensión de estos temas."
Reconozco lo peligroso que puede ser ignorante de discusión, pero sí creo que político (y religioso), el debate es saludable en todos los niveles de educación, siempre y cuando las intenciones de quienes están discutiendo para aprender más y ser más educados sobre el tema (en lugar de a fuerza de puntos de vista ignorante). Condenando a la discusión ignorante pone un freno bastante grande en la capacidad de los ignorantes para aprender más y ampliar sus puntos de vista sobre el tema, yo creo que es mejor hacer por lo menos un intento de ignorantes que ser simplemente ignorantes y no te importa. Sin embargo, obviamente, sin duda hay una diferencia entre la ignorancia gritar sobre los techos (como O'Reilly?) Y humildemente tratando de obtener más conocimientos sobre un tema. Aún así, creo que el intento de silenciar el habla ignorante es más a menudo aún más peligroso que el discurso ignorante sí mismo.
Por ejemplo, nosotros, como país fueron lo suficientemente estúpido como para elegir a Bush como nuestro presidente durante 8 años (aunque por supuesto nunca fue mi elección). Estábamos mejor el sufrimiento de nuestra decisión terrible y espero aprender algo de ser amargo por todo el tiempo porque nuestra decisión estúpida no se cumplió.
Mi conclusión es simplemente que vamos a aprender más si no son censurados y no se le pidió que se callara acerca de puntos de vista que no es un experto en. Con el tiempo nuestras palabras o acciones estúpidas se espera que obvio para nosotros y vamos a conocer mejor en el futuro.
Yo soy el reconocimiento de un paralelo con la forma en que Dios elige para darnos libre albedrío, a pesar de que son intrínsecamente estúpidas y siempre se toman malas decisiones. Sin el libre albedrío, nunca aprendería nada, y que sería de poco valor. Y sin embargo, todos somos ignorantes. Esto además me empuja a estar en contra del discurso de silenciamiento ignorantes. Sus pensamientos?
Me doy cuenta de que probablemente no era el verdadero punto de sus comentarios, sin embargo, Karrie. Me resulta fácil estar de acuerdo con todo lo demás que usted ha dicho, y se dan cuenta de los puntos que usted ha hecho. :)
Hola, Jason!
Sí, yo trabajo en una universidad. Sí, se supone que debemos estar educando a la gente aquí, incluso si el premio Emmy Jon Stewart está ganando Daily Show nos muestra a ser menos eficaces en el logro de nuestros objetivos. ;-) Es posible divertirse con el siguiente video que hemos encontrado muy divertido:
http://blogs.phoenixnewtimes.com/uponsun/2009/05/daily_show_trashes_asu_we_laug.php
De acuerdo: condenar a un argumento de ignorancia sólo para hacer un punto es contraproducente. Una respuesta amable y compasivo, como se sugiere en Proverbios 15:1, quita la ira. Pero si usted encuentra que usted es la única voz en el desierto derecho eously colérico tal vez su papel como defensor Democrática (una persona que defiende, en el habla o la escritura, una fe, doctrina, idea, o una acción), es posible que compell encontrar una comunión más a tono con sus inclinaciones.
En todo esto he aprendido que no puedes salvar a alguien de su auto. El que mantiene una suscripción sin sentido a un dogma combustibles indefendible su propio fuego de la ira ignorante, una vez su postura es cuestionada.
Se recomienda, sin embargo, en que si la persona es serio en verdad busca la sabiduría de Dios, el corazón puede a su vez.
Sin embargo, tiene permiso para divertirse si lo desea a reírse de las payasadas de los que hacen alarde de su ignorancia. Sólo podemos asumir que Dios tiene un sentido del humor ya que nos dio el ornitorrinco, las ardillas y los que hablan o actúan w / o pensar ...
Voy a tener que ver el video cuando estoy en casa desde el trabajo. ;)
Yo encuentro que soy a menudo un "voz solitaria" en el "derecho eously iracundo desierto" y me gustaría nada más que para escapar de él. Pero, por desgracia, aquí es difícil encontrar personas que están en el camino correcto, tanto espiritual como políticamente. Tan difícil, de hecho, que el porcentaje de cerca de amigos espirituales que tengo de que no son apasionados seguidores de la derecha es probablemente menos del 1%. Creo que mucho de ello es la zona que vivimos
De todos modos, sí, estoy muy de entender y que ha sido muy obvio para mí que no se puede cambiar esas creencias profundamente arraigadas, sin una lucha larga y sucia. E incluso si lo hace cambiar de opinión que no es probable que lo admitan en su caso. Parte de la razón para su publicación era simplemente dar rienda suelta, porque estoy obligado a no ventilar en la vida real, no voy a sacar el tema sin que sea externamente provocado.
Creo que mi problema es que no soy divertida, sino más bien triste, por mis observaciones. Miro a los daños que causa y se lo lleva todo en mí, no para atacar la ignorancia con palabras violentas y tratar de callar todas las de la estupidez. Pero entonces yo no sería mejor que los entusiastas de la derecha ...
Lo bueno es que Dios les ha dado el control de sí mismo ...
Jason,
Voy a saltar de aquí. Estoy disfrutando de esta conversación.
Cuando te vi la semana pasada Applebee, mencioné a Bob Mavis (nuestro pastor en Betel) que Bethel necesita una Carr Jason ... alguien que está inmediatamente simpático, inteligente, evidentemente, pero sinceramente tiene puntos de vista que son lo contrario de la cultura dominante en Bet-el.
En este momento, Bethel tiene casi nadie a moderar sus comentarios de la derecha rabiosa. Si hubiera alguien como tú en medio de ellos, que podría verse obligado a dejar de empujar una agenda política de la derecha en un ambiente de iglesia.
Mi punto: Estas personas necesitan personas como tú (y yo). Si usted y yo se vuelven atrás y abandonar la lucha, se quedan con cero influencias positivas a moderar sus actitudes.
Desde hace algún tiempo, me he considerado "un misionero de los evangélicos." Tal vez usted debería considerar la adopción de una identidad similar.
Creo que la histeria actual es una cosa cíclica y temporal. Cuando Clinton fue elegido en 1992, tras 12 años de una administración republicana, era común que los republicanos a quejarse en voz alta que el país va por el desagüe. Con el tiempo, aprendieron a calmarse. No callaré, ni deben ser.
Pero mientras tanto, tienen que estar influenciada por honesto, sincero, los cristianos amable, inteligente, que animarles a hacer frente a los hechos (no rumores) y se comportan ellos mismos como "la sal de la tierra y luz del mundo".
Aguanta ahí. Nos necesitamos unos a otros.
Sí, así es, Tom. Tenemos que tener otra conversación antes, he estado corriendo en nuestra última conversación durante bastante tiempo ahora, yo podría usar el impulso.
Me siento alentado por su comentario acerca de Bethel, estamos pensando en ser "libre" de nuestras obligaciones a finales de octubre. Ámbar está presionando para que nos vayamos a la iglesia Nazareno de ley por los amigos que hizo allí, pero voy a estar presionando para asegurarse de que tratamos de Bethel, así y orar largo y tendido sobre ello antes de tomar una decisión. Más que nada, me gustaría ser parte de su clase.
De lo que estoy escuchando, parece que la libra Nazareno Iglesia Bethel y parecen ser muy similares políticamente. Las dos iglesias parecen tener el mismo problema. Me gusta el "misionero de los evangélicos" punto de vista, supongo que ha sido mi punto de vista, así como en la iglesia de los últimos años. Que se siente bien para identificarlo, aunque (pero tengo que admitir que tengo un poco de culpa al tratar de "modificar" puntos de vista de los demás).
Sin embargo, es muy claro para mí que las perspectivas financieras republicano es lo contrario de donde debería estar, y conduce a la avaricia y la pobreza. Estoy de acuerdo con Karrie cuando dice que gran parte de la corriente de derecha programas tienen sus raíces en el racismo y anti-intelectualismo, y está claro que tenemos que hacer algo al respecto, sobre todo en la iglesia.
Gracias, Tom. Ore por Ámbar y yo en nuestra decisión. Voy a estar orando por ti y por Bet-el y la iglesia de ley Nazareno. Vamos a hacer una diferencia.
¡Arriba los corazones, Jason! Una comunión de mentes como las construye y nos anima, pero no creo que es una cosa mala para otros para desafiar lo que creemos. Si no fueron impugnadas y no de vez en cuando volver a evaluar nuestra postura, opiniones y creencias que crecen estancada y complaciente. Vaya a su origen, conocer cada versículo de la Escritura y la base de la filosofía de sus puntos de vista. Un pensamiento bien apoyado y bien defendido-puede ser respetados en el mercado de ideas. Si la gente ve que adoptar una postura, escuchar la sabiduría detrás de sus palabras, y pensar en lo que se dice entonces que la gente ilustrada. Este es también un ministerio, como Tom dijo, una "Misión de los evangélicos." Es posible que no se dan cuenta, pero lo que si esto es lo que Dios ha llamado a hacer, con el propósito de tu vida?
Jajaja, sí, sin duda podría ser una de las muchas cosas que Dios me ha llamado a hacer. Y sí, siempre es bueno ser impugnada. Pero aquí hay algunos problemas que tengo (en realidad en muchas áreas de mi vida):
Hmmm ... ¿cuántas nuevas direcciones podemos tomar éste? ;)
Jason,
Scott Whalen y yo hemos discutido la "llamada" cosa a la gran longitud.
Estudié cada vez que la palabra "vocación", "llamada", "llamados", etc se encuentran en el Nuevo Testamento. En resumen, el NT es compatible con la idea de que todos los cristianos están llamados a la salvación en Cristo (por ejemplo, Rom. 1:6-7) y que Pablo fue llamado (en el incidente milagroso en el camino de Damasco) a ser un apóstol (Rom. 01:01, 1 Cor 1:1; etc.) (Te voy a enviar un montón de escrituras a través de correo electrónico.)
Como regla general, el NT no admite hoy en día la noción comúnmente aceptada de que Dios llama a personas específicas para un ministerio específico. Dios ciertamente puede hacer lo que quiera. Pero creo que gastar energía enteramente demasiado preocupado por si Dios respalda nuestra vocación. Dios hace suyas todas las vocaciones, sino que simplemente quiere continuar con nuestro compromiso cristiano dentro de esa vocación.
Si usted siente que usted tiene los dones y el deseo de servir en una capacidad ministerial, sólo tiene que ir por ella. Dios te apoyo en que la elección de carrera, de la misma manera que apoyaría usted como un contador, un conserje, o un conductor de camión.
Como señaló Karrie ... Cuando se comparte con los demás, estar seguro de su posición sobre una base firme de la verdad bíblica clara. La discusión sobre opiniones queda sin fruto y divisivo (Rom. 14:1).
Esa es una conclusión muy interesante, Tom, que sinceramente yo no había considerado anteriormente (ni nadie había que me presentó). Estoy muy feliz de haberlo hecho, sin embargo, ya que tiene mucho sentido.
Yo creo que el término "vocación" es confuso y probablemente un poco en exceso. Nunca he creído que no es necesariamente un "propósito" de todo en nuestras vidas, o que Dios necesariamente tiene un plan minucioso y detallado de todos nosotros. Sin embargo, yo creo que Dios puede dirigirnos cuando nos preguntamos por la dirección, y que él sabe mucho mejor que nosotros lo que las decisiones correctas.
Ahí es donde la lucha. Yo siempre le pido a Dios para la dirección. Nunca estoy 100% satisfecho con mi vida, porque me doy cuenta de cuánto más cerca todavía puedo llegar a Dios. Y estoy orando constantemente a Dios para que me enseñe a estar más cerca. A menudo se me muestran, pero siempre parece ser de una manera casual que ni siquiera reconocen hasta después del hecho. Por una vez, me encantaría ser dirigido de una manera obvia. Es evidente, sin embargo, debe haber una razón para su actitud.
Por lo tanto, cuando hablo de mi "vocación", estoy abierto a la posibilidad de un cambio de vida o un cambio profesional, pero que en realidad no es el enfoque principal para mí. En este momento en mi vida, me encantaría que Dios me dice "ir a esta iglesia." Porque yo sé que probablemente acabará dudando cualquier decisión ámbar y finalmente hacer, a menos que de alguna manera que pudiera recibir algún tipo de seguro-fuego de confirmación de parte de Dios.
Yo sé que Dios puede y va a usarme, no importa donde estoy, o donde voy a la iglesia. Mi lucha, sin embargo, es que quiero hacer lo mejor, y trabaja no sólo lo que. Ya que generalmente no tienen ni idea, yo siempre estoy corriendo a Dios por las respuestas. Probablemente siempre de ellos, pero rara vez lo reconocen y por lo general es sólo la forma en las cosas. Tal vez tengo que dejar de preocuparse por él y sólo tener fe en que las cosas van a ser los mejores.
En cuanto a cualquier tipo de un cargo ministerial, no me siento que sería muy adecuado para cualquier tipo de posición tradicional (por muchas razones que no voy a empezar a entrar en). Tampoco es lo que realmente tienen el deseo de ser ministro.
Yo, sin embargo, tienen una especie de deseo de hacer algo radical a lo largo de las líneas de trabajo misionero. He estado buscando algún tipo de impulso durante un tiempo, sin embargo, y no estoy convencido de que no es sólo para mí cada vez más inquieto. Sin embargo, al menos yo estoy abierto a las oportunidades de futuro. Ahí es donde me pongo a mí mismo dudando.
De todos modos, ahí es donde los pensamientos vienen. No estoy a punto de tomar un gran riesgo con las finanzas y de mi familia a menos que tenga plena confianza en que el Señor está de alguna manera me empujaba en esa dirección.
Gracias de nuevo, Tom. Voy a mirar en las escrituras que me ha enviado así.