Si eres como yo, esclavo sobre su colección de música sobre una base regular asegurándose de que cada canción está correctamente etiquetado, libre de defectos audibles, y en general lo más perfecto posible. Bueno, bueno, probablemente no eres como yo. Pero aún así, tener tu música con saltos, ya que utiliza una aplicación de extracción de mierda o contratiempo, porque entre las canciones de un códec sin espacios en blanco no es excesivamente molesto. Aquí vamos a ir a través de cinco errores más comunes, realizadas por entusiastas de la música en la gestión de su colección de música.
1. Careless Ripping
En caso de que usted no está familiarizado con la jerga, para "ripear" un CD de audio significa que para extraer la música desde el CD y guardarlo en tu disco duro en forma de archivos WAV. Estos archivos WAV son simplemente comprimir datos de audio, y van a reproducir en casi cualquier archivo de audio o la aplicación de reproducción de música. Antes de que una aplicación puede hacer un comprimido en MP3 de su música, primero debe copiar los datos en bruto de audio del CD en su computadora. La mayoría de las aplicaciones de música, como iTunes, llevará a cabo todo esto detrás de las escenas para usted. Esto es bueno y conveniente, pero por desgracia no siempre da los mejores resultados.
Usted puede haber notado que cuando ya has usado iTunes u otra aplicación para tratar de importar un CD que se ha arañado un poco, el resultado final no es demasiado agradable. Usted puede terminar con "clicks" o "pulsos" en su música que no son, obviamente, en la grabación original, aun cuando esos discos se reproducen bien en un reproductor de CD. Estos artefactos son el resultado de la extracción descuidada, y es posible que se alegrarán de saber que es probable que todavía se puede sacar la música fuera de los discos rayados sin tener que escuchar esas molestas garrapatas todo el tiempo.
La verdad es, sin embargo, las garrapatas a veces incluso aparecen cuando la rasgadura de una marca nueva, libre de la nada del disco. Ellos, obviamente, aparecen con más frecuencia en los discos rayados, pero por desgracia no se puede asumir que su música siempre va a ser arrancado de forma segura si su disco no está visiblemente rayado. Esto es porque la mayoría de los mecanismos de rasgadura en aplicaciones de música como iTunes comunes se centran principalmente en la velocidad, y no la exactitud. Es conveniente para el proceso de extracción que ser rápido, pero no sirve de mucho si el resultado final es pobre.
No es una aplicación que rasga disponible, sin embargo, que no hace absolutamente todo lo posible para asegurarse de que la música que se está leyendo es exacta. La aplicación se llama Exact Audio Copy , o EAC. Por desgracia, es sólo para Windows, pero afortunadamente, es libre. Esto ayudará a asegurar que su música es precisa de varias maneras, incluyendo el uso de CD o de DVD a bordo de la unidad de los mecanismos de control de errores, e incluso el control de su música contra una base de datos en línea para asegurarse de que es correcto (una característica llamada AccurateRip). Educación y Cultura tendrá que personalizar en sí para su máquina y puede tomar un poco de aprendizaje, pero todos los recursos que usted necesita están directamente en la página web que he vinculado. Una vez que usted ha utilizado la CAO, que nunca vuelva a su antigua aplicación para la extracción, ya que te da el 100% la paz de saber que su música es, sin fallas, e incluso te permite revivir los viejos CDs arañados.
2. Lossless / Confusiones con pérdida de formato
Puede que nunca hayas oído hablar de compresión "con pérdida" de audio antes, pero es probable que su colección de música entera está utilizando la compresión con pérdida. Esto no es necesariamente una mala cosa, pero hay que ser conscientes de las repercusiones del uso de la compresión con pérdida y la alternativa de utilizar la compresión de audio sin pérdidas.
Cuando usted rasga su música directamente a WAV desde un CD de audio, te darás cuenta de que los archivos WAV resultantes son bastante grandes, a veces hasta 50 megabytes o más por canción. Es un inconveniente para almacenar y transferir archivos tan grandes a través de Internet, por lo que la gente mira a la compresión de técnicas para reducir el tamaño de los archivos para que sean más convenientes de utilizar. Hay dos tipos diferentes de esta compresión: sin pérdidas y con pérdidas. La compresión sin pérdidas funciona como un archivo ZIP hace, sino que toma los datos y hace todo lo posible para comprimir tan pequeño como sea posible, sin perder ningún dato. Cuando se extrae un archivo zip, o reproducir un archivo de música sin pérdida, se obtiene exactamente los mismos datos que se comprimen en el primer lugar. Se trata de una réplica exacta de la de audio que estaba en el CD.
De compresión de audio con pérdida, sin embargo, conoce cómo funcionan nuestros oídos humanos, y los intentos para eliminar las partes de los datos de audio que son los menos importantes a nuestros oídos perciben como sigue sonando bien. Estos algoritmos son muy complicados y se han estudiado durante años; modernos códecs de compresión con pérdida son tan buenos que la mayoría de la gente no puede decir la diferencia entre una canción que se ha codificado utilizando la compresión sin pérdida o con pérdida. Por lo tanto, en muchas circunstancias, la compresión con pérdida es ideal.
Usted no es la duda ya están familiarizados con muchos códecs de audio con pérdida: MP3, AAC (M4A, MP4) y WMA son todos los codecs de audio con pérdida. Puede que nunca hayas oído hablar de los codecs de audio sin pérdida, sin embargo, el más popular y recomendó que es FLAC .
¿Cuáles son las ventajas de utilizar un códec sin pérdida? Aunque usted no puede ser capaz de oír la diferencia entre con y sin pérdidas, sin pérdida de archivos de música son mucho más flexibles para el futuro. A menudo las personas no se dan cuenta que cada vez que volver a codificar un archivo de un códec con pérdida a otro, se pierde calidad. Por ejemplo, si tomas un MP3 y volver a codificar-en un archivo M4A para que coincida con el resto de su colección, usted va a terminar con un archivo de calidad inferior a la que tenía en su MP3 original. Esto es debido a las técnicas con pérdida de audio utilizados en la compresión, que están destinados a ser utilizados sólo una vez. Si se mantiene la conversión de los archivos en diferentes codecs, usted puede comenzar a escuchar la pérdida de calidad de forma relativamente rápida volver a comprimir un archivo de música con pérdida es un no-no,. No volver a comprimir un archivo de música con pérdida a otro códec con pérdida que coincida con el resto de su colección. archivos de música sin pérdida no sufren de este problema, sin embargo, y se puede volver a comprimir a cualquier otro formato en el futuro sin ninguna pérdida de calidad, que es la mayor ventaja de utilizar un códec sin pérdida.
Para la mayoría de la gente, sin embargo, siempre y cuando eres consciente de lo que no debe tratar de hacer con un archivo de música con pérdidas, con pérdidas es el camino a seguir. Esto se debe a que generalmente no es necesario volver a comprimir la música en estos días, y más a menudo no puede oír la diferencia entre la pérdida de datos moderno y formatos sin pérdidas de audio. Lossless es bueno tener, pero no comprime cerca, así como pérdida lo hace, así que sin pérdida de archivos de música son a menudo ridículamente grande y difícil de manejar (por no hablar de apoyo al jugador es todavía bastante limitado).
Si quieres probar y escuchar la diferencia entre los formatos de audio sin pérdidas y con pérdidas, descargue el foobar2000 reproductor de música y el comparador de ABX plugin. Esto le guiará a través de una serie de "doble ciego" pruebas de audición para ver si realmente se puede notar la diferencia. Confía en mí, sin embargo, es probable que no pueda. Foobar2000 es también muy útil y conveniente para la compresión y etiquetado de archivos de música después de haber copiado ellos.
3. No sin pausas de audio
Es probable que usted tendrá algunos CDs o discos de su colección en la que dos o más pistas están unidas entre sí sin ningún tipo de silencio entre ellos, a veces con los mismos instrumentos de juego a través de las pistas. Si el códec, el codificador y / o un reproductor que utiliza no son sin espacios en blanco, se escuchará un fallo, o hacer una pausa en la música entre estas pistas. Esto se pone muy molesto y rompe la experiencia de escuchar entre las pistas.
No fue sino hasta recientemente que con pérdida de codecs de audio soportados de audio sin espacios en blanco, por lo que solía ser que esto era otra buena razón para utilizar un codec de audio sin pérdidas. En estos días, sin embargo, sin espacios en blanco con el apoyo de varios formatos con pérdida, por lo que de audio sin espacios en blanco ya no es una razón para usar un códec sin pérdida.
Con el fin de obtener una reproducción sin espacios en blanco de sus archivos de música con pérdidas, sin embargo, se necesitan tres cosas: lo que necesita un códec de audio que apoya sin fisuras, un codificador que crea archivos de audio sin espacios en blanco, y un jugador que puede reproducir estos archivos sin espacios en blanco correctamente. Esto no es tan difícil como parece, aunque es posible que algunos de sus archivos de música sin pausas no son mayores y será necesario re-arrancado el uso de herramientas más modernas.
La forma más fácil para crear archivos sin espacios en blanco en estos días es usar iTunes para codificar a AAC VBR 256. Estas son las opciones de codificación por defecto para las últimas versiones de iTunes, pero asegúrate de que tienes la última versión de las versiones anteriores de iTunes no codifican gaplessly. Hay muchas otras opciones, pero este formato es, en mi opinión el más idóneo debido a la calidad, compatibilidad y características (como la reproducción sin pausas) disponibles. Recuerde, sin embargo, para usar EAC para extraer los archivos antes de utilizar iTunes para codificar los archivos. Estos archivos sin espacios en blanco a continuación, se puede jugar gaplessly en iTunes, Foobar2000, o Winamp, entre otros jugadores. Muchos jugadores, sin embargo, como Windows Media Player de Microsoft, todavía no reproducir estos archivos sin espacios en blanco correctamente, y todavía se traducirá en la audición molestos vacíos entre las pistas. Esta es una buena razón para evitar estos jugadores.
4. Etiquetado Compilación incorrecta
Usted puede haber notado ya que a veces los reproductores de música no manejan discos recopilatorios bien, o discos que tienen un artista diferente para cada pista. Idealmente, usted quiere ser capaz de encontrar su música, tanto por el artista o tema principal (como en una banda sonora) del álbum, y por el artista de cada pista. Etiquetas modernas y reproductores de música resolver este problema con el "Artista del álbum" etiqueta.
Por ejemplo, si usted tiene una banda sonora, que le ponga el nombre de cada pista por separado de la artista en el "Artista" etiqueta de la canción. Entonces, la norma es poner "Various Artists" en el "Artista del álbum" etiqueta. De esta manera, el álbum se mostrará en su colección como "Various Artists - Nombre de la banda sonora", pero aún así se podrán realizar búsquedas por los varios artistas en el álbum. De lo contrario, sin rellenar el "Artista del álbum" sobre el terreno, la mayoría de los jugadores interpretan el álbum como muchos álbumes independientes, uno para cada artista diferente en el CD. iTunes funciona un poco diferente, aunque el concepto es el mismo. Se han añadido simplemente una "colección" casilla de verificación para la etiqueta, que especifica que el álbum es una colección (aunque todavía puede usar el "Artista del álbum" etiqueta de la misma).
De vez en cuando, usted puede encontrar un disco que tiene una verdadera artista del álbum, pero tiene artistas posteriores para cada pista. En este caso, la solución es obvia, poner el nombre del artista del álbum en el "Artista del álbum" sobre el terreno, y el nombre de cada pista de música independiente en el "Artista" sobre el terreno. Esto funciona de la misma que en el escenario anterior banda sonora,.
5. DRM
A menos que hayas estado viviendo bajo una roca en estos últimos años, usted probablemente ha oído algo acerca de DRM relacionado con la música. DRM significa Gestión de Derechos Digitales y es una manera para que las compañías discográficas podridos para restringir el dónde y cuándo podemos escuchar la música que has comprado. Hasta hace poco, todo lo comprado en la tienda iTunes estaba cubierto de DRM desagradable. Afortunadamente, el DRM se ha eliminado todas las compras futuras, pero usted probablemente tiene algunos todavía en su colección si usted ha comprado música de iTunes en los últimos años.
No deje DRM morderle cuando menos te lo esperas. Haga lo posible por comprar sólo música libre de DRM, y considerar sus DRM cargadas de archivos de música no preparadas para el futuro a menos que pueda de alguna manera quitarles el DRM (sí, en algunos casos, se puede, pero no es fácil).
También vale la pena señalar que a pesar de la música comprada en iTunes Store ya no tiene DRM, todavía se pueden rastrear de nuevo a usted como la persona que compró la canción, y meterte en problemas legales si lo compartes. En mi opinión, esta es una razón suficiente en sí para boicotear la tienda de iTunes (aunque tengo que admitir que no han sido tan fieles a esta como me gustaría ser).
¡Menos mal!
Por ahora, si has llegado hasta aquí, eres prácticamente un maestro de la colección de música digital. O algo así. Para reiterar, aquí están los cinco puntos principales a tener en cuenta:
- Haga lo posible para ripear CDs de audio con precisión utilizando la CAO.
- No abuse de los formatos de audio con pérdida, nunca volver a codificar de un formato con pérdida a otro.
- Siempre que sea posible (y necesario), asegúrese de usar un códec sin pausas, el codificador y reproductor.
- Etiqueta tus discos recopilatorios correctamente usando el "Artista del álbum" etiqueta.
- Evite siempre que sea posible DRM.
Estos consejos le ayudarán a obtener una biblioteca de música de calidad mucho más consistente y superior. Si has llegado hasta aquí, sin duda vale la pena dejar un comentario o dos! Déjeme saber si usted está en desacuerdo con cualquier cosa en el artículo o tiene algo que añadir. Comentarios recibirá siempre una respuesta. :)








































Eso es un proceso bastante. Entonces, ¿cuál es exactamente su proceso de continuación a partir del momento de tener el CD físico en la mano? Parece que un montón de trabajo :)
Pues bien, en su mayor parte, usted es bueno solo con EAC para extraer e iTunes para codificar, todos ellos con la configuración predeterminada. Eso es lo que yo recomendaría si usted decide no ir a pérdida. Más, iTunes (al menos la última versión) más o menos cubre # 2, 3, 4 y 5.
Eso es todo para la música nueva sin embargo. La conversión de su colección existente es otra historia.
Puedo utilizar Winamp para copiar un CD a FLAC, que es mejor para ripear a wav primero?
Aparte de no usar EAC para extraer (Winamp no está cerca de la calidad de un ripper de ACE es), no hay nada malo con la extracción directamente a FLAC. FLAC es sin pérdidas, de manera que obtendrá la misma calidad que rasga a WAV. Es bastante fácil de configurar EAC para grabar directamente a FLAC, también. Una vez configurado, esto sería un proceso en un solo paso. Si está arrancando a FLAC, que es el camino a seguir. Obtener configuración de EAC para grabar directamente a FLAC. Déjeme saber si usted necesita ayuda.
Por cierto, con CAO abarca la edición # 1. Usando FLAC cubre automáticamente # 2, 3, y 5, por lo que entonces la única cosa que tiene que preocuparse es de conseguir sus registrarte. EAC descargará automáticamente las etiquetas de Internet a través de FreeDB, por lo que normalmente descarga de las etiquetas y luego comprobar si es correcta.
Así que deberíamos desgarrar mi cd es de 44,1 mono de 8 bits? Suena bien para mí.
haha. Pero en serio, creo que iTunes 'hace un gran trabajo de extracción sin pérdidas. Tengo que admitir que yo uso el codec AAC, porque todos los dispositivos que tratar en el día a día son de Apple. Gran artículo!
Gracias, David. :)
Sí, para la facilidad de uso y la precisión general de iTunes en general se lleva la palma. Hay razones para desviarme de él, aunque (como tratando de copiar un CD de arañazos).