Enne lugemist see artikkel, ma kutsun teid üles võtma pilgu Infographic paremale. Kliki pildi täissuuruses versiooni, see ilmub avatud uues aknas või uuel vahekaardil.
Infographic teeb väga head tööd näitab uskumused, keskendub, eesmärgid ja seisukohad vasakul vs õige. On õiglane ja mitte kallutatud, ja kuigi see kindlasti portreteerib poliitilise stereotüübid, see parim töö võimalik keskendub core mõtteid ja väärtusi mõlemalt poolt. Ma jagada kõike seda, sest ilmne teadmatus sellest, mida konservatiivne vs liberaalne poliitika tegelikult esindavad; liiga sageli ma leian, et inimesed on liimitud ühelt või teiselt mitte, sest nende isiklikest veendumustest, vaid seetõttu, rida vähem oluline välismõjudest. Varem olen süüdi selles ka, aga ma olen sest õppisin rahuldust see on määratleda oma poliitiline hoiak oma tõeline tuum uskumusi, selle asemel, et tõrjuda.
Poliitiline Pride Saagid Teadmatus
Poliitiline teadlikkus ja avastus ei pruugi teil vaja alati kursis praeguste sündmuste ega alati teadlik seaduste praegu kulgeb läbi kongressi. Teadmised neid asju võib sageli olla suur abi, kuid üks ei ole vaja teada hetkeseisu süsteemi selleks, et otsustada ise, mida ta usub olevat õige viis läheneda erinevate poliitiliste teemadega. Mis on kohustuslik, aga on lihtsalt suutma kehtestada oma mineviku kahtlusi erakondade kõrvale ja selle asemel neid hinnata lähtudes nende tõeline tuum seisukohti, mitte aga oma kasvatamise või oma ümbrust.
Ma määratleda poliitilise uhkuse kui pime kallinemise pärast, ja toetades kas konservatiivne või liberaalne poliitika põhineb mõttes "kuuluvad" kuni 1 vastava erakonnad. Ei saa võita õige arusaam põhiuskumused ühe poole, kuid ei saa määrata seda "poliitilise uhkuse" kõrvale. See on raskem mõned kui see võib tunduda, nagu me sageli õpetatakse kinnistada selle poliitilise uhkuse irooniliselt, sügavale meie põhilisi uskumusi. Aga üks ei saa isegi hakkavad aru isiklikult tajutud eeliseid või puudusi mõlemal pool ilma poliitiliselt avatud.
Kutse vaimne ärkamine
Üks suurimaid mõjutusi selle "poliitilise uhkuse" eespool on kirik enamasti surudes poole konservatism. See mõju mõnikord pärineb koguduse juhtidega, kuid enamasti pärineb koguduse liikmed ning tajutakse vajadust neid valida ja julgustada eriti poliitilisi vaateid, samas frowning teised. Kuskil piki sai populaarne koguduse liikmed, et lahja suuresti konservatiivne pool, võib-olla mõjutas konservatiivsete juhid, kes väidavad, et vaimselt keskendunud.
Eksiarvamus, siin aga see, et tüüpiline vaimne tuum uskumused (eriti Christian views) sobib oluliselt paremini konservatism kui liberalism. Tegelikult on vähe puudub korrelatsioon konservatism ja kristlik core usuvorme; sageli isegi tundub olevat vastupidine. Üks peamine näide on teema eneseohverdust, et Kristus järjekindlalt näitab, et Piibel ja kristlus ei ole ainult julgustab, kuid nõuab; konservatism jutlustab raske keskenduda "aidata neid, kes end ise aidata" (tsitaat eespool viidatud Infographic) , samas kui liberalism kaldub rohkem suunas "aidata neid, kes ei saa ennast ise aidata." Lisaks konservatism keskendub ainuõiguse ja natsionalismi, mis mõlemad ei mängi hästi Kristuse alandlikkust põhinev ja "vähemalt nende" õpetusi.
Nimekirja konflikte konservatiivsus ja kristlus minna ja alates konservatism keskendub kohtuotsuse (mille Kristus selgelt jutlustab vastu), et konservatism vastupanu muuta (kuigi Kristus on sätestatud, et muuta enamiku seadused oma aja). Kõigil neil teemadel (nagu ka palju muid teemasid), liberalism, kuigi vale seoses Kristuse õpetusi, on oluliselt lähemal mõistete et Kristus õpetas, kui konservatiivsus. Tegelikult, see on lihtne väita, et liberalism üldiselt järgmiselt Christian seisukohti oluliselt paremini kui konservatism teeb. On veider, siis, et me leiame, et konservatism tundub rohkem populaarne kiriku kui liberalism, mis minu arvates on märk mass teadmatus teemal.
Ma esitada mõned argumendid vastupidises suunas ka, kuid see on üllatavalt raske tulla aus argument toetab arusaama, et konservatiivsus on lähemal kristlus kui liberalism. Teemad, mis tunduvad pidevalt tulla on kristlased seisukohad abordi ja homoseksuaalsus, mis traditsiooniliselt konservatism ei toeta parem kui liberalism. Need kohtumised on siiski peaaegu kindlasti kompenseerinud konservatism traditsioonilist seisukohta surmanuhtluse ja sõda, millest kumbki ei sobi Kristuse core õpetusi.
Ei Perfect Ka Evil
Ilmselt kumbki osapool tõenäoliselt kunagi täiesti esindada oma isiklikke vaateid. Tegelikult, kui me leiame, et meie seisukohad on täiuslikult koos kumbki pool, võib-olla me peaksime sammu tagasi ja jälgida olukorda, et näha, kui meie seisukohad on lihtsalt tulemus kuulub erakonda või kui nad on tõeliselt keskne usk, et oleme jõudnud end. Samal ajal kumbki pool on oma olemuselt kurjad, sest tihti tundub, et väita nii seest kui ka väljaspool kirikut. Mõlemad pooled on positiivseid ja negatiivseid omadusi haritud meeles (kuigi selgelt üks pool on rohkem levinud kui teised). Oluline on võimalik näha viimase pime viha, et me sageli käsitletakse vastupidist erakond, lihtsalt nii, et me suudame parandada ennast ja oma veendumusi.
Seal on kindlasti absoluutne tõde selles maailmas, kuid paketi juhuslik kogum uskus tõed ja väärtused kasti inimeste vastu, usun, ja olla uhke on vähemalt natuke murettekitav. Võib-olla isegi rohkem hämmeldust, aga see, et paljud inimesed võtavad selle paketi heaks kiita seda tõde kuulutama, ja ei usu midagi, kogu oma elu, uurimata seda ja tõeliselt ahne mõni mõisted nagu oma. Ei ole midagi valesti vältida poliitikat, kuid kui üks otsustab väidavad poliitilistest mõistetest, on oluline, et nad on käsitlenud oma poliitiliste seisukohtade sügavam kui uurida teatud erakond. Usun, et meie praegused erakonnad, nagu ka paljud vastuvõtjateks, sageli selles eestvedaja pime stiili pärast, mis kahjustab rohkem nii meie riigi ja inimeste enda kui on kohe levinud.
Üleskutse
Tahaksin teha ettepaneku, et me sammu tagasi ja uuesti hindama oma poliitilisi seisukohtadega ei põhine meie praegu liitunud erakond, vaid põhineb meie põhilisi uskumusi. Tõesti, neid ei saa täielikult eraldatud, kuid me võime leida, et meie praeguste poliitiliste veendumuste ja / või poliitika, et me toetame ei sobi meie sisemine tuum seisukohti. Me võime ka leida, et me hindame eelkõige erakonna valedel põhjustel, või me võime leida, et oleme liiga kirglik või erapooletu teatud poliitilise teema, lihtsalt sellepärast, et meie ümbrus. Meil tuleb alati hoida avatud meelt, et teisel pool, ja hoiduma kõrvaldada võimalikult intelligentne perspektiivi lihtsalt sellepärast, et silt, mis kaasas on.
Edasine arutelu
Olen väga huvitatud teie vastuseid nii toetada või vastu argumente sarnasused ja / või konflikte kristluse ja liberalism ja / või konservatiivsuse ja oma märkused selle kohta, kuidas avalik tõlgendab, kehtib, ja väidab, poliitikas kui ka väljaspool kiriku . Ma näen selles otsustava tähtsusega arutelus, sest tavaliselt tundub inimesi on liiga hirmul, et viia see üles või kalduvad pöörama nii subjektiivsete või üleoleval valgust. Palun andke mulle teada oma mõtteid.
Soovin oli populaarne partei keset kahe ... See on liiga halb meil jääda kahe suure ühtede ja ei saa tuua kolmandas sest see ei saa piisavalt hääli.
Ja mida seisukohti oleks see populaarne partei koosneb?
Hi Jason!
Ma arvasin, et graafika oli Briliant ja selgelt välja toodud eri vaadet paremale ja vasakule. Ka uskuda, et nii erapooletu tööriist ma edastas graafiline isikule, kellega mul oli "arutada". Inimene jättis selle käest ära, öeldes: "Nii et sa ei suutnud oma väidet. See on nagu ma ootasin. "Minu jõupingutused tegelda, valgustada ja harida läks tühja. Samuti tarbitakse palju oma aega, nii et ma arvan, et ma nüüd suunata muude küsimuste käepärast.
Kogu vaeva casued mind mõtlema, kuidas algul apostlid olid suunatud minna linnad rääkida teistega uusi ideid ja elu Kristuses. Nad pidid minema ja jagada, on viisakas, esitades oma seisukohad. Kui nad olid täidetud liikumatu vastupanu või linn ei olnud valmis, apostlite öeldi lahkuda lugupidavalt kuid koputama tolm oma jalgadelt nad lahkusid. Ma koputab tolmu ära, kuid ei anna lootust, et seal võib veel olla mõned head tulla.
Ma siiralt loodan, et võib esineda seemneid istutada, mingi puu, mis võib veel tulla sellest. See on Jumala kätes nüüd, kui nii võib öelda. Ta võib pehmendada raskemaid südame.
Mida suurem mureküsimus on arutelu, kus olin tegelenud selle üksikute ainult kordab mikrokosmost arutelu rages riigis tervikuna. Me seemeing ummikus ummikus ootavad inimesed mõistma, järsk asi, mida me nüüd vajunud rahvana ja laiemalt lääne ühiskonnas. Ilmselt need asjad, mis olid domineerivad meie kultuuri, majanduse ja meedia eelmine poliitiline administratsioon on osutunud ebaefektiivseks, jätkusuutlik, või oli nii vale ebajumalaid. Suunan kultuurilisest vaatenurgast olla kõikehõlmav ja tõhus meie Stewardship see aega võtab palju visadust ja julgust.
Mul võib olla loobunud Selle isiku kohta, kuid ma andsin talle üle Jumalale. Lootuses.
Lisa: olime vaadates Keith Olbermann eile õhtul. Ta Objekte lugu, kus konservatiivid eesotsas Dick Armey on äravõtmise toetust teistest vabariiklased suruda oma agenda! Kui see jätkub, et levitada seda cannibalize partei ja viska veel võistlused Demokraatide!
Kas sind ei tea!
Jason,
Ma ei leia midagi arutada seda postitust. Ainult väike küsimus Mul on see, et paned kogu kiriku samasse kategooriasse. Sa selgelt räägime põhiõiguste / konservatiivsed kirikud, mis ei ole kogu kirik. On kirikuid, millest võiks järeldada, et Jeesus oli liberaalne. Probleem on selles, et nad on sama pridefully pime kui konservatiivid.
Te olete meisterdatud hästi läbi argument. Võib-olla peaksime kaotama erakonnad kokku. Siis kõik peavad tulema järeldused iga teema, mis põhineb nende põhilisi veendumusi mitte järgima partei joont.
Armastus,
Issi
Karrie, see on nii masendav, et sirutasid nii palju vaeva, püüdes tunnistaja või jagada tõde vaid tuleb tulistas alla pime ego (ja veel, see on nii uskumatult sage). Ikka, jah, me ülistame Issandat, et me ei raputa tolm oma jalgu ja edasi minna, teades, et me ei ole vastutav tegevuse eest teised meie ümber, ja kiitust Jumalale veel kord, et me teame tõde.
See on ikka raske neelata kogu kahju, mis valesti Christian (või mitte-Christian selles küsimuses) võib põhjustada ...
Mul on vaja rohkem lootust, et minu sõnu võib tegelikult kasutada, et veenda keegi tõde. Olen tulistati alla nii palju, et ma olen peaaegu loobunud lähenemine, ma olen peaaegu veendunud, et ainus võimalus jagada tõde on armastuse kaudu ning vastavates tegevustes, et sõnad on täiesti kasutu. Siiski, ma tean, et on istutatud seemned, kus ma ei saanud kohe vaevatasu, ja ma ei tea kunagi, mõjutab et ma olen olnud.
Komisjon jätkab Hätkähtää minu meelest, kuidas üks pool põhineb off sellise hävitava põhimõtted on rohkem tunnustatud "kristlane" pool, ja kuidas ta saab pime nii palju, palju inimesi. Ma kahtlen selles, kuid võib-olla näeme alguses krakkimisel avatud mõned valed ...
Isa, see on hea punkti, et probleem on olemas teisi äärmuseks ka (eriti seoses homoseksualismi), kuigi ma pean uskuma et see on veidi vähem kahjulik selles suunas, sest üldine suhtumine on üks vastuvõtmise asemel 1 ainuõiguse . Ikka prideful äärmused ja võimetus vastu midagi, kuid kogu liberalism või kogu konservatiivsus on kindlasti suur osa probleemist siin.
Ma usun, et pool-vähem süsteem oleks oluliselt täiustatud lähenemise poliitika, isegi kui see muudab veidi raskem määrata seisukohti kandidaate. Oleks huvitav näha, aga kui palju pimedad järgmiste erakondade oleks selle asemel kantakse üle pimedate järgmisi poliitilisi kandidaate (kuigi vähemalt üks oleks pidanud ajama jõupingutusi, et õppida, mida see kandidaat oli umbes). Ma ei tea, mida oleks vaja sellist süsteemi rakendada siin ...
Usk osa peale ühiskonna osa, olen nõus paremal ... aga on ka erandeid. Ma ei hakka üksikasjalikult kui sa tahad minuga rääkida isiklikult. Ma olen keset perekonna ja kasvatamine lapsi. Ma usun, et mõlemad on vajalikud. Hea, et olla progresseeruv, kuid ei tohi unustada minevikku ja ei tee samu vigu. Ma ei tea, kas mulle meeldib mõte valitsuse sekkumist ühiskonda ja ühiskonna elus liiga palju ... ei tahaks seda ära võtta meie vabadus ja neil on täielik kontroll. Vähem makse oleks tore, kuid ma ei mõista, miks me vajame neid ... Oleks tore, kui "inimesed" võivad otsustada, kui valitsus kulutab maksud. Ja nii palju, et ma tõesti ei tunne laskumist ... cuz .. Ma olen laisk! haha!
Võin öelda, et ma olen päris kindel, et konservatiivne oleks sõnastatud paremal natuke teistmoodi ja sa peaksid tagasisidet kelleltki, kes poole rohkem konservatiivid.
Me peame arutama mõned poliitilisi seisukohti isiklikult, mesi. Muidugi me ei saa ega ole kunagi näinud täiesti silmast-silma oma poliitilisi seisukohti. Ma hindan seda, et te lähenete neid asju üsna avatud perspektiivi.
Ma ütlen küll, et kuigi tundub, et paremal üksikasjad on üsna jõhker, vasakul andmed on jõhker ka. Seal on rohkem kui üks asi, mis paneb mind natuke rahutu, kuid pärast mõtiskledes neid lühikest aega, ma leidsin neid, et olla tõsi tüüpiline liberaalne seisukohti. Ja niipalju kui ümbersõnastamist asju konservatiivne pool, siis saad pehmendada sõnade taga fakte, kuid te ei saa kustutada oma tõde.
Hea artikkel Jason. sinu kasutamist graafilise on ülemine piir. Ma ei taha öelda oma arvamust siin, et tõenäoliselt turritama mõned suled seal.
Ma arvan, et sinu mures midagi, et nendel päevadel on olemas teoreetiliselt ainult. Tõelised demokraadid tugev vasak tiib, ja tõsi vabariiklaste tugev parem tiib, enam ei eksisteeri.
Sul on lapsed seal "Kiik hääl" ja kes ei Nende värske läbi keskkooli harimatu valijate järgi?? Nad kindlasti ei huvita, mida seisukohti pereväärtuste on. Või mida osapool toetab on eetiline tase. Või isegi elementaarne majanduslik seisab. Sorry, et murda selle sulle vend, kuid nad hääletavad, kes oma lemmik DJ ütleb neile, või kes on parimad riided, ja kes on lapsed on lahedam. Nad hääletavad selle põhjal, mida nende vanemad ütlevad, ümber maja. Ja nad kimbu see kõik puhas pakett, mis nad kutsuvad vaba mõtlemine ja koht vibu peal ja ütlevad, et nad on sõltumatud.
Ja enamik täiskasvanutest on sama halb, nad on nii keset teed ja arvuti ei saa teha haritud otsuse kohta, mis marki WC paberit kasutada, mitte kunagi vähem valida omavalitsuse ametniku või hääletamise küsimus tegelikku mõtte või juhiseid alates erakondlikust kuuluvusest. Vasakule ja paremale ei eksisteeri USA enam välja arvatud võibolla käputäis peeps.
Aga see ei ole ainult poliitika, religioon on läinud sama teed. Meil on jutlustajad seal kartma õpetada Jumala sõna, ilma pehmendava ta maha, et inimesed ei hakka kartma. Nad harjumus võtma seisukoha patu kartuses solvata inimesi. Ja võttes keset teed hoiaku. Inimesed peavad teadma, et põrgu on tõeline Nad peavad teadma, et oma läheb põlema igavesti. Nad peavad teadma tõugud ja karjumist. Ja kui see hirmutab em siis hea. Inimesed peavad teadma, et Jumal puudumise tõttu parem termin, on vastik tuju, kui viha teda. Nad peavad teadma, mõlemal pool mündi head ja halvad. Ma saan haige surma kuulmise erinevad jutlustajad seal ainult jutlustab umbes armastus ja headus. Inimesed on kaotanud oma Jumala kartuses, ja allaheitlikkuse ja aukartusega tema suur jõud ja viha. WOW Ei tea, kas on olemas seos nende kahe vahel?
Enne inimesed saavad hääletada põhineb põhiväärtused on neil saaksin.
Barry, on palju võimalusi, ma arvan, et me tegelikult väites palju sama punkti, lihtsalt veidi erinevast vaatenurgast. Minu argument on lihtsalt, et ma olen ümbritsetud inimestest, kes on poliitiliselt rumalad, aga tundub, kirglik oma erakonna assotsiatsiooni, mingil muul põhjusel, kui see pool, et nad "kuuluvad."
Viimasel ajal, see on jõudnud punkti, kus ma ei saa osaleda seeria piiblitunde kuulmata Obama bash või kommentaar selle kohta, kuidas kohutav Dems on juures töötab riigis. Ja muidugi, see kõik põhineb valed, propaganda ja vaenu levikut Vabariikliku Partei.
Kirg ma näen ei põhine mis tahes arukas mõte, see on lihtsalt inimesi, kes üritavad olla lahe ja sobib leides lihtne sihtmärk. Kas selle või on see mingi üleoleku kompleks inimestega, kes on liiga valesti või loll, et oleks võimalik eristada kristlust alates Vabariikliku Partei.
Mõlemal juhul on kokku lepitud, inimesed näivad olevat dumber kui kunagi varem, kui tegemist on oma poliitilisi vaateid, ja ehk isegi oma põhiväärtusi. Tänu väga teie kommentaare, Barry. Saate "turritama oma suled" igal ajal. ;)
Ma ei tea, mida Reese mõtleb kõik see ... :)
Lapsed eelistavad vähem ranged keskkonna, nii et ma ootaks ta on tõenäoliselt demokraat sel hetkel ... ;)
Kes sa üritad poiss Reese nagu enamik lapsi jookseb oma diktatuuri lol
Hahaha lol ... oh jah, kuidas ma unustada?