Olen tihti leian end hammustada oma keele ajal poliitiline ja vaimne arutelusid, eriti kui nad on omavahel seotud, sest ma võtan väga mitte-vabandav ja täiesti vaimne lähenemine minu seisukohti. Sageli, et vältida õigusrikkumiste teistega sattumist ägedaid vaidlusi ma lihtsalt tagasi välja vestlused. Kas see on õige asi, mida teha või mitte, ma tahan jagada mõningaid oma vaateid eriti seoses Ameerika seisukohti vabaduse.
Kohe alguses, ma usun, et tõeline vabadus on ainult Jumal, ja seda leitakse läbi suhte Kristusega. See on vabadus, et keegi ei saa anda teile, ega võta eemale. Seda võib leida ainult tehes teadliku otsuse järgida Kristust.
Maiste vabadusi, et me oleme andnud meie riigis on ilusad asjad, jah, ja ma hindan neid iga päev. Kuid nad ei suuda meid. Õnn ei ole pärit võimet teha otsuseid ja valida enda jaoks, mida me tahame teha. Me ei suuda end ja lõpuks otsima midagi enamat. Loodetavasti otsima Kristuse asemel mõne muu maise ettevõtmine.
Ma usun, et Jumal tahaks meid elada ja luua riike, mis edendavad maiste vabadus, kuid ma ei usu, et ta oleks meile ülista seda sel määral, et me praegu teeme. Ülistamine maiste vabadust, et paljud ameeriklased elada on ohtlik, see viib Ameerika uhkuse ja "jumalateenistuse America" mõtteviisi, et ei saa pimedad meid vastu teiste riikidega ning takistada meie suhet Jumalaga.
Sõda on mõrv on massiliselt. On asju, mis on väärt võitlevad, aga ma ei usu, et maiste vabadustega on alati väärt tapmises tuhandeid inimesi. Ma keeldun uskumast, et midagi muud kui igavene ja vaimne küsimustes on väärt mis tahes hukkumisi. Ja enamasti ma usun, et on olemas paremaid viise, kuidas lahendada need küsimused kui vägivalda.
Olen tihti esitatud väitega, et sõda ei ole mõrv. See on kurb põhjendus, mis on saadud katsetest eemaldada loomulik süü taha lõpetada teiste elu. Kui üks on kavatsus tappa ja tulu seda teha, see on mõrv, sõltumata põhjustest, miks otsustati nad on tehtud. Vastupidine argumendid reeta igasuguse loogika, lõpptulemus on sama, kas olukord on sõda või koduse vägivalla, lõpptulemus on surm.
Ma ei mõista, et on maiste erinevused mõrva lahinguväljal ja igasuguse valitsuse karistada mõrva, kuid need on vaid maised erinevused, ja nad mõlemad mõrvas. Tundub palju jõhkra mõrva kellegi emme või issi kodus vastik põhjustel kui tappa neid lahinguväljal mingisugune valitsuse eesmärk (aga mõttetu, et eesmärk võib olla). Tundub, et me ei tohiks olla süüdi mõrva eest seda, mida me usume olevat õige. Kuid Jumala silmis kõik patud on võrdsed, kõik patud on samad. Mõrv on patt. Ja ma usun, et kuigi me võime koolitada end ignoreerida süü on meil alates mõrva lahinguväljal, me ei saa täielikult eemaldada Jumalast antud tunde meile kõigile on see tapmine teised on vale.
Venturing tagasi vabaduse, Mulle meenub vale lootus, et õiglus sageli viib meid. Paljud ameeriklased (sageli need, kes usuvad maiste vabadus on väärt tapmist ja surevad) usuvad, et õiglus on parim viis käsitleda kõiki olukordi ning võib mõnikord sattuda kummardamas õiglus samamoodi mõned ameeriklased kipuvad kummardama vabadust. Kohus ei meid kõiki palju samamoodi, et vabadus ei meid keegi meist vastutab või õige piisavalt ei tee vigu, mis kujutavad meid süüdi. Me kõik oleme süüdi, ja me oleme kõik ühesugused. Seega, keegi meist on õigus hukka mõista teiste nende patud.
Jeesus tuli meile andeks selle süü, et meil on nii, et me ei pea elama kohtu ette. Olen juba süüdi mõrvas, ma mõrv Kristust ristil iga patu ma endale. Aga see on läbi Jumala anni Tema poeg, et me oleme vabad koormust meie pattude eest, ja vaba vaimne õiglust. Jumal mõistab kohut meile lõpuks, kuid me peame ainult suhteid Tema poeg tuleb meelepärane Jumalale.
See on Kristuse poolt, et olen vaba ja ma olen vaba sügavam moel kui minu riik ei saa kunagi anda või ära võtta. See on vabadus, mida ei saa osta läbi õigluse või sõdurite elu, sest see oli juba antud Kristuse ristisurma.
Hi Jason!
Ettevaatlik, sa Kalvinisti pool näitab. Kas vähe lugemisel John Calvin, John Wesley oli väga erinevaid arvamusi kui see.
Hoian naasmine need varajased teoloogid ja kuidas nad on mõjutanud ajaloo meie vastavate nimetuste ja populaarne Ameerika kontseptsioon kristlust. Ma siiski arvan, Wesleyan metodismi on ikka väga läbinägelik ja võib olla mõistlik raamistik meie usku.
Me oleme vabad ja päästis Grace. Nii lihtne see ongi.
Wow ... see on kindlasti esimene kord, kui keegi on kunagi nimetatud mina ja Calvin samas lauses. Nõustun Wesley kõige (aga mitte päris kõik) teemadel, kuid Calvin (alates natuke olen lugenud) kõige sagedamini tundub, et läheb vastupidises suunas, et ma läheks. Mul on peaaegu kirglik nõus enamik Calvin peamine uskumusi.
Seetõttu ma ilmselt hoiduma lugemine Calvin. Olen nõus, et me oleme vaba ja päästetud armust. Jooksul. Ausalt, ma ei ole kindel, mida ma ütlesin, et oleks nõus seda avaldust ...
Kas sa täpsustada, mida sa mõtled, Karrie?
Jason,
Sa oled teinud avaldusi vabaduse ja sõjast. Võtame nad ükshaaval.
1. Freedom. Ma ei jõudnud enam oma märkused. Ma näen liiga paljud kristlased räägivad, nagu oleks Ameerika Ühendriigid olid mõned Jumala poolt, Jumala õnnistatud Jumala valitud rahvas. See on tore koht elamiseks, kuid on null pühakirja et peavad USA oleks midagi erilist. Võiks isegi väita, et USA jumalateenistuse vabaduse on võimaldanud kujuneda moraalset cesspool.
Peter propageerida seisukohta, et me oleme "võõrastena ja Pagulaste" sellel planeedil (1 Peetruse 2:11). Nagu Paulus ütles: "Meie kodakondsus on taevas" (Fil. 03:20). See maise koht ei ole minu kodu.
Piiblil öelda, et USA ei erine ühegi teise riigi või omavalitsuse planeedil. Kristlastena on meil kohustus olla kuulekas maise asutused (Roomlastele 13:01), ükskõik, kus me elame ... USA, Zimbabwe, Peruu, India, Iraak, Põhja Korea, jne
Kui USA kodanikud, peame ebatavaline võimalus mõjutada valitsust. Liiga paljud kristlased on valesti selle võimaluse poolt vastumeelselt protestivad või nõuda oma teed. See halb käitumine on kahjustanud põhjus Kristuse palju rohkem kui see on aidanud see.
Kokkuvõttes ...
* Liiga paljud kristlased on muutunud pipart maailmas, mitte soola. (Mt 05:13)
* Jumal eelistab vaimne puuviljad, mitte religioosne pähklid. (Mt 07:15)
* Kui me tahame olla tagakiusatud, võib see olla õiguse pärast, mitte rumaluse pärast. (Mt 05:10)
* Kui me ette heita, võib see olla teeb head, ei tee paha. (1 Pet. 3:15-16)
* Me peaksime olema maailma valgus, ei lehemädanik maailmas. (Mt 05:14)
2. Sõda. Ma ei nõustu teiega. Samas tuleb meeles pidada, et mu noorim poeg on Army Ranger, Captain, praegu teenivad Bagdadis.
Nagu vanem, ma ei saa piirata ennast näidata talle minu täielikku toetust. Ma ei suuda idee mu poeg täita oma igapäevane kohustus oma riiki ja seda ilma täieliku toetuse oma isa.
Kui ta esimest korda sisenes Army ROTC programm aastal 2001, jagasin temaga oma Christian muret sõda ja tapmine. Olen sisu on istutatud need mõtted peas. Aga sellest ajast saadik olen teadlikult olnud vait neid seisukohti. Kui ta leiab end "tappa või surmata olukorda, ma ei taha oma seisukohti muuta teda kartke, isegi potentsiaalselt surmava 2., ennast kaitsta.
Ma ütlen kõik, et sa tead: minu seisukohti võidakse erapoolik. Aga vaatame mõned käsikirju.
Â
Mitmed NT pühakirja rääkida sõdur okupatsiooni soodsas valguses. Ma ei näe okupatsiooni hukka kuskil Piiblis.
Ingel tuli pealik Cornelius ja ütles: "Sinu palved ja su annid on tõusnud kui mälestusmärk Jumala ees." (Ap 10:07) Cornelius (sõdur) isegi saab spetsiaalse visiidi Peter, kes esitab evangeeliumi ja käsud teda ristida. (Ap 10:43-48)
Paul kasutab sõduri elukutse, mis on positiivne näide (1 Cor. 09:07; 2 Tim. 2:3) ja ütles, et sõduri "Eesmärgiks on siis see, kes värvatud teda."
Paul räägib valitsejad, kes oled kannavad mõõka. " Ma võin ainult ette kujutada, et valitseja mõõk on sõdur või mõned valitsusasutus, kes kannab relva. Selle isiku, Paul ütleb, et "ta on Jumala teener, kättemaksja, kes teeb Jumala viha on kurjategija." (Roomlastele 13:04)
Olles seda öelnud kõik, et kristlase Valdavateks suhtumine peab olema üks rahu (Roomlastele 0:18), keerates teise põse (Mt 05:39) ning taluma kuritarvitamist isegi teenimatu, nagu Jeesus (1 Pet. 2: 21-25).
Kardan, et mõned kristlased on kohutavalt segaduses oma kristlikku usku, mille poliitiline platvorm Vabariikliku Partei. Siin on koht, kus oma kommentaare vabadust ja Sõja ühendada.
Ma käia kirikus, mis näib arvavat, et demokraadid ei ole kristlased. Nad näivad olevat tuvastatud vabariiklaste poole (ainult) Christian pool. Seega, nad arvavad, et on pro-gun, pro-sõda, abort, anti-tüviraku uuringud jne, on kõik "kristlikud õpetused." Selline moonutamisele lojaalsuse on ilge.
Nad unustavad ... Jeesus ütles: "Minu kuningriik ei ole sellest maailmast. Kui minu kuningriik oleks sellest maailmast, küll Mu sulased oleksid võidelnud ... Aga minu kuningriik ei ole maailmast. "(Jh 18:36)
(Olles seda öelnud kõik, et ma ei mõista, kuidas John Calvin on midagi pistmist selle arutelu. Aga ma tean, et Calvin kirjutas mahud ja mahtude. Nii et see ei ole üllatav, et mõned teie kommentaarid võiks olla midagi ühist midagi Calvin ütles kord ).
Aitäh, Tom. Sa oled teinud palju paremat tööd kui ma oleks võinud kirjeldada mis viga Ameerika tüüpiline lähenemine vabadus Piibli perspektiivist. Ma lähen sukelduda pühakirja olete loetletud sest mul on tunne, nad on minu jaoks väga oluline teada ka tulevikus.
Ausalt, ma tean, et Luke teenib oma riiki, kuid see ei olnud esirinnas minu arvates, kui ma kirjutasin seda postitust, ega siis, kui ma palusin teil seda kommenteerida. Nüüd ma mõistan, kuidas solvav minu post oleks võinud teile, kui teil oleks see olgu. Võib-olla ma oleks olnud delikaatne tulevad teil oli mul mõelnud, kuid ma hindan (kuigi ma ei ole üllatunud) Kristuse moodi lähenemine olete võtnud siin.
Ma ütlen, et olen võidelnud sarnane (kuigi ma olen kindel, et palju vähem keeruline) olukord vahel mu vend ja mina, ehkki palju lühema aja jooksul, kui ta osales Air Force Academy. Ma ilmselt ei võta peaaegu nii hea lähenemine, kui sul on, nagu ma selgeks, natuke liiga palju, et ma ei toeta tema otsus. Õnneks ma ei ole mu isa, aga ega ta saanud palju abi tema.
Sa oled õige, et Piibel ei tundu hukka sõja ning sel põhjusel olen viimasel ajal muutunud minu vaated natuke. Mul on kahetsusväärne kalduvus hüpata äärmusesse, ja see mõnikord mind teoloogiline probleem (kui on ilmne, kui te vaatate see eelmine postitus). Ma ei usu enam, et kogu sõda on patt, kuid ma endiselt vaeva, et arvata, et mõni meie vastused konfliktide oleme olnud lähiminevikus olnud õnnistatud Jumala poolt. Ikka, see kohe jõuan otsustades teised, nii et ma teen parem on vältida neid mõtteid peas.
Ma ei tee nii hästi, aga minu poliitiline seisukoht. Ma olen nii kirglik oma viha pimedate ühingute vahel Vabariikliku Partei ja "kristlus", et ma olen valmis karjuda. Ma olen nii väsinud kavatse Piibli uurimist ja kuulamist pime (ja täiesti vale) anti-Obama kommentaare ja on ainult üks ruum, kes ei naera. Nazarene kirikud ma käia on väga sarnased, kõik poliitilised vaated tunduvad olevat vabariiklaste jaoks vale ja valesti põhjustel. Ja vahel ma lõpuks läheb liiga kaugele hoida minu maa, sest ma ei saa kunagi võimalus arutada poliitika on avatud meelt.
Ma tõesti hindan, mida olete pidanud ütlema, Tom, ja ma loodan, et suudame jätkata neid arutelusid nii online ja isiklikult. Loodan, et näeme varsti.
Tere, Jason:
On öeldud, et viisakas firma inimesed ei tohiks rääkida poliitikast või religioonist tõttu polariseerivast laadi. Ma võtan ta üks samm edasi ... inimesed ei peaks arutama poliitikast või religioonist, kui nad ei ole harida teooriad ja faktid, mis moodustavad meie arusaamist neist teemadest.
Teil on õigus oma jälgimine problemaatiline sulatamine of American kristliku usu ja Parempoolsete poliitika selle täheldati vabariiklaste erisoodustuse selles riigis. Väga pikka aega inimesed on jäänud mulje, et kui nad ei järgi eeskirju, kui need on ümber kirjutatud vabariiklaste nõustaja, et inimesed ei ole head kristlased või Ameerika patrioodid. Võite minna tagasi Nixon ja Reagan haldusasutuste leida juured seda probleemi. Karl Rove teinud elu ära levib see pahatahtlik valeinfo ja ikka teeb.
Suurim paradoks, et meie ees nagu ameeriklased ja kristlased puudutab tervishoiu arutelu. Kui me tõeliselt Christian ja hoolivad teised Kristuse suunab siis peaksime taha kättesaadava tasu eest tervishoiuteenuseid kõigile siin. Sa ei pea moraalselt ja eetiliselt vale kogu tööstusharu kasu kannatusi teistele? Ega nende äriühingute (mitte Federal gov't nii palju on eksitav arvata), et muuta elu ja surma otsuseid neile, kes ei saa ravi või tekiks liiga palju maksab piisavalt hoolitseda?
Ja siis on Bill Maher. Te võite kindlasti nõus temaga seoses tema isikliku arvamuse religiooni vaid ta teeb kehtiv punkt, tervishoiu ja vana Right Wing vabariiklased:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/new-rule-you-cant-complai_b_291852.html
Parim, mida saate teha, on täpselt teada, mida sa räägid. Ühemõtteliselt. Tea põhikriteeriumid ja nimetatud mõisted ja filosoofia on bandied on populaarne meedia ja regurgiteeritakse poolt Sama juhtidega. Võite viisakalt väljakutse inimeste eeldused kui märkida, et neid võib arusaamatus, mida nad väidavad, et uskuda. Proovige öelda "Ma arvan, et on põhiline arusaamatus, mida see või teine on ..." ei tee see isiklik ja püüab selgitada seda video-kultuuriline nähtus (Mida inimesed näha Fox News). Kuna puudub reaalne arusaam erinevate poliitiliste filosoofiate poolt suurema osa Ameerika avalikkus, võiks väita, et Kristus ise võiks pidada kommunistliku või sotsialistlik mõned neist standarditest. ja need arusaamatused hakkas waaay tagasi pärast Teist maailmasõda koos McCarthyism, Red Scare ja külma sõja ajal. Nii palju on valesti ja palju kahju sõnavahetusi.
Üks erakond kindlasti ei ole nurka usu ega absoluutset tõde selles riigis. Seal on tohutu hulk Demokraatide et on ustavad kristlased. (Ja Antropoloogid et asi-teine arutelu veel aega ...) Mis irks mulle on see, et arvamus ei nõustunud president peeti puudub usk või patriotism eelmise manustamist. Praeguse administratsiooni need on õige soodustada seda. Need asjad ei ole ainult pimesi vale, nad on juured rassism ja anti-intellektualismi.
Kuigi ma ei saa rääkida Jumala või Kristuse, ma tean, et lähenemine omaks vabariiklaste paremas servas on sobimatu tõlgendusega, Kristuse õpetust.
Karrie, olete lisanud mida ma öelda tahan on palju võimalusi (ja ilmselt öelnud palju asju paremini kui mina). Ma ei nõustu enamik ta.
Ma pean ütlema, kuigi, et ma ei ole nõus lihtsalt natuke oma avaldus siin:
"... Inimesed ei peaks arutama poliitikast või religioonist, kui nad ei ole harida teooriad ja faktid, mis moodustavad meie arusaamist neist teemadest."
Ma saan aru, kui ohtlik asjatundmatu arutamine võib olla, kuid ma usun, et poliitiline (ja religioosse) arutelu on tervislik kõigil tasanditel hariduse, niikaua kui kavatsused nende arutamisel on rohkem teada ja muutuvad haritud sel teemal (mitte sundida asjatundmatu vaatamist). Hukka asjatundmatu arutelu paneb üsna suur siiber on võime asjatundmatu rohkem teada saada ja laiendada oma seisukohti teemal, ma usun, et parem on vähemalt teha asjatundmatu katse kui lihtsalt asjatundmatu ja ei hooli. Kuid ilmselt on kindlasti vahe karjumine teadmatuse kohta katustele (nagu O'Reilly?) Ja alandlikult üritades omandada rohkem teadmisi teemal. Isegi veel, ma usun, et üritab vaigistada asjatundmatu kõne on enamasti veelgi ohtlikum kui asjatundmatu kõne ise.
Näiteks oleme riigina oli piisavalt loll, et valib Bush kui meie president 8 aastat (kuigi muidugi ta ei ole kunagi olnud minu valik). Meil oli parem kannatab meie kohutav otsus ja loodetavasti õppida midagi kui on kibe siiski kaua, sest meie loll otsus ei olnud au sees.
Minu järeldus on siin lihtsalt selles, et me õpime rohkem, kui me ei tsenseeritud ja mitte paluda vait umbes seisukohti, et me ei ole ekspert. Lõpuks meie loll sõnade või tegudega loodetavasti selgunud meile ja me teame paremini tulevikus.
Ma tunnistades paralleelselt siin, kuidas Jumal choses annab meile vaba tahte, kuigi meil on oma olemuselt loll ja järjekindlalt teha halbu otsuseid. Ilma vaba tahe, me ei õpi kunagi midagi, ja meil oleks vähe väärtust. Ja ometi oleme me kõik teadlikud. See omakorda sunnib mind on vastu vaigistamise asjatundmatu kõnes. Sinu mõtted?
Ma ei mõista, et see ilmselt ei olnud reaalne koht teie kommentaare, aga Karrie. Ma leidmine on lihtne nõus kõike muud, mida olen öelnud, ja ma hindan punkti olete teinud. :)
Tere, Jason!
Jah, ma töötan ülikoolis. Jah, me peaksime olema harida inimesi siin, isegi kui Jon Stewarti Emmy auhinna võitnud Daily Show näitab meile, et olla lühem kui efektiivselt oma eesmärke saavutama. ;-) Sul võib olla lõbustas järgmise video, mille oleme leidnud väga naljakas:
http://blogs.phoenixnewtimes.com/uponsun/2009/05/daily_show_trashes_asu_we_laug.php
Kokku: Mõistab hukka asjatundmatu argument lihtsalt teha punkti on ebatulemuslik. Õrn, kaastundlik vastus, nagu on soovitatud Õpetussõnad 15:01, pöördub ära viha. Aga kui sa leiad, et oled üksik hääl Paremklõpsake eously raevukas kõrbes ehk oma rolli kui demokraatliku apologeet (isik, kes kaitseb, kõnes või kirjalikult, usu, doktriini, idee või tegevus), mida võib sundinud sind leida osadus paremini kooskõlas oma hoiakutega.
Kõige selle juures olen õppinud, et te ei saa salvestada keegi tema ise. 1, kes hoiab meeletu tellimus undefendable dogma kütused oma tule asjatundmatu raev, kui nende hoiak on vaidlustanud.
Julgustatakse siiski, et kui inimene on tõsiselt tõeliselt otsivad Jumala tarkust, süda võib muutuda.
Aga on luba tuleb lõbustas, kui soovite naerma Antics kes uhkeldama oma teadmatusest. Me võime ainult oletada, et Jumalal on huumorimeelt, sest ta andis meile nokkloom, oravad ja need, kes räägivad või tegutsema w / o mõtlemine ...
Ma pean video kui ma töölt koju. ;)
Ma ei leia, et olen tihti "üksildane hääl" ning "parema eously raevukas kõrbes" ja ma tahaksin midagi muud kui põgeneda ta. Aga kahjuks siinkandis on raske leida inimesi, kes on õigel teel nii vaimselt kui ka poliitiliselt. Nii raske, tegelikult, et osa lähedal vaimsed sõbrad mul on, mis ei ole kirglik parempoolsete toetajaid on ilmselt vähem kui 1%. Ma arvan, et palju see on valdkond, ma elan sisse
Igatahes, jah, ma väga palju aru ja see on olnud väga selge mulle, et te ei saa neid muuta sügavalt juurdunud uskumused ilma pika ja määrdunud lahing. Ja isegi kui sa meelt muuta nad tõenäoliselt ei tunnista seda sulle. Osa minu põhjus postitad oli lihtsalt vent sest ma olen sunnitud mitte vent reaalses elus, ma ei too teema üles, ilma et oleks väliselt tekitanud.
Ma arvan, et minu probleem on see, et ma ei lõbustas, vaid kurb, minu tähelepanekud. Ma vaatan, kahju, et see põhjustab ja see võtab kõike mulle ei rünnata teadmatus vägivaldsete sõnade ja püüdke vait kõik rumalus. Aga siis ma ei ole parem kui parempoolsete entusiastide ...
Hea asi Jumala poolt antud enesekontrolli ...
Jason,
Ma hüppama siin. Ma nautida seda vestlust.
Kui ma nägin sind Applebee viimane nädal mainisin, et Bob Mavis (meie pastor Peetelis), mis Bethel vajab Jason Carr ... keegi, kes on koheselt sümpaatne, selgelt intelligentne, aga siiralt valduses olevaid seisukohti, mis on vastupidine valitsev kultuur Peetelis.
Just nüüd, Bethel on peaaegu keegi, et leevendada nende parempoolsete Kiihkomielinen märkused. Kui oleks keegi nagu sina nende keskel, nad võivad olla sunnitud katkestama lükates parempoolsete poliitilisel kiriku atmosfääri.
Minu point: Need inimesed vajavad inimesed nagu sina (ja mind). Kui sina ja mina Perääntyä ja loobuma võidelda, nad on jäänud null positiivne mõju pehmendada oma hoiakuid.
Juba mõnda aega olen pidanud ise "misjonär Evangelicals." Võibolla peaks kaaluma sarnaste identiteeti.
Arvan, et see praegune hüsteeria on tsükliline ja ajutine asi. Kui Clinton valiti 1992, pärast 12 aastat kestnud vabariiklaste administratsioon, see oli tavaline, et vabariiklased on kõvasti vinguma, et riik läheb mööda torusid. Aja jooksul õppisid nad maha rahuneda. Nad ei ole vaikne, samuti ei tohiks nad olla.
Aga vahepeal tuleb neid mõjutanud aus, siiras, lahke, intelligentse kristlasi, kes julgustada neid tegelema fakte (mitte kuulujutte) ja käituda nagu "maa sool ja maailma valgus."
Pea vastu. Me vajame üksteist.
Jah me teeme, Tom. Meil on vaja veel üks vestlus varsti, ma olen käinud meie viimane vestlus mõnda aega nüüd, mida ma kasutan hoogu.
Ma julgustatud teie märkus Bethel; meil plaanis on "tasuta" oma kohustused oktoobri lõpuks. Amber surub meile minna Sterling Nazarene kiriku, sest sõbrad, et ta tegi seal, aga ma tulen surudes veenduda, püüame Bethel nii hästi ja palvetan pikalt ja enne otsuse tegemist. Rohkem kui midagi, ma tõesti tahan olla osa teie klassis.
Mida ma kuulen, see kõlab nagu Sterling Nazarene kiriku ja Bethel tunduvad olevat väga sarnane poliitiliselt. Mõlemad kirikud on ilmselt sama probleem. Mulle meeldib oma "misjonär Evangelicals" perspektiiv, ma arvan, et on minu arvates samuti kirikus viimased paar aastat. See tunne hea tuvastada küll (aga ma pean tunnistama, et mul on natuke süüdi, püüdes "muuda" teised "vaatamist).
Ikka, see on väga selge mulle, et vabariiklaste finantsperspektiiv on vastupidine, kus see peaks olema, ja viib ahnuse ja vaesus. Nõustun Karrie kui ta ütleb, et suur osa praeguse parempoolsete programme on juurdunud rassismi ja anti-intellektualismi, ja on selge, et me peame midagi ette võtta, eriti kirikusse.
Aitäh, Tom. Palvetage Amber ja mina meie otsus. Ma palvetama teile ja Bethel ja Sterling Nazarene kirik. Teeme vahet.
Ära põe, Jason! Stipendiumi nagu mõtetes ehitab ja julgustab meid, kuid ei usu, et oma paha teiste vaidlustada mida me usume. Kui me ei vaidlustatud ja ei aeg-ajalt ümber hinnata meie hoiak, arvamusi ja uskumusi meil kasvada stagneerunud ja rahul olla. Mine oma Source, tean iga salm Pühakirja ja lähtudes filosoofia oma seisukohti. Hästi toetatud ja hästi kaitses mõtte saab kinni ideede turg. Kui inimesed näevad sind võtma seisukoha, kuulda tarkust taga oma sõnu, ja mõelda, mida öeldakse, siis pead valgustunud inimesi. See on ka ministeerium, sest Tom ütles: "Mission to Evangelicals." Sa ei tea seda, kuid mis siis, kui see, mida Jumal on kutsunud sind tegema, selleks oma elu?
Hahaha, jah, see võiks kindlasti olla üks paljudest asjadest, et Jumal on kutsunud mind tegema. Ja jah, see on alati hea vaidlustada. Aga siin on mõned küsimused, mis mul on (väga paljudes valdkondades oma elu):
Hmmm ... kui palju uusi juhised saame seda 1? ;)
Jason,
Scott Whalen ja olen arutanud "kutsumus" asja pikalt.
Õppisin iga kord sõna "helistaja", "kõne", "nimega" jne leiti Uues Testamendis. Ühesõnaga, NT toetab ideed, et kõik kristlased on kutsutud pääste Kristuses (nt Rom. 1:6-7) ja Paul kutsuti (kui imeline vahejuhtum on Damaskuse teel) on apostel (Roomlastele 01:01; 1 Cor 01:01 jne). (Ma saadan teile kamp pühakirja teel.)
Üldjuhul, NT ei toeta tänapäeva üldtunnustatud arusaam, et Jumal kutsub konkreetset inimest konkreetse ministeeriumi vahel. Jumal kindlasti saab teha mida iganes ta tahab. Aga ma arvan, et me kulutame täiesti liiga palju energiat muretsema, kas Jumal toetab meie kutsumus. Jumal toetab alati kutse, ta lihtsalt tahab, et me jätkame Christian pühendumiseks, et kutsumus.
Kui tunned, et sul on kingituste ja soov teenida ministrite võimsus, just minna seda. Jumal toetab teid selles karjäärivalikuks, samamoodi ta toetaks teid raamatupidaja, majahoidja või veoautojuht.
Nagu Karrie märkida ... Kui sa teistega jagada, siis kindlasti sa seisad kindel alus selge Pühakirja tõde. Väites üle arvamusi on viljatu ja lahkarvamusi (Roomlastele 14:01).
See on väga huvitav järeldus, Tom, üks, et ausalt ma ei olnud varem peeti (ei olnud keegi kunagi tutvustas ta mulle). Mul on väga hea meel küll, aga kuna see teeb palju mõistust.
Ma arvan, et sõna "helistamine" on segane ja ilmselt natuke liiga palju. Ma pole kunagi uskunud, et on tingimata "eesmärgi" kõigele meie elus, või et Jumal paratamatult ka piinlikult täpne ja detailplaneeringu meile kõigile. Kuid ma usun, et Jumal saab suunata meid, kui me küsime suunas, ja et ta teab, palju parem kui me seda, mida õigeid otsuseid on.
See, kui ma võitlema. Ma pidevalt küsida Jumala suunas. Ma ei ole kunagi 100% rahul oma eluga, sest ma mõistan, kui palju lähemale ma ikka Jumalat. Ja ma olen pidevalt palvetama, et Jumal näitab mulle, kuidas jõuda lähemale. Ta sageli ei näita mulle, kuid see alati tundub olevat juhuslik, et ma isegi ei tunda alles pärast fakti. Üks kord, ma armastan olema suunatud otseselt. On selge, aga seal peab olema põhjus tema lähenemine.
Niisiis, kui ma rääkida minu "helistab", ma olen avatud võimalusele elu muutus või kutse muuta, kuid see pole tõesti põhitähelepanu minu jaoks. Just nüüd minu elus, ma armastan Jumalat mulle öelda, et "minge seda kirikut." Sest ma tean, et ma tõenäoliselt lõpuks teise aim iganes valik Amber ja ma lõpuks teha, kui millegipärast ma võiks saada mõned omamoodi Kindel kinnitus Jumalalt.
Ma tean, et Jumal saab ja kasutab mind, ükskõik kus ma olen või kus ma minna kirikusse. Minu võitlus, aga see, et ma tahan teha seda, mida on kõige parem, ja mitte ainult, mis toimib. Kuna ma üldiselt ei ole mingit ettekujutust, ma olen alati jooksevad Jumala vastuseid. Ma ilmselt alati neid, kuid ma harva tunda ja see on tavaliselt lihtsalt, kuidas asjad osutuvad. Võibolla mul on vaja lõpetada muretsemine ja lihtsalt uskuda, et asjad osutuvad parim.
Nii palju kui tahes ministri seisukoht, ma ei tunne, et ma oleks hästi sobib igasugune traditsiooniline positsioon (jaoks palju põhjusi, et ma ei hakka sattuda). Ega ma tõesti soov olla minister.
Ma siiski on mingi soov midagi radikaalset eeskujul misjonitööd. Olen otsinud mingi push mõnda aega, kuigi ja ma ei ole veendunud, et see ei ole ainult mina saan rahutu. Siiski, vähemalt ma olen avatud tulevasi võimalusi. See, kui ma hakkan teise aim ise.
Igatahes, see on kui need mõtted tulevad. Ma ei kavatse võtta suur risk rahanduse ja mu pere, kui mul on täielik usaldus, et Issand on kuidagi surudes mind selles suunas.
Tänan, Tom. Ma vaatan neisse pühakirja sa saatsid mulle ka.