Jos olet koskaan kuullut tai käytetään Dropbox, olet sen velkaa itsellesi antaa sille ammuttu. Ja jos et varmuuskopioida tärkeät tiedostot säännöllisesti, olet todella kerjää ongelmia.
Jokainen tarvitsee hyvän varmuuskopion, ja Dropbox sopii laskun hyvin useimmille käyttäjille. Lisäksi se tarjoaa erinomaisen synkronoinnin toiminnot pitää tietosi ajan tasalla välillä kaikkien tietokoneiden käytössä. Se on ilmainen ensimmäisen 2 Gt, ja edellä, että voit maksaa joko 50 tai 100 Gt. Me käsittelemme Dropbox Pro tilejä (50 tai 100 GB tilit) tässä artikkelissa.
Kokemukseni Dropbox on helpoin käyttää, kypsä ja luotettava palvelu käytettävissä online-varmuuskopiointi ja synkronointi. Se on yksi varoitus kuitenkin: eniten tilaa voi käyttää on 100 Gt (ainakin toistaiseksi). Et voi edes maksaa enemmän yhdelle tilille. Myönnettäköön, 100 Gt on paljon tilaa (erityisesti varmuuskopioida verkossa), mutta jos olet kuten minä, sinulla on yli 100 gigatavua arvokas kotivideot teidän pikkuiset.
Joten mitä tehdä? Selvitä tauon jälkeen ...
Tässä on mitä olen keksinyt. Se on hakata, mutta se on sen arvoista, se toimii hyvin minulle. Dropbox voit maksaa pientä kuukausimaksua (3,99 dollari, kun tämä artikkeli on kirjoitettu) lisäksi oman kiinteän korvauksen, jotta lisäpalveluna he kutsuvat "Packrat". Packrat voit pitää kaikki poistetut tiedostot, samoin kuin kaikki aiemmat tarkistuksia kaikki tiedostot, kaikkina aikoina. Tämä tarkoittaa, että kun poistat tiedoston Dropbox-kansioon se edelleen on Dropbox palvelimia, ja voit mennä takaisin ja palauttaa tiedoston myöhemmin tarvittaessa. Dropbox aikoo tätä ominaisuutta voidaan käyttää varmuuskopiointia varten (jos tiedostot on poistettu vahingossa, jne.).
Tämä uskomaton ominaisuus on helppokäyttöinen enemmän kuin just-in-case skenaarioita kuitenkaan. Koska Dropbox on rajoittamaton historian poistettuja tiedostoja (käytettäessä Packrat), voit ladata erän tiedostoja, poistaa niitä ladata uuden erän tiedostoja, poista ne ja toista tämä, kunnes olet ladannut kaikki tiedostot kokoelmaan. Tämä ei ole suuri synkronointia, koska se ei anna sinun synkronoida yli 100 gigatavua kerrallaan tietokoneiden välillä, mutta se on hyvä varmuuskopiointiin että 200 GB kotivideo kokoelma.
Sano sinulla on 200 Gt kotivideoita kansioon kovalevyllä. Näin voit etenisi:
- Luo kansion Dropbox kansioon videoita haluat ladata (me kutsumme sitä "Videos").
- Siirrä joitakin videoita kokoelma omaan uuteen Dropbox Videot-kansioon. Varmista, ettet liikuta liikaa sovi teidän Dropbox tilille.
- Odota näitä uusia tiedostoja ladata Dropbox (mikä tietenkin voi kestää hyvin pitkään).
- Kun tiedostot on ladattu, siirrä videotiedostot takaisin edelliseen kansioon ne olivat, ulkopuolella Dropbox-kansioon. Dropbox tulkitsee nämä tiedostot on poistettu, mutta voit silti noutaa ne kautta poistetut tiedostot Dropbox tilille.
- Siirrä uusi erä videotiedostoja omaan Dropbox Videot-kansioon, odota lähetettävät tiedostot, ja toista kunnes kaikki tiedostot on ladattu.
Kun sinulla on kaikki ladatut tiedostot (tai missään vaiheessa keskellä prosessia), voit mennä Dropbox verkkosivuilla ja nähdä poistetut tiedostot. Napsauta "Näytä poistetut tiedostot" vaihtoehto työkalurivin (tai enemmän toimet), ja voit palauttaa tai ladata poistetut tiedostot. Lähtökohtana on, että kaikki tiedostot, olivatpa ne yhteensä yli 100 Gt tai ei, vielä varmuuskopioita Dropbox palvelimilla. Jos kovalevyn kaatuu, se voi olla hieman haittaa, mutta voit silti melko helposti saada tiedostoja takaisin Dropbox palvelimilta. Tällä tavoin Dropbox voidaan käyttää rajoittamaton varmuuskopiointi palvelun. Ainoa saalis on, että voit vain hakea (ja pitää synkronointi) 100 GB kerrallaan, joten jos tilisi on jo täynnä joudut tilapäisesti poistaa joitakin muita tiedostoja palauttaa tiedostot olet menossa.
On palvelut, jotka tarjoavat rajoittamaton varmuuskopiointi tilaa vähemmän rahaa (ja jotka eivät vaadi "hakata" käyttämään), mutta mikään niistä tarjoaa hämmästyttävän käyttövarmuuden ja synkronointi toiminnon, Dropbox on. Sen sijaan tilata kahta eri kanavaa (ja on kaksi eri laskuja), olen valinnut tämän vaihtoehdon, ja se toimii hyvin minulle.
Jos tässä artikkelissa liimata sinua tähän toiminto, pudota kommentti ja haluaisin tietää miten se toimii sinulle. :)
Päivitys: Minulle on kerrottu, että käyttämällä Dropbox n Packrat ominaisuuksia tällä tavoin on vastoin Dropbox n käyttöehdot. Olen vielä kuulla sen virallisesti vuodesta Dropbox, mutta käyttää tätä strategiaa omalla vastuulla. Olen työskennellyt saamaan Dropbox virallinen selostus asiasta, kuin vielä ne eivät ole reagoineet.
Päivitä # 2: Per Phillip kommentti alla, Dropbox on vahvistanut, että käyttämällä Packrat tällä tavoin on vastoin niiden käyttöehdot. Valitettavasti niistä, on kuitenkin mahdotonta määrittää, kun käyttäjä on "oikea" tai "väärä 'tarkoituksen, kun käytetään palvelun. Jotta Dropbox tähden (ja takia pitää tilisi), neuvoisin vastaan käyttäen tätä menetelmää valtavia määriä tietoja. Vuonna hyppysellinen, mutta en näe mitään väärää tai vaarallista käyttää Packrat tällä tavalla, kunhan se toteutetaan maltillisesti. Jos Dropbox tavoitteena on pitää käyttäjiä käyttäen Packrat palvelun tällä tavalla, ne täytyy paremmin määrittää mikä on tai ei ole hyväksyttävää käyttö mitattavissa tavalla (sen sijaan, että tavoilla, ne eivät voi todella vahvista).
Joten tämä toimii vain pro tilille vai? Se on hauska pikku temppu kuitenkin, mutta se todella järkevää.
Tässä on virallinen lausunto (niin pitkälle kuin voin kertoa - käyttäjä on merkitty "Dropbox Support"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Thanks, Philip. Kyllä, Dropbox on vahvistanut, että käyttämällä Packrat tällä tavoin on vastoin niiden käyttöehdot. Valitettavasti niistä, on kuitenkin mahdotonta määrittää, kun käyttäjä on "oikea" tai "väärä 'tarkoituksen, kun käytetään palvelun. Jotta Dropbox tähden (ja takia pitää tilisi), neuvoisin vastaan käyttäen tätä menetelmää valtavia määriä tietoja. Vuonna hyppysellinen, mutta en näe mitään väärää tai vaarallista käyttää Packrat tällä tavalla, kunhan se toteutetaan maltillisesti. Jos Dropbox tavoitteena on pitää käyttäjiä käyttäen Packrat palvelun tällä tavalla, ne täytyy paremmin määrittää mikä on tai ei ole hyväksyttävää käyttö mitattavissa tavalla (sen sijaan, että tavoilla, ne eivät voi todella vahvista).
Ymmärrän, että aiemmat versiot ja poistetut tiedostot ei oteta vastaan minun storge kiintiöön. Kuitenkin haettaessa tiedostoja, kuinka on sallittua, kun olen jo 100mg minun Dropbox-kansioon?
Wanda, joka on yksi vastalause. Jos Dropbox on aivan täynnä (100 Gt, ei MB), sinun on tilapäisesti poistaa joitakin tiedostoja, jotta voidaan palauttaa poistetut tiedostot. Älä koskaan menetä mitään, mutta sinulla ei ole vaivaa vain saavat 100GB todelliset tiedostot Dropbox kerrallaan.
"Jos Dropbox tavoitteena on pitää käyttäjiä käyttäen Packrat palvelun tällä tavalla, ne täytyy paremmin määrittää mikä on tai ei ole hyväksyttävää käyttö mitattavissa tavalla (sen sijaan, että tavoilla ne eivät voi todella vahvista)."
Vaikka tämä lausunto voi olla teknisesti totta, se ei korvaa sitä, että alkuperäinen viesti esittelee epäeettistä käyttää Dropbox n Pack-Rat ominaisuus. Kumpikaan tai kaksi jatko-päivityksiä olet lisännyt tähän viestiin osoitteeseen tarkoitusta alkuperäisen idean. Onko hyväksyttävää, kun yritykset käyttävät huolellisesti jäsentää muotoseikkojen huijaamiseksi kuluttajille? Ei myöskään ole yhtä sietämätöntä käyttää samaa taktiikkaa vastaan yhtiö kuin Dropbox. Ole hyvä ja harkitse joko ilmoittamalla selvästi teidän ajatuksia etiikasta käyttää Pack-Rat tällä tavalla tai tehdä tästä viestistä alas kokonaan. Nykytilanteessa näyttää siltä voi uskoa tätä hyväksikäytön muoto on kunnossa vain siksi Dropbox ei ole toteutettu täydellistä suojaa sitä vastaan.
Ted, haluan selventää muutamia asioita. Ensinnäkin, katsokaapa tämä viesti Dropbox foorumeilla:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Tutustu Adam G. kommentit. Hän suoraan ylöspäin sanoo, että menetelmää ei tulisi käyttää valtavia määriä tietoja, vaan että "muutama GB siellä täällä ripaus, mutta mielestäni on hyvä." Tässä meillä on Dropbox työntekijä sanoi, että tämä käyttö on hyväksyttävää maltillisesti.
Oma päivitys lopulta toistetaan Adamin lausunto. Kirjoitan: "neuvoisin vastaan käyttäen tätä menetelmää valtavia määriä tietoja. Vuonna hyppysellinen, mutta en näe mitään väärää tai vaarallista käyttää Packrat tällä tavalla, kunhan se toteutetaan maltillisesti. "
Ymmärrän, että viesti on ristiriitainen, ja ymmärrän, että se on mahdollista, että käyttäjät voisivat käyttää Dropbox tavalla, joka Dropbox aio. Kuitenkin olen uskoo vakaasti vapaan tiedonvälityksen ja minä paheksua sensurointi sitä, uskon olisi karhunpalvelus sekä julkisen Dropbox poistamalla viestiini kokonaan. Jos Dropbox pyytää minua poistamaan postitse, aion todellakin tehdä niin, mutta en usko että on moraalinen asia tehdä tässä vaiheessa.
Moraali ovat varmasti hyvin monimutkaista, mutta tilanne on moraalisia kysymyksiä molemmin puolin yhtälöstä, ja päätin seisoo kuin on tällä hetkellä.
Tarvittaessa voin päästä merkittäviä eroja pettää kuluttajille teknisiä ja käyttää yrityksen tuotetta eri tavoin kuin alkuperäistä tarkoitusta. Kuitenkin, kuten nyt minun täytyy päästä takaisin on tuottava. Se sanoi, olen enemmän kuin valmis vastaamaan, jos tunnet tarvetta jatkaa keskustelua.
Jason:
Kiitos ohjaa minut Dropbox keskusteluketjuun. Tulin viestissäsi eri kierre kun tekee kilpailukykyistä tutkimusta arkistossa säilytyskäytäntöjä. (Olen töissä yrityksessä, joka on joitakin kilpailukykyisiä päällekkäinen Dropbox.) Thread antaa enemmän yhteydessä. Kun luki sen, minä nyt ehdottaisin, että te ainakin linkin takaisin siihen (jossa olette tehneet julkaisemalla se täällä kommentit kierre).
Tosin olen edelleen sitä mieltä tärkein viesti kuuluu ikään Kannatatteko tehdä jotain, en ole varma oikeastaan merkitsee puolestapuhuja, varsinkin kun itse vannoutunut kannattaja tiedon vapauteen. Varmasti on niin paljon * miten * yksi esittelee tietoa * onko * yksi esittelee sen. Olisiko ottaa kantaa asiaan jotenkin vaarantaa tiedot esität?
Onnea,
-Ted
Ted, en ole varma miten missasin olla yhdistää takaisin Foorumi, olen iloinen korosti sitä.
Tärkein viesti (ilman päivityksiä) selkeästi suosittelee käyttäen Dropbox tavalla, joka on vastoin heidän käyttöehdot, kyllä. On kuitenkin tärkeää huomata, että kirjoitin artikkelin, ennen kuin tajusin tämä yksinkertainen tosiasia. Kuitenkin myös uskon sen olevan vastoin minun henkilökohtainen menettelysäännöt blogger muuttaa tapaa alkuperäinen artikkeli on kirjoitettu. Siksi olen sen sijaan päättänyt sisältävät tärkeitä päivityksiä lopussa, eivätkä vaihda sisältöä alkuperäiseen viestiin.
Olen epäselvää, kuinka mitä olen kirjoittanut olisi ristiriidassa vapaan tiedonvälityksen ideologiat, koska olen yrittänyt olla avoin ja rehellinen Dropbox tekniset rajoitukset ja heikkoudet ja Dropbox joukkueen vastauksia kysymykseen.
En löydä tästä aiheesta mielenkiintoista, joten jos olet käytettävissä olisin kiitollinen joitakin yksityiskohtia siitä, miten sinusta tuntuu, että virka rikkoo vapaan tiedonvälityksen ideologioiden. Myönnettäköön, jos minulla oli lintuperspektiivistä aiheen ennen kirjoittamista artikkelissa olisin ehkä kirjoittanut toisin (tai ei ollenkaan), mutta en vieläkään ymmärrä, miten se väistämättä ristiriidassa vapaan tiedonvälityksen.
Lisäksi haluaisin tietää enemmän, mitä tarkoitat "ottaa kantaa asiaan." Mitä mieltä minun koetaan voidaan ottaa ja miten mahtaisi mahdollisesti vaarantaa tosiasiat jotka olen esittänyt?
Kiitos rakentavasta kritiikistä ja maltillinen vastauksia. :)
Jason:
En ole oikeastaan yrittänyt huomauttaa ristiriidassa vapaan tiedonvälityksen ideologioiden ... ollenkaan. Kuitenkin ensimmäinen vastaus kommenttini kuuluu jos käytät kyseistä ideologiaa järkeistämään julkaiseminen miten-huijaamisesta Dropbox. Kuten Dropboxers ovat huomauttaneet keskusteluketjuun, voit tekniikka merkitsee pelaamista järjestelmään ja loukataan TOS. Näiden tietojen perusteella virka lakkaa olemasta pelkkä tekninen kuinka toimitaan, tulee * eettinen * miten-to. Olet osoittaa ihmisille, miten väärin Dropbox palvelu, mutta mikä ei ole esitetty, että olisi väärin tehdä niin.
Ottamatta tällaista kantaa asiaan, ensimmäinen vastaus minulle vahvistaa, mitä pidän eettinen anti-malli: kuinka piiloutua tiedonvälityksen vapautta. "En puolustaa huijausta Dropbox ... En vain sano '."
Jos tarkoitus "Update # 2" antaa selkeän lausunnon, se ei osu merkin koska perustelut on mahdollisista seurauksista (".. vuoksi tilin pitämisestä ..."). Yhdessä oman lausuman "mitattavissa tavalla" se antaa lukijan päätellä, että sanot, "jos luulet saada pois sitä, mene siitä."
Näemme tällaiset eettiset squishiness liian usein poliitikkojen, kuten kun he käyttävät kieltä vastuukysymysten (esim. "virheitä on tehty."). Tämä on yksi syy siihen, miksi Väitän, että * miten * esität tieto on tärkeää. Mistä teidän tunnollinen vastausta tähän mennessä, en usko, että olisit silti kannattaa käyttää tekniikkaa kuvailisit pelin Dropbox järjestelmään. Joten miksi ei lisätä lausuman alussa post (päivätty joten on selvää että se ei kuulunut alkuperäiseen), joka käy ilmi selkeästi nykyisessä tehtävässä vuodesta alkuperäinen viesti?
-Ted
PS Minusta tuntuu kuin olisin moralisoinnin ja ovat tylsiä. Mielelläni jatkaa keskustelua henkilökohtaisen sähköpostin, mutta tässä vaiheessa, nyt lopettaa julkinen lanka ennen lukijat saavat käsityksen, että uskon itse olla jonkinlainen yleiset eettiset viranomainen. En ole! :)
Ted ... En näe pisteitä. Olin lähinnä vain hämmentynyt mitä tarkoitti noin tiedon vapauteen.
Uskon, että ensimmäinen vastaus on ainakin osittain perustella Adam G.: n lausuntojen Foorumi. Luvalla käyttää toimintoja maltillisesti, en todellakaan ei tarvitse perustella, miksi tieto on hyödyllistä moraalinen tavalla. Ehkä minun olisi pitänyt vain jättää jälkipuoliskolla vastauksen ulos eikä mennyt moraalia ollenkaan. Loppujen lopuksi olen kaukana asiantuntija tässä asiassa.
My päivitys # 2 oli yritys päätellä, että Dropbox tarjoaa ristiriitaisia tietoja, ja että he tarvitsevat määrittelee paremmin hyväksyttävissä ja / tai hyväksyttävää käytöstä ja varmista, että he voivat mitata eroja. Näen kuinka "koira veräjästä" vaikutelma voidaan ottaa kuitenkin ja en voi kieltää, että osa minua ei haluta tahallisesti tarkoita että. Ehkä se tarkoittaa, että vastaukseni ei ollut virheetön ... ;)
Temppu täällä edelleen, tosin. Ne, jotka käyttävät ehdotti menetelmää täällä ole "pelaamista järjestelmää" niin kauan kuin Dropbox työntekijät jatkavat sanoa, että se on kunnossa maltillisesti (in "puristaa"). Todellinen syy miksi en epäröi lisätä mitään artikkelin siksi toivon, että Dropbox lopulta tehdä virallista ja julkista kantaa asiaan (joka ei ole ristiriidassa itsensä kanssa ja voidaan panna täytäntöön). En halua olla kehittää mitään enempää moraalin, laillisuuden tai Dropbox aikeet siihen asti Dropbox vie tosi omistukseen kysymys.
Voit vapaasti lähettää minulle takaisin toiminnan, jos haluat. Taidat olla oikeassa, vaikka, olemme ajaneet tämän maahan (se on minun syytäni varten hounding sinulle lisätietoja). Silti, kiitos mielenkiintoinen keskustelu, arvostan ajatuksia ja aikaa olet viettänyt. :)
Täytyy sanoa, olen välittömästi ajatukset kun luet tätä viesti oli "wow, tämä kaveri on reiän". Kun olet lukenut läpi kommentteja, että ajatus jatkuu. Vakavasti, maksaa 100 GB tilin ja hyödyntää hämmästyttävä palvelua he tarjoavat varmuuskopioida kaksinkertainen? Arvaa mitä tapahtuu, kun jokainen tekee sen? Dropbox ei enää pysty tarjoamaan palvelua rehellisiä ihmisiä kuten minä, jotka vain täytyy pitää varmuuskopiot tiedostoja yli 30 päivää.
En tajua miten luulet sen eettisiä lähettää jotain tällaista. Sillä mitä maksuja Dropbox tarjoaa uskomattomia palvelua, mutta tämä saattaa muuttua, jos vastuuton bloggaajille itse edistää edelleen tapoja kiertää yritykselle yli.
Dave ... Voisin kysyä miten valtasi artikkeli? Ehkä haku "Dropbox yli 100GB"? Vain arvailla, sillä se näyttää olevan, miten useimmat ihmiset tänne.
Dropbox tarjoaa suuren palveluksen, kyllä, ja Packrat on hämmästyttävä piirre. Kuitenkin, kun asianmukainen käyttö että ominaisuus on mahdotonta mitata, asiat romahtaa. Dropbox ei tapa tiedä onko "oikea" tai "väärä" aikomuksensa, miten käytät Packrat, ja ei edes osaa määritellä oikeat aikeet yksityiskohtaisesti.
Ymmärrän jos olet lähtöisin, mutta en halua pidätellä tai sensuroida virka suojellakseen virheellisiä liiketoimintamallin minkään tietyn yhtiön. Totuus on asetettava vapaasti.