Jos olet koskaan kuullut tai käyttää Dropbox, olet sen velkaa itsellesi antaa sille ammuttu. Ja jos et ole varmuuskopioida tärkeät tiedostot säännöllisesti, olet todella kerjää ongelmia.
Jokainen tarvitsee hyvän varmuuskopion, ja Dropbox sopii Bill hyvin useimmille käyttäjille. Lisäksi se tarjoaa erinomaisen synkronoinnin toimintoja pitämään tiedot ajan tasalla välillä kaikille tietokoneille, että käytät. Se on ilmaista ensimmäisen 2 Gt, ja edellä että voit maksaa joko 50 tai 100 Gt. Tulemme käsittelemään Dropbox Pro tilejä (50 tai 100 Gt tilejä) tässä artikkelissa.
Kokemukseni mukaan Dropbox on kaikkein helppokäyttöinen, kypsä ja luotettava palvelu saatavilla online-varmuuskopiointi ja synkronointi. Se on yksi varoitus kuitenkin: eniten tilaa voit käyttää on 100 Gt (ainakin toistaiseksi). Et voi jopa maksaa enemmän yhdelle tilille. Myönnettäköön, 100 Gt on paljon tilaa (erityisesti varmuuskopioida verkossa), mutta jos olet kuin minä, sinulla on enemmän kuin 100 gigatavua arvokas kotivideot teidän pienokaiset.
Joten mitä teet? Selvitä tauon jälkeen ...
Tässä on mitä olen tajunnut. Se hakata, mutta se on sen arvoista, että se toimii hyvin minulle. Dropbox voit maksaa pieni kuukausimaksu (3,99 dollari, kun tämä artikkeli on kirjoitettu) lisäksi tavallisesta maksu, jotta lisäpalvelu he kutsuvat "Packrat". Packrat voit pitää kaikki poistetut tiedostot, samoin kuin kaikki aiemmat tarkistuksissa kaikki tiedostot, kaikkina aikoina. Tämä tarkoittaa, että kun poistat tiedoston Dropbox-kansioon se säilyvät edelleen Dropbox palvelimia, ja voit palata takaisin ja palauttaa tiedoston myöhemmin tarvittaessa. Dropbox aikoo tätä ominaisuutta voidaan käyttää varmuuskopiointia varten (jos tiedostot ovat poistettu vahingossa, jne.).
Tämä uskomaton ominaisuus on helppokäyttöinen yli just-in-case skenaarioita kuitenkin. Johtuen Dropbox n rajoittamaton historian poistettuja tiedostoja (käytettäessä Packrat), voit ladata erän tiedostoja, poista ne, ladata uuden erän tiedostoja, poista ne ja toista tämä, kunnes olet ladannut kaikki tiedostot kokoelmaan. Tämä ei ole suuri, synkronointia, koska se ei anna sinun synkronoida yli 100 gigatavua kerrallaan tietokoneiden välillä, mutta se on hyvä varmuuskopiointiin että 200 GB kotivideo kokoelma.
Sano sinulla on 200 gigatavun kotivideoita kansioon kovalevyllä. Näin voit etenisi:
- Luo kansio Dropbox kansio videoita, haluat ladata (Me kutsumme sitä "Videot").
- Siirrä joitakin videoita Collection omaan uuteen Dropbox Videot-kansioon. Varmista, ettet liikuta liikaa mahtuvat Dropbox tilille.
- Odota näitä uusia tiedostoja ladattavaksi Dropbox (mikä tietenkin voi kestää hyvin pitkään).
- Kun tiedostot on siirretty, siirtää videotiedostoja takaisin edelliseen kansioon ne olivat, ulkopuolella Dropbox-kansioon. Dropbox tulkitsee näitä tiedostoja ei poisteta, mutta voit silti noutaa ne kautta poistaa tiedostoja Dropbox tilille.
- Siirrä uusi erä video tiedostot omalle Dropbox Videot-kansioon, odota lähetettävät tiedostot, ja toista prosessi, kunnes kaikki tiedostot on ladattu.
Kun olet kaikki tiedostot ladataan (tai missään vaiheessa keskellä prosessia), voit mennä Dropbox verkkosivuilla ja nähdä poistetut tiedostot. Napsauta "Näytä poistetut tiedostot" vaihtoehto työkalurivin (tai Lisää toimintoja), ja voit palauttaa tai ladata poistetut tiedostot. Lähtökohtana on, että kaikki tiedostot, olivatpa ne yhteensä yli 100 Gt tai ei, on vielä varmuuskopio Dropbox palvelimilla. Jos kiintolevysi kaatuu, se voi olla hieman haittaa, mutta voit silti melko helposti saada tiedostoja takaisin Dropbox palvelimilta. Näin Dropbox voidaan käyttää rajoittamaton varmuuskopiointi palvelua. Ainoa saalis on, että voit vain hakea (ja pitää synkronointi) 100 GB kerrallaan, joten jos tilisi on jo täynnä joudut tilapäisesti poistaa joitakin muita tiedostoja tiedostojen noutamiseen olet menossa.
On palveluja, jotka tarjoavat rajoittamaton varmuuskopiointi tilaa vähemmän rahaa (ja jotka eivät vaadi "hakata" käyttämään), mutta mikään niistä tarjoavat hämmästyttävän kestävyyttä ja synkronointia toiminnallisuuden että Dropbox on. Sen sijaan tilata kahta eri kanavaa (ja ovat kaksi eri laskuja), olen valinnut tämän vaihtoehdon, ja se toimii hyvin minulle.
Jos tässä artikkelissa liimataan sinua tähän toiminnallisuutta, pudota kommentti ja haluaisin tietää miten se toimii sinulle. :)
Päivitys: Minulle on kerrottu, että käyttämällä Dropbox n Packrat ominaisuuksia tällä tavalla vastaan Dropbox käyttöehdot. Olen vielä kuulla sen virallisesti vuodesta Dropbox, mutta käyttää tätä strategiaa omalla vastuullasi. Olen työtä saadakseni Dropbox n virallinen selostus asiasta; kuin vielä ne eivät ole reagoineet.
Päivitys # 2: Per Phillip kommentti alla, Dropbox on vahvistanut, että käyttämällä Packrat tällä tavalla vastaan käyttöehdot. Valitettavasti niitä kuitenkin on mahdotonta määrittää, milloin käyttäjä on "oikea" tai "väärin" aikeita palvelua käyttäessään. Saat Dropbox tähden (ja takia pitää tilisi), neuvoisin vastaan käyttäen tätä menetelmää valtavia määriä tietoja. Tiukan paikan tullen en kuitenkaan näe mitään väärää tai vaarallista käyttää Packrat tällä tavalla, kunhan se tehdään maltillisesti. Jos Dropbox haluaa lopettaa käyttäjiä käyttämästä Packrat palvelua tällä tavalla, ne on paremmin määritellä mikä on tai ei ole hyväksyttävää käyttö mitattavissa tavalla (eikä tavalla, jota he eivät voi todella vahvistaa).
Lisää Jason Carr
- UpSync Version 0.7 Released
- 6 Anal-hyvämuistinen tapoja parantaa C # koodi
- Todellisen vapauden: Radikaalit ja loukkaava yhteiskunta?
Partner Linkit
- Voit $ $ kaikkien $ $ e $ (SEO Filippiinit)
- Miten olisi vihreä (US Green Technology)
Joten tämä toimii vain pro tilille vai? Se on hauska pikku temppu kuitenkin, mutta se todella järkevää.
Tässä virallisen lausunnon (niin pitkälle kuin voin kertoa - käyttäjä on merkitty "Dropbox Support"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Thanks, Philip. Kyllä, Dropbox on vahvistanut, että käyttämällä Packrat tällä tavalla vastaan käyttöehdot. Valitettavasti niitä kuitenkin on mahdotonta määrittää, milloin käyttäjä on "oikea" tai "väärin" aikeita palvelua käyttäessään. Saat Dropbox tähden (ja takia pitää tilisi), neuvoisin vastaan käyttäen tätä menetelmää valtavia määriä tietoja. Tiukan paikan tullen en kuitenkaan näe mitään väärää tai vaarallista käyttää Packrat tällä tavalla, kunhan se tehdään maltillisesti. Jos Dropbox haluaa lopettaa käyttäjiä käyttämästä Packrat palvelua tällä tavalla, ne on paremmin määritellä mikä on tai ei ole hyväksyttävää käyttö mitattavissa tavalla (eikä tavalla, jota he eivät voi todella vahvistaa).
Ymmärrän, että aiemmat versiot ja poistetut tiedostot eivät lueta minun storge kiintiöön. Kuitenkin haettaessa tiedostoja, kuinka on sallittua, kun olen jo 100mg minun Dropbox-kansioon?
Wanda, että yksi vastalause. Jos Dropbox on aivan täynnä (100 Gt, ei MB), sinun on tilapäisesti poistaa joitakin tiedostoja, jotta hakea poistetut tiedostot. Sinun ei pitäisi koskaan menetä mitään, mutta sinulla on vaiva vain saavat 100GB todellisten tiedostoja Dropbox kerrallaan.
"Jos Dropbox haluaa lopettaa käyttäjiä käyttämästä Packrat palvelua tällä tavalla, ne on paremmin määritellä mikä on tai ei ole hyväksyttävää käyttö mitattavissa tavalla (eikä tavalla, jota he eivät voi todella vahvistaa)."
Vaikka selvitys voidaan teknisesti totta, se ei korvaa sitä, että alkuperäinen viesti esittelee epäeettistä käyttää Dropbox n Pack-Rat ominaisuus. Kumpikaan tai kaksi jatko-päivityksiä olet lisännyt tähän Postiosoite tarkoituksen alkuperäinen ideasi. Onko hyväksyttävää, kun yritykset käyttävät huolellinen jäsentää muotoseikkojen huijata kuluttajia? No Samoin on yhtä hyväksyttävää käyttää samaa taktiikkaa vastaan yhtiö kuin Dropbox. Ole hyvä ja harkitse joko ilmoittamalla selvästi teidän ajatuksia etiikan käyttäen Pack-Rat tällä tavalla, tai ottaa tämä viesti alas kokonaan. Sellaisenaan, se näyttää ehkä usko tätä väkivallan käytön muoto on kunnossa yksinkertaisesti siksi Dropbox ei ole toteutettu täydellistä suojaa sitä vastaan.
Ted, haluan selventää muutamia asioita. Ensinnäkin, katsomaan tämä viesti Dropbox foorumeilla:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Tutustu Adam G. kommentit. Hän suoraan ylös sanoo, että menetelmää ei tulisi käyttää valtavia määriä tietoja, mutta että "muutama GB siellä täällä hyppysellinen kuitenkin mielestäni hyvin." Tässä meillä on Dropbox työntekijä sanoi, että tämä käyttö on hyväksyttävää maltillisesti.
Omat päivittää lopulta toistaa Adamin lausunto. Kirjoitan: "Neuvoisin vastaan käyttäen tätä menetelmää valtavia määriä tietoja. Tiukan paikan tullen en kuitenkaan näe mitään väärää tai vaarallista käyttää Packrat tällä tavalla, kunhan se tehdään maltillisesti. "
Ymmärrän, että viesti on ristiriitainen, ja ymmärrän, että se on mahdollista, että käyttäjät voivat käyttää Dropbox tavalla, Dropbox ei aio. Kuitenkin olen uskoo vakaasti vapaan tiedonvälityksen ja I paheksua sensurointi se, uskon olisi karhunpalvelus sekä julkisen Dropbox poistamalla viestiini kokonaan. Jos Dropbox pyytää minua poistamaan viesti, aion todellakin tehdä niin, mutta en usko, se on moraalinen asia tehdä tässä vaiheessa.
Moraali ovat varmasti hyvin monimutkainen tässä tilanteessa, mutta on olemassa moraalisia kysymyksiä molemmin puolin yhtälöstä, ja päätin seisoo kuin on tällä hetkellä.
Tarvittaessa voin päästä tärkeät erot pettääkseen kuluttajille teknisiä ja käyttäen yhtiön tuote eri tavoin kuin alkuperäistä tarkoitusta. Kuitenkin, kuten nyt minun täytyy mennä takaisin tuottavalle. Se sanoi, olen enemmän kuin valmis vastaamaan, jos tunnet tarvetta jatkaa keskustelua.
Jason:
Kiitos ohjata minut Dropbox keskusteluketjuun. Tulin viestiäsi peräisin eri kierre kun tekee kilpailukykyinen tutkimus tiedosto säilytyskäytäntöjä. (Olen töissä yrityksessä, joka on joitakin kilpailukykyisiä päällekkäisiä Dropbox.) Kierre tarjoaa enemmän yhteydessä. On lukenut sen, minä nyt ehdottaisin, että te ainakin linkin takaisin sen (jossa olette tehneet julkaisemalla se täällä kommentit kierre).
Tosin olen edelleen sitä mieltä tärkein viesti kuuluu olisit julkisasiamies tehdä jotain, että en ole varma oikeastaan merkitsee julkisasiamiehen varsinkin itsenäisenä peittelemätön uskovaa tiedon vapauteen. Varmasti on niin paljon * miten * Yksi esittelee tietoa * onko * Yksi esittelee sen. Olisiko ottaa kantaa asiaan jotenkin kompromissi tietoa esität?
Onnea,
-Ted
Ted, en ole varma miten kaipasin ole yhdistää takaisin foorumiviesti; Olen iloinen, totesi sen pois.
Tärkein viesti (ilman päivityksiä) selkeästi kannattaa käyttää Dropbox tavalla, joka on vastoin heidän käyttöehdot, kyllä. On kuitenkin tärkeää huomata, että olen kirjoittanut artikkelin kunnes tajusin tämä yksinkertainen tosiasia. Jopa vielä, uskon sen olevan vastaan minun henkilökohtainen käytännesääntöjä blogger muuttaa tapaa alkuperäinen artikkeli on kirjoitettu. Siksi olen sen sijaan päättänyt sisältävät tärkeitä päivityksiä lopussa, eivätkä vaihda sisältöä alkuperäiseen viestiin.
Olen epäselvää, kuinka mitä olen kirjoittanut olisi ristiriidassa vapaan tiedonvälityksen ideologiat, koska olen yrittänyt olla avoin ja rehellinen Dropbox n tekniset rajoitukset ja heikkoudet ja Dropbox joukkueen vastauksia kysymykseen.
En löydä tätä aihetta mielenkiintoinen, joten jos olet käytettävissä olisin kiitollinen joitakin yksityiskohtia siitä, miten sinusta tuntuu että viesti rikkoo vapaan tiedonvälityksen ideologioita. Myönnettäköön, jos olisin lintuperspektiivistä aiheen ennen kirjoittamista artikkelissa en luultavasti olisi kirjoittanut sen eri tavalla (tai ei ollenkaan), mutta en vieläkään ymmärrä, miten se välttämättä ristiriidassa vapaan tiedonvälityksen.
Lisäksi haluaisin tietää enemmän, mitä tarkoitat "ottamalla kantaa asiaan." Mitä mieltä olen katsottuihin ottaen ja miten mahtaisi mahdollisesti vaarantaa tosiasiat, jotka olen esittänyt?
Kiitos rakentavaa kritiikkiä ja maltillinen vastauksia. :)
Jason:
En ole todellakaan yrittänyt huomauttaa ristiriidassa vapaan tiedonvälityksen ideologiat ... ollenkaan. Kuitenkin ensimmäinen vastaus kommenttini kuuluu jos käytät kyseistä ideologiaa järkeistää julkaiseminen miten-huijaamisesta Dropbox. Kuten Dropboxers ovat huomauttaneet keskusteluketjuun, teidän tekniikka merkitsee pelaamista järjestelmään ja rikkoo niiden teletoiminnan. Kyseiset tiedot, post lakkaa olemasta pelkästään tekninen kuinka toimitaan, tulee * eettinen * how-to. Näytät ihmisille, miten väärin Dropbox palvelu, mutta tee mitään lausumaan, että se olisi väärin tehdä niin.
Ottamatta tällaista kantaa asiaan, ensimmäinen vastaus minua vahvistaa mitä pidän eettinen anti-pattern: miten piiloutua tiedon vapauteen. "En puolestapuhuja huijaamista Dropbox ... olen vain sano."
Jos tarkoitus "Update # 2" tehdä selkeä lausunto, se piti merkitä, koska päättely on mahdollisista seurauksista (".. takia pitää tilisi ..."). Yhdessä teidän kannanotto "mitattavissa tavoilla", se mahdollistaa lukijan päätellä, että sanot, "jos luulet, että voit saada pois sitä, mene siitä."
Näemme tällaiset eettiset squishiness liian usein poliitikoilta, kuten silloin kun he käyttävät kieltä vastuukysymysten (esim. "virheitä on tehty."). Se on yksi syy miksi Väitän, että * miten * esität tieto on tärkeää. Teidän tunnollinen vastausta tähän mennessä, en usko että sinulla olisi vielä tue tekniikkaa käyttäen kuvailisit pelin Dropbox järjestelmään. Joten miksi ei lisätä lausuman alussa post (päivätty joten on selvää että se ei kuulunut alkuperäiseen), joka osoittaisi selkeästi nykyisen sijainnin Koska alkuperäisiä viesti?
-Ted
PS Minusta tuntuu kuin olisin moralisoinnin ja ovat tylsiä. Mielelläni jatkaa keskustelua henkilökohtaisen sähköpostin, mutta tässä vaiheessa, nyt lopettaa julkiset lanka ennen kuin lukijat saavat käsityksen, että uskon itse olla jonkinlainen yleiset eettiset viranomainen. En ole! :)
Ted ... En näe pistettä. Olin lähinnä vain hämmentynyt mitä tarkoitit noin tiedon vapauteen.
Uskon ensimmäinen vastaus on ainakin osittain perusteltu Adam G.: n lausunnot foorumiviesti. Luvalla käyttää toimintoja maltillisesti, en todellakaan olisi pitänyt perustella, miksi tiedot ovat hyödyllisiä moraalinen tavalla. Ehkä minun olisi pitänyt vain jättää jälkipuoliskolla vastauksen ulos eikä mennyt moraalin ollenkaan. Loppujen lopuksi olen kaukana asiantuntija tässä asiassa.
My update # 2 oli yrittää päätellä, että Dropbox tarjoaa ristiriitaisia tietoja, ja että niiden on parempi määritellä hyväksyttäviä ja / tai hyväksyttävää käyttöä ja varmistaa, että he voivat mitata eroja. Näen kuinka "koira veräjästä" vaikutelma voidaan kuitenkin ja en voi kieltää, että osa minusta ei halua tarkoituksellisesti tarkoita että. Ehkä se tarkoittaa, vastaukseni ei ollut virheetön ...;)
Temppu täällä edelleen, tosin. Ne, jotka käyttää ehdotettua menetelmää tässä ei ole "pelaamista järjestelmä" niin kauan kuin Dropbox työntekijät edelleen sanoa, että se on kunnossa maltillisesti (in "puristaa"). Todellinen syy, miksi olen epäröivä mitään lisättävää edelleen artikkeli koska toivon että Dropbox lopulta ottaa virallisia ja julkisia asiaan kantaa (joka ei ole ristiriidassa itsensä kanssa ja voidaan panna täytäntöön). En halua kehittää mitään enempää moraalin, laillisuuden tai Dropbox aikeet asiasta kunnes Dropbox kestää tosi omistukseen kysymys.
Ota yhteyttä sähköpostitse minulle takaisin toiminnan, jos haluat. Luulen että olet oikeassa, vaikka; Olemme ajaneet tähän maahan (se on minun syytäni ja ahdistelu sinulle lisätietoja). Silti, kiitos mielenkiintoisen keskustelun; Arvostan ajatuksiasi ja aikaa olet viettänyt. :)