Avant de lire cet article, je vous encourage à jeter un oeil rapide à la infographique vers la droite. Cliquez sur l'image pour la version pleine grandeur, il apparaît ouvert dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet.
Le infographique fait un très bon travail à démontrer les croyances, se concentre, les objectifs et vues de la gauche contre la droite. Il est juste et non-biaisée, et si elle représente certainement stéréotypes politiques, il fait le meilleur travail possible à mettre l'accent sur les pensées et les valeurs fondamentales des deux côtés. Je partage tout cela à cause du manque apparent de connaissance de ce que la politique conservatrice libérale vs représentent en réalité, beaucoup trop souvent, je trouve que les gens sont collés d'un côté ou l'autre n'est pas en raison de leurs convictions personnelles, mais plutôt parce que des une série de moindre importance des influences extérieures. Dans le passé, j'ai été coupable de cela aussi, mais j'ai appris depuis combien il est gratifiant de définir votre propre position politique de vos croyances fondamentales véritables, au lieu de suivre la foule.
Fierté politique rendements ignorance
Prise de conscience politique et de la découverte ne requiert pas nécessairement que vous de toujours garder en place sur l'actualité, ni toujours être au courant des lois en cours d'exécution par le Congrès. Une connaissance de ces choses peut souvent être d'une grande aide, mais on n'a pas besoin de connaître l'état actuel du système afin de décider pour lui-même ou elle-même ce qu'il ou elle croit être la bonne façon d'aborder différents sujets politiques. Ce qui est obligatoire, cependant, est simplement d'être en mesure de mettre vos réserves concernant les partis politiques de côté et au lieu d'évaluer les en fonction de leurs points de vue de base, plutôt que de véritables de votre éducation ou de votre entourage.
Je vais définir la fierté politique comme une appréciation aveugle, à la suite, et le maintien de la politique soit conservatrice ou libérale, fondée sur le sens d '«appartenance» à l'une des parties politiques respectifs. On ne peut pas acquérir une véritable compréhension des croyances fondamentales de l'une des parties sans être en mesure de définir cette "fierté politique" de côté. Cela est plus difficile pour certains que cela puisse paraître, que nous sommes souvent appris à intégrer cette fierté politique, ironiquement, en profondeur dans nos croyances fondamentales. Mais on ne peut même pas commencer à saisir les avantages perçus personnellement ou les inconvénients de chaque côté sans un esprit ouvert politiquement.
Appel à un réveil spirituel
Une des plus grandes influences sur cette "fierté politique" discuté ci-dessus se trouve l'église, le plus souvent en poussant vers le conservatisme. Cette influence est parfois des dirigeants de l'église, mais le plus souvent provient de membres de l'église et le besoin perçu pour eux de choisir et d'encourager certaines opinions politiques, tandis que froncer les sourcils sur les autres. Quelque part le long de la ligne, il est devenu populaire parmi les membres d'église se pencher lourdement sur le côté conservateur, peut-être influencé par les leaders conservateurs qui prétendent être spirituellement concentré.
L'idée fausse ici, cependant, c'est que les croyances de base typiques spirituels (vues notamment chrétiennes) s'adaptent nettement mieux avec le conservatisme que le libéralisme. En fait, il ya peu ou pas de corrélation entre le conservatisme et les croyances fondamentales chrétiennes, il apparaît souvent même d'être le contraire. Un des premiers exemples est le thème de l'auto-sacrifice que le Christ a toujours démontré dans la Bible et que le christianisme non seulement encourage, mais exige; prêche conservatisme un lourd accent sur "aider ceux qui s'aident» (une citation de l'infographie ci-dessus référencé) , tandis que le libéralisme se penche plus vers «aider ceux qui ne peuvent pas s'aider eux-mêmes." En outre, le conservatisme se concentre sur l'exclusivité et le nationalisme, qui tous deux ne joue pas bien avec l'humilité du Christ fondée sur et "au moins de ces" enseignements.
La liste des conflits entre le conservatisme et le christianisme aller sur et sur, de l'accent du conservatisme sur le jugement (dont le Christ prêche clairement contre) à la résistance du conservatisme de changer (alors que le Christ énoncés de changer la plupart des lois de son temps). Dans tous ces sujets (ainsi que de nombreux autres sujets), le libéralisme, si imparfaite en ce qui concerne les enseignements du Christ, vient beaucoup plus près aux concepts que le Christ enseigne que le conservatisme. En fait, il est facile de prétendre que le libéralisme en général, suit vues chrétiennes significativement meilleurs que le conservatisme ne. Il est impair, alors, que nous trouvons que le conservatisme semble être plus populaire au sein de l'église que le libéralisme, je crois que c'est un signe d'ignorance de masse sur le sujet.
Je voudrais présenter quelques arguments dans la direction opposée aussi bien, mais il est étonnamment difficile de trouver un argument honnête soutenir le concept que le conservatisme est plus proche du christianisme que le libéralisme. Les sujets qui semblent toujours venir sont vues des chrétiens sur l'avortement et l'homosexualité, qui, traditionnellement, le conservatisme ne supportent mieux que le libéralisme. Ces matches, cependant, sont presque certainement compensé par une vision traditionnelle du conservatisme sur la peine capitale et de la guerre, ni de ce qui cadrent avec les enseignements de base du Christ.
Ni parfaite, ni le Mal
De toute évidence, aucune des parties n'est vraisemblablement jamais parfaitement représenter nos opinions personnelles. En fait, si nous constatons que nos points de vue sont parfaitement alignés avec l'une des parties, peut-être que nous devrions prendre du recul et observer la situation pour voir si nos points de vue sont simplement le résultat de l'appartenance à un parti politique, ou si elles sont vraiment une croyance fondamentale que nous avons appris à nous-mêmes. Dans le même temps, aucune des parties n'est un mal en soi, le plus souvent semble être soutenu tant à l'intérieur et à l'extérieur de l'église. Les deux parties ont des qualités positives et négatives à l'esprit éduqué (bien que clairement l'une des parties sera plus répandu que l'autre). Il est important d'être capable de voir au-delà de la haine aveugle que nous avons souvent de la partie adverse politique, simplement pour que nous sommes en mesure d'améliorer nous-mêmes et nos croyances.
Il ya des vérités absolues très certainement dans ce monde, mais pour emballer un ensemble aléatoire de vérités et les valeurs considérées dans une boîte pour les personnes à adopter, croire, et être fier de est au moins un peu déconcertant. Peut-être encore plus déconcertant, cependant, est que beaucoup de gens vont prendre ce paquet, l'accepter comme une vérité, il prêche, et refusent de croire quoi que ce soit d'autre pour leur vie entière, sans l'examiner et saisir toute véritable des concepts comme la leur. Il n'y a rien de mal à éviter la politique, mais si l'on choisit de faire valoir des concepts politiques, il est important pour eux d'avoir examiné leurs positions politiques plus profond que d'examiner un parti politique en particulier. Je crois que nos actuels partis politiques, ainsi que de nombreux adoptants, souvent pousser pour ce style aveugle de ce qui suit, qui est plus dommageable à la fois pour notre pays et aux individus eux-mêmes que soit immédiatement répandue.
Appel à l'action
Je voudrais proposer que nous prenons du recul et de réévaluer nos positions politiques ne reposent pas sur notre parti politique actuellement affiliés, mais plutôt en fonction de nos croyances fondamentales. Vraiment, ils ne peuvent pas être complètement séparés, mais nous pouvons constater que nos convictions politiques actuelles et / ou de la politique que nous soutenons ne correspondent pas à notre point de vue de base internes. Nous pouvons aussi constater que nous sommes juger un parti politique en particulier pour les mauvaises raisons, ou nous pourrions trouver que nous sommes inutilement passionné ou impartial pour un sujet particulier politique, tout simplement parce que de notre environnement. Nous devons toujours garder l'esprit ouvert de l'autre côté, et de s'abstenir de l'élimination d'un point de vue peut-être intelligente simplement à cause de l'étiquette qui l'accompagne.
Poursuite de la discussion
Je suis très intéressé par vos réponses à la fois pour appuyer ou s'opposer arguments en faveur de similitudes et / ou de conflits entre le christianisme et le libéralisme et / ou de conservatisme, et vos observations sur la façon dont le public interprète, s'applique, et soutient la politique tant à l'intérieur et à l'extérieur de l'église . Je vois cela comme une discussion cruciale, parce que généralement il semble que les gens sont soit trop peur pour l'amener vers le haut ou ont tendance à aborder dans une lumière de jugement ou condescendant. S'il vous plaît laissez-moi savoir vos pensées.
Je souhaite qu'il y ait un droit parti populaire dans le milieu des deux ... C'est dommage que nous devons nous en tenir avec les deux plus importants et ne peuvent pas porter dans un pays tiers, car il ne serait pas obtenu suffisamment de voix.
Et ce point de vue serait-ce parti populaire représentent-ils?
Salut Jason!
Je pensais que le graphique a été briliant et définit clairement les différents points de vue de droite et de gauche. Estimant, par ailleurs qu'il s'agit d'un outil impartial, j'ai transmis le graphique à la personne avec qui j'ai été "débat". La personne qui a rejeté de la main en disant: «Alors, vous ne pouviez pas l'appui de votre argument. C'est comme je m'y attendais. "Mes efforts pour engager, d'éclairer et d'éduquer allé pour rien. Il a également consommé beaucoup de mon temps, donc je suppose que je dois maintenant recentrer sur d'autres questions à portée de main.
Cet effort tout casued moi de penser à la façon dont les premiers apôtres ont été dirigés vers aller vers les villes et villages pour parler avec les autres sur les nouvelles idées et de la vie dans le Christ. Ils ont reçu l'ordre d'aller et de partager, d'être poli, de présenter leur cas. Si elles ont rencontré une résistance immobile ou la ville n'était pas prête, les apôtres ont dit de laisser respectueusement, mais de frapper la poussière de leurs pieds comme ils sont partis. Je frappe la poussière, mais ne donne pas l'espoir qu'il pourrait y avoir encore quelque chose de bon à venir.
Ce que je souhaite sincèrement, c'est qu'il ya peut-être quelques graines semées, une sorte de fruit qui peut encore venir de cela. C'est dans les mains de Dieu maintenant, pour ainsi dire. Il peut ramollir le cœur le plus dur.
Le plus grand sujet de préoccupation est le débat dans lequel j'ai été engagé avec cet individu ne se reproduit que dans le microcosme du débat qui fait rage dans le pays dans son ensemble. Nous sommes coincés seemeing dans une impasse d'attente pour les personnes à réaliser le point précipitée sur laquelle nous sommes maintenant perché comme une nation et une société plus large de l'Ouest. Évidemment, ces choses qui avaient dominé notre culture, l'économie et des médias dans l'administration précédente politiques ont été révélées inefficaces, insoutenable, ou se tenaient debout en tant que 'fausses idoles'. Redirection de la perspective culturelle à être plus inclusif et plus efficace dans notre gestion va prendre beaucoup de persévérance et de courage.
J'ai peut-être renoncé à cette personne, mais je lui ai donné à Dieu. Dans l'espoir.
Un avenant: nous avons regardé Keith Olbermann la nuit dernière. Il a publié un article dans lequel les conservateurs dirigés par Dick Armey sont le retrait du soutien des républicains autres à pousser leur agenda! Si cela continue à se répandre il cannibaliser le parti et jeter les courses encore plus aux démocrates!
Ne vous faire demander!
Jason,
Je ne trouve rien à débattre dans ce post. La seule question mineure j'ai avec lui est que vous mettez l'Eglise tout entière dans la même catégorie. Vous êtes clairement parler églises fondamentaux / conservateur, qui n'est pas l'église entière. Il ya des églises qui laisserait à penser que Jésus était un libéral. Le problème, c'est qu'ils sont tout aussi orgueilleusement aveugle que les conservateurs.
Vous avez mis un argument bien pensé. Peut-être que nous devrions abolir les partis politiques tout à fait. Puis tout le monde aurait à venir à des conclusions sur chaque sujet en fonction de leurs croyances fondamentales plutôt que de suivre une ligne de parti.
Amour,
Papa
Karrie, il est très frustrant de mettre en avant tant d'efforts pour essayer d'assister ou de partager la vérité ne doit être abattu par un ego aveugle (et pourtant, c'est si incroyablement commune). Toujours, oui, nous pouvons louer le Seigneur dans ce que nous pouvons secouer la poussière de nos pieds de passer à autre chose et en sachant que nous ne sommes pas responsables pour les actions des autres autour de nous, et la louange de Dieu une fois de plus que nous savons la vérité.
Il est encore difficile à avaler tous les dommages que mal informés chrétienne (ou non-chrétien d'ailleurs) peut provoquer ...
J'ai besoin d'avoir plus d'espoir que mes mots peuvent effectivement être utilisés pour convaincre quelqu'un de la vérité. J'ai été abattu tellement que j'ai presque renoncé à l'approche, je suis presque convaincu que la seule façon de partager la vérité est à travers l'amour et les actions, et que les mots sont tout à fait inutile. Pourtant, je sais que j'ai planté des graines où je n'ai pas reçu de gratification immédiate, et je ne saurai jamais la touche que j'ai eu.
Il continue à époustoufler mon esprit comment un parti basé sur de tels principes destructeurs est la plus acceptée "chrétien" partie, et comment elle peut rendre aveugle si beaucoup de gens. J'en doute, mais peut-être que nous voyons le début de la fissuration ouverte de certains des mensonges ...
Papa, c'est un bon point de ce que le problème existe sur l'autre extrémité du spectre ainsi (en particulier en ce qui concerne l'homosexualité), même si je dois croire que c'est un peu moins dommageable en ce sens que l'attitude générale est celle de l'acceptation, au lieu d'une exclusivité . Pourtant, les extrêmes orgueilleux et l'incapacité à accepter n'importe quoi, mais le libéralisme ou le conservatisme toute entière est certainement une grande partie du problème ici.
Je crois que un système de parti-moins serait une approche sensiblement améliorés à la politique, même si elle rend un peu plus difficile de déterminer les points de vue des candidats. Il serait intéressant de voir, cependant, combien le suivi aveugle des partis politiques serait plutôt transférée à l'exercice suivant aveugle des candidats politiques (bien que moins il faudrait faire un effort pour apprendre ce que le candidat était sur le point). Je me demande ce qu'il faudrait pour qu'un tel système doit être mis en œuvre ici ...
La section croyance autre que la partie de la société, je suis d'accord avec le côté droit ... mais il ya des exceptions. Je ne peux entrer dans les détails si vous voulez me parler en personne. Je suis en plein milieu sur les enfants de la famille et l'élevage. Je crois que les deux sont nécessaires. C'est bon d'être progressive, mais sans oublier le passé et de ne pas commettre les mêmes erreurs. Je ne sais pas si j'aime bien l'idée du gouvernement interférer avec la société et la vie de la société trop ... ne voudrais pas qu'il nous enlever notre liberté et avoir le contrôle total. Moins les impôts serait bien, mais je ne comprends pas pourquoi nous en avons besoin ... Ce serait bien si les «gens» pourrait décider comment le gouvernement dépense les impôts. Et tellement plus que je n'ai pas vraiment envie d'aller dans ... cuz .. Je suis paresseux! haha!
Je peux vous dire que je suis assez sûr un conservateur aurait rédigé le côté droit un peu différemment et vous devriez obtenir une rétroaction de quelqu'un qui prend le parti plus avec les conservateurs.
Nous aurons à discuter de certaines des perspectives politiques en personne, le miel. De toute évidence, nous ne faisons pas et n'ont jamais vu entièrement l'œil à œil dans nos opinions politiques. J'apprécie le fait que vous vous approchez de ces choses à partir d'un point de vue assez ouvert.
Je dirai cependant, que bien qu'il semble que les détails du côté droit sont assez brutale, les détails du côté gauche sont brutales ainsi. Il n'y a plus d'une chose qui me fait un peu mal à l'aise, mais après les méditant pendant une courte période, j'ai trouvé qu'ils étaient vrais typiques de vues libérales. Et aussi loin que la reformulation des choses sur le côté conservateur, vous pouvez adoucir les mots derrière les faits, mais vous ne pouvez pas supprimer leurs vérités.
Bon article Jason. votre utilisation de l'image est top. Je voulais exprimer une opinion ici qui sera probablement hérisser quelques plumes là-bas.
Je pense que votre inquiétude au sujet de quelque chose qui ces jours-ci existe en théorie seulement. Les vrais démocrates de l'aile gauche, forte et les républicains véritables de l'aile droite forte, n'existe plus.
Vous avez des enfants là-bas "à bascule du vote" Et quiconque fait ces frais émoulu de l'école secondaire électeurs incultes suivre???? Ils n'ont certainement pas attention à ce que les points de vue sur les valeurs familiales sont. Ou ce qu'est un parti appuie sur un plan éthique. Ou même de base peuplements économiques. Désolé de le rompre pour vous frère, mais ils votent pour qui leur DJ préféré leur dit, ou qui a le meilleur des vêtements, ou celui qui est plus cool sont les enfants. Ils ont voté sur la base de ce que leurs parents disent autour de la maison. Et ils regrouper tout cela dans un emballage soigné qu'ils appellent la liberté de pensée et de placer un arc au-dessus et dire qu'ils sont indépendants.
Et la plupart des adultes sont tout aussi mauvais qu'ils sont tellement milieu de la route et le PC ne peut pas prendre une décision éclairée sur ce que la marque de papier toilette à utiliser, jamais moins de choisir un fonctionnaire du gouvernement ou à un vote sur une question à toute pensée réelle ou d'orientation à partir d'une affiliation à un parti. Gauche et droite n'existent pas aux Etats-Unis plus sauf peut-être une poignée de potes.
Mais ce n'est pas juste politique, la religion a suivi le même chemin. Nous avons là-bas prédicateurs peur d'enseigner la parole de Dieu sans le ramollissement bas afin que les gens ne seront pas peur. Ils ne prendra pas position sur le péché, de peur de personnes incriminées. Et, prenant une moyenne de l'orientation de la route. Les gens ont besoin de savoir que l'enfer est réel, Ils ont besoin de savoir que vous allez graver à jamais. Ils ont besoin de connaître les asticots et les cris. Et si elle fait peur em alors bon. Les gens ont besoin de savoir que Dieu, par manque d'un meilleur terme, a un sale caractère quand vous lui la colère. Ils ont besoin de connaître les deux côtés de la médaille du bon et du mauvais. Je tombe malade à la mort d'entendre les prédicateurs différente là-bas que prêcher l'amour et la bonté. Les gens ont perdu leur crainte de Dieu, et la vénération et la crainte de sa grande puissance et la colère. WOW Je me demande si il existe une corrélation entre les deux?
Avant que les gens seront en mesure de voter sur la base de valeurs fondamentales, ils auront à en avoir.
Barry, dans un grand nombre de façons, je pense que nous sommes effectivement en faisant valoir beaucoup plus le même point, juste à partir d'une perspective légèrement différente. Mon argument est tout simplement que je suis entouré de gens qui sont politiquement stupide, mais qui semblent passionnés par leur association parti politique, pour aucune autre raison que c'est le parti qui ils "appartiennent".
Dernièrement, il est venu au point où je ne peux pas assister à une série d'études bibliques sans entendre un bash Obama ou un commentaire sur la façon dont les terribles Dems sont à la tête du pays. Et, bien sûr, tout est basé sur les mensonges, la propagande, et propager la haine par le parti républicain.
La passion que je vois n'est pas basé sur n'importe quel type de pensée intelligente, c'est tout simplement les gens qui essaient d'être cool et s'inscrire dans la recherche par une cible facile. Soit ça, ou c'est une sorte de complexe de supériorité avec les gens qui sont trop mal informés ou stupides pour être en mesure de séparer le christianisme de la parti républicain.
De toute façon, d'accord, les gens semblent être plus bête que jamais quand il s'agit de leurs opinions politiques, et peut-être même leurs valeurs fondamentales. Merci beaucoup pour vos commentaires, Barry. Vous pouvez "hérisser mes plumes" en tout temps. ;)
Je me demande ce que Reese pense de tout cela ... :)
Les enfants ont tendance à préférer un environnement moins strict, donc je m'attends à il ya probablement un démocrate à ce point ... ;)
Qui êtes-vous essayer de gosse Reese comme la plupart des enfants dirige sa propre dictature lol
Hahaha lol ... oh oui, comment pourrais-je oublier?