Si vous n'avez jamais entendu ou utilisé Dropbox, vous le devez à vous-même pour donner un coup de feu. Et si vous ne sauvegardez pas vos fichiers importants sur une base régulière, vous êtes vraiment la mendicité des ennuis.
Tout le monde a besoin d'une bonne sauvegarde, et Dropbox s'inscrit le projet de loi très bien pour la plupart des utilisateurs. En outre, il offre une excellente fonctionnalité de synchronisation pour garder vos données à jour entre tous les ordinateurs que vous utilisez. C'est gratuit pour le premier 2 Go, et surtout que vous pouvez payer soit 50 Go ou 100 de l'espace. Nous aborderons La sélection des comptes Pro (50 Go ou 100 comptes) dans cet article.
Dans mon expérience, Dropbox est le plus facile à utiliser, mature, et digne de confiance de service disponible pour la sauvegarde en ligne et la synchronisation. Il a toutefois un avertissement, cependant: le plus d'espace, vous pouvez utiliser est de 100 Go (au moins pour le moment). Vous pouvez même pas payer pour plus d'un compte unique. Certes, 100 Go, c'est beaucoup d'espace (en particulier pour sauvegarder en ligne), mais si vous êtes comme moi, vous avez plus de 100 Go de films à la maison de vos précieux petits.
Alors, que faites-vous? Découvrez après le saut ...
Voici ce que j'ai compris. Il s'agit d'un hack, mais il en vaut la peine, c'est vraiment génial de travailler pour moi. Dropbox vous permet de payer une petite redevance mensuelle (3,99 $ au moment où cet article a été écrit) en plus de votre tarif standard, afin de permettre un service supplémentaire qu'ils appellent "Packrat". Packrat vous permet de conserver tous vos fichiers supprimés, ainsi que toutes les révisions précédentes de l'ensemble de vos fichiers, pour tous les temps. Cela signifie que lorsque vous supprimez un fichier de votre dossier Dropbox il restera toujours sur les serveurs de Dropbox, et vous pouvez revenir en arrière et de restaurer le fichier plus tard, si nécessaire. Dropbox propose cette fonction pour être utilisés à des fins de sauvegarde (en cas fichiers sont accidentellement supprimés, etc.)
Cette fonctionnalité est incroyable, c'est facile à utiliser pour plus de juste-à-scénarios, cependant. En raison de l'histoire illimitée Dropbox pour les fichiers supprimés (lors de l'utilisation Packrat), vous pouvez télécharger un lot de fichiers, les supprimer, télécharger un nouveau lot de fichiers, les supprimer, et répéter ce processus jusqu'à ce que vous avez téléchargé tous les fichiers dans votre collection. Ce n'est pas idéal pour la synchronisation, car il ne vous laissera pas synchroniser plus de 100 Go à un moment entre les ordinateurs, mais il est idéal pour la sauvegarde de la collecte que 200 Go de vidéo domestique.
Disons que vous avez 200 Go de vidéos personnelles dans un dossier sur votre disque dur. C'est ainsi que vous procédez:
- Créez un dossier dans votre dossier Dropbox pour les vidéos que vous souhaitez télécharger (nous l'appellerons "Vidéos").
- Déplacer quelques-unes des vidéos de votre collection dans votre Dropbox nouveau dossier Vidéos. Assurez-vous que vous ne bougez pas trop pour tenir dans votre compte Dropbox.
- Attendre pour ces nouveaux fichiers à télécharger sur Dropbox (qui, évidemment, peut prendre très longtemps).
- Une fois les fichiers sont téléchargés, déplacez les fichiers vidéo vers le dossier précédent, ils se trouvaient, en dehors du dossier Dropbox. Dropbox va interpréter ces fichiers comme étant supprimé, mais vous aurez toujours la possibilité de les récupérer via des fichiers supprimés dans votre compte Dropbox.
- Déplacer un nouveau lot de fichiers vidéo en vidéos dans votre dossier Dropbox, attendez que les fichiers à télécharger, et répétez le processus jusqu'à ce que tous vos fichiers ont été téléchargés.
Une fois que vous avez tous vos fichiers téléchargés (ou à n'importe quel point dans le milieu du processus), vous pouvez aller sur le site Dropbox et voir vos fichiers supprimés. Cliquez simplement sur le "Afficher les fichiers supprimés" option sur la barre d'outils (ou sous Plus d'actions), et vous pouvez restaurer ou télécharger vos fichiers supprimés. Le fait est que tous vos fichiers, qu'ils totalisent plus de 100 Go ou non, sont toujours sauvegardées sur des serveurs La sélection du. Dans le cas où votre disque dur tombe en panne, il peut être une nuisance légère, mais vous pourrez toujours assez facilement récupérer vos fichiers à partir de serveurs Dropbox d'. De cette façon, Dropbox peut être utilisé comme un service de sauvegarde illimitée. Le seul hic, c'est que vous ne pouvez récupérer (et de garder la synchronisation) 100 Go à un moment, donc si votre compte est déjà plein, vous devrez supprimer temporairement certaines autres fichiers à récupérer les fichiers que vous allez pour.
Il ya des services disponibles qui offrent un espace de sauvegarde illimité pour moins d'argent (et qui ne nécessitent pas un "hack" à utiliser), mais aucun d'entre eux fournissent la robustesse et la fonctionnalité étonnante synchronisation que Dropbox a. Plutôt que de souscrire à deux services différents (et deux projets de loi différents), j'ai choisi de prendre cette route, et ça fonctionne bien pour moi.
Si cet article vous clued pour cette fonctionnalité, déposez un commentaire et laissez-moi savoir comment ça fonctionne pour vous. :)
Mise à jour: J'ai été dit que l'utilisation des fonctions packrat La sélection de cette manière est contre les clauses La sélection de de service. Je n'ai pas encore l'entendre officiellement de Dropbox, mais utiliser cette stratégie à vos propres risques. Je travaille sur l'obtention commentaire officiel Dropbox sur la question; pour l'instant ils n'ont pas répondu.
Mise à jour # 2: Par Phillip commentaire ci-dessous, Dropbox a confirmé que l'utilisation de Packrat de cette manière est contre leurs conditions d'utilisation. Malheureusement pour eux, cependant, il est impossible de déterminer quand un utilisateur a des intentions «bonnes» ou «incorrect» lorsque vous utilisez le service. Pour des raisons de Dropbox (et pour le bien de garder votre compte), je vous conseille de ne pas utiliser cette méthode pour des quantités massives de données. À la rigueur, cependant, je vois rien de mal ou dangereux en utilisant Packrat cette façon, aussi longtemps que cela est fait avec modération. Si Dropbox veut empêcher les utilisateurs d'utiliser le service Packrat de cette manière, ils ont besoin pour mieux définir ce qu'est ou n'est pas d'utilisation acceptable de façon mesurable (au lieu de la manière qu'ils ne peuvent pas vraiment confirmer).
Donc, cela ne fonctionne que pour le compte pro hein? C'est un truc drôle de petit bien, mais il apparaît sensé.
Voici une déclaration officielle (pour autant que je peux dire - l'utilisateur est marquée comme "soutien Dropbox"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Merci, Philippe. Oui, Dropbox a confirmé que l'utilisation de Packrat de cette manière est contre leurs conditions d'utilisation. Malheureusement pour eux, cependant, il est impossible de déterminer quand un utilisateur a des intentions «bonnes» ou «incorrect» lorsque vous utilisez le service. Pour des raisons de Dropbox (et pour le bien de garder votre compte), je vous conseille de ne pas utiliser cette méthode pour des quantités massives de données. À la rigueur, cependant, je vois rien de mal ou dangereux en utilisant Packrat cette façon, aussi longtemps que cela est fait avec modération. Si Dropbox veut empêcher les utilisateurs d'utiliser le service Packrat de cette manière, ils ont besoin pour mieux définir ce qu'est ou n'est pas d'utilisation acceptable de façon mesurable (au lieu de la manière qu'ils ne peuvent pas vraiment confirmer).
Je comprends que les versions précédentes des fichiers supprimés ne comptent pas contre mon quota storge. Toutefois, lors de la récupération des fichiers, comment est-il permis alors que j'ai déjà dans mon dossier 100MG la sélection?
Wanda, c'est une mise en garde. Si votre Dropbox est complètement plein (avec 100 Go, pas Mo), vous aurez à supprimer temporairement certains fichiers afin de récupérer les fichiers supprimés. Vous ne devriez jamais perdre quoi que ce soit, mais vous avez l'inconvénient de 100Go ne sont autorisés de fichiers réels dans votre Dropbox à un moment donné.
"Si Dropbox veut empêcher les utilisateurs d'utiliser le service Packrat de cette manière, ils ont besoin pour mieux définir ce qu'est ou n'est pas d'utilisation acceptable de façon mesurable (au lieu de la manière qu'ils ne peuvent pas vraiment confirmer)."
Bien que cette déclaration peut être techniquement vrai, il ne compense pas le fait que votre message original présente l'utilisation contraire à l'éthique de Dropbox du Pack-Rat fonctionnalité. Ni ou les deux mises à jour sur la suite que vous avez ajoutés à cette adresse postale dans l'intention de votre idée originale. Est-il acceptable lorsque les entreprises à utiliser l'analyse minutieuse des détails techniques pour escroquer les consommateurs? N ° De même, il est tout aussi inacceptable d'utiliser la même tactique contre une société comme Dropbox. S'il vous plaît envisager soit de faire une déclaration claire sur vos pensées au sujet de l'éthique de l'utilisation de pack-rat de cette façon, ou prendre ce poste bas tout à fait. À l'heure actuelle, il semble que vous pouvez croire cette forme d'abus d'être bien tout simplement parce que Dropbox n'a pas mis en œuvre des protections complètes contre elle.
Ted, permettez-moi de préciser quelques petites choses. Tout d'abord, jetez un oeil à ce post sur les forums La sélection de:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Jetez un oeil aux commentaires de Adam G. 's. Il vers le haut indique que la méthode ne doit pas être utilisé pour des quantités massives de données, mais que «quelques Go ici et là dans un pincement, mais je pense que c'est très bien." Ici, nous avons un employé Dropbox dire que cet usage est acceptable avec modération.
Mon mise à jour réitère finalement déclaration d'Adam. Je vous écris: "Je vous conseille de ne pas utiliser cette méthode pour des quantités massives de données. À la rigueur, cependant, je vois rien de mal ou dangereux en utilisant Packrat cette façon, aussi longtemps que cela est fait avec modération. "
Je comprends que mon poste est sujet à controverse, et je comprends qu'il a le potentiel pour permettre aux utilisateurs d'utiliser Dropbox d'une manière qui Dropbox n'a pas l'intention. Cependant, Je crois fermement en la liberté d'information et je fronce les sourcils sur la censure pas, je crois que je ferais un mauvais service à la fois le public et Dropbox en enlevant mon poste entièrement. Si Dropbox me demande de supprimer le poste, je vais certainement le faire, mais je ne crois pas que c'est la chose morale à faire à ce point.
Les mœurs sont certainement très compliqué dans cette situation, mais il ya des questions morales des deux côtés de l'équation, et ma décision est que-est pour le moment.
Si nécessaire, je peux entrer dans les différences importantes entre frauder les consommateurs avec subtilités et en utilisant des produits d'une entreprise de différentes manières que l'intention initiale. Cependant, comme pour le moment j'ai besoin de revenir à être productif. Cela dit, je suis plus que disposé à répondre si vous vous sentez la nécessité de poursuivre la discussion.
Jason:
Je vous remercie de me diriger vers le thread Dropbox forums. Je suis venu à votre message à partir d'un thread différent tout en faisant la recherche concurrentielle sur les politiques de conservation des dossiers. (Je travaille pour une entreprise qui a un certain chevauchement avec la concurrence Dropbox.) Le fil fournit plus de contexte. Après l'avoir lu, je dirais que vous avez au moins lien vers celui-ci (que vous avez fait en l'affichant ici dans le fil des commentaires).
Certes, je ressens toujours la poste principale se lit comme si vous préconisez de faire quelque chose que je ne suis pas sûr que vous voulez dire à l'avocat, surtout en tant que croyant auto-avoué à la liberté de l'information. Certes, il est autant dans la façon dont * une information présente comme * si * on le présente. Souhaitez-une prise de position sur la question en quelque sorte compromettre l'information que vous présentez?
Bonne chance,
-Ted
Ted, je ne suis pas sûr de savoir comment j'ai raté pas lier de nouveau à post sur le forum, je suis heureux que vous ayez souligné.
Le poste principal (sans les mises à jour) préconise clairement en utilisant Dropbox d'une manière qui va à l'encontre de leurs conditions de service, oui. Cependant, il est important de noter que j'ai écrit l'article avant que je réalise ce simple fait. Même encore, je crois que c'est contre mon code personnel de conduite en tant que blogueur de changer la façon de l'article original est écrit. C'est pourquoi j'ai plutôt choisi d'inclure les mises à jour importantes à la fin, plutôt que de changer le contenu du message d'origine.
Je suis pas clair sur la façon dont tout ce que j'ai écrit serait en contradiction avec la liberté des idéologies de l'information, depuis que je suis d'essayer d'être ouvert et honnête au sujet de limitations techniques La sélection et les vulnérabilités et les réponses de l'équipe de Dropbox à la question.
Je ne trouve ce sujet intéressant, donc si vous êtes disponibles, je vous en serais reconnaissant quelques détails sur la façon dont vous vous sentez que le poste viole la liberté des idéologies de l'information. Certes, si j'avais une vue plongeante de l'objet avant d'écrire l'article, j'aurais probablement écrit différemment (ou pas du tout), mais je ne comprends toujours pas comment les conflits nécessairement avec la liberté d'information.
En outre, je voudrais en savoir plus sur ce que vous entendez par «prendre une position sur la question." Quelle est la position que je perçus à prendre et comment cela pourrait-il potentiellement compromettre les faits que j'ai présentés?
Merci pour la critique constructive et le niveau dirigés réponses. :)
Jason:
Je n'ai pas vraiment essayé de souligner un conflit avec la liberté des idéologies d'information ... du tout. Cependant, votre première réaction à mon commentaire se lit comme si vous utilisez cette idéologie de rationaliser la publication d'un how-to tricher sur Dropbox. Comme Dropboxers l'avons souligné dans les threads de forum, votre technique revient à jouer avec le système et une violation de leurs ToS. Avec cette information, le poste cesse d'être purement technique comment faire et devient un * éthique how-to. Vous montrer aux gens comment abuser du service Dropbox, mais sans faire de déclaration selon laquelle il serait erroné de le faire.
Sans prendre une telle position sur la question, votre première réponse à me conforte ce que je vois comme un anti-modèle éthique: comment se cacher derrière la liberté d'information. "Je ne préconise pas tricher Dropbox ... Je suis juste sayin '."
Si vous avez l'intention "Mise à jour # 2" de faire une déclaration claire, il manque la marque parce que votre raisonnement est sur les conséquences possibles (".. pour le bien de garder votre compte ..."). Couplé avec votre déclaration sur «les moyens mesurables," il permet au lecteur d'en déduire que vous dites, "si vous pensez que vous pouvez sortir avec elle, allez-y."
Nous voyons par exemple squishiness éthique trop souvent des politiciens, comme quand ils utilisent la langue des non-responsabilité (par exemple "erreurs ont été commises."). C'est la raison pour laquelle je dis que * comment * vous présenter de l'information est important. A partir de vos réponses de conscience à ce jour, je ne pense pas que vous auriez encore approuver l'utilisation de la technique que vous décrivez à déjouer le système Dropbox. Alors pourquoi ne pas ajouter une déclaration au début de l'après (en date du de sorte qu'il est clair qu'il ne faisait pas partie de l'original) qui indique clairement votre position actuelle depuis votre poste d'origine?
-Ted
PS Je me sens comme si je la moralisation et d'être fastidieux. Je serais heureux de continuer à discuter dans le courriel personnel, mais à ce stade, nous allons interrompre le fil public avant lecteurs l'idée que je me crois être une sorte d'autorité morale générale. Je ne suis pas! :)
Ted ... je vois vos points. Je voulais surtout juste confus ce que vous entendez sur la liberté de l'information.
Je crois que ma première réaction est au moins partiellement justifiée par les déclarations d'Adam G. 's dans le post sur le forum. Avec la permission d'utiliser la fonctionnalité dans la modération, je ne devrais pas avoir à justifier pourquoi l'information est utile dans les moyens moraux. Peut-être que j'aurais dû juste à gauche de la seconde moitié de la réponse et de ne pas entré dans la morale du tout. Après tout, je suis loin d'être un expert sur le sujet.
Mon mise à jour n ° 2 était une tentative d'en déduire que Dropbox est fournir des informations contradictoires, et dont ils ont besoin pour mieux définir l'usage acceptable et / ou inacceptable et assurez-vous qu'ils puissent mesurer les différences. Je peux voir comment une «sortir avec elle« l'impression peuvent être prises, cependant, et je ne nierai pas que une partie de moi ne cherchez volontairement à dire que. Peut-être cela signifie que ma réponse n'était pas sans faille ... ;)
L'astuce ici est encore, cependant. Ceux qui utilisent la méthode proposée ici ne sont pas "jouer avec le système" aussi longtemps que les employés La sélection continue à dire qu'il est acceptable dans la modération (dans un "pincement"). La vraie raison pour laquelle j'hésite à ajouter quoi que ce soit à la suite de l'article c'est parce que je suis en espérant que Dropbox finira par prendre une position officielle et publique sur la question (celui qui n'entre pas en conflit avec lui-même et peuvent être appliqués). Je préfère ne pas m'étendre davantage sur la moralité, la légalité, ou les intentions La sélection sur la question jusqu'à ce que Dropbox prend une véritable appropriation de la question.
N'hésitez pas à me retourner par courriel une réponse si vous le souhaitez. Je pense que vous avez raison, si, nous avons conduit cette dans le sol (c'est ma faute pour vous harceler pour plus d'informations). Pourtant, grâce à la conversation intéressante, je vous remercie de vos pensées et le temps vous avez passé. :)
Je dois dire que, mes pensées immédiates tout en lisant ce poste était «wow, ce mec est un trou a-". Après avoir lu les commentaires, que la pensée persiste. Sérieusement, de payer pour un compte de 100 Go et d'exploiter un service étonnant qu'ils offrent pour sauvegarder double de ce montant? Devinez ce qui arrive quand tout le monde fait ça? Dropbox ne sera plus en mesure de fournir le service aux honnêtes gens comme moi qui ont simplement besoin de garder des sauvegardes de fichiers de plus de 30 jours.
Je ne comprends pas comment vous pensez que c'est éthique de poster quelque chose comme cela. Pour ce qu'il perçoit, Dropbox propose un service incroyable, mais cela pourrait changer si les blogueurs irresponsables comme vous continuer à promouvoir des moyens de visser l'entreprise au cours.
Dave ... Je pourrais vous demander comment vous est venu sur l'article? Peut-être la recherche de "plus de 100 Go Dropbox"? Juste une supposition, comme cela semble être la façon dont la plupart des gens ici.
Dropbox est un grand service, oui, et Packrat est une caractéristique étonnante. Toutefois, lorsque le bon usage de cette fonctionnalité est impossible de mesurer, de l'effondrement des choses. Dropbox n'a aucun moyen de dire si vous avez «correcte» ou «incorrect» intentions de la façon dont vous utilisez Packrat, et ne peut même pas définir les intentions correctes en détail.
Je comprends où vous voulez en venir, mais je ne préfère pas retenir ou censurer un poste en vue de protéger le modèle d'affaires imparfaite d'une société donnée. La vérité doit être mis en liberté.