इस लेख को पढ़ने से पहले, मैं तुम सही करने के लिए क पर एक त्वरित देखो लेने के लिए प्रोत्साहित करेगा. पूर्ण आकार संस्करण के लिए छवि पर क्लिक करें, यह एक नई विंडो या एक नए टैब में खुला पॉप जाएगा.
क विश्वासों प्रदर्शन पर एक बहुत अच्छा काम केंद्रित है, लक्ष्यों, और सही बनाम बाईं विचार करता. यह निष्पक्ष और गैर - पक्षपाती है, और हालांकि यह निश्चित रूप से राजनीतिक लकीर के फकीर चित्रण, यह कोर दोनों पक्षों के विचारों और मूल्यों पर ध्यान केंद्रित पर सबसे अच्छा संभव काम करता है. मैं के रूप में ज्ञान के स्पष्ट कमी की वजह से यह सब बाँट रहा हूँ क्या रूढ़िवादी बनाम उदार राजनीति वास्तव में प्रतिनिधित्व करते हैं, दूर भी अक्सर मुझे लगता है कि लोगों को एक तरफ या उनके निजी मान्यताओं की वजह से नहीं अन्य से चिपके हैं, लेकिन इसके बजाय क्योंकि कम महत्वपूर्ण बाहर के प्रभावों की एक श्रृंखला. अतीत में मैं इस का दोषी किया गया है के रूप में अच्छी तरह से, लेकिन मैं जब से सीखा है कि यह कैसे अपने सच्चे मूल मान्यताओं से भीड़ निम्नलिखित के बजाय अपनी खुद की राजनीतिक रुख परिभाषित पुरस्कृत.
राजनीतिक शान पैदावार अज्ञानता
राजनीतिक जागरूकता और खोज जरूरी नहीं आप हमेशा वर्तमान घटनाओं पर रखने की आवश्यकता है, और न ही हमेशा वर्तमान में कांग्रेस के माध्यम से चल रहा है कानूनों के बारे में पता होना. इन बातों का एक ज्ञान अक्सर एक बड़ी मदद हो सकता है, लेकिन क्रम में खुद के लिए तय है एक प्रणाली की वर्तमान स्थिति पता करने की आवश्यकता नहीं है या क्या करता है खुद वह या वह क्या करने के लिए विभिन्न राजनीतिक विषयों के दृष्टिकोण का सही तरीका का मानना है. क्या अनिवार्य है, तथापि, बस अपने अतीत अलग राजनीतिक पार्टियों के बारे में आरक्षण सेट और के बजाय उन्हें अपनी परवरिश या अपने परिवेश के बजाय उनके सच कोर दृश्य, के आधार पर मूल्यांकन करने में सक्षम हो.
मैं एक अंधे सराहना के रूप में राजनीतिक गर्व परिभाषित पालन करेंगे, और या तो रूढ़िवादी या उदार संबंधित राजनीतिक दलों के लिए "संबंधित" की भावना पर आधारित राजनीति के कायम रखने. इस "राजनीतिक गर्व" अलग सेट करने में सक्षम किया जा रहा बिना एक भी पार्टी की मूल मान्यताओं की सही समझ नहीं हासिल कर सकते हैं. कुछ के लिए यह कठिन की तुलना में यह लग सकता है, के रूप में हम अक्सर करने के लिए इस राजनीतिक गर्व एम्बेड करते हैं, विडंबना यह है कि हमारी मूल मान्यताओं में गहरी सिखाया जाता है. लेकिन एक भी एक राजनीतिक खुले दिमाग के बिना व्यक्तिगत रूप से कथित दोनों ओर के फायदे या नुकसान को समझ नहीं शुरू कर सकते हैं.
एक आध्यात्मिक जागृति के लिए कॉल
इस "राजनीतिक गर्व" पर सबसे बड़ी प्रभावों के ऊपर चर्चा चर्च है, सबसे अधिक बार रूढ़िवाद की ओर धक्का. यह प्रभाव कभी कभी चर्च के नेताओं से आता है, लेकिन अधिक बार चर्च के सदस्यों और उन्हें चुनते हैं और विशेष रूप से राजनीतिक विचारों को प्रोत्साहित करने के लिए कथित जरूरत से आता है, जबकि दूसरों पर frowning. कहीं न कहीं रेखा के साथ चर्च के सदस्यों के बीच लोकप्रिय बन गया रूढ़िवादी पक्ष को झुकाना, शायद रूढ़िवादी नेता हैं जो आध्यात्मिक ध्यान केंद्रित होने का दावा से प्रभावित है.
यहाँ गलत धारणा है, हालांकि, विशिष्ट आध्यात्मिक कोर विश्वासों (विशेष रूप से ईसाई दृश्य) काफी उदारवाद की तुलना में रूढ़िवाद के साथ बेहतर फिट. वास्तव में, वहाँ रूढ़िवाद और ईसाई मूल मान्यताओं के बीच कोई संबंध कम है, यह अक्सर भी विपरीत प्रतीत होता है. रूढ़िवाद उपदेश "जो लोग खुद को मदद मदद" (ऊपर संदर्भित क से एक उद्धरण) पर एक भारी ध्यान केंद्रित, एक प्रमुख उदाहरण के आत्म बलिदान का विषय है कि मसीह लगातार बाइबल और कि ईसाई धर्म में दर्शाता है कि न केवल प्रोत्साहित करती है, लेकिन आवश्यकता है , जबकि इसके अलावा उदारवाद की ओर "उन मदद जो खुद को मदद नहीं कर सकते हैं." अधिक leans, रूढ़िवाद विशिष्टता और राष्ट्रवाद पर केंद्रित है, जो दोनों के ही मसीह विनम्रता आधारित और उपदेशों "इनमें से कम से कम" के साथ नहीं खेलते हैं.
रूढ़िवाद और ईसाइयत के बीच संघर्ष की सूची में और पर रूढ़िवाद के फैसले पर ध्यान केंद्रित (मसीह जो स्पष्ट रूप से उपदेश के खिलाफ) रूढ़िवाद प्रतिरोध बदलने के लिए (जबकि मसीह आगे सेट करने के लिए अपने समय के कानूनों के सबसे बदलने के) से चलते हैं. इन विषयों के सभी (के रूप में अच्छी तरह से कई अतिरिक्त विषयों के रूप में), उदारवाद, हालांकि त्रुटिपूर्ण, मसीह की शिक्षाओं के संबंध में महत्वपूर्ण अवधारणाओं है कि मसीह रूढ़िवाद की तुलना में पढ़ाया जाता के लिए करीब आता है. वास्तव में, यह आसान है तर्क है कि सामान्य में उदारवाद ईसाई काफी बेहतर से रूढ़िवाद करता देखा गया. यह अजीब है, तो है कि हम पाते हैं कि रूढ़िवाद चर्च के भीतर उदारवाद है, जो मुझे विश्वास है कि विषय पर बड़े पैमाने पर अज्ञान का एक संकेत है की तुलना में अधिक लोकप्रिय हो रहा है.
मैं कुछ तर्क के रूप में अच्छी तरह से विपरीत दिशा में मौजूद है, लेकिन यह आश्चर्यजनक मुश्किल है एक ईमानदार अवधारणा है कि रूढ़िवाद उदारवाद की तुलना में ईसाई धर्म में करीब है के समर्थन में तर्क के साथ आने है. विषय है कि लगातार आ रहे गर्भपात और समलैंगिकता पर 'ईसाइयों दृश्य है, जो पारंपरिक रूढ़िवाद उदारवाद की तुलना में बेहतर समर्थन नहीं करता हैं. ये मैच, तथापि, लगभग निश्चित रूप से मौत की सज़ा और युद्ध पर रूढ़िवाद पारंपरिक दृश्य, जिसमें से न मसीह कोर शिक्षाओं के साथ फिट द्वारा outweighed हैं.
न तो बिल्कुल सही है और न ही ईविल
जाहिर है, न तो पार्टी कभी पूरी तरह से हमारे व्यक्तिगत विचारों का प्रतिनिधित्व होने की संभावना है. वास्तव में, अगर हम पाते हैं कि हमारे विचार भी पार्टी के साथ पूरी तरह से संरेखित हैं, तो शायद हम वापस कदम और स्थिति का निरीक्षण करने के लिए देखने के लिए अगर हमारे विचार बस एक राजनीतिक दल से संबंधित का परिणाम हैं चाहिए, या यदि वे वास्तव में कर रहे हैं एक कोर विश्वास है कि हम खुद के लिए आया हूँ. एक ही समय में, न तो पार्टी स्वाभाविक बुराई है, के रूप में अक्सर दोनों और चर्च के अंदर और बाहर तर्क दिया जा सकता है लगता है. दोनों पार्टियों शिक्षित मन (हालांकि स्पष्ट रूप से एक पार्टी के अन्य की तुलना में अधिक प्रचलित हो जाएगा) के लिए सकारात्मक और नकारात्मक गुण है. यह महत्वपूर्ण है अंधे नफरत अतीत देखना है कि हम अक्सर विपरीत राजनीतिक पार्टी के लिए है, बस इतना है कि हम खुद को और हमारे विश्वासों में सुधार कर रहे हैं करने में सक्षम हो.
वहाँ इस दुनिया में सबसे निश्चित रूप से निरपेक्ष सत्य हैं, लेकिन विश्वास सत्य और मूल्यों के एक यादृच्छिक सेट को अपनाने के लिए, विश्वास, और कम से कम एक थोड़ा चिंताजनक है गर्व होना लोगों के लिए एक बॉक्स में पैकेज. शायद और भी अधिक चिंताजनक है, तथापि, कि कई लोगों को इस पैकेज ले, यह सच के रूप में स्वीकार करेंगे, यह उपदेश, और अपने पूरे जीवन के लिए कुछ और, यह जांच और वास्तव में अपने स्वयं के रूप में अवधारणाओं के किसी भी लोभी बिना विश्वास इंकार कर दिया. राजनीति से परहेज करने के साथ कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन अगर एक राजनीतिक अवधारणाओं को बहस करने के लिए चुनता है, यह महत्वपूर्ण है के लिए उन्हें अपने राजनीतिक रुख गहरी की तुलना में एक विशेष राजनीतिक दल को जांच के लिए जांच. मुझे विश्वास है कि हमारे वर्तमान राजनीतिक दलों के रूप में के रूप में अच्छी तरह से कई adopters अक्सर निम्नलिखित के इस अंधे शैली है, जो हमारे दोनों देश के लिए और खुद व्यक्तियों को अधिक हानिकारक है से तुरंत प्रचलित है के लिए धक्का.
कार्रवाई के लिए कॉल
मैं प्रस्ताव है कि हम वापस कदम और फिर से मूल्यांकन हमारे राजनीतिक रुख हमारे वर्तमान संबद्ध राजनीतिक दल पर आधारित नहीं है, लेकिन बल्कि हमारे मूल मान्यताओं पर आधारित है. सच में, वे पूरी तरह से अलग नहीं कर सकते हैं, लेकिन हम मिल सकता है कि हमारे वर्तमान राजनीतिक विश्वासों और / या राजनीति है कि हम समर्थन हमारे आंतरिक कोर विचार मेल नहीं खाते. हम यह भी पाते है कि हम गलत कारणों के लिए एक विशेष राजनीतिक दल को पहचानने रहे हैं, या हम मिल सकता है कि हम अनावश्यक भावुक या बस हमारे परिवेश की वजह से एक विशेष राजनीतिक विषय को निष्पक्ष, कर रहे हैं हो सकता है. हम हमेशा दूसरी तरफ एक दिमाग खुला रखना चाहिए, और संभवतः एक बुद्धिमान दृष्टिकोण लेबल है कि इसके साथ आता है की वजह से बस को नष्ट करने से बचना चाहिए.
आगे की चर्चा
मैं अपने दोनों का समर्थन या समानता के लिए और / या ईसाई धर्म और उदारवाद और / या रूढ़िवाद, और के रूप में कैसे जनता की व्याख्या अपने टिप्पणियों के बीच संघर्ष, लागू तर्क का विरोध प्रतिक्रिया में बहुत दिलचस्पी रहा हूँ, और राजनीति का तर्क है दोनों और चर्च के अंदर और बाहर . मैं एक महत्वपूर्ण चर्चा के रूप में यह देखना है, क्योंकि आमतौर पर यह लोग या तो भी इसे लाने के लिए डर रहे हैं या यह एक अनुमान या कृपालु प्रकाश में पता करते हैं लगता है. कृपया मुझे अपने विचारों को जानते हैं.
जेसन Carr से अधिक
- कैसे आपका ड्रॉपबॉक्स प्रो खाता आउट प्राप्त करने के लिए असीमित अंतरिक्ष
- यह सच है स्वतंत्रता: कट्टरपंथी और सोसायटी के लिए आपत्तिजनक लगे?
- 6 गुदा - धारणा शक्तिवाला आपका सी # कोड में सुधार करने के तरीके
साथी कड़ियाँ
- Noynoy Aquino के तीन अंक (एसईओ फिलीपींस)
- एक सब एक $ $ ई $ $ $ (एसईओ फिलीपींस)
मैं चाहता हूँ वहाँ दो के बीच में एक लोकप्रिय पार्टी सही था ... यह बहुत बुरा है हम दो प्रमुख लोगों के साथ रहना और एक तिहाई में नहीं ला सकता है क्योंकि यह पर्याप्त वोट नहीं मिलेगा.
और क्या देखा गया इस लोकप्रिय पार्टी का प्रतिनिधित्व करेगा?
हाय जेसन!
मैंने सोचा कि ग्राफिक शानदार था और स्पष्ट रूप से सही है और छोड़ दिया के अलग अलग दृष्टिकोण रेखांकित. इसके अलावा यह एक निष्पक्ष उपकरण मैं व्यक्ति जिनके साथ मैं "बहस" था ग्राफिक अग्रेषित होने के लिए विश्वास. व्यक्ति ने इसे खारिज कर दिया बाहर हाथ से कहा, "तो तुम अपने तर्क का समर्थन नहीं कर सकता. ऐसा नहीं है के रूप में मैं उम्मीद. "मेरे प्रयासों में संलग्न है, प्रबुद्ध और शिक्षित शून्य के लिए चला गया. यह भी अपने समय की एक बहुत खपत है, इसलिए मुझे लगता है कि अब मैं हाथ में अन्य मामलों पर refocus है.
मुझे इस पूरे प्रयास casued कैसे जल्दी प्रेरितों शहरों और कस्बों के लिए जाने के लिए मसीह में नए विचारों और जीवन के बारे में अन्य लोगों के साथ बात करने के लिए निर्देशित किया गया लगता है. वे करने के लिए जाओ और साझा, विनम्र जा रहा है, उनके मामले पेश करने के निर्देश दिए थे. यदि वे स्थिर प्रतिरोध के साथ मिले थे या शहर के लिए तैयार नहीं था, प्रेरितों सम्मान छोड़ लेकिन उनके पांवों धूल दस्तक के रूप में वे छोड़ दिया करने के लिए कहा गया था. मैं दस्तक दे रहा हूँ धूल बंद है, लेकिन आशा व्यक्त की है कि वहाँ अभी तक कुछ समय के लिए आने के लिए अच्छा हो सकता है दे नहीं.
क्या मुझे पूरी उम्मीद है कि वहाँ हो सकता है कुछ बीज लगाए, फल के कुछ प्रकार है कि अभी तक इस आ सकता है. अब यह भगवान के हाथों में है, इतनी बात करने के लिए. वह मुश्किल दिल को नरम कर सकते हैं.
चिंता का बड़ा मुद्दा बहस में जो मैं इस व्यक्ति के साथ ही सूक्ष्म जगत में बहस reproduces लगी हुई थी कि देश में बड़े पैमाने पर rages. हम एक के लिए लोगों को ढालवाँ बिंदु है जिस पर हम अब एक राष्ट्र और एक व्यापक पश्चिमी समाज के रूप में बैठे हैं एहसास करने के लिए इंतज़ार कर रहे गतिरोध पर seemeing फंस रहे हैं. जाहिर है उन चीजों है कि पिछले राजनीतिक प्रशासन में हमारी संस्कृति, अर्थव्यवस्था और मीडिया का प्रभुत्व था साबित किया गया है अप्रभावी, unsustainable, या 'गलत' मूर्तियों के रूप में खड़ा था. हमारे नेतृत्व में सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य और अधिक समावेशी और प्रभावी होना करने के लिए रीडायरेक्ट करने के लिए दृढ़ता और साहस की एक बहुत ले जा रहा है.
मैं इस व्यक्ति पर दी जा सकती, लेकिन मैं उसे दे दिया भगवान के लिए. आशा में.
एक परिशिष्ट: हम कीथ Olbermann कल रात देख रहे थे. वह एक कहानी है जिसमें डिक Armey के नेतृत्व में परंपरावादी अन्य रिपब्लिकन से समर्थन वापस लेने के उनके एजेंडे धक्का विशेष रुप से प्रदर्शित! यदि यह फैल रहा है यह पार्टी cannibalize और डेमोक्रेट के लिए भी अधिक दौड़ फेंक देंगे!
क्या तुम्हें पता है!
जेसन,
मैं इस पोस्ट में बहस के लिए कुछ भी नहीं पाते हैं. केवल मामूली मुद्दा है मैं इसके साथ है कि आप एक ही श्रेणी में पूरे चर्च डाल. आप स्पष्ट रूप से मौलिक / रूढ़िवादी चर्चों, जो पूरे चर्च नहीं है के बारे में बात कर रहे हैं. चर्चों है कि सुझाव देना चाहूँगा कि यीशु ने एक उदार था. समस्या यह है कि वे बस के रूप में सगर्व परंपरावादियों के रूप में अंधा कर रहे हैं.
तुम एक अच्छी तरह से बाहर सोचा था तर्क तैयार की जाती है. शायद हम राजनीतिक दलों को पूरी तरह समाप्त करना चाहिए. फिर सब के लिए प्रत्येक विषय पर निष्कर्ष उनके मूल मान्यताओं पर बजाय एक पार्टी लाइन का पालन आधारित आना होगा.
प्यार,
पिता
Karrie, यह बहुत निराशा होती है आगे गवाह या सच समक्ष केवल एक अंधे अहंकार (और अभी तक, यह तो अविश्वसनीय है आम) से नीचे गोली मार की कोशिश में इतना प्रयास डाल दिया. फिर भी, हाँ, हम प्रभु में है कि हम धूल हिलाना बंद जानते हुए भी कि हम हमारे आसपास दूसरों के कार्यों, प्रशंसा और भगवान के लिए जिम्मेदार अधिक एक बार है कि हम सच्चाई का पता नहीं कर रहे हैं पर कर सकते हैं हमारे पैरों और चाल की प्रशंसा कर सकते हैं.
यह अभी भी कठिन क्षति के सभी निगल कि एक गलत कह ईसाई (या उस बात के लिए गैर ईसाई) पैदा कर सकता है ...
मैं अधिक उम्मीद है कि मेरे शब्दों को वास्तव में सत्य की किसी को समझाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है की जरूरत है. मैं नीचे गया है इतना है कि मैं लगभग दृष्टिकोण पर छोड़ दिया शॉट, मैं लगभग आश्वस्त हूँ कि केवल सत्य का हिस्सा प्यार और कार्यों के माध्यम से है, और उस शब्द पूरी तरह से बेकार हैं. फिर भी, मुझे पता है कि मैं जहां मैं तत्काल परितोषण प्राप्त नहीं किया बीज लगाए गए हैं, और मैं यह कभी पता नहीं चलेगा प्रभावित करता है कि मैं लिया है.
यह मेरे मन संदेह जारी कैसे एक ऐसी विनाशकारी सिद्धांतों के बंद आधारित पार्टी अधिक स्वीकार किए जाते हैं "ईसाई" पार्टी, और कैसे यह अंधा इतने कर सकते हैं कई लोग हैं. मुझे शक है, लेकिन शायद हम कुछ झूठ का खुला खुर की शुरुआत देख रहे हैं ...
पिताजी, कि एक अच्छी बात है कि समस्या स्पेक्ट्रम के रूप में अच्छी तरह से (विशेष रूप से समलैंगिकता के बारे में) के दूसरे छोर पर मौजूद है, हालांकि मुझे विश्वास है कि यह थोड़ा कम उस दिशा में हानिकारक के बाद से समग्र दृष्टिकोण की स्वीकृति के बजाय एक विशिष्टता के है . फिर भी, अंहकारी चरम और लेकिन कुछ भी पूरे उदारवाद या पूरे रूढ़िवाद स्वीकार अक्षमता निश्चित रूप से यहाँ समस्या का एक बड़ा हिस्सा है.
मुझे विश्वास है कि पार्टी कम एक प्रणाली राजनीति में काफी सुधार दृष्टिकोण होगा, भले ही वह यह थोड़ा और अधिक मुश्किल उम्मीदवारों के विचारों को निर्धारित करता है. यह देखना दिलचस्प होगा, तथापि, कितना राजनीतिक दलों के अंधे निम्नलिखित के बजाय राजनीतिक उम्मीदवारों के अंधे निम्नलिखित होगा स्थानांतरित किया जा (हालांकि कम से कम एक आगे एक को जानने के लिए कि क्या उम्मीदवार के बारे में था प्रयास डाल दिया है) होता है. मुझे आश्चर्य है कि क्या यह एक ऐसी प्रणाली यहाँ से लागू किया जा के लिए ले जाएगा ...
समाज भाग के अलावा अन्य विश्वास अनुभाग, मैं सही पक्ष के साथ सहमत हूँ ... लेकिन वहाँ अपवाद हैं. मैं विस्तार में जाने की अगर आप व्यक्ति में मुझसे बात करना चाहते कर सकते हैं. मैं परिवार और पालन बच्चों को बीच में सही हूँ. मेरा मानना है कि दोनों आवश्यक हैं. प्रगतिशील होना अच्छा भूल नहीं है, लेकिन अतीत और एक ही गलती नहीं है. मैं अगर मैं सरकार के विचार के साथ समाज और समाज के जीवन बहुत ज्यादा हस्तक्षेप की तरह नहीं जानता ... चाहते हैं यह हमारे स्वतंत्रता लेने के लिए और कुल नियंत्रण है नहीं होगा. कम करों अच्छा होगा, लेकिन मैं क्यों हम उन्हें समझने की जरूरत है ... यह अच्छा होगा अगर लोगों को "" कैसे सरकार करों खर्च करता है तय कर सकता है. और इतना अधिक है कि मैं वास्तव में ... cuz में जा रहा तरह महसूस नहीं करते .. मैं आलसी हूँ! haha!
मैं आपको बता सकता है कि मैं सुंदर यकीन है कि एक रूढ़िवादी सही पक्ष शब्दों में होता है एक छोटे से अलग हूँ और आप जो परंपरावादियों के साथ अधिक पक्षों किसी से कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहिए कर सकते हैं.
हम व्यक्ति में राजनीतिक दृष्टिकोण के कुछ शहद पर चर्चा करनी होगी. जाहिर है, और हम कभी नहीं पूरी तरह से अपने राजनीतिक विचारों में आँख के लिए आँख को देखा नहीं है. मैं तथ्य यह है कि आप एक काफी खुले नजरिए से इन बातों दृष्टिकोण की सराहना करते हैं.
मैं हालांकि कहना है कि हालांकि यह लगता है कि दाईं ओर विवरण काफी क्रूर हैं, बाईं ओर विवरण क्रूर रूप में अच्छी तरह से कर रहे हैं होगा. वहाँ एक से अधिक बात है कि मुझे थोड़ा असहज सा बनाता है, लेकिन उन्हें थोड़ी देर के लिए विचार बाद, मैं उन्हें ठेठ उदार विचारों के सच हो पाया है. और के रूप में दूर रूढ़िवादी तरफ बातें rewording के रूप में, आप तथ्यों के पीछे शब्दों नरम है, लेकिन कर सकते हैं आप अपने सत्य को नहीं निकाल सकते हैं.
अच्छा लेख जेसन. ग्राफ़िक के आपके उपयोग के शीर्ष पायदान है. मैं यहाँ एक राय है कि शायद कुछ पंख वहाँ बाहर व्याकुल होगा राज्य करना चाहता था.
मैं तुम्हारी कुछ है कि इन दिनों सिद्धांत में ही मौजूद के बारे में चिंतित लगता है. मजबूत वामपंथी डेमोक्रेट, यह सच है और सच रिपब्लिकन मजबूत दक्षिणपंथी, अब मौजूद नहीं है.
तुम बच्चों को बाहर वहाँ गया और "वोट कमाल" जो उच्च विद्यालय अशिक्षित मतदाताओं की इन ताजा बाहर का पालन करते हैं?? वे निश्चित रूप से नहीं परवाह नहीं पारिवारिक मूल्यों पर विचार क्या हैं. या एक पार्टी क्या एक नैतिक स्तर पर समर्थन करता है. या भी बुनियादी आर्थिक खड़ा है. इसे आप भाई को तोड़ने के लिए, लेकिन वे अपने पसंदीदा डीजे जो उन्हें बताता है, या है जो सबसे अच्छा कपड़े, या जो बच्चों के सबसे अच्छे हैं है के लिए वोट करने के लिए माफ करना. वे क्या अपने माता पिता को घर के आसपास का कहना है के आधार पर अपने वोट डाली. और वे यह सब एक साफ पैकेज में बंडल है कि वे स्वतंत्र सोच फोन और जगह के शीर्ष पर एक धनुष और कहते हैं कि वे निर्दलीय हैं.
और ज्यादातर वयस्कों बस के रूप में बुरा कर रहे हैं वे तो सड़क और पीसी है वे क्या टॉयलेट पेपर के ब्रांड का उपयोग करने के लिए पर एक शिक्षित निर्णय नहीं कर सकता, एक सरकारी अधिकारी या मतदान नहीं कम किसी भी असली सोचा या मार्गदर्शन के साथ एक मुद्दे पर लेने के मध्य कर रहे हैं एक पार्टी संबद्धता से. वामपंथियों और सही शायद peeps के एक मुट्ठी के अलावा संयुक्त राज्य अमेरिका में अब मौजूद नहीं है.
लेकिन इसकी न सिर्फ राजनीति, धर्म, एक ही रास्ता चला गया है. हम वहाँ से बाहर प्रचारकों को यह नरम नीचे ताकि लोगों को डर नहीं मिलेगा बिना परमेश्वर का वचन सिखाने के डर है. वे पाप पर अपमानजनक लोगों के डर के लिए एक स्टैंड ले अभ्यस्त. और सड़क रुख के बीच ले. लोगों को पता है कि नरक असली है की जरूरत है, उन्हें पता है कि अपने हमेशा के लिए जला जा की जरूरत है. वे maggots और चिल्ला के बारे में पता करने की जरूरत है. और अगर यह उन्हें तो अच्छा डराता है. लोगों को पता है कि भगवान, एक बेहतर शब्द की कमी के लिए एक बुरा गुस्सा जब आप उसे क्रोध है की जरूरत है. वे अच्छे और बुरे सिक्के के दोनों पक्षों को पता है की जरूरत है. मैं वहाँ केवल प्रेम और अच्छाई के बारे में उपदेश के बाहर अलग प्रचारकों की सुनवाई की मौत बीमार मिलता है. लोग परमेश्वर के उनके डर खो दिया है, और अपने ताकतवर शक्ति और क्रोध की श्रद्धा और विस्मय. वाह मुझे आश्चर्य है अगर वहाँ दोनों के बीच एक संबंध है?
इससे पहले कि लोगों के बुनियादी मूल्यों के आधार पर मतदान करने में सक्षम हो जाएगा, वे कुछ मिल जाएगा.
बैरी, तरीके का एक बहुत में, मुझे लगता है कि हम वास्तव में बहुत ही बिंदु बहस कर रहे हैं, बस एक अलग नजरिए से. मेरा तर्क बस है कि मैं जो लोग राजनीतिक मूर्ख हैं द्वारा घिरा हुआ हूँ, और अभी तक कोई अन्य कारण से यह पार्टी है कि वे के लिए अपने राजनीतिक दल संघ के बारे में भावुक लगता है "के हैं."
हाल ही में, यह बिंदु जहाँ मैं एक ओबामा बैश या कितना भयानक Dems देश चलाने पर हैं पर एक टिप्पणी सुनने के बिना बाइबिल अध्ययन की एक श्रृंखला शामिल नहीं कर सकते करने के लिए आ रहा है. और, बेशक, यह सब झूठ, प्रचार, और रिपब्लिकन पार्टी के द्वारा फैल घृणा पर आधारित है.
जुनून मैं देख रहा हूँ बुद्धिमान सोचा की किसी भी प्रकार पर आधारित नहीं है, यह बस के लिए शांत हो सकता है और एक आसान लक्ष्य को खोजने में फिट की कोशिश कर रहे लोगों. या कि यह जो लोग भी गलत कह या बेवकूफ रिपब्लिकन पार्टी से ईसाई धर्म को अलग करने में सक्षम हो रहे हैं के साथ श्रेष्ठता जटिल के किसी तरह का है.
किसी भी तरह से सहमत, लोगों को कभी जब यह उनके राजनीतिक विचारों के लिए आता है की तुलना में dumber हो लगता है, और शायद भी अपने बुनियादी मूल्यों. अपनी टिप्पणी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, बैरी. आप कर सकते हैं "मेरे पंख व्याकुल" किसी भी समय. ;)
मुझे आश्चर्य है रीज़ क्या इस सब के बारे में सोचता है ...:)
बच्चों को एक कम कठोर वातावरण पसंद करते हैं, तो मुझे उम्मीद है कि वह शायद इस बिंदु पर एक डेमोक्रेट है ...;)
तुम कौन सबसे अधिक बच्चों की तरह बच्चे रीज़ करने की कोशिश कर रहे हैं अपने ही तानाशाही योग्य रन
Hahaha योग्य ... हाँ ओह, मैं कैसे भूल सकता है?