Sokszor magam harapdálta az én nyelvem alatt politikai és szellemi viták, különösen, ha ezek egymással összefüggnek, mert hogy nagyon nem apologetikus, és teljesen spirituális megközelítés véleményem nézőpontokat. Gyakran előfordul, hogy ne másokat sértő bekerülni, és heves viták egyszerűen kihátrálni a beszélgetéseket. Hogy ez a helyes dolog, akár nem, szeretném megosztani a nézeteimet illetően kifejezetten az amerikai álláspontok szabadságát.
Először is úgy vélem, hogy az igazi szabadság csak Istentől jön, és csak keresztül talált kapcsolatot Krisztussal. Ez a szabadság, hogy senki nem adhat, sem elvenni tőled. Megtalálható csak azáltal, hogy tudatos döntést, hogy kövessék Krisztust.
A világi szabadságok hogy adják hazánkban a szép dolgokat, igen, és nagyra értékelem őket minden nap. Ezek azonban cserben minket. A boldogság nem származik képes döntéseket hozni és választani magunknak, mit akarunk csinálni. Mi nem magunkat, és végül keresnek valami. Remélhetőleg fogunk felkutatni a Krisztus helyett más világi törekvés.
Hiszem, hogy Isten azt szeretné, hogy éljünk az országban, és hozzon létre, amelyek elősegítik a világi szabadság, de nem hiszem, hogy Ő velünk, hogy dicsőítsék olyan mértékben, hogy jelenleg van. A dicsőítése világi szabadságot, hogy sok amerikai él veszélyes, ez vezet az amerikai büszkeség és a "kultusz America" gondolkodásmódot, amely vakká nem fogadják el más országokban és akadályozza kapcsolatunkat Istennel.
A háború gyilkosság nagy arányban. Vannak dolgok, amelyeket érdemes küzdeni, de én nem hiszem, hogy a világi szabadság mindig megéri a meggyilkolása több ezer ember. Nem vagyok hajlandó elhinni, hogy semmi más, mint örök és lelki dolgokban érnek bármilyen halálos áldozatokat. És leginkább, azt hiszem, hogy vannak jobb módszerek megoldani ezeket a kérdéseket, mint az erőszak.
Én gyakran be azzal az érvvel, hogy a háború nem gyilkosság. Ez egy szomorú eredménye annak igazolása, hogy megpróbálja megszüntetni a természetes bűntudat mögött ér véget a mások életét. Ha van a szándék, hogy megöli, és a bevételt erre, ez gyilkosság, függetlenül attól, hogy a döntés oka, hogy már készül. Szemben érvek minden formája elárulja a logika, a végeredmény ugyanaz a helyzet, hogy háború vagy hazai támadás, a végeredmény a halál.
Tudom, hogy vannak különbségek a világi gyilkosság a csatatéren, és bármilyen kormány bünteti a gyilkosságot, de ők csak evilági különbségek, és mindkettő gyilkosság. Úgy tűnik, sokkal több brutális gyilkosság valakinek a mama vagy a papa otthon gyűlölködő okból, mint hogy megölje őket a csatatéren az valamilyen kormányzati cél (de értelmetlen erre a célra is lehet). Úgy tűnik, hogy nem követ el gyilkosságot csinál, amit hiszünk, hogy igaza van. Azonban Isten szemében minden bűn egyenlő, minden bűn egyforma. A gyilkosság bűn. És hiszem, hogy bár tudjuk, hogy képezzük magunkat figyelmen kívül hagyja a bűntudat van a gyilkosság a csatatéren, nem tudjuk teljesen eltávolítani az Istentől kapott értelme mindannyiunknak, hogy mások megölése rossz.
Merészkednek vissza a szabadságát, jut eszembe a hamis remény, hogy az igazság gyakran bennünket. Sok amerikai (gyakran azok, akik hisznek a világi szabadság célszerű elpusztítani, és meghalni), úgy vélik, hogy az igazságszolgáltatás az a legjobb módja, hogy minden helyzetben, és néha a végén imádja igazságszolgáltatás ugyanúgy néhány amerikaiak általában imádják a szabadságot. Igazságügyi nem mindannyiunkat ugyanúgy ez a szabadság nem velünk, egyikünk sem felelős, vagy ahhoz, hogy igaz, hogy nem a hibákat, amelyeket jelentenek számunkra, mint bűnös. Mindannyian bűnösök, és mi mind egyformák. Így egyikünk sem joga elítélni mások bűneit.
Jézus azért jött, hogy bocsásson meg nekünk ez a bűntudat, hogy van, hogy így ne kelljen élni az igazság. Én már bűnösnek gyilkosság, én gyilkosság Krisztus a kereszten minden bűnt elkövetni. De keresztül Isten ajándéka az ő fiának, hogy szabadok vagyunk a bűneink terhét, és mentes spirituális igazságot. Isten fogja megítélni minket a végén, de mindössze egy kapcsolatot a fiával, hogy Istennek tetsző.
Ez a Krisztus által, hogy szabad vagyok, szabad vagyok, és egy mélyebb, mint ahogyan én országomban valaha is nyújtani, vagy elvitelre. Ez a szabadság nem lehet megvásárolni a Bíróság vagy a katonák életét, mert már kapott Krisztus halála a kereszten.
Jason Hi!
Vigyázz, ha református oldalon megjelenik. Van egy kis olvasatban Kálvin János, Wesley János volt nagyon más, mint a vélemények.
Én menj vissza a korai teológusok és hogyan befolyásolták a történelem már a mi saját felekezetek és a népszerű amerikai fogalma a kereszténység. Még mindig úgy gondolom Wesley a metodista még mindig nagyon éleslátó és lehet egy ésszerű keretek hitünk.
Szabadok vagyunk, és a kegyelem által. Egyszerű.
Wow ... ez biztosan az első alkalom, bárki is valaha említett magam, és Calvin ugyanabban a mondatban. Egyetértek Wesley a legtöbb (de nem egészen összes) tantárgyak, de Calvin (a kis olvastam) leggyakrabban úgy tűnik, hogy megy az ellenkező irányba mennék. Nekem van egy szinte szenvedélyes vita a legtöbb Kálvin alapvető hiedelmek.
Ezen okból, valószínűleg tartózkodni fogok attól, hogy olvassák Calvin. Egyetértek azzal, hogy szabadok vagyunk, és a kegyelem által. Időszakban. Őszintén szólva, nem tudom, mit mondtam, hogy nem értene egyet ezzel a kijelentéssel ...
Tud kidolgozza, mit értesz, Karrie?
Jason,
Ön már nyilatkozott a szabadságról szól, és a háborúról. Nézzük őket egyenként.
1. Szabadság. Én egyetértek az Ön észrevételeit. Látom, túl sok keresztény beszél, mintha az Amerikai Egyesült Államok voltak Isten elrendelt, Isten-áldott, Isten választott nép. Ez egy szép helyen élni, de vannak olyan írások, hogy nulla az USA-ban tartják, hogy semmi különöset. Még az is lehet érvelni, hogy az USA imádata szabadság lehetővé tette, hogy viszont egy morális pöcegödör.
Peter elősegítette a nézetét, hogy a "jövevények és Száműzöttek" ezen a bolygón (1Pt 2,11). Ahogy Pál mondta: "A polgárság a mennyben van" (Fil 3,20). Ez a földi hely nem az otthonom.
A Biblia beszél, az USA-ban nem más, mint bármely más ország vagy kormány a bolygón. Mint keresztények, mi van a köteles engedelmeskedni a világi hatóságoknak (Róm 13:01), nem számít, hol élünk ... USA, Zimbabwe, Peru, India, Irak, Észak-Korea, stb
Az USA polgárainak, megvan a lehetőségük, hogy befolyásolják szokatlan kormány. Túl sok keresztény visszaélt ezzel a lehetőséggel vagy a követelve tiltakozó visszataszítóan útjukat. Ez a rossz magatartás ártott az oka a Krisztus sokkal többet, mint azt, hogy segített.
Összegezve ...
* Túl sok keresztény lett a paprika a világ, nem a só. (Mt 5:13)
* Isten inkább látni lelki gyümölcsöt, diót nem vallásosak. (Mt 7:15)
* Ha kell üldözni, legyen az igazság kedvéért, nem hülyeség kedvéért. (Mt 5:10)
* Ha meg akarjuk bírálni, legyen szó a jót, nem csinál rossz. (1 Pét. 3:15-16)
* Mi legyen a világ világossága, nem a burgonyavész a világ. (Mt 5:14)
2. Háború. Én nem értek egyet veled. Mégis, ne feledje, hogy a legfiatalabb fia egy hadsereg Ranger, a kapitány, most Bagdadban szolgál.
Mint szülő, nem tudom visszatartani magam a bemutató neki a teljes támogatást. Nem tudom elviselni a gondolatot fiam tudja ellátni napi kötelessége a hazáért, és ezáltal a teljes támogatás nélkül az apja.
Amikor először belépett a hadsereg ROTC program 2001-es, megosztottam vele az én keresztény aggodalmakat háború és gyilkolás. Meg vagyok elégedve, hogy azokat a gondolatokat ültetnek a fejébe. De azóta már tudatosan hallgatott volna ezeket a nézeteket. Ha úgy találja magát, amely "Ölj vagy megölnek" helyzet, nem akarom a véleményemet, hogy neki habozott, még egy potenciálisan halálos második, hogy megvédje magát.
Azt mondom, hogy minden úgy, hogy tudod: a véleményemet lehet elfogult. De vessünk egy pillantást néhány írásokat.
Â
Több NT szentírások beszélnek egy katona megszállás kedvező fényben. Nem látom sehol a megszállás elítélte a Bibliában.
Egy angyal jött a százados Kornéliusz és azt mondta: "Az imádság és az alamizsna hogy felment állít emléket az Isten előtt." (ApCsel 10:07) Cornelius (katona) is kap egy speciális látogatása Péter, aki bemutatja az evangéliumot és parancsok neki, hogy megkeresztelkedik. (ApCsel 10:43-48)
Paul használ katona megszállás pozitív illusztráció (1 Kor. 09:07 2. Tim. 2:3), mondván, hogy a katona "célja, hogy legyen szíves, aki felkérte őt."
Pál a "uralkodók, akik viselik a kardot." Csak azt tudom elképzelni, hogy egy uralkodó kardot egy katona, vagy valamilyen kormányzati szervezet, aki viseli a fegyvert. Személy, Pál azt mondja: "ő az Isten szolgája, bosszúálló 1 aki elvégzi Isten haragja a jogsértő." (Róm 13:04)
A fentiek miatt, a keresztény hozzáállása prevaling közül kell a béke (Róm 12:18), fordult a másik orcáját (Mt 5:39), és ellenáll visszaélés esetén is érdemelt, mint Jézus (1 Pét. 2: 21-25).
Félek, hogy valami borzalmasan zavaros keresztények keresztény hitüket a politikai platform a republikánus párt. Itt, ahol a megjegyzéseket a szabadságról és a háború összeolvad.
Veszek részt az egyház, amely úgy tűnik, úgy gondolja, hogy demokrata nem lehet keresztény. Úgy tűnik, felismerték a republikánus párt, mint az (egyetlen) keresztény párt. Következésképpen, hogy azt feltételezik, hogy pro-gun, pro-háború, az abortusz-ellenes, anti-őssejt kutatás, stb, mind "keresztény tanokat." Ilyen torzítás lojalitás is undorító.
Azt felejtsd el ... Jézus mondta: "Az én országom nem e világból való. Ha az én országom voltak ezen a világon, az én szolgáim volna harcol ... De az én országom nem ebből a világból. "(János 18:36)
(A fentiek miatt, nem látom, hogy Kálvin János van valami köze ehhez a vitát. De tudom, hogy Kálvin írt kötetek és kötetek. Tehát nem meglepő, hogy néhány megjegyzést is van valami közös valami Calvin mondta egyszer .)
Kösz, Tom. Tettél sokkal jobb munkát, mint tudtam volna, amikor leírta, mi a baj a tipikus amerikai módszerek szabadságát egy bibliai szempontból. Megyek belevetik magukat az írásokat, amit felsorolt, mert van egy olyan érzésem, hogy lesz nagyon fontos, hogy tudjam a jövőben.
Őszintén szólva, én tudom, hogy Lukács szolgálja hazánkban, de nem volt az élvonalban eszembe, amikor írtam ezt a hozzászólást, sem amikor megkérdeztem, hogy észrevételt tegyen. Most rájöttem, mennyire bántó hozzászólásomat lehetett volna neked, ha már egyszer úgy legyen. Talán lett volna finomabbá feléd már én is gondolkodtam ezen, de én értékelem (bár nem vagyok meglepve, hogy) a Krisztus-szerű megközelítést már megtette itt.
Azt fogja mondani, hogy én már küszködtem hasonló (bár biztos vagyok benne, sokkal kevésbé nehéz) helyzet között, testvérem és én, bár sokkal rövidebb idő alatt, amikor részt vett az Air Force Akadémiára. Talán nem vette majdnem olyan jó, mint egy olyan megközelítés van, ahogy én egyértelművé tette, egy kicsit túl sok, hogy én nem támogatták ezt a döntést. Szerencsére nem vagyok apám, azonban, és kapott sok támogatást tőle.
Te helyes, hogy a Biblia nem úgy tűnik, hogy ítéljék el a háború, és ezért voltam nemrég megváltoztatta a véleményemet egy kicsit. Nekem van egy sajnálatos tendencia, hogy a szélsőséges ugrani, és ez néha engem teológiai baj (mint nyilvánvaló, ha megnézi ezt a korábbi post). Én nem hiszem, hogy minden háborús bűn, de még mindig küzdenek, hogy hiszem, hogy bármelyik válasz a konfliktusokat, amit már a közelmúltban is megáldotta az Isten. Mégis, ez rögtön eszembe, hogy mások megítélésében, ezért csinálok jobban, hogy elkerülje azokat a gondolatokat a fejemben.
Én nem vagyok ennyire jól, bár az én politikai észrevételeit. Annyira szenvedélyesen gyûlöletem a vakok közötti összefüggést a Republikánus Párt és a "kereszténységet", hogy kész vagyok sikítani. Annyira fáradt lesz, hogy egy olyan Biblia tanulmányozó és a hallás vak (és teljesen hamis) Obama-ellenes megjegyzéseket és mivel az egyetlen a teremben, aki nem nevetett. A Názáreti egyházak járok nagyon hasonlóak, a politikai nézetek tűnik republikánus a rossz és félretájékoztatták okokból. És néha, én végül túl messzire megy, hogy fogd a földre, mert soha nem lesz esélye, hogy megvitassa a politika nyílt végű elme.
Nagyra értékelem, amit már meg kellett mondani, Tom, és remélem, folytatni tudjuk e megbeszélések mind online és személyesen. Remélem, hogy hamarosan találkozunk.
Szia, Jason:
Azt mondta, hogy a cég udvarias emberek ne beszélj politikáról vagy a vallás miatt polarizáló jellegét. Úgy látom, egy lépéssel tovább ... emberek ne beszélje politika vagy a vallás, ha azokat nem felvilágosították az elméletek vagy a tényeket, hogy mi áll megértsük ezeket a témákat.
Igaza van a megfigyelés a problémás összemosása az amerikai keresztény hit és a jobboldali politika, mint a republikánusok között megfigyelt peremén ebben az országban. Egy nagyon hosszú ideig az emberek már a benyomása, hogy ha nem követik a szabályokat, mivel azok újra írta republikánus tanácsadók hogy az emberek nem jó keresztény vagy amerikai hazafiak. Mehetsz vissza a Nixon és Reagan közigazgatási szerveket, hogy megtalálja a gyökereit ennek a problémának. Karl Rove élt le terjedő rosszindulatú félretájékoztatás és ez ma is.
A legnagyobb paradoxon, hogy szembe kell néznünk, mint az amerikaiak és keresztények érinti az egészségügyi vitát. Ha valóban keresztény és törődnek másokkal, ahogyan Krisztus irányítja majd ki akarjuk megfizethető egészségügyi ellátás mindenki számára itt. Nem tartja erkölcsileg és etikailag helytelen egy egész iparág profitálni a mások szenvedését? Vagy, hogy ezek a cégek (NEM a szövetségi Gov't annyi félrevezetnék hinni), hogy az élet és halál döntéseket azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak ellátást, vagy maguk is túl sok kerül a megfelelő ellátást biztosítsanak?
És akkor ott van Bill Maher. Ön bizonyára nem értenek egyet vele kapcsolatos személyes vélemények a vallásról, hanem tesz egy érvényes pont, az egészségügy és a régi jobboldal republikánusok:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/new-rule-you-cant-complai_b_291852.html
A legjobb dolog, amit tehetünk, pontosan tudja, mit beszél. Egyértelműen. Ismerd meg az alapvető kritériumoknak, és említett fogalmak és filozófiák hogy bandied arról a médiában és a regurgitated Ditto Heads. Lehet, hogy udvariasan kétségbe az emberek feltételezésekre, ha arra hivatkoznak, hogy lehet félreértése, hogy mi az azt állítják, hogy hisznek. Próbáld ki azt mondja: "Azt hiszem, van egy alapvető félreértés, amit ez vagy az, hogy ..." nem teszik a személyes, és próbálja elmagyarázza, mint egy videó-kulturális jelenség (Ezt látják a Fox News). Hiánya miatt a valódi megértés a különböző politikai filozófiák a nagyobb százaléka az amerikai közvélemény, érvelhetünk úgy, hogy maga Krisztus lenne tekinthető a kommunista vagy szocialista néhány, ezeket a szabványokat. és ezek a félreértések kezdett waaay vissza a második világháború után a McCarthyism, a Red Scare és a hidegháború. Ennyit félreértették, és sok kárt következett.
Az egyik politikai párt természetesen nem a sarokban a vallási hit, sem az abszolút igazság ebben az országban. Vannak nagy számban demokraták, hogy hűséges keresztények. (És antropológusok, hogy az ügyben más-vita egy másik alkalommal ...) Mi irks számomra, hogy a véleménye nem értett egyet az elnök tartották a hit hiánya, vagy patriotizmus az előző adminisztráció. A jelenlegi kormány ezeket a jobboldalon ez ösztönözze. Ezek a dolgok nem csak vakon félrevezetett, vannak gyökerei a rasszizmus és az anti-intellektualizmus.
Bár nem tudok beszélni Isten vagy Krisztus, tudom, hogy a megközelítés által közrefogott republikánus szélsőjobb is illett az értelmezés Krisztus tanításait.
Karrie, akkor már hozzá ahhoz, amit én akartam mondani sokféleképpen (és valószínűleg mondta egy csomó dolgot jobban, mint én). Én egyetértek a túlnyomó többsége is.
Nekem kell mondanom azonban, hogy nem értek egyet, majd egy kicsit az Ön nyilatkozatát itt:
"... Az embereket nem szabad beszélni a politika vagy a vallás, ha azokat nem felvilágosították az elméletek vagy a tényeket, hogy mi áll megértsük ezeket a témákat."
Tudom, milyen veszélyes lehet tudatlan vitát, de azt hiszem, hogy a politikai (és vallási) vita egészséges, minden szinten az oktatás, amíg a szándékaira, amelyek megvitatása, hogy többet és jobban képzettek a témában (ahelyett, kényszeríteni tudatlan megtekintés). Elítélve tudatlan vitát helyezi egy meglehetősen nagy lengéscsillapítót a képesség, hogy a tudatlan, hogy többet és szélesítsék ki véleményüket a témában, azt hiszem jobb, ha legalább egy tudatlan kísérletet tenni, mint hogy egyszerűen csak tudatlan, és nem érdekel. Természetesen azonban bizonyosan van különbség a tudatlanság kiabált a háztetőkön (mint O'Reilly?) És alázatosan próbál minél több tudást a témában. Még mindig úgy vélem, hogy megpróbálja némítani tudatlan beszéd leggyakrabban még veszélyesebb, mint a tudatlan beszéd maga.
Például, mint olyan ország volt, ostoba, hogy megválasztja Bush elnökünk 8 éve (bár természetesen soha nem volt az én választásom). Mi volt jobb a mi szörnyű szenvedést döntés, és remélhetőleg tanulási valamit, mint hogy a keserű azonban sokáig, mert a hülye határozatot nem tisztelték.
Arra a következtetésre jutottam, hogy egyszerűen itt fogunk többet, ha nem cenzúrázzák, és nem kérte, hogy fogjam be a véleményét, hogy nem vagyunk egy szakértője. Végül a mi hülye szavakkal vagy tettekkel remélhetőleg nyilvánvalóvá vált számunkra, és mi tudjuk jobban a jövőben.
Én elismerésével párhuzamosan itt, hogy Isten hogyan choses, hogy nekünk szabad akaratot, még ha eredendően hülye, és következetesen, hogy rossz döntéseket. Nélkül a szabad akarat, jó lenne semmit sem tanultak, és mi lenne a kis értékű. És mégis mindannyian tudatlanok. Ez tovább tolja velem szemben némítás létre tudatlan beszéd. A gondolataid?
Nekem rájönnek, hogy ez valószínűleg nem volt az igazi pont meg észrevételeit, bár, Karrie. Én megállapítás egyszerűen egyetértek minden mást, amit mondtam, és én nem értékelem a pontokat, amit tett. :)
Szia, Jason!
Igen, dolgozom egy egyetemen. Igen, fel kellene oktatják az embereket itt, akkor is, ha a Jon Stewart Emmy-díjas Daily Show megmutatja nekünk, hogy kevésbé hatékonyak, mint céljaink elérésében. ;-) Lehet, hogy jót mulatott a következő videót, amit találtam, nagyon vicces:
http://blogs.phoenixnewtimes.com/uponsun/2009/05/daily_show_trashes_asu_we_laug.php
Megállapodtak: egy tudatlan érvelés elítélése csak azért, hogy egy pont is kontraproduktív. Egy gyengéd, együtt érző válasz, amint azt a Példabeszédek 15:01, elfordul haragjának. De ha úgy találja, hogy a magányos hang a jobb eously haragos pusztában talán a szerepe, mint a Demokrata apologéta (olyan személy, aki védekezik, a beszéd vagy az írás, a hit, tan, ötlet, vagy cselekvés), akkor kérjük, hogy compell találni egy ösztöndíj jobban illeszkedő a hajlam.
Mindebben Megtanultam, hogy nem lehet menteni valakit a saját énje. Aki tart egy agyatlan előfizetés 1 undefendable dogma üzemanyagok saját tüze tudatlan düh, amennyiben azok álláspontját vitatják.
Ösztönözni kell azonban, hogy ha a személy valóban komolyan keresi Isten bölcsességét, a szív fordulhat.
De engedéllyel kell szórakoztatta, ha szeretné nevetni a bohóckodás, akik kérkedni tudatlanság. Csak feltételezhetjük, hogy Istennek van humorérzéke, mert ő adta nekünk a kacsacsőrű emlős, mókusok és azok, akik beszélni vagy cselekedni w / o gondolkodás ...
Majd meg kell nézni a videót, amikor nem vagyok otthon a munkából. ;)
Tudom, hogy én vagyok gyakran a "magányos hang" a "jobb eously haragos pusztában", és szeretnék mást, mint menekülni tőle. De, sajnos, errefelé nehéz találni olyan embereket, akik jó úton járunk mind lelkileg, mind politikailag. Szóval nehéz, sőt, hogy a százalékos arányt a közeli barátok is lelki, amelyek nem szenvedélyesen jobboldali szurkolók valószínűleg kevesebb mint 1%. Azt gondolom, hogy sok ez a terület élek be
Különben is, igen, én nagyon érti, és ez már nagyon egyértelmű számomra, hogy nem tudja megváltoztatni ezeket a mélyen gyökerező meggyőződés nélkül, egy hosszú és piszkos csatát. És még ha meggondolja magát ők nem valószínű, hogy vallják be az Ön számára. Része a kiküldetés oka egyszerűen az volt, hogy nyílás, mert kénytelen vagyok, hogy nem ereszthet, a valós életben, nem hozom fel a témát anélkül, hogy kívülről provokált.
Azt hiszem, az én bajom, hogy nem vagyok szórakozott, hanem szomorú, az én megfigyeléseit. Megnézem a károkat okoz és tart mindent, hogy ne támadják meg a tudatlanság az erőszakos szavakat, és megkísérli, hogy állítsa ki az összes hülyeség. De akkor azt nem lehet jobb, mint a jobboldali rajongóknak ...
Jó dolog az Isten-adta önkontroll ...
Jason,
Fogok ugrani itt. Élvezem ezt a beszélgetést.
Amikor láttam, hogy a Applebee a múlt héten már említettem, hogy Bob Mavis (a lelkész Béthelben), hogy Bethel szüksége van egy Jason Carr ... valaki, aki azonnal szerethető, bizonyíthatóan intelligens, mégis őszintén tartja a véleményét, hogy az ellentéte az uralkodó kultúra Béthelben.
Most, Bethel szinte senki, hogy mérsékelheti a jobboldali veszett megjegyzések. Ha lenne valaki, mint ha maguk között, lehet, hogy kénytelen ne nyomja a jobboldali politikai napirendjének egy templom hangulatát.
A lényeg: Ezek az emberek emberek kellenek, mint te (és nekem). Ha te és én zsugorodnak vissza és adja fel a harcot, akkor marad a nulla pozitív hatásokat mérsékelheti, hogy magatartásukat.
Egy ideig én is tartottam magamat "a misszionárius evangélikusoknak." Talán érdemes fontolóra hasonló identitás.
Azt hiszem, ez a jelenlegi hisztéria a ciklikus és ideiglenes dolog. Amikor Clinton választották 1992-ben, 12 év után egy republikánus adminisztráció, gyakori volt a republikánusok hangosan nyafog, hogy az ország megy le a csöveket. Idővel megtanulták, hogy megnyugodjon. Nem fognak hallgatni, és nem legyenek azok.
De addig is, meg kell befolyásolni becsületes, őszinte, kedves, intelligens keresztények, akik ösztönzik őket, hogy tényekkel foglalkozik (nem pletyka) és viselkedik, mint "a föld sója és a világ világossága."
Tarts ki. Szükségünk van egymásra.
Igen, igen, Tom. Szükségünk van egy másik beszélgetés hamar, én már fut az utolsó beszélgetés egy darabig most, tudtam használni a lendületet.
Én ösztönözni a megjegyzést Bethel, mi azt tervezi, hogy "szabad" a mi kötelezettségének október végéig. Amber törekszik, hogy menjünk a Sterling Názáreti Egyház, mert a barátok, hogy ő tette oda, de fogom tolni, hogy megbizonyosodjon arról igyekszünk Béthelben is, és imádkoznak hosszú és nehéz róla, mielőtt döntést hozna. Több, mint bármi, tényleg szeretnék része lenni az osztályban.
Abból, amit hallok, úgy hangzik, mint a Sterling nazarénus egyház és Béthel tűnik politikailag nagyon hasonló. Mindkét egyház úgy tűnik, hogy ugyanaz a probléma. Tetszik a "misszionárius evangélikusoknak" perspektíva; gondolom, hogy már véleményem szerint is az egyházban az elmúlt években. Ez nem jó érzés, hogy mégis azonosítani (de el kell ismernem, hogy van egy kis bűntudat megpróbálja "módosítani" mások véleményét).
Mégis, nagyon világos számomra, hogy a republikánus pénzügyi terv az ellentéte, ahol lennie kell, és vezet a kapzsiság és a szegénység. Egyetértek Karrie, amikor azt mondja, hogy sok a jelenlegi jobboldali napirendek gyökerezik a rasszizmus és az anti-intellektualizmus, és egyértelmű, hogy tennünk kell valamit, főleg a templomban.
Kösz, Tom. Imádkozz Amber és én mi döntésünk. Imádkozni fogok neked és Béthel és a Sterling Názáreti Egyház. Tegyünk különbséget.
Felbátorodik, Jason! A Fellowship of Like Minds épít, és arra ösztönöz bennünket, de nem hiszem, hogy ez egy rossz dolog mások számára kihívást, amit hiszünk. Ha nem vitatták, és nem esetenként újra kell értékelniük az álláspontunkat, vélemények, hitek és növekszünk stagnáló és önelégült. Menj a Source, ismerek minden verse Szentírás és filozófia alapján az Ön véleményét. Egy jól támogatott és jól megvédte gondolat is tiszteli az elképzelések és ötletek piactere. Ha az emberek látni állást, halljuk a bölcsesség szavai mögé, és átgondolni, mit mondanak akkor meg a felvilágosult emberek. Ez is egy minisztérium, ahogy Tom mondta, a "misszió evangélikusoknak." Lehet, hogy nem veszik észre, de mi van, ha ez az, amit Isten hívott meg erre a célra az életed?
Hahaha, igen, ez minden bizonnyal az egyik a sok dolog, hogy Isten arra hívott, hogy tegyek. És igen, ez mindig jó lehet megtámadni. De itt van néhány kérdés, hogy van (nagyon sok helyen az életemben):
Hmmm ... hány új irányba vehetjük ezt? ;)
Jason,
Scott Whalen és én megvitatta a "hívó" dolog hosszasan.
Tanulmányoztam minden alkalommal a "hívó", "Hívás" "nevezett," stb találták az Újszövetségben. Röviden, az NT támogatja az elképzelést, hogy minden keresztény arra hivatott, hogy üdvösséget Krisztusban (pl. Róm. 1:6-7), és Paul hívták (a csodás esemény a damaszkuszi úton), hogy egy apostol (Róm 1:1; 1Kor 1:1; stb.) (Majd küldök neked egy csomó szentírás e-mailben.)
Általános szabály, hogy az NT nem támogatja a manapság általánosan elfogadott nézetet, hogy Isten arra hív, hogy bizonyos embereket egy bizonyos minisztérium. Isten biztosan tudod csinálni, amit akar. De azt hiszem, teljesen töltünk túl sok energiát kell aggódni, hogy Isten helyesli a hivatását. Isten helyesli az összes hivatásokat, ő egyszerűen csak azt akarja, továbbra is a keresztény elkötelezettség belül hivatását.
Ha úgy érzed, hogy az ajándékokat és szeretnének szolgálni a miniszteri kapacitás, csak hajrá. Isten támogatni fogja Önt, hogy a pályaválasztás, ugyanúgy ő támogatjuk Önt, mint egy könyvelő, egy portás, vagy egy teherautó-sofőr.
Mint megjegyezte Karrie ... Ha megosztja másokkal, biztosan állsz a szilárd alapja a tiszta bibliai igazságot. Vitatkozik szakvéleményt gyümölcstelen és megosztó (Róm 14:01).
Ez egy nagyon érdekes következtetés, Tom, az egyik, hogy őszinte legyek, korábban nem tekinthető (és nem is volt soha senkit be nekem). Én nagyon örülök, hogy igen, bár, mint ez, hogy sok értelme van.
Azt gondolom, a "hívás" zavaros és talán egy kicsit indokolatlanul. Én soha nem hittem, hogy szükségszerűen a "cél" mindent az életünkben, vagy hogy Isten szükségszerűen egy aprólékos és részletes terve mindannyiunk számára. Én azonban nem hiszem, hogy Isten képes irányítani minket, amikor kérünk irányba, és hogy ő tudja, sokkal jobb, mint azt tesszük, amit a megfelelő döntéseket.
Ott küzdök. Én állandóan kérni Istentől irányba. Én soha nem vagyok 100% elégedett az életemmel, mert rájöttem, hogy sokkal közelebb tudok még eljutni Istenhez. És én állandóan imádkozott Istenhez, hogy mutassa meg, hogyan juthatunk közelebb. Sokszor nem mutasd meg, de mindig úgy tűnik, hogy rendszertelenül úgy, hogy még csak nem is ismeri, amíg azt a tényt. Most az egyszer, én szeretnék irányítani felismerhetően. Nyilvánvaló azonban, léteznie kell egy oka annak megközelítése.
Szóval, ha én beszélek "hívó", nyitott vagyok arra a lehetőségre, az élet változás vagy szakmai változás, de ez nem igazán az elsődleges fókusz a számomra. Most az életemben, szeretnék, hogy Isten mondja, hogy "menj erre a templomba." Mert tudom, hogy akkor valószínűleg a végén a második találgatás bármilyen választás Amber és én végre, kivéve, ha valahogy tudtam fogadni, egyfajta holtbiztos visszaigazolást Istentől.
Tudom, hogy Isten tud és fog használni nekem nem számít, ha én vagyok, vagy ha megyek a templomba. Saját harc, de az, hogy szeretnék csinálni, ami a legjobb, és nem csak mi működik. Mivel én általában nincs ötlete, én mindig fut az Isten a válaszokat. Talán mindig őket, de ritkán felismerni azt, és ez általában csak a dolgok kiderülhet. Talán, hogy abba kell aggódni, és csak azt hite, hogy a dolgok majd kiderül, hogy a legjobb.
Ami semmilyen miniszteri pozíció, én nem érzem, hogy lenne jól használható bármilyen hagyományos pozíció (a sok oka annak, hogy nem fogok kezdeni bejutni). Azt sem tudom igazán a vágy, hogy egy miniszter.
Nekem azonban van egyfajta vágy, hogy tegyen valamit a radikális mentén missziós munkát. Már keresik egyfajta lökést egy darabig, bár, és nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez nem csak magamnak a nyugtalan. Mégis, legalább nyitott vagyok a jövőbeli lehetőségeket. Ott kezdem a második találgatás magam.
Különben is, ez az, ahol azokat a gondolatokat származnak. Nem vagyok arról, hogy hatalmas kockázatot pénzügyek és a családom, ha nem teljes bizalommal, hogy az Úr valahogy nem törekszik velem ebben az irányban.
Még egyszer köszönöm, Tom. Megnézzük, hogyan azokba a szentírás te küldtél engem is.