Ha még soha nem hallott vagy használt Dropbox, te tartozol meg magadnak, hogy ez egy lövés. És ha nem mentés a fontos fájlokat rendszeresen, amire valójában könyörög a bajt.
Mindenkinek szüksége van egy jó hát, Dropbox, és illik a számlát jól a legtöbb felhasználónak. Ezen kívül kiváló szinkronizálási funkciót megtartani az adatait naprakészen között a számítógépek használata. Ingyenes az első 2 GB-os, és a fenti, amit fizetni 50 vagy 100 GB-os helyet. Mi lesz Dropbox Pro számlák kezelése (50 vagy 100 GB-számlák) ebben a cikkben.
Az én tapasztalatom, Dropbox a leginkább könnyen használható, érett és megbízható szolgáltatás elérhető online biztonsági mentés és a szinkronizálás. Ez nem is, egy kivétellel, azonban: a legtöbb hely, amit használhat: 100 GB (legalábbis egyelőre). Nem lehet még fizetni inkább egy számlára. Nyújtott, 100 GB egy csomó helyet (különösen biztonsági másolatot készíteni online), de ha te, mint én, akkor több, mint 100 GB értékes otthoni felvételeit a kicsiket.
Szóval mit csinálsz? Tudja meg a szakítás után ...
Itt van, amit én kitaláltam. Ez egy hack, de nagyon megéri, hogy működik jó nekem. Dropbox lehetővé teszi, hogy fizetni egy kis havi díj ($ 3,99, a jelen cikk írásának) mellett az átalánydíj, hogy egy extra szolgáltatást hívják "Packrat". Packrat lehetővé teszi, hogy ne minden a törölt fájlokat, valamint minden az előző változathoz képest az összes fájlt, minden alkalommal. Ez azt jelenti, hogy ha törlünk egy fájlt a Dropbox mappában lesz továbbra is a Dropbox szerverek, és akkor menj vissza, és visszaállítani a fájlt a későbbiekben, ha szükséges. Dropbox kívánja ezt a funkciót kell használni a mentést (ha véletlenül törölt fájlok, stb.)
Ez hihetetlen funkció könnyen használható több mint just-in-case forgatókönyv, de. Mivel a Dropbox korlátlan történetében a törölt fájlokat (ha a Packrat), akkor feltölt egy batch fájlokat, törli őket, töltsön fel egy új batch fájlokat, törli őket, és ismételje meg ezt a folyamatot addig, amíg már feltöltött minden fájlt a gyűjtemény. Ez nem jó a szinkronizálás, mert nem engedi szinkronizálni több mint 100 GB egy időben a számítógépek között, de nagy a mentés, hogy 200 GB-os házi videók gyűjteménye.
Tegyük fel, hogy 200 GB házi videók egy mappában a merevlemezen. Ez hogyan fog eljárni:
- Hozzon létre egy mappát a Dropbox mappában a videókat szeretne feltölteni (hívjuk ezt "Videók").
- Mozgassa néhány videót a gyűjteményben be az új Dropbox Videók mappába. Győződjön meg róla, hogy ne mozogj túl sokat, hogy elférjen a Dropbox fiók.
- Várja meg, amíg ezek az új fájlokat feltölteni a Dropbox (ami nyilvánvalóan tarthat nagyon sokáig).
- Miután a fájlok kerülnek feltöltésre, mozgassa a videó fájlokat vissza az előző mappába voltak, azon kívül a Dropbox mappában. Dropbox fogja értelmezni, mint amely ezeket a fájlokat törölni, de akkor is képes letölteni őket keresztül törölt fájlokat a Dropbox fiók.
- Áthelyezése egy új tételt a videó fájlokat a Dropbox mappában Videók, várjon, amíg a fájlok feltöltését, és ismételjük meg a folyamatot, amíg az összes fájl lett feltöltve.
Ha már az összes feltöltött fájlok (vagy legalábbis pont középen helyezkedik el a folyamat), akkor mehet a Dropbox honlapján, és szeretné látni a törölt fájlokat. Csak kattintson a "Törölt fájlok megjelenítése" opciót az eszköztáron (vagy a További műveletek), és vissza tudja állítani, vagy töltse le a törölt fájlokat. A lényeg, hogy minden a fájlokat, függetlenül attól, hogy összesen több mint 100 GB-os, vagy sem, továbbra is támogatják a Dropbox szerverein. Abban az esetben, ha a merevlemezt összeomlik, akkor szükség lehet egy kis kellemetlenség, de akkor még mindig képes viszonylag könnyen kap vissza a fájlokat a Dropbox szerverein. Így Dropbox is használható korlátlan mentési szolgáltatás. Az egyetlen bökkenő, hogy csak akkor tudja letölteni (és folyamatosan szinkronizál) 100 GB egy időben, így ha a fiók már tele lesz, hogy átmenetileg más törölni fájlokat letölteni a fájlokat, te megy.
Vannak rendelkezésre álló szolgáltatásokat, amelyek korlátlan teret mentés kevesebb pénzért (és hogy nem igényelnek "hack" használata), de egyik sem biztosítja a robusztusság és a lenyűgöző funkciók szinkronizálása a Dropbox is. Ahelyett, iratkozzon fel két különböző szolgáltatások (és van két különböző számlák), én kitaláltam, hogy ezt az utat, és ez jól működik nekem.
Ha ez a cikk clued Önt, hogy ezt a funkciót, vidd a comment, és tudassa velem, hogyan működik az Ön számára. :)
Frissítés: Azt mondták, hogy segítségével a Dropbox Packrat funkciók ilyen módon ellen Dropbox szolgáltatási feltételeit. Voltam még hallani hivatalosan a Dropbox, de ezt a stratégiát a saját felelősségére. Dolgozom egyre Dropbox hivatalos kommentárja az ügyben, mint a még ők sem válaszoltak.
Frissítés # 2: Per Phillip megjegyzést alább, Dropbox megerősítette, hogy a Packrat ilyen módon azok ellen a felhasználási feltételeket. Sajnos nekik, azonban ez lehetetlen meghatározni, amikor egy felhasználó "helyes" vagy "helytelen" szándékairól, amikor a szolgáltatás igénybevételéhez. A Dropbox kedvéért (és kedvéért tartani a számla), azt tanácsolom, szemben ezzel a módszerrel a nagy mennyiségű adat. Egy csipetnyi, de látok semmi rosszat, vagy veszélyes használatával Packrat így, amíg el nem készül mérsékelten. Ha Dropbox akarja megállítani a felhasználók segítségével Packrat szolgáltatás ilyen módon, akkor jobban kell meghatározni, mit is, vagy nem elfogadható használat mérhető módon (helyett módon nem tudják igazán megerősíteni).
Tehát ez csak akkor működik a pro számla mi? Ez egy vicces kis trükk ugyan, de valójában van értelme.
Íme egy hivatalos nyilatkozatot (amennyire én tudom - a felhasználó jelölni "Dropbox Támogatás"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Köszönöm, Philip. Igen, a Dropbox megerősítette, hogy a Packrat ilyen módon azok ellen a felhasználási feltételeket. Sajnos nekik, azonban ez lehetetlen meghatározni, amikor egy felhasználó "helyes" vagy "helytelen" szándékairól, amikor a szolgáltatás igénybevételéhez. A Dropbox kedvéért (és kedvéért tartani a számla), azt tanácsolom, szemben ezzel a módszerrel a nagy mennyiségű adat. Egy csipetnyi, de látok semmi rosszat, vagy veszélyes használatával Packrat így, amíg el nem készül mérsékelten. Ha Dropbox akarja megállítani a felhasználók segítségével Packrat szolgáltatás ilyen módon, akkor jobban kell meghatározni, mit is, vagy nem elfogadható használat mérhető módon (helyett módon nem tudják igazán megerősíteni).
Tudomásul veszem, hogy a korábbi verziók és a törölt fájlok nem számítanak bele az én storge kvótát. Azonban, ha fájlok letöltésére, hogyan tette lehetővé, amikor már az én 100mg Dropbox mappában?
Wanda, ez egy kivétellel. Ha a Dropbox teljesen megtelt (100 GB, nem MB), akkor meg kell ideiglenesen törölni néhány fájlt letölteni annak érdekében, hogy a törölt fájlokat. Akkor soha nem veszít semmit, de ha megvan a kellemetlenség csak beengedik 100GB tényleges fájlokat a Dropbox egy időben.
"Ha Dropbox akarja megállítani a felhasználók segítségével Packrat szolgáltatás ilyen módon, akkor jobban kell határozni, mi az, vagy nem elfogadható használat mérhető módon (helyett módon nem tudják igazán megerősíteni)."
Bár ez a kijelentés esetleg technikailag igaz, ez nem ellensúlyozza azt a tényt, hogy az eredeti üzenet bemutatja etikátlan használatát a Dropbox-Rat Pack funkciót. Sem a két vagy anyatej-frissítések van hozzá, hogy ez a poszt címét a szándékkal, hogy az eredeti ötlet. Vajon elfogadható, ha a vállalatok, hogy használja a gondos elemzés a technikai fogyasztó megtévesztés? Nem Hasonlóképpen, az is elfogadhatatlan, hogy ugyanazt a taktikát társaság ellen, mint a Dropbox. Kérjük, vegye figyelembe, hogy egy vagy egyértelmű nyilatkozatot a gondolat az etika a Rat Pack-így, vagy vegye le teljesen ezt a hozzászólást. A jelenlegi helyzet úgy néz ki, lehet hinni ezt a fajta visszaélést rendben Dropbox egyszerűen azért, mert nem hajtotta végre teljes védelmet ellene.
Ted, hadd tisztázni néhány dolgot. Először is, nézd meg ezt a hozzászólást a Dropbox a fórumokon:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Vessen egy pillantást Adam G. hozzászólásokat. Ő egyenesen azt mondja, hogy a módszer nem alkalmazható nagy mennyiségű adat, de hogy "néhány GB itt-ott egy csipetnyi, de azt hiszem, rendben van." Itt van egy Dropbox alkalmazottja azt mondja, hogy ez a használat elfogadható mértékkel.
Saját frissítést végül megismétli Ádám nyilatkozatát. Azt írják: "Azt tanácsolnám szemben ezzel a módszerrel a nagy mennyiségű adat. Egy csipetnyi, de látok semmi rosszat, vagy veszélyes használatával Packrat így, amíg el nem készül mérsékelten. "
Megértem, hogy hozzászólásomat ellentmondásos, és megértem, hogy rendelkezik azzal a potenciállal, hogy a felhasználók Dropbox oly módon, hogy Dropbox nem szándékozik. Ugyanakkor vagyok szilárdan hitt az információ szabadsága, és én rándul a cenzúrázza azt, hiszem, hogy lenne csinálsz egy rossz szolgálat az állami és a Dropbox eltávolításával hozzászólásomat teljesen. Ha Dropbox megkér, hogy távolítsa el a posta, én minden bizonnyal erre, de nem hiszem, hogy az erkölcsi dolog ezen a ponton.
Az erkölcs természetesen igen bonyolult ebben a helyzetben, de vannak morális problémák mindkét oldalán az egyenlet, és az én döntésem áll, mint-egy pillanatra.
Ha szükséges, tudok bejutni a lényeges különbségek elleni csalást követett el a fogyasztókat, és technikai segítségével egy vállalat terméket különböző módon, mint az eredeti szándék. Azonban, mint most van szükségem, hogy újra, hogy produktív. Igaz, én több mint hajlandó válaszolni, ha szükségét érzed, hogy folytatják a tárgyalásokat.
Jason:
Köszönöm, hogy rám irányítja a Dropbox fórum téma. Azért jöttem, hogy a post egy másik téma mindeközben versenyképes kutatás fájl megőrzési irányelveket. (Dolgozom egy cég, hogy van némi átfedés versenyképes Dropbox.) A menet rendelkezik több kontextusban. Miután elolvasta, most azt javaslom, hogy legalább a link vissza (ami tettél közzétesszük itt a hozzászólások menet).
Igaz, én is úgy érzem, a fő üzenet hangzik, mintha te szorgalmaznak csinál valamit, nem vagyok benne biztos, hogy tényleg azt jelenti, hogy híve-főleg mint önálló bevallottan hitt az információ szabadságát. Természetesen van annyi * hogyan * egy ajándékot információkat * e * 1 ajándék is. Vajon állást a kérdésben valahogy veszélyeztetik az információt, amit jelen?
Sok szerencsét,
Ted-
Ted, nem vagyok benne biztos, hogy én lemaradtam nem össze vissza hozzászólásra, örülök, hogy rámutatott:.
A fő üzenet (frissítések nélkül) egyértelműen amellett foglal állást a Dropbox oly módon, hogy ellenzi a szolgáltatási feltételeket, igen. Azt azonban fontos megjegyezni, hogy én írtam a cikket, mielőtt rájöttem, hogy ezt az egyszerű tényt. Még mindig úgy gondolom, hogy legyen ellen személyes magatartási kódex, mint a blogger, hogy megváltoztatja az eredeti cikkben van írva. Ezért én inkább már döntött, hogy a fontos frissítéseket a végén, hanem a tartalom megváltoztatása az eredeti post.
Én semmit nem tisztázott, hogyan írtam ellentétes lenne az információ szabadsága ideológiák, mivel én vagyok próbál, hogy nyílt és őszinte Dropbox technikai korlátai és a sérülékenységek és a Dropbox csapat választ a kérdésre.
Azt találom a témában érdekes, tehát ha áll örülnék néhány sajátosságait, hogyan érzi magát, hogy a poszt sérti a tájékoztatás szabadságát ideológiák. Nyújtott, ha lenne egy madártávlatból a téma megírása előtt Talán írt volna másképp (vagy egyáltalán nem), de még mindig nem értem, hogy ez szükségszerűen ellentétes az információ szabadságát.
Továbbá, szeretnék többet tudni, hogy mit értesz "állást a kérdésben." Milyen pozícióban vagyok ítélik figyelembe, és hogyan lehet, hogy potenciálisan veszélyeztetheti a tények, hogy én már be?
Köszönöm az építő jellegű kritikát és higgadt válaszok. :)
Jason:
Én nem igazán igyekezett rámutatni egy konfliktus az információ szabadsága ideológiák ... egyáltalán. Azonban az első válasz az én comment szól, ha használ, hogy ideológia racionalizálása közzétételét how-to csalásról szól Dropbox. Mint rámutatott Dropboxers a fórumokon téma, a technika összege játék a rendszerben, és sérti a TSz-eik. Azzal, hogy információkat, a poszt megszűnik pusztán technikai how-to, és lesz * 1 * etikai hogyan kell. Te mutatja az embereknek, hogyan fog visszaélni a Dropbox szolgáltatást, de így sem kijelentés, hogy hiba lenne erre.
Anélkül, hogy egy ilyen állást az ügyben, az első válasz megerősíti nekem, amit én látok, mint etikai anti-minta: hogyan mögé bújik az információ szabadságát. "Nem támogatjuk Dropbox csal ... Én csak mondasz."
Ha a tervezett "Update # 2", hogy egy egyértelmű nyilatkozatot, hogy kihagyja a jelet, mert a gondolatmenet annak lehetséges következményeire, (".. kedvéért tartani a számla ..."). Párosul a nyilatkozatot a "mérhető módon," lehetővé teszi az olvasót a következtetés, hogy azt mondod, "ha úgy gondolja, lehet megúszni vele, megy ez."
Látjuk, ezek az etikai squishiness túl gyakran a politikusok, mint amikor az általuk használt nyelv nem az elszámoltathatóság (pl. "hibákat is vétettek."). Ez az egyik oka, amiért azt állítja, hogy * mennyire * van jelen az információ fontos. Az Ön lelkiismeretes válaszokat eddig nem hiszem, hogy te is támogatja módszerrel tudnád írni, hogy a játékban a Dropbox rendszert. Akkor miért nem ad hozzá egy nyilatkozatot elején a poszt (kelt, így egyértelmű, hogy nem volt része az eredeti), amely egyértelműen kimondja, a jelenlegi helyzetben, hiszen az eredeti hozzászólást?
Ted-
PS I érzem, hogy moralizálás és unalmas. Lennék boldog, hogy továbbra is tárgyalunk a személyes e-mail, de ezen a ponton, hadd abba a nyilvánosság előtt téma olvasói az ötlet, hogy azt hiszem magamról, hogy valamilyen általános etikai hatóságot. Nem vagyok! :)
Ted ... látom a pontokat. Én főként csak zavaros, hogy mit jelent a szabad információ.
Úgy gondolom, az első válasz legalább részben indokolja Adam G. kijelentései a hozzászólásra. Engedélyével használhatja a funkciót csak mértékkel, én igazán nem kellett volna indokolni, hogy miért az információ hasznos erkölcsi szempontból. Talán el kellene éppen most fejezte be második felére a válasz, és nem ment bele az erkölcs egyáltalán. Elvégre én vagyok messze szakértő a témában.
Saját frissítés # 2 kísérlet volt arra következtetni, hogy a Dropbox nyújt egymásnak ellentmondó információkat, és hogy jobban kell meghatározni az elfogadható és / vagy elfogadhatatlan használatát és győződjön meg róla, hogy lehet mérni a különbséget. Látom, hogy egy "megússza" benyomást lehet tenni, azonban, és nem tagadom, hogy egy részem nem akarja azt jelenti, hogy szándékosan. Talán azt jelenti, hogy a válaszom nem volt hibátlan ... ;)
A trükk itt még mindig, bár. Azok, akik használják a javasolt módszer itt nem "játék a rendszert", amíg Dropbox alkalmazottak továbbra is azt mondják, hogy rendben van, mértékkel (egy "csipetnyi"). Az igazi ok, amiért vagyok vonakodott hozzá semmit tovább a cikket, mert remélem, hogy a Dropbox-utóbb vesz egy hivatalos és nyilvános álláspontot a kérdésben (olyanból, amely nem ütközik magát, és lehet érvényesíteni). Inkább nem foglalkozik tovább az erkölcs, a törvényesség, vagy Dropbox szándékait az ügyben, amíg tart Dropbox igaz tulajdonjoga a kérdést.
Nyugodtan írd meg a választ, ha vissza szeretne. Azt hiszem, igazad van, bár, mi már ezt hajtott bele a talajvízbe, (az én hibám az hounding Önnek további információkat). Mégis, köszönjük az érdekes beszélgetést, én értékelem a gondolatait és az időt töltöttem. :)
Meg kell mondanom, én azonnal gondolatok olvasása közben ez a poszt volt: "wow, ez a fickó egy 1-lyuk". Elolvasása után át a megjegyzéseket, hogy a gondolat továbbra is fennáll. Komolyan, fizet egy 100 GB-fiókot, és kihasználva a csodálatos szolgáltatást kínálnak biztonsági másolatot készíteni, hogy dupla összeg? Találd ki, mi történik, ha mindenki teszi ezt? Dropbox nem lesz képes biztosítani a szolgáltatást, hogy becsületes emberek, mint én, aki egyszerűen csak meg kell tartani a biztonsági mentés fájlok több mint 30 nap.
Nem értem, mit gondol, hogy ez etikus, tegye valami ilyesmi. Mert mit díjak, Dropbox kínál egy csodálatos szolgáltatást, de ez változhat, ha a felelőtlen bloggerek, mint maga is elősegíti módon csavarja a társaságon.
Dave ... én is kérdezni, hogy akkor jött fel a cikket? Talán ha rákeresel a "több, mint 100 GB-os Dropbox"? Csak hiszem, mert úgy tűnik, hogy a legtöbb ember kap itt.
Dropbox nyújt nagy szolgálatot, igen, és van egy csodálatos Packrat funkció. Ha azonban helyes használata a jellemző nem mérhető, a dolgok összeomlása. Dropbox nem volt módja elmondani, hogy van "helyes" vagy "helytelen" szándékait, ahogy Packrat használni, és még csak nem is határozza meg a pontos szándékait részletesen.
Megértem, hová érkezik, de én nem szívesen visszatartani, vagy cenzor utáni védelme érdekében az elhibázott üzleti modell az adott cég. Az igazság szabaddá kell.