Saya sering menemukan diri saya menggigit lidah saya selama diskusi politik dan spiritual, terutama ketika mereka saling terkait, karena saya mengambil pendekatan yang sangat non-apologetik dan sepenuhnya spiritual untuk sudut pandang saya. Seringkali, untuk menghindari menyinggung orang lain dan masuk ke diskusi hangat saya hanya mundur dari percakapan. Apakah ini adalah hal yang benar untuk melakukan atau tidak, saya ingin berbagi beberapa pandangan saya khususnya mengenai posisi Amerika pada kebebasan.
Pertama, saya percaya bahwa kebebasan sejati hanya datang dari Allah, dan hanya ditemukan melalui hubungan dengan Kristus. Ini adalah kebebasan yang tidak ada yang dapat memberikan Anda, atau mengambil dari Anda. Hal ini dapat ditemukan hanya dengan membuat keputusan sadar untuk mengikuti Kristus.
Kebebasan duniawi yang kita diberikan oleh negara kita adalah hal-hal indah, ya, dan saya menghargai mereka setiap hari. Namun, mereka akan gagal kita. Kebahagiaan tidak datang dari kemampuan untuk membuat keputusan dan memilih untuk diri kita sendiri apa yang ingin kita lakukan. Kami akan gagal diri sendiri, dan akhirnya mencari sesuatu yang lebih. Mudah-mudahan, kami akan mencari Kristus bukan beberapa usaha duniawi lainnya.
Saya percaya bahwa Tuhan ingin kita untuk hidup dalam dan membuat negara-negara yang mempromosikan kebebasan duniawi, tapi saya tidak percaya bahwa Dia ingin kita memuliakan-Nya sampai-sampai saat ini kami lakukan. Pemuliaan kebebasan duniawi yang banyak orang Amerika hidup dengan berbahaya; itu mengarah pada kebanggaan Amerika dan "ibadah Amerika" pola pikir yang buta dapat menerima kita dari negara lain dan menghalangi hubungan kita dengan Allah.
Perang adalah pembunuhan dalam skala besar. Ada hal-hal yang patut diperjuangkan, tapi saya tidak percaya bahwa kebebasan duniawi selalu sebanding dengan membunuh ribuan orang. Saya menolak untuk percaya bahwa apa pun selain hal-hal yang kekal dan spiritual yang bernilai segala jenis korban tewas. Dan yang paling sering, saya percaya bahwa ada cara yang lebih baik untuk menyelesaikan masalah ini dari kekerasan.
Saya sering disajikan dengan argumen bahwa perang bukanlah pembunuhan. Ini adalah pembenaran yang menyedihkan bahwa hasil dari upaya untuk menghapus rasa bersalah alami di belakang mengakhiri kehidupan orang lain. Jika seseorang memiliki niat untuk membunuh, dan hasil untuk melakukannya, itu adalah pembunuhan, apapun alasan di balik keputusan mereka buat. Argumen sebaliknya mengkhianati semua bentuk logika; hasil akhirnya adalah sama apakah situasi perang atau penyerangan dalam negeri; hasil akhirnya adalah kematian.
Saya menyadari bahwa ada perbedaan antara duniawi pembunuhan di medan perang dan segala bentuk pemerintah sanksi pembunuhan, tetapi mereka hanya perbedaan duniawi, dan mereka membunuh keduanya. Tampaknya jauh lebih brutal untuk mama pembunuhan seseorang atau ayah di rumah untuk alasan kebencian daripada membunuh mereka di medan perang untuk beberapa jenis tujuan pemerintah (namun tak berarti bahwa tujuan mungkin). Tampaknya kita tidak perlu bersalah atas pembunuhan untuk melakukan apa yang kita yakini benar. Namun, di mata Tuhan, semua dosa adalah sama, semua dosa adalah sama. Pembunuhan adalah dosa. Dan saya percaya bahwa meskipun kita dapat melatih diri untuk mengabaikan rasa bersalah kita terima dari pembunuhan di medan perang, kita tidak bisa sepenuhnya menghapus rasa yang diberikan Tuhan kita semua memiliki bahwa membunuh orang lain adalah salah.
Mengawali kembali ke kebebasan, saya teringat harapan palsu bahwa keadilan sering membawa kita. Banyak orang Amerika (sering mereka yang percaya kebebasan duniawi bernilai membunuh dan mati untuk) percaya bahwa keadilan adalah cara terbaik untuk menangani segala situasi, dan kadang-kadang dapat berakhir menyembah keadilan dengan cara yang sama sebagian orang Amerika cenderung untuk menyembah kebebasan. Keadilan gagal kita semua dalam banyak cara yang sama bahwa kebebasan gagal kita, tidak satupun dari kita yang bertanggung jawab atau benar cukup untuk tidak membuat kesalahan yang merupakan kita sebagai bersalah. Kita semua bersalah, dan kita semua sama. Dengan demikian, tidak satupun dari kita memiliki hak untuk mengutuk orang lain untuk dosa mereka.
Yesus datang untuk mengampuni kita untuk ini rasa bersalah yang kita miliki, sehingga kita tidak harus hidup dengan keadilan. Saya sudah bersalah atas pembunuhan, saya pembunuhan Kristus di kayu salib untuk setiap dosa saya komit. Tapi itu adalah melalui pemberian Tuhan yaitu anak-Nya bahwa kita bebas dari beban dosa kita, dan bebas dari keadilan rohani. Allah akan menghakimi kita pada akhirnya, tetapi kita hanya perlu hubungan dengan putra-Nya untuk menyenangkan Tuhan.
Ini adalah oleh Kristus bahwa saya bebas, dan saya bebas dengan cara yang lebih dalam dari negara saya pernah dapat memberikan atau mengambil. Ini adalah kebebasan yang tidak dapat dibeli melalui keadilan atau kehidupan tentara, karena sudah diberikan melalui kematian Kristus di kayu salib.
Hi Jason!
Hati-hati, Anda sisi Calvinis menunjukkan. Apakah sedikit membaca tentang John Calvin, John Wesley memiliki pendapat yang sangat berbeda dari itu.
Aku terus kembali ke para teolog awal dan bagaimana mereka mempengaruhi sejarah denominasi kita masing-masing dan konsep Amerika populer Kristen. Aku masih berpikir Wesleyan Methodis masih sangat wawasan dan bisa menjadi kerangka yang wajar untuk iman kita.
Kita bebas dan diselamatkan oleh Grace. Sesederhana itu.
Wow ... itu pasti pertama kalinya ada orang yang pernah disebut diri dan Calvin dalam kalimat yang sama. Saya setuju dengan Wesley pada kebanyakan (tetapi tidak cukup semua) mata pelajaran, tetapi Calvin (dari kecil saya sudah membaca) paling sering tampaknya terjadi di arah sebaliknya bahwa saya akan pergi. Saya memiliki sebuah ketidaksepakatan hampir bergairah dengan sebagian keyakinan inti Calvin.
Untuk itu, saya mungkin akan menahan diri dari membaca Calvin. Saya setuju bahwa kita bebas dan diselamatkan oleh kasih karunia. Periode. Jujur, aku tidak yakin apa yang saya katakan yang akan tidak setuju dengan pernyataan itu ...
Bisakah Anda menguraikan apa yang Anda maksud, Karrie?
Jason,
Anda telah membuat pernyataan tentang kebebasan dan tentang perang. Mari kita membawa mereka satu per satu.
1. Kebebasan. Saya sangat setuju dengan komentar Anda. Saya melihat terlalu banyak orang Kristen berbicara seolah-olah Amerika Serikat beberapa bangsa Allah ditahbiskan, diberkati Allah, Allah-pilih. Ini adalah tempat tinggal yang menyenangkan, tetapi ada nol suci yang dianggap Amerika Serikat untuk menjadi sesuatu yang istimewa. Bahkan bisa dikatakan bahwa ibadah Amerika Serikat tentang kebebasan telah memungkinkan untuk berubah menjadi limbah moral.
Petrus dipromosikan pandangan bahwa kita adalah "pendatang dan orang-orang buangan" di planet ini (1 Petrus 2:11). Seperti Paulus berkata, "kewarganegaraan kita di sorga" (Filipi 3:20). Tempat duniawi tidak Depan saya.
Alkitabiah berbicara, AS tidak berbeda dari negara lain atau pemerintah di planet ini. Sebagai orang Kristen, kita memiliki kewajiban untuk taat kepada otoritas duniawi (Roma 13:1), di mana pun kita hidup ... Amerika Serikat, Zimbabwe, Peru, India, Irak, Korea Utara, dll
Sebagai warga AS, kami memiliki kesempatan luar biasa untuk mempengaruhi pemerintah. Terlalu banyak orang Kristen telah menyalahgunakan kesempatan ini dengan obnoxiously memprotes atau menuntut jalan mereka. Perilaku buruk telah merugikan karena Kristus jauh lebih daripada yang telah membantunya.
Singkatnya ...
* Terlalu banyak orang Kristen telah menjadi lada dunia, bukan garam. (Matius 5:13)
* Tuhan lebih suka melihat buah rohani, tidak gila agama. (Matius 7:15)
* Jika kita dianiaya, mungkin itu demi kebenaran ', bukan karena kebodohan itu. (Matius 5:10)
* Jika kita ingin dikritik, mungkin itu karena berbuat baik, tidak melakukan buruk. (1 Pet. 3:15-16)
* Kita harus menjadi terang dunia, bukan hawar dunia. (Matius 5:14)
2. Perang. Saya tidak setuju dengan Anda. Namun, Anda harus ingat bahwa anak bungsu saya adalah Ranger Angkatan Darat, Kapten, sekarang melayani di Baghdad.
Sebagai orang tua, saya tidak bisa menahan diri dari menunjukkan kepadanya dukungan lengkap saya. Aku tidak tahan gagasan anak saya melaksanakan tugas sehari-hari untuk negaranya dan melakukannya tanpa dukungan lengkap ayahnya.
Ketika ia pertama kali memasuki program ROTC Angkatan Darat pada tahun 2001, saya bercerita kepadanya keprihatinan Kristen saya tentang perang dan pembunuhan. Saya puas untuk menanam pikiran-pikiran di kepalanya. Tapi sejak itu, saya sadar telah diam tentang pandangan ini. Jika ia menemukan dirinya dalam situasi 'membunuh atau dibunuh', saya tidak ingin pandangan saya untuk membuat dia ragu-ragu, bahkan untuk yang kedua berpotensi mematikan, untuk membela diri.
Saya mengatakan semua itu sehingga Anda tahu: pandangan saya mungkin bias. Tapi mari kita lihat beberapa tulisan suci.
Â
Beberapa NT suci berbicara pendudukan seorang prajurit dalam cahaya menguntungkan. Saya tidak melihat pendudukan dikutuk di dalam Alkitab.
Seorang malaikat datang ke Kornelius perwira dan berkata, (Kis 10:7) "Semua doamu dan sedekahmu Anda telah naik ke hadirat Allah." Kornelius (tentara) bahkan menerima kunjungan khusus dari Peter, yang menyajikan Injil dan perintah dia untuk dibaptis. (Kisah 10:43-48)
Paulus menggunakan pendudukan seorang prajurit sebagai ilustrasi yang positif (1 Korintus 9:7;.. 2 Tim 2:3), mengatakan bahwa tentara itu "bertujuan untuk menyenangkan orang yang meminta dia."
Paulus berbicara tentang penguasa yang pernah menyandang pedang. " Aku hanya bisa membayangkan bahwa pedang penguasa adalah seorang prajurit atau beberapa entitas pemerintah yang menanggung senjata. Dari orang ini, Paulus mengatakan "dia adalah hamba Allah, seorang penebus yang melaksanakan murka Allah atas pelaku kesalahan." (Roma 13:4)
Setelah mengatakan semua itu, sikap orang Kristen prevaling harus menjadi salah satu perdamaian (Roma 12:18), memberikan pipi yang lain (Matius 5:39), dan menahan penyalahgunaan bahkan ketika tidak layak, seperti yang dilakukan Yesus (1 Petrus 2.: 21-25).
Saya takut bahwa beberapa orang Kristen telah bingung mengerikan iman Kristen mereka dengan platform politik dari partai Republik. Di sinilah komentar Anda tentang kebebasan dan perang bergabung.
Saya menghadiri gereja yang sepertinya berpikir bahwa Demokrat tidak bisa menjadi orang Kristen. Mereka tampaknya telah mengidentifikasi partai Republik sebagai partai Kristen (saja). Akibatnya, mereka menganggap bahwa menjadi pro-gun, pro-perang, anti-aborsi, anti-penelitian sel induk, dll, semua adalah semacam distorsi loyalitas adalah memuakkan "doktrin-doktrin Kristen.".
Mereka lupa ... Yesus berkata, "Kerajaan-Ku bukan dari dunia ini. Jika kerajaan-Ku dari dunia ini, hamba-Ku akan telah berjuang ... Tapi Kerajaan-Ku bukan dari dunia "(Yohanes 18:36).
(Setelah mengatakan semua itu, saya gagal untuk melihat bagaimana John Calvin ada hubungannya dengan diskusi ini Tapi aku tahu bahwa Calvin menulis volume dan volume.. Jadi, tidak mengherankan bahwa beberapa komentar Anda mungkin memiliki sesuatu yang sama dengan sesuatu Calvin pernah berkata .)
Terima kasih, Tom. Anda telah melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik daripada yang saya bisa memiliki dalam menggambarkan apa yang salah dengan pendekatan khas Amerika untuk kebebasan dari perspektif Alkitab. Aku akan menyelam ke dalam kitab suci Anda telah terdaftar karena saya memiliki perasaan mereka akan menjadi sangat penting bagi saya untuk tahu di masa depan.
Jujur, aku tahu bahwa Lukas melayani negara kita, tapi tidak di garis depan pikiran saya ketika saya menulis posting ini, atau ketika saya meminta Anda untuk mengomentarinya. Saya menyadari sekarang bagaimana ofensif posting saya bisa saja kepada Anda, jika Anda telah membiarkannya. Mungkin saya akan lebih halus datang kepada Anda seandainya aku sudah memikirkan hal ini, tapi aku menghargai (meskipun aku tidak terkejut melihat) Kristus-seperti pendekatan Anda telah mengambil di sini.
Saya akan mengatakan bahwa saya sudah berjuang dengan situasi (meskipun aku yakin jauh lebih sedikit sulit) yang sama antara saya dan adik saya, meskipun untuk jangka waktu yang jauh lebih singkat, ketika ia menghadiri Akademi Angkatan Udara. Saya mungkin tidak mengambil hampir sama baik dari pendekatan yang Anda miliki, karena saya menjelaskan terlalu banyak bahwa saya tidak mendukung keputusannya. Untungnya, saya bukan ayah saya, bagaimanapun, dan ia menerima banyak dukungan dari dia.
Anda benar bahwa Alkitab tampaknya tidak mengutuk perang, dan untuk alasan ini saya baru saja mengubah pandangan saya sedikit. Saya memiliki kecenderungan disayangkan untuk melompat ke ekstrem, dan ini kadang membuat saya menjadi masalah teologis (seperti yang jelas jika Anda melihat ini posting sebelumnya). Saya tidak lagi percaya bahwa semua perang adalah dosa, tapi aku masih berjuang untuk percaya bahwa setiap respon kita terhadap konflik yang kita miliki pada masa lalu diberkati oleh Tuhan. Namun, ini segera membawa saya ke menghakimi orang lain, jadi aku melakukan lebih baik untuk menghindari pikiran-pikiran dalam pikiran saya.
Saya tidak melakukannya dengan baik, meskipun, dengan pengamatan politik saya. Saya sangat bergairah dalam kebencian saya untuk asosiasi buta antara partai Republik dan "Kristen" yang saya siap untuk berteriak. Aku sangat lelah akan sebuah studi Alkitab dan mendengar buta (dan benar-benar palsu) anti-Obama komentar dan menjadi satu-satunya di ruang yang tidak tertawa. Gereja-gereja Nazarene saya menghadiri adalah saling mirip, semua pandangan politik tampaknya Republik untuk alasan yang salah dan salah informasi. Dan, kadang-kadang, saya akhirnya pergi terlalu jauh untuk menahan tanah saya karena saya tidak pernah mendapatkan kesempatan untuk membahas politik dengan pikiran terbuka.
Saya sangat menghargai apa yang telah Anda katakan, Tom, dan saya berharap kami dapat melanjutkan diskusi ini baik online dan secara pribadi. Saya berharap dapat melihat Anda segera.
Hi, Jason:
Telah dikatakan bahwa di perusahaan sopan orang tidak harus bicara tentang politik atau agama karena sifat mereka polarisasi. Saya mengambil satu langkah lebih lanjut ... orang tidak harus membicarakan politik atau agama jika mereka tidak dididik tentang teori atau fakta yang terdiri dari pemahaman kita tentang topik ini.
Anda benar dalam pengamatan anda dari penggabungan bermasalah dari iman Kristen Amerika dan politik Sayap Kanan sebagai yang diamati di antara pinggiran Republik di negara ini. Untuk waktu yang sangat lama orang telah berada di bawah kesan bahwa jika mereka tidak mengikuti aturan seperti yang ditulis ulang oleh penasihat Partai Republik bahwa orang-orang bukan Kristen yang baik atau patriot Amerika. Anda dapat kembali ke Nixon dan Reagan administrasi untuk menemukan akar masalah ini. Karl Rove membuat hidup dari menyebarkan informasi yang salah ini masih berbahaya dan tidak.
Paradoks terbesar yang kita hadapi sebagai orang Amerika dan Kristen menyangkut perdebatan perawatan kesehatan. Jika kita benar-benar Kristen dan peduli orang lain seperti Kristus maka kita harus mengarahkan ingin perawatan kesehatan yang terjangkau bagi semua orang di sini. Apakah Anda tidak menganggap itu secara moral dan etis yang salah untuk seluruh industri untuk mendapatkan keuntungan dari penderitaan orang lain? Atau untuk memungkinkan perusahaan-perusahaan (BUKAN Gov't federal karena banyak yang menyesatkan untuk percaya) untuk membuat hidup dan keputusan kematian bagi mereka yang tidak bisa mendapatkan perawatan atau akan dikenakan biaya terlalu banyak untuk cukup memberikan perawatan?
Dan kemudian ada adalah Bill Maher. Anda tentu mungkin tidak setuju dengan dia tentang pendapat pribadinya tentang agama tapi dia membuat titik yang valid tentang perawatan kesehatan dan tua Partai Republik Sayap Kanan:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/new-rule-you-cant-complai_b_291852.html
Hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah tahu persis apa yang Anda bicarakan. Tegas. Tahu kriteria dasar dan definisi dari istilah-istilah dan filosofi yang dianggap remeh dalam media populer dan regurgitated oleh Kepala Ditto. Anda sopan bisa menantang asumsi orang-orang jika Anda menunjukkan bahwa mereka mungkin salah paham apa yang mereka mengklaim percaya. Cobalah mengatakan "Saya pikir ada kesalahpahaman dasar dari apa yang ini atau itu adalah ..." tidak membuatnya pribadi, dan mencoba menjelaskannya sebagai fenomena video-budaya (Apa yang orang lihat di Fox News). Karena kurangnya pemahaman nyata dari filosofi politik yang berbeda dengan persentase lebih besar dari publik Amerika, orang dapat berargumentasi bahwa Kristus sendiri akan dianggap sebagai Komunis atau Sosialis oleh beberapa standar ini. dan ini kesalahpahaman mulai waaay kembali setelah Perang Dunia II dengan McCarthyisme, Red Scare dan Perang Dingin. Begitu banyak disalahpahami dan banyak kerusakan terjadi.
Satu partai politik tentu tidak memiliki sudut pada keyakinan agama maupun kebenaran mutlak di negeri ini. Ada sejumlah besar Demokrat yang orang Kristen yang setia. (Dan antropolog dalam hal ini-diskusi lain untuk lain waktu ...) Apa irks saya adalah bahwa pendapat tentang tidak setuju dengan presiden dianggap kurangnya iman atau patriotisme dalam pemerintahan sebelumnya. Dalam pemerintahan saat mereka tentang Hak mendukung hal tersebut. Hal-hal ini tidak hanya membabi buta sesat, mereka memiliki akar di rasisme dan anti-intelektualisme.
Meskipun saya tidak bisa berbicara untuk Allah atau Kristus, aku tahu bahwa pendekatan dianut oleh Kanan Jauh Partai Republik adalah ganjil dengan interpretasi ajaran-ajaran Kristus.
Karrie, Anda telah ditambahkan ke apa yang saya katakan dalam banyak cara (dan mungkin mengatakan banyak hal lebih baik daripada aku). Saya setuju dengan sebagian besar dari itu.
Saya harus mengatakan, meskipun, bahwa saya tidak setuju hanya sedikit dengan pernyataan Anda di sini:
"... Orang tidak harus membicarakan politik atau agama jika mereka tidak dididik tentang teori atau fakta yang terdiri dari pemahaman kita tentang topik ini."
Saya menyadari betapa berbahaya diskusi bodoh dapat, tapi saya percaya bahwa diskusi (dan agama) politik yang sehat di semua tingkat pendidikan, selama niat mereka adalah untuk mendiskusikan belajar lebih banyak dan menjadi lebih terdidik tentang masalah (bukan untuk memaksa pandangan bodoh). Mengutuk diskusi bodoh menempatkan peredam agak besar pada kemampuan untuk bodoh untuk mempelajari lebih lanjut dan memperluas pandangan mereka pada topik, saya percaya lebih baik untuk setidaknya membuat upaya bodoh daripada hanya menjadi perawatan bodoh dan tidak. Namun, jelas pasti ada perbedaan antara berteriak kebodohan di atap (seperti O'Reilly?) Dan dengan rendah hati mencoba untuk mendapatkan pengetahuan lebih lanjut tentang subjek. Bahkan masih, saya percaya bahwa mencoba untuk menonaktifkan pidato bodoh paling sering bahkan lebih berbahaya daripada pidato bodoh itu sendiri.
Sebagai contoh, kita sebagai sebuah negara cukup bodoh untuk memilih Bush sebagai presiden kami selama 8 tahun (meskipun tentu saja ia tidak pernah pilihan saya). Kami lebih baik menderita karena keputusan yang mengerikan dan mudah-mudahan kita belajar sesuatu daripada menjadi pahit untuk Namun lama karena keputusan bodoh kami tidak dihormati.
Kesimpulan saya di sini adalah bahwa kita akan belajar lebih banyak jika kita tidak disensor dan tidak diminta untuk tutup mulut tentang pandangan bahwa kita tidak seorang ahli. Akhirnya kata-kata bodoh atau tindakan kita diharapkan akan menjadi jelas bagi kami dan kami akan tahu lebih baik di masa depan.
Saya mengakui paralel di sini dengan bagaimana Allah choses untuk memberi kita kehendak bebas, meskipun kita pada dasarnya bodoh dan konsisten akan membuat keputusan buruk. Tanpa kehendak bebas, kita tidak akan belajar apa-apa, dan kita akan menjadi nilai kecil. Namun kita semua bodoh. Hal ini semakin mendorong saya menjadi ada terhadap pidato mematikan bodoh. Pikiran Anda?
Saya menyadari bahwa ini mungkin bukan titik nyata dari komentar Anda, meskipun, Karrie. Saya menemukan mudah untuk setuju dengan segala sesuatu yang lain yang Anda katakan, dan saya menghargai poin yang Anda buat. :)
Hai, Jason!
Ya, saya bekerja di sebuah universitas. Ya, kita seharusnya mendidik orang sini, bahkan jika Jon Stewart memenangkan Emmy Award Daily Show menunjukkan kepada kita menjadi kurang efektif dalam mencapai tujuan kita. ;-) Anda mungkin akan terhibur oleh video berikut yang kami telah menemukan sangat lucu:
http://blogs.phoenixnewtimes.com/uponsun/2009/05/daily_show_trashes_asu_we_laug.php
Setuju: Mengutuk argumen bodoh hanya untuk membuat titik adalah kontra produktif. Sebuah respon yang lembut dan penuh kasih, seperti yang disarankan dalam Amsal 15:1, meredakan kegeraman. Tapi jika Anda menemukan bahwa Anda adalah suara tunggal di padang gurun kanan eously murka mungkin peran Anda sebagai apologis Demokratik (orang yang membela, dalam pidato atau tulisan, iman, doktrin, gagasan, atau tindakan), Anda mungkin compell Anda untuk menemukan persekutuan yang lebih selaras dengan kecenderungan Anda.
Dalam semua ini saya telah belajar bahwa Anda tidak dapat menyelamatkan seseorang dari nya atau dirinya. Orang yang terus berlangganan tanpa berpikir ke bahan bakar dogma undefendable api mereka sendiri kemarahan bodoh sekali sikap mereka ditantang.
Didorong, bagaimanapun, bahwa jika orang tersebut benar-benar serius dalam mencari hikmat Allah, hati dapat berubah.
Tapi memiliki izin yang akan geli jika Anda ingin tertawa di kejenakaan mereka yang memamerkan kebodohan mereka. Kita hanya bisa berasumsi bahwa Tuhan memiliki selera humor karena ia memberi kita platypus, tupai dan mereka yang berbicara atau bertindak w / o berpikir ...
Aku harus menonton video saat aku pulang dari kerja. ;)
Saya menemukan bahwa saya sering "suara tunggal" di "padang gurun kanan eously murka" dan saya ingin tidak lebih dari untuk melepaskan diri dari itu. Namun sayangnya, di sekitar sini sulit untuk menemukan orang-orang yang berada di jalur yang benar baik secara spiritual maupun politik. Jadi sulit, pada kenyataannya, bahwa persentase teman rohani terdekat saya yang tidak bergairah sayap kanan pendukung mungkin kurang dari 1%. Saya rasa banyak dari itu adalah daerah saya tinggal masuk
Anyway, ya, saya sangat mengerti dan itu sudah sangat jelas bagi saya bahwa Anda tidak dapat mengubah berakar keyakinan tanpa pertempuran panjang dan kotor. Dan bahkan jika Anda mengubah pikiran mereka mereka tidak akan mengakuinya kepada Anda. Sebagian dari alasan saya untuk posting itu hanya untuk melampiaskan karena aku dipaksa untuk tidak melampiaskan dalam kehidupan nyata, saya tidak akan membawa subjek tanpa itu yang eksternal diprovokasi.
Saya pikir masalah saya adalah bahwa saya tidak senang, melainkan sedih, dengan pengamatan saya. Saya melihat bahwa hal itu menyebabkan kerusakan dan dibutuhkan segala sesuatu dalam diriku untuk tidak menyerang kebodohan dengan kata-kata keras dan berusaha untuk tutup mulut semua kebodohan. Tapi kemudian aku akan tidak lebih baik dari sayap kanan penggemar ...
Baik hal yang diberikan Tuhan kontrol diri ...
Jason,
Saya akan melompat di sini. Aku menikmati percakapan ini.
Ketika saya melihat Anda di minggu lalu Applebee 's, saya sebutkan kepada Bob Mavis (pendeta kami di Betel) yang Betel membutuhkan Carr Jason ... seseorang yang langsung menyenangkan, terbukti cerdas, namun dengan tulus memegang pandangan yang berlawanan dengan budaya yang dominan di Betel.
Saat ini, Betel hampir tidak ada satu untuk meredam sayap kanan mereka komentar fanatik. Jika ada orang seperti Anda di tengah-tengah mereka, mereka mungkin terpaksa berhenti mendorong agenda politik sayap kanan dalam suasana gereja.
Maksud saya: Orang-orang ini membutuhkan orang seperti Anda (dan saya). Jika Anda dan saya menyusut kembali dan menyerah pertarungan, mereka ditinggalkan dengan nol pengaruh positif untuk melunakkan sikap mereka.
Untuk beberapa waktu, saya menganggap diri saya "seorang misionaris Evangelis." Mungkin Anda harus mempertimbangkan mengadopsi identitas yang sama.
Saya rasa ini histeria saat ini adalah hal yang siklis dan sementara. Ketika Clinton terpilih pada 1992, setelah 12 tahun pemerintahan Republik, hal itu biasa bagi Partai Republik untuk merengek keras bahwa negara itu akan turun tabung. Dalam waktu, mereka belajar untuk tenang. Mereka tidak akan diam, atau mereka harus.
Tapi sementara itu, mereka perlu dipengaruhi oleh jujur, tulus, baik hati, cerdas Kristen yang mendorong mereka untuk berurusan dengan fakta (bukan gosip) dan berperilaku diri sebagai "garam dunia dan terang dunia."
Bertahanlah. Kami saling membutuhkan.
Ya kita lakukan, Tom. Kita perlu memiliki percakapan lain segera, saya sudah berjalan pada percakapan terakhir kami untuk beberapa waktu sekarang, saya bisa menggunakan dorongan itu.
Saya didorong oleh komentar Anda tentang Bethel, kami berencana untuk menjadi "bebas" dari kewajiban kami pada akhir Oktober. Amber mendorong kita untuk pergi ke gereja Nazarene Sterling karena teman-teman yang dia dibuat di sana, tapi saya akan mendorong untuk memastikan bahwa kita mencoba Betel juga dan berdoa panjang dan keras tentang hal ini sebelum membuat keputusan. Lebih dari segalanya, saya benar-benar ingin menjadi bagian dari kelas Anda.
Dari apa yang kudengar, sepertinya Sterling Nazaret gereja dan Betel tampaknya sangat mirip politik. Kedua gereja tampaknya memiliki masalah yang sama. Aku suka "misionaris Evangelis" Anda perspektif, saya kira yang telah pandangan saya juga di gereja selama beberapa tahun terakhir. Ia merasa baik untuk mengidentifikasi it though (tapi saya harus mengakui bahwa saya punya sedikit rasa bersalah dalam mencoba untuk "memodifikasi" pandangan orang lain).
Namun, sangat jelas bagi saya bahwa perspektif keuangan Partai Republik adalah kebalikan dari tempat yang seharusnya, dan mengarah ke keserakahan dan kemiskinan. Saya setuju dengan Karrie ketika dia mengatakan bahwa banyak dari sayap kanan agenda saat ini berakar pada rasisme dan anti-intelektualisme, dan jelas bahwa kita perlu melakukan sesuatu tentang hal itu, terutama di gereja.
Terima kasih, Tom. Berdoa untuk Amber dan Aku di dalam keputusan kami. Aku akan berdoa untukmu dan untuk Betel dan Sterling Nazaret gereja. Mari kita membuat perbedaan.
Ambil Jantung, Jason! Sebuah persekutuan pikiran seperti membangun dan mendorong kita tapi jangan berpikir bahwa hal yang buruk untuk orang lain untuk menantang apa yang kita yakini. Jika kita tidak ditantang dan jangan sesekali mengevaluasi kembali sikap kami, pendapat, dan keyakinan kita tumbuh stagnan dan puas diri. Pergi ke Sumber Anda, tahu setiap ayat dari Kitab Suci dan dasar filsafat untuk pandangan Anda. Sebuah pikiran didukung dengan baik dan baik dapat membela dihormati di pasar ide. Jika orang melihat Anda mengambil sikap, menyaksikan hikmat di balik kata-kata Anda, dan berpikir tentang apa yang dikatakan maka Anda akan memiliki orang-orang tercerahkan. Ini juga sebuah pelayanan, sebagai Tom mengatakan, sebuah "Misi Injili." Anda mungkin tidak menyadarinya, tetapi bagaimana jika ini adalah apa yang Allah telah memanggil Anda untuk melakukan, tujuannya untuk hidup Anda?
Hahaha, ya, tentu bisa menjadi salah satu dari banyak hal bahwa Allah telah memanggil saya untuk melakukan. Dan ya, itu selalu baik untuk ditantang. Tapi di sini ada beberapa masalah yang saya miliki (benar-benar di banyak bidang kehidupan saya):
Hmmm ... berapa banyak arah baru kita bisa mengambil satu ini? ;)
Jason,
Scott Whalen dan saya telah membahas "panggilan" hal panjang lebar.
Saya belajar setiap kali kata "memanggil", "memanggil", "disebut," dll ditemukan dalam Perjanjian Baru. Singkatnya, NT mendukung gagasan bahwa semua orang Kristen dipanggil untuk keselamatan dalam Kristus (misalnya, Rom. 1:6-7) dan bahwa Paulus dipanggil (dalam insiden ajaib di jalan ke Damaskus) untuk menjadi rasul (Roma 1:1; 1 Korintus 1:1; dll). (Saya akan mengirimkan sekelompok suci melalui email.)
Sebagai aturan umum, PB tidak mendukung hari ini yang umumnya diterima gagasan bahwa Allah memanggil orang-orang tertentu untuk pelayanan tertentu. Tuhan pasti bisa melakukan apapun yang Ia inginkan. Tapi saya pikir kami menghabiskan energi yang sama sekali terlalu banyak khawatir tentang apakah Tuhan mendukung panggilan kita. Allah mendukung semua panggilan, ia hanya ingin kita melanjutkan komitmen Kristen kami dalam panggilan itu.
Jika Anda merasa bahwa Anda memiliki hadiah dan keinginan untuk melayani dalam kapasitas menteri, hanya pergi untuk itu. Tuhan akan mendukung Anda dalam pilihan karir, dengan cara yang sama ia akan mendukung Anda sebagai seorang akuntan, petugas kebersihan, atau sopir truk.
Sebagai Karrie mencatat ... Ketika Anda berbagi dengan orang lain, pastikan Anda berdiri pada dasar yang kokoh kebenaran Alkitab yang jelas. Berdebat pendapat adalah tidak berbuah dan memecah belah (Roma 14:1).
Itu kesimpulan yang sangat menarik, Tom, salah satu yang jujur saya sebelumnya tidak dipertimbangkan (tidak pula ada yang pernah diperkenalkan kepada saya). Saya sangat senang Anda lakukan, meskipun, karena hal ini membuat banyak akal.
Saya pikir "panggilan" istilah membingungkan dan mungkin sedikit berlebihan. Saya tidak pernah percaya bahwa ada selalu berarti "tujuan" untuk segala sesuatu dalam hidup kita, atau bahwa Tuhan selalu memiliki rencana yang sangat cermat dan rinci bagi kita semua. Namun, saya percaya bahwa Tuhan dapat mengarahkan kita ketika kita meminta arahan, dan bahwa dia tahu jauh lebih baik daripada kita melakukan apa keputusan yang tepat adalah.
Di situlah saya berjuang. Saya terus-menerus meminta Tuhan untuk arah. Aku tidak pernah 100% puas dengan hidup saya, karena saya menyadari betapa dekat aku masih bisa sampai ke Tuhan. Dan aku selalu berdoa agar Tuhan menunjukkan kepada saya bagaimana untuk mendapatkan lebih dekat. Dia sering tidak menunjukkan saya, tapi sepertinya selalu berada dalam cara serampangan yang saya bahkan tidak mengenali sampai setelah fakta. Untuk sekali, saya akan senang untuk diarahkan dengan cara yang jelas. Jelas, meskipun, harus ada alasan untuk pendekatannya.
Jadi, ketika saya berbicara tentang "panggilan" saya, aku terbuka untuk kemungkinan perubahan hidup atau perubahan kejuruan, tapi itu tidak benar-benar fokus utama bagi saya. Saat ini dalam hidup saya, saya ingin agar Tuhan menyuruhku Karena saya tahu bahwa saya mungkin akan berakhir menebak-nebak apa pun pilihan Amber dan akhirnya saya buat, kecuali entah bagaimana aku bisa menerima beberapa "pergi ke gereja ini." semacam yakin-api konfirmasi dari Tuhan.
Saya tahu bahwa Allah dapat dan akan menggunakan saya di mana pun aku berada di, atau di mana saya pergi ke gereja. Perjuangan saya, meskipun, adalah bahwa saya ingin melakukan yang terbaik, dan bukan hanya apa yang berhasil. Karena saya biasanya tidak memiliki ide apapun, aku selalu berlari ke Tuhan untuk jawabannya. Saya mungkin selalu mendapatkan mereka, tapi aku jarang mengenalinya dan itu biasanya hanya cara hal-hal berubah. Mungkin saya harus berhenti khawatir tentang hal itu dan hanya memiliki iman bahwa segala sesuatu akan berubah menjadi yang terbaik.
Sejauh apapun posisi menteri, saya tidak merasa bahwa saya akan cocok untuk setiap jenis posisi tradisional (untuk banyak alasan bahwa saya tidak akan mulai masuk ke dalam). Saya juga tidak benar-benar memiliki keinginan untuk menjadi pendeta.
Aku, bagaimanapun, memiliki semacam keinginan untuk melakukan sesuatu yang radikal di sepanjang baris pekerjaan misionaris. Saya telah mencari beberapa jenis dorongan untuk sementara waktu, meskipun, dan aku tidak yakin bahwa itu tidak hanya saya sendiri mulai gelisah. Namun, setidaknya aku terbuka untuk kesempatan masa depan. Di situlah aku mulai menebak-nebak sendiri.
Pokoknya, di situlah pikiran-pikiran berasal. Saya tidak akan mengambil risiko yang sangat besar dengan keuangan dan keluarga saya kecuali saya memiliki keyakinan penuh bahwa Tuhan entah bagaimana mendorong saya ke arah itu.
Terima kasih lagi, Tom. Aku akan melihat ke tulisan suci Anda dikirim saya juga.