Spesso mi trovo a mordersi la lingua durante le discussioni politiche e spirituali, soprattutto quando sono interdipendenti, perché ho un approccio molto non-apologetico e del tutto spirituale, ai miei punti di vista. Spesso, per evitare di offendere gli altri e di entrare in discussioni accese ho semplicemente indietro delle conversazioni. Se questa è la cosa giusta da fare o no, mi piacerebbe condividere con voi alcuni dei miei punti di vista in particolare per quanto riguarda le posizioni americane sulla libertà.
Prima di tutto, credo che la vera libertà viene solo da Dio, e si trova solo attraverso un rapporto con Cristo. Questa è la libertà che nessuno può dare, né prendere lontano da voi. Si può essere trovata solo facendo una decisione consapevole di seguire Cristo.
Le libertà del mondo che ci viene data dal nostro paese sono cose belle, sì, e li apprezzo tutti i giorni. Tuttavia, ci mancherà. La felicità non viene dalla capacità di prendere decisioni e scegliere per noi stessi ciò che vogliamo fare. Noi ci riescono, e, infine, cercare qualcosa di più. Speriamo di cercare Cristo invece di qualche altra attività mondana.
Credo che Dio voglia di vivere e creare paesi che promuovono la libertà del mondo, ma non credo che egli avrebbe noi glorifichiamo nella misura in cui noi attualmente. La glorificazione della libertà mondana che molti americani vivere è pericoloso, porta a orgoglio americano e un "culto America" mentalità che può renderci ciechi di accettare altri paesi e ostacolano il nostro rapporto con Dio.
La guerra è un omicidio su vasta scala. Ci sono cose che vale la pena lottare, ma non credo che le libertà del mondo valgono sempre l'assassinio di migliaia di persone. Mi rifiuto di credere che qualcosa di diverso da questioni eterne e spirituali valgono qualsiasi tipo di bilancio delle vittime. E il più delle volte, credo che ci siano modi migliori per risolvere tali questioni della violenza.
Sono spesso presentato con l'argomento che la guerra non è omicidio. Si tratta di una giustificazione triste che i risultati di tentativi di rimuovere la colpa naturale dietro porre fine alla vita degli altri. Se si ha l'intenzione di uccidere, e procede a farlo, è un omicidio, indipendentemente dalle ragioni della decisione hanno fatto. Argomenti opposti tradire tutte le forme di logica, il risultato finale è lo stesso se la situazione è la guerra o violenza domestica, il risultato finale è la morte.
Mi rendo conto che ci sono differenze tra l'omicidio del mondo sul campo di battaglia e qualsiasi forma di governo penalizzato omicidio, ma sono solo le differenze del mondo, ed entrambi sono omicidio. Sembra molto più brutale omicidio di una persona mamma o papà a casa per motivi di odio piuttosto che ucciderli sul campo di battaglia per una sorta di fine del governo (per quanto inutile a tal fine possono essere). Sembra che non dobbiamo essere colpevoli di omicidio per fare quello che riteniamo essere giusto. Tuttavia, agli occhi di Dio, tutti i peccati sono uguali, tutti i peccati sono uguali. Murder è il peccato. E credo che se ci possiamo allenare a ignorare il senso di colpa che abbiamo da omicidio sul campo di battaglia, non si può rimuovere completamente il senso dato da Dio tutti noi abbiamo che è sbagliato uccidere gli altri.
Avventurarsi ritorno alla libertà, mi viene in mente la falsa speranza che la giustizia spesso ci porta. Molti americani (spesso coloro che credono libertà mondana vale la pena uccidere e morire) ritengono che la giustizia è il modo migliore per gestire tutte le situazioni, e può a volte finiscono per adorare la giustizia nello stesso modo alcuni americani tendono ad adorare la libertà. La giustizia non riesce a tutti noi più o meno allo stesso modo che la libertà ci viene a mancare; nessuno di noi è responsabile o giusti abbastanza per non fare gli errori che ci costituiscono come colpevole. Siamo tutti colpevoli, e noi siamo tutti uguali. Così, nessuno di noi ha il diritto di condannare gli altri per i loro peccati.
Gesù è venuto a perdonare a noi per questo senso di colpa che abbiamo, in modo da non dover vivere con la giustizia. Sono già colpevole di omicidio, io omicidio Cristo sulla croce per ogni peccato ho commesso. Ma è attraverso il dono di Dio di suo figlio che siamo liberi dal peso dei nostri peccati, e libera dalla giustizia spirituale. Dio ci giudicherà alla fine, ma abbiamo bisogno solo di un rapporto con suo figlio per essere graditi a Dio.
E 'da Cristo che io sono libero, e io sono libero in un modo più profondo il mio paese potrà mai fornire o togliere. Questa è la libertà che non possono essere acquistati attraverso la giustizia o la vita dei soldati, perché è stato già fornito attraverso la morte di Cristo sulla croce.
Ciao Jason!
Attenzione, si sta mostrando lato calvinista. Fate un po 'di lettura su Giovanni Calvino, John Wesley avevano opinioni molto diverse rispetto a quelle.
Continuo a tornare a questi primi teologi e come hanno influenzato la storia delle nostre rispettive denominazioni e il concetto popolare americana del cristianesimo. Penso ancora che Wesleyan Metodismo è ancora molto intuitiva e può essere un quadro ragionevole per la nostra fede.
Siamo liberi e salvati dalla grazia. Semplice come quello.
Wow ... questa è sicuramente la prima volta che qualcuno ha mai riferimento a me stesso e Calvin nella stessa frase. Sono d'accordo con Wesley sulla maggior parte (ma non proprio tutti) i soggetti, ma Calvin (da quel poco che ho letto) più spesso sembra andare nella direzione opposta a quella sarei andato. Ho un dissenso quasi passionale con la maggior parte delle credenze Calvin core.
Per questo motivo, io probabilmente astenersi dalla lettura di Calvino. Sono d'accordo che siamo liberi e salvati dalla grazia. Periodo. Onestamente, io non sono sicuro di quello che ho detto che sarebbe d'accordo con questa affermazione ...
Puoi spiegarci da cosa si intende, Karrie?
Jason,
Hai fatto dichiarazioni sulla libertà e sulla guerra. Facciamo portarli uno alla volta.
1. Libertà. Non potrei essere più d'accordo con le tue osservazioni. Vedo troppi cristiani che parlano come se gli Stati Uniti d'America sono una nazione stabilito da Dio, benedetta da Dio, il Dio-scelto. E 'un bel posto per vivere, ma ci sono zero Scritture che gli Stati Uniti ritengano di essere nulla di speciale. Si potrebbe anche sostenere che il culto degli Stati Uniti di libertà ha permesso di trasformarsi in una cloaca morale.
Peter ha promosso l'idea che noi siamo "forestieri e pellegrini" su questo pianeta (1 Pietro 2:11). Come disse Paolo, "La nostra cittadinanza è nei cieli" (Fil 3:20). Questo posto terrena non è la mia casa.
Biblicamente parlando, gli Stati Uniti non è diverso da qualsiasi altro paese o di governo del pianeta. Come cristiani, abbiamo l'obbligo di essere obbedienti alle autorità terrene (Rm 13,1), indipendentemente da dove viviamo ... USA, Zimbabwe, Perù, India, Iraq, Corea del Nord, ecc
Come cittadini statunitensi, abbiamo l'opportunità insolita di influenzare il governo. Troppi cristiani hanno abusato di questa opportunità, odioso protestare o chiedere la loro strada. Questo cattivo comportamento ha danneggiato la causa di Cristo, molto più di quanto lo ha aiutato.
In sintesi ...
Cristiani * Troppi sono diventati il pepe del mondo, non il sale. (Matt. 05:13)
* Dio preferisce vedere i frutti spirituali e non, noci religiose. (Matt. 07:15)
* Se dobbiamo essere perseguitati, che sia per causa della giustizia ', non bene di stupidità. (Matt. 05:10)
* Se vogliamo essere criticata, può essere per fare del bene, non fare male. (1 Pet. 3,15-16)
* Ci dovrebbe essere la luce del mondo, non il degrado del mondo. (Matt. 05:14)
2. Guerra. Io non sono d'accordo con te. Eppure, si deve ricordare che mio figlio più giovane è un Ranger dell'esercito, un capitano, ora che serve a Baghdad.
Come genitore, non posso trattenermi dal mostrare lui il mio pieno appoggio. Non posso sopportare l'idea di mio figlio svolge il proprio dovere quotidiano per il suo paese e di farlo senza il supporto completo di suo padre.
La prima volta che entrò nel programma ROTC Army nel 2001, ho condiviso con lui le mie preoccupazioni cristiane sulla guerra e uccisioni. Sono contento di aver piantato quei pensieri nella sua testa. Ma da allora, ho consapevolmente stato tranquillo su questi punti di vista. Se egli si trova in un 'uccidere o essere ucciso' situazione, non voglio che le mie opinioni per farlo esitare, neanche per un secondo potenzialmente mortale, per difendersi.
Dico tutto questo in modo da sapere: le mie opinioni possono essere falsate. Ma diamo un'occhiata ad alcune scritture.
Â
Diverse scritture NT parla di occupazione di un soldato in una luce favorevole. Non vedo l'occupazione condannato nessuna parte nella Bibbia.
Un angelo venuto al centurione Cornelio e disse: "Le tue preghiere e le tue elemosine sono ascesi come un memoriale davanti a Dio". (Atti 10:07) Cornelius (un soldato) riceve anche una visita speciale da Peter, che presenta il Vangelo e comandi lui per essere battezzato. (Atti 10:43-48)
Paolo usa l'occupazione di un soldato come un esempio positivo (1 Cor 9:7;.. 2 Tim 2,3), dicendo che del soldato "obiettivo è quello di compiacere colui che lo ha arruolato."
Paolo parla di governanti che sono portano la spada '. Posso solo immaginare che la spada di un principe è un soldato o un ente pubblico che porta un'arma. Di questa persona, Paolo dice: "egli è il servo di Dio, un vendicatore che effettua l'ira di Dio al trasgressore." (Rom. 13:04)
Detto questo, l'atteggiamento prevaling del cristiano deve essere una di pace (Rom. 12:18), porgere l'altra guancia (Matteo 5:39), e sopportare gli abusi, anche quando immeritata, come ha fatto Gesù (1 Pt 2.: 21-25).
Temo che alcuni cristiani sono terribilmente confuso la loro fede cristiana con la piattaforma politica del partito repubblicano. Qui è dove i tuoi commenti sulla libertà e la guerra si fondono.
Io frequento una chiesa che sembra pensare che i Democratici non possono essere cristiani. Essi sembrano aver identificato il partito repubblicano come il (solo) partito cristiano. Di conseguenza, assumono che l'essere pro-gun, pro-guerra, anti-aborto, anti-ricerca sulle cellule staminali, ecc, sono tutte "le dottrine cristiane." Una tale distorsione della lealtà è nauseante.
Essi dimenticano ... Gesù disse: "Il mio regno non è di questo mondo. Se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori avrebbero combattuto ... Ma il mio regno non è di quaggiù. "(Giovanni 18:36)
(Detto questo, non riesco a vedere come Giovanni Calvino ha nulla a che fare con questa discussione. Ma so che Calvino ha scritto volumi e volumi. Quindi non sorprende che alcuni dei vostri commenti potrebbe avere qualcosa in comune con qualcosa di Calvin disse una volta .)
Grazie, Tom. Hai fatto un lavoro molto migliore di quanto avrei potuto nel descrivere cosa c'è di sbagliato con i metodi tipici dell'America di libertà da una prospettiva biblica. Io vado a immergersi nelle Scritture che hai elencato, perché ho la sensazione che sarà molto importante per me sapere in futuro.
Onestamente, so che Luca sta servendo il nostro paese, ma non era al primo posto della mia mente quando ho scritto questo post, né quando ho chiesto di commentarlo. Mi rendo conto ora come offensivo il mio post avrebbe potuto essere per te, se tu fossi lascia che sia. Forse sarebbe stato più delicato venire da te se avessi pensato a questo, ma apprezzo (anche se non sono sorpreso di vedere) il Cristo approccio di tipo hai preso qui.
Devo dire che ho lottato con uno simile (anche se sono sicuro molto meno difficile) situazione tra mio fratello e io, anche se per un periodo molto più breve di tempo, quando ha frequentato l'Air Force Academy. Probabilmente non ha preso quasi buono di un approccio come voi, come ho chiarito un po 'troppo che non supportano la sua decisione. Per fortuna, io non sono mio padre, comunque, e ha ricevuto un sacco di sostegno da lui.
Siete sulla strada giusta che la Bibbia non sembra condannare la guerra, e per questa ragione che ho recentemente cambiato le mie opinioni un po '. Ho una spiacevole tendenza a saltare agli estremi, e questo a volte mi fa finire nei guai teologica (come è evidente se si guarda a questo post precedente). Non credo più che ogni guerra è il peccato, ma ho ancora fatica a credere che una qualsiasi delle nostre risposte ai conflitti che abbiamo avuto nel recente passato sono stati benedetti da Dio.. Tuttavia, questo porta subito me giudicare gli altri, quindi sto facendo meglio ad evitare quei pensieri nella mia mente.
Non sto facendo così bene, però, con le mie osservazioni politiche. Sono così appassionata nel mio odio per le associazioni non vedenti tra il partito repubblicano e "cristianesimo" che sono pronti a gridare. Sono così stanca di andare in un studio della Bibbia e di sentire non vedenti (e completamente false) anti-Obama commenti ed essendo l'unico in sala che non ridere. Le chiese Nazarene mi frequentano sono molto simili, tutte le opinioni politiche sembrano essere repubblicano per ragioni sbagliate e disinformati. E, di tanto in tanto, finisco per andare troppo per tenere la mia terra perché non ho mai avuto la possibilità di discutere di politica con un open-ended mente.
Apprezzo molto quello che hai avuto da dire, Tom, e spero che possiamo continuare queste discussioni, sia on-line e di persona. Spero di vedervi presto.
Ciao, Jason:
E 'stato detto che in compagnia educato la gente non dovrebbe parlare di politica o di religione a causa della loro natura polarizzante. Do per scontato un ulteriore passo avanti ... la gente non dovrebbe discutere di politica o religione se non sono stati educati circa le teorie o fatti che compongono la nostra comprensione di questi argomenti.
Hai ragione a tua osservazione della fusione problematica della fede cristiana e la destra americana la politica di Wing come osservato tra la frangia repubblicana in questo paese. Per molto tempo le persone hanno avuto l'impressione che se non seguono le regole come sono riscritta da consiglieri repubblicani che le persone non sono buoni cristiani o patrioti americani. Si può tornare al amministrazioni Nixon e Reagan per trovare le radici di questo problema. Karl Rove ha una vita fuori diffusione di questa disinformazione dannoso e fa ancora.
Il più grande paradosso che ci troviamo ad affrontare come americani e cristiani riguarda il dibattito sanitario. Se siamo veramente cristiana e la cura per gli altri come Cristo dirige allora dovremmo vogliamo assistenza sanitaria a prezzi accessibili per tutti i gusti. Non lo considerano moralmente ed eticamente sbagliato per un intero settore di trarre profitto dalla sofferenza degli altri? Oppure, per consentire a tali compagnie (NON la Gov't federale come molti siano tratti in inganno a credere) per rendere la vita e le decisioni di morte per coloro che non possono permettersi cure o comporterebbe costi troppo per fornire sufficiente cura?
E poi c'è Bill Maher. Si può certamente d'accordo con lui per quanto riguarda le sue personali opinioni sulla religione, ma lui fa un valido punto di assistenza sanitaria e vecchi repubblicani destra:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/new-rule-you-cant-complai_b_291852.html
La cosa migliore che puoi fare è sapere esattamente cosa si sta parlando. In modo inequivocabile. Conoscere i criteri di base e le definizioni di tali termini e delle filosofie di essere sbandierati dai media popolari e rigurgitata dai capi Ditto. Potreste gentilmente sfidare le ipotesi della gente se si ricorda che essi possono essere incomprensioni di ciò che sono loro affermano di credere. Prova a dire "Credo che ci sia un equivoco di fondo di ciò che questo o quello è ..." non lo rendono personale e cercare di spiegare come un video-culturale fenomeno (Quello che la gente veda su Fox News). A causa della mancanza di una vera comprensione delle diverse filosofie politiche per la percentuale più ampia del pubblico americano, si potrebbe sostenere che Cristo stesso sarebbe considerato un comunista o socialista da alcuni di questi standard. e queste incomprensioni iniziato mooolto indietro dopo la seconda guerra mondiale con maccartismo, la Paura Rossa e la Guerra Fredda. Tanto è stato frainteso e un sacco di danni ne seguì.
Un partito politico non ha certo l'angolo sulla fede religiosa, né la verità assoluta in questo paese. Ci sono un gran numero di democratici che sono fedeli cristiani. (E antropologi per quella materia, un altro di discussione per un'altra volta ...) Ciò che mi infastidisce è che l'opinione sulla disaccordo con il presidente era considerato una mancanza di fede o patriottismo nella precedente amministrazione. Nella attuale amministrazione quelli di destra lo proponiamo. Queste cose non sono solo ciecamente fuorvianti, hanno radici nel razzismo e anti-intellettualismo.
Mentre non posso parlare per Dio o Cristo, so che l'approccio adottato dalla destra repubblicana Far è in contraddizione con l'interpretazione degli insegnamenti di Cristo.
Karrie, hai aggiunto a quello che stavo cercando di dire in molti modi (e probabilmente ha detto un sacco di cose meglio di me). Sono d'accordo con la stragrande maggioranza di esso.
Devo dire, però, che non sono d'accordo solo un po 'con la tua affermazione qui:
"... La gente non dovrebbe discutere di politica o religione se non sono stati educati circa le teorie o fatti che compongono la nostra comprensione di questi argomenti."
Mi rendo conto quanto sia pericoloso discussione ignorante può essere, ma credo che la politica (e religiosa), la discussione è sano a tutti i livelli di istruzione, a condizione che le intenzioni di coloro che parlano sono di saperne di più e diventare più istruiti sul tema (piuttosto che per forzare viste ignoranti). Condannando discussione ignorante mette un ammortizzatore piuttosto grande la possibilità per gli ignoranti per saperne di più e ampliare le loro opinioni sul tema, io credo sia meglio almeno fare un tentativo ignorante piuttosto che essere semplicemente ignoranti e non la cura. Tuttavia, ovviamente, c'è sicuramente una differenza tra l'ignoranza gridare sui tetti (come O'Reilly?) E umilmente cercando di acquisire maggiori conoscenze su un argomento. Ancora oggi, credo che il tentativo di silenziare discorso ignorante è più spesso anche più pericoloso di quanto il discorso si è ignoranti.
Per esempio, noi come paese sono stati abbastanza stupidi per eleggere Bush come il nostro presidente per 8 anni (anche se naturalmente non è mai stata una mia scelta). Si stava meglio soffrire per la nostra decisione terribile e spero di imparare qualcosa che essere amaro per tutto il tempo, perché la nostra decisione stupida non è stato onorato.
La mia conclusione è qui semplicemente che impareremo di più se non vengono censurati e non ha chiesto di tacere sulle viste che non sono un esperto. Alla fine le nostre parole o azioni stupide, si spera, diventerà evidente a noi e sapremo meglio in futuro.
Sto riconoscendo un parallelo con come Dio sceglie di darci il libero arbitrio, anche se ci sono intrinsecamente stupide e costantemente prendere decisioni sbagliate. Senza il libero arbitrio, non avremmo mai imparare qualcosa, e ci sarebbe di scarso valore. Eppure siamo tutti ignoranti. Questo mi spinge ulteriormente in essere contro il discorso di muting ignorante. I vostri pensieri?
Mi rendo conto che questo probabilmente non era il vero punto di vostri commenti, però, Karrie. Mi sto trovando facile essere d'accordo con tutto il resto che hai detto, e io apprezzo i punti che hai fatto. :)
Ciao, Jason!
Sì, io lavoro in una università. Sì, dovremmo essere educare le persone qui, anche se Emmy Award Jon Stewart del Daily Show di conquista ci mostra di essere poco efficace nel raggiungere i nostri obiettivi. ;-) Potrebbe essere divertito dal seguente video che abbiamo trovato estremamente divertente:
http://blogs.phoenixnewtimes.com/uponsun/2009/05/daily_show_trashes_asu_we_laug.php
D'accordo: Condannare un argomento ignorante solo per fare un punto è controproducente. A gentile, la risposta compassionevole, come viene suggerito in Proverbi 15:1, allontana la collera. Ma se si scopre che tu sei la voce solitaria nella destro ogni cambio irata wilderness, forse il ruolo di un apologeta Democratica (una persona che difende, nel linguaggio o la scrittura, una fede, la dottrina, idea o azione) si può compell di trovare una borsa di studio più in sintonia con le vostre inclinazioni.
In tutto questo ho imparato che non si può salvare qualcuno dalla sua auto. Colui che mantiene un abbonamento sconsiderati e del combustibile dogma indifendibili loro stesso fuoco della rabbia ignorante una volta la loro posizione è in discussione.
Essere incoraggiato, tuttavia, che se la persona è veramente serio nel cercare la saggezza di Dio, il cuore può diventare.
Ma il permesso di essere divertito se volete ridere le buffonate di coloro che ostentano la loro ignoranza. Possiamo solo supporre che Dio ha un senso dell'umorismo visto che ci ha dato l'ornitorinco, scoiattoli e coloro che parlare o agire w / o pensare ...
Dovrò guardare il video quando sono a casa dal lavoro. ;)
Trovo che sono spesso una "voce solitaria" in "diritto-ogni cambio adirato deserto" e vorrei altro che fuggire da essa. Ma, purtroppo, da queste parti è difficile trovare persone che sono sulla strada giusta sia spiritualmente e politicamente. Così difficile, infatti, che la percentuale dei vicini amici spirituali che ho che non sono appassionati sostenitori di estrema destra è probabilmente inferiore all'1%. Penso che un sacco di esso è la zona in cui vivo dentro
Comunque, sì, ho capito molto ed è stato molto evidente per me che non è possibile modificare queste radicate convinzioni, senza una battaglia lunga e sporca. E anche se lo fai cambiare idea non sono propensi ad ammettere a voi. Parte della mia ragione per la pubblicazione era semplicemente per sfogare perché sono costretto a non sfogare nella vita reale, non voglio portare l'argomento senza che venga provocato dall'esterno.
Penso che il mio problema è che io non sono divertito, ma piuttosto rattristato, dalle mie osservazioni. Guardo i danni che essa provoca e si prende tutto in me, di non attaccare l'ignoranza con parole violente e tenta di arrestare tutta la stupidità. Ma poi sarei niente di meglio che di destra gli appassionati ...
Buona cosa per Dio-dato il controllo di sé ...
Jason,
Mi butto qui. Mi sto godendo questa conversazione.
Quando ti ho visto la settimana scorsa Applebee, ho detto a Bob Mavis (il nostro parroco a Bethel) che Bethel ha bisogno di un Carr Jason ... qualcuno che è immediatamente simpatico, evidentemente intelligente, ma sinceramente tiene a punti di vista che sono l'opposto della cultura dominante a Bethel.
In questo momento, Bethel ha quasi nessuno di temperare i loro commenti rabbiosi di destra. Se ci fosse qualcuno come te in mezzo a loro, potrebbero essere costretti a smettere di spingere di destra agenda politica in un'atmosfera chiesa.
Il mio punto: Queste persone hanno bisogno di persone come voi (e me). Se tu e io ridurre indietro e rinunciare alla lotta, sono lasciati a zero influenze positive per temperare i loro atteggiamenti.
Da qualche tempo, ho pensato a me stesso ", un missionario evangelici." Forse dovresti considerare l'adozione di una identità simile.
Penso che questo attuale isteria è una cosa ciclica e temporanea. Quando Clinton è stato eletto nel 1992, dopo 12 anni di amministrazione repubblicana, era comune per i Repubblicani a lamentarsi ad alta voce che il paese sta andando giù i tubi. Col tempo, hanno imparato a calmarsi. Non saranno in silenzio, né devono essere.
Ma nel frattempo, hanno bisogno di essere influenzato da onesti, sinceri, gentili, i cristiani intelligenti che li incoraggino a che fare con i fatti (non voci) e comportarsi come "il sale della terra e luce del mondo".
Appendere in là. Abbiamo bisogno l'uno dell'altro.
Sì che facciamo, Tom. Abbiamo bisogno di avere un altro colloquio presto, sono stato in esecuzione sulla nostra ultima conversazione per un bel po 'di tempo, ho potuto usare il boost.
Sono incoraggiato dal tuo commento su Bethel, stiamo pensando di essere "free" dei nostri impegni entro la fine di ottobre. Ambra sta spingendo per noi per andare al Nazareno Sterling chiesa a causa degli amici che ha fatto lei lì, ma sarò a spingere per fare in modo cerchiamo di Bethel come bene e pregare a lungo e duramente su di esso prima di prendere una decisione. Più che altro, mi piacerebbe molto far parte della classe.
Da quello che sento, suona come il Nazareno Sterling chiesa Bethel e sembrano essere molto simili politicamente. Entrambe le chiese sembrano avere lo stesso problema. Mi piace il tuo "missionario evangelici" prospettiva, suppongo che è stato mio punto di vista come pure nella chiesa per gli anni scorsi. Lo fa sentire bene per identificarlo anche se (ma devo ammettere che ho un po 'di senso di colpa nel cercare di "modificare" opinioni degli altri).
Eppure, è molto chiaro per me che la prospettiva repubblicana finanziaria è l'opposto di dove dovrebbe essere, e conduce all'avidità e alla povertà. Sono d'accordo con Karrie quando dice che gran parte delle attuali destra ordini del giorno sono radicati nel razzismo e anti-intellettualismo, ed è chiaro che abbiamo bisogno di fare qualcosa al riguardo, in particolare nella chiesa.
Grazie, Tom. Pregate per Ambra e io in nostra decisione. Sarò pregare per voi e per Bethel e la Sterling Nazareno chiesa. Facciamo la differenza.
Coraggio, Jason! Una comunione di menti come la costruisce e ci incoraggia, ma non credo che la sua una cosa negativa per gli altri a contestare ciò in cui crediamo. Se non sono state contestate e non occasionalmente rivalutare la nostra posizione, le opinioni e le credenze si cresce stagnante e compiacente. Vai alla Fonte, conoscere ogni versetto della Scrittura e la base della filosofia per le vostre opinioni. Un pensiero ben supportato e ben difese possono essere rispettati nel mercato delle idee. Se la gente vede che prendere una posizione, ascoltare la sapienza dietro le parole, e pensare a ciò che viene detto allora avrete persone illuminate. Questo è anche un ministero, come ha detto Tom, un "Mission to evangelici." Non può rendersene conto, ma se questo è ciò che Dio vi ha chiamati a fare, lo scopo per la tua vita?
Hahaha, sì, potrebbe certamente essere una delle tante cose che Dio mi ha chiamato a fare. E sì, è sempre bene essere messa in discussione. Ma qui ci sono alcune questioni che ho (in realtà in molte aree della mia vita):
Hmmm ... quante nuove direzioni possiamo prendere questo? ;)
Jason,
Scott Whalen e io abbiamo discusso la cosa "chiamata" a lungo.
Ho studiato ogni volta che la parola "chiamata", "chiama", "chiamata", ecc è stato trovato nel Nuovo Testamento. In breve, il NT sostiene l'idea che tutti i cristiani sono chiamati alla salvezza in Cristo (ad esempio, Rm. 1,6-7) e che Paul è stato chiamato (nell'incidente miracolosa sulla via di Damasco) per essere un apostolo (Rm 1:1; 1 Cor 1,1; ecc.) (Ti manderò un mazzo di scritture via e-mail.)
Come regola generale, il NT non supporta oggi è comunemente accettato nozione che Dio chiama le persone specifiche di un ministero specifico. Dio certamente può fare quello che vuole. Ma penso che spendere energia tutto troppo preoccuparsi se Dio sostiene la nostra vocazione. Dio approva tutte le vocazioni, vuole semplicemente continuiamo il nostro impegno cristiano all'interno di tale vocazione.
Se ritieni di avere i doni e il desiderio di servire in una capacità ministeriale, basta andare per esso. Dio vi sosterrà in questa scelta di carriera, nello stesso modo si sosterrebbe voi come un ragioniere, un bidello, o di un camionista.
Come Karrie notato ... Quando si condivide con gli altri, essere sicuri di stare su una solida base di chiara verità scritturale. Discutendo su opinioni è infruttuosa e di divisione (Rm 14:1).
Questa è una conclusione molto interessante, Tom, uno che onestamente non avevo precedentemente considerati (né nessuno avesse mai presentato a me). Sono molto contento di averlo fatto, anche se, come si fa un sacco di senso.
Io credo che il termine "vocazione" è confusa e probabilmente un po 'abusata. Non ho mai creduto che ci sia necessariamente un "fine" per tutto nella nostra vita, o che Dio ha necessariamente un piano meticoloso e dettagliato per tutti noi. Tuttavia, credo che Dio ci può indirizzare quando chiediamo per la direzione, e che lui conosce molto meglio di noi quali sono le decisioni giuste.
È lì che lotta. Ho sempre chiedere a Dio per la direzione. Non sono mai soddisfatto al 100% con la mia vita, perché mi rendo conto di quanto più posso ancora arrivare a Dio.. E sto sempre pregando Dio di mostrarmi come ad avvicinarsi. Si fa spesso vedere me, ma sembra sempre di essere in un modo casuale che non mi riconosce nemmeno fino a dopo il fatto. Per una volta, mi piacerebbe essere diretta in modo evidente. Chiaramente, però, ci deve essere una ragione per il suo approccio.
Così, quando parlo della mia "vocazione", sono aperto alla possibilità di un cambiamento di vita o di un cambiamento professionale, ma che non è proprio l'obiettivo principale per me. In questo momento nella mia vita, mi piacerebbe per Dio a dirmi di "andare in questa chiesa." Perché io so che probabile finire del secondo indovinare qualsiasi scelta Ambra e finalmente fare, a meno che in qualche modo avrei potuto ricevere qualche sorta di infallibile conferma da Dio..
Io so che Dio può e vuole usarmi, non importa dove sono, o dove vado in chiesa. La mia lotta, però, è che voglio fare ciò che è meglio, e non solo ciò che funziona. Dal momento che in genere non hanno la minima idea, sto sempre in esecuzione a Dio per le risposte. Probabilmente ho sempre farli, ma io raramente riconoscere e di solito è solo il modo in cui le cose. Forse ho bisogno di smettere di preoccuparsi e solo la fede che le cose si rivelerà essere il migliore.
Per quanto riguarda qualsiasi tipo di posizione ministeriale, non credo che sarei adatto per ogni tipo di una posizione tradizionale (per tanti motivi che non comincerà a entrare). Né ho davvero il desiderio di essere un ministro.
Io, tuttavia, hanno una sorta di desiderio di fare qualcosa di radicale lungo le linee di lavoro missionario. Sono stato alla ricerca di una sorta di spinta per un po ', però, e non sono convinto che non è solo me stesso sempre inquieto. Eppure, almeno io sono aperto a future opportunità. Ecco dove mi metto io secondo indovinare.
In ogni caso, è lì che quei pensieri provengono. Io non sono per prendere un rischio enorme con le finanze e la mia famiglia se non ho piena fiducia che il Signore è in qualche modo mi spingeva in quella direzione.
Grazie ancora, Tom. Cercherò in questi passi che mi hai mandato pure.