Se non hai mai sentito parlare di Dropbox o usato, lo dovete a voi stessi di dare un colpo. E se non sei il backup dei file importanti su base regolare, sei veramente chiedendo di guai.
Ognuno ha bisogno di un buon backup, Dropbox e si inserisce il disegno di legge molto bene per la maggior parte degli utenti. Inoltre, fornisce un eccellente funzionalità di sincronizzazione per mantenere i dati aggiornati tra tutti i computer che si utilizzano. È gratuito per i primi 2 GB, e soprattutto che si può pagare sia per 50 o 100 GB di spazio. Saremo affrontare Dropbox account Pro (50 o 100 GB conti) in questo articolo.
Nella mia esperienza, Dropbox è il più facile da usare, maturo e affidabile servizio di backup online e la sincronizzazione. Essa ha ancora un avvertimento, però: la maggior parte dello spazio è possibile utilizzare è di 100 GB (almeno per il momento). Non si può neanche pagare di più in un unico conto. Certo, 100 GB è un sacco di spazio (soprattutto per il backup online), ma se siete come me, avete più di 100 GB di preziosi filmati casalinghi dei vostri piccoli.
Allora, cosa fai? Scoprite dopo la pausa ...
Ecco quello che ho capito. Si tratta di un hack, ma è valsa la pena, ma sta lavorando per me. Dropbox permette di pagare un piccolo canone mensile (3,99 dollari al momento è stato scritto questo articolo) in aggiunta alla tariffa standard, per consentire un servizio aggiuntivo che chiamano "Packrat". Packrat consente di mantenere tutti i file eliminati, così come tutte le revisioni precedenti di tutti i file, per tutti i tempi. Ciò significa che quando si elimina un file dalla cartella di Dropbox sarà ancora rimangono sul server di Dropbox, e si può tornare indietro e ripristinare il file in seguito, se necessario. Dropbox intende questa funzione da utilizzare per scopi di backup (nel caso in cui i file vengono eliminati accidentalmente, ecc.)
Questa caratteristica incredibile è facile da usare per più di just-in-scenari, comunque. Grazie alla sua storia illimitata Dropbox per i file eliminati (quando si utilizza Packrat), è possibile caricare una serie di file, cancellarli, caricare un nuovo gruppo di file, cancellarli, e ripetere questo processo fino a che non hai caricato tutti i file nella vostra collezione. Questo non è grande per la sincronizzazione, perché non ti permette di sincronizzare più di 100 GB in un momento tra i computer, ma è grande per il backup di raccolta a domicilio che 200 GB video.
Supponiamo di avere 200 GB di home video in una cartella sul disco rigido. Ecco come si dovrebbe procedere:
- Creare una cartella nella cartella Dropbox per i video che volete caricare (che chiameremo "Video").
- Spostare alcuni dei video della tua collezione nella vostra nuova cartella Dropbox Video. Assicurarsi di non spostare troppo per adattarsi nel tuo account Dropbox.
- Attendere che questi nuovi file da caricare in Dropbox (che ovviamente può richiedere un tempo molto lungo).
- Una volta che i file vengono caricati, spostare i file video nella cartella precedente erano in, al di fuori della cartella Dropbox. Dropbox interpreterà questi file ad essere eliminati, ma sarete comunque in grado di recuperarle tramite i file eliminati nel tuo account Dropbox.
- Spostare un nuovo lotto di file video nella cartella Dropbox Video, attendere che i file da caricare, e ripetere il processo fino a quando tutti i file sono stati caricati.
Una volta che avete tutti i file caricati (o in qualsiasi punto nel bel mezzo del processo), si può andare al sito web di Dropbox e vedere i file eliminati. Basta cliccare l'opzione "Mostra file eliminati" sulla barra degli strumenti (o sotto Altre azioni), ed è possibile ripristinare o scaricare i file cancellati. Il punto è che tutti i file, siano essi ammontano a più di 100 GB o no, sono ancora eseguito il backup sui server di Dropbox. Nel caso in cui il disco rigido si blocca, può essere un fastidio lieve, ma sarete comunque in grado di ottenere abbastanza facilmente i tuoi file dai server di Dropbox. In questo modo, Dropbox può essere utilizzato come un servizio di backup illimitato. L'unico problema è che si può solo recuperare (e mantenere la sincronizzazione) 100 GB alla volta, quindi se il vostro account è già pieno dovrete eliminare temporaneamente alcuni altri file per recuperare i file che si sta andando per.
Ci sono servizi che forniscono a disposizione uno spazio illimitato di backup per meno soldi (e che non richiedono un "hack" per l'uso), ma nessuno di loro fornisce la solidità e la funzionalità di sincronizzazione incredibile che Dropbox ha. Invece di iscriversi a due servizi diversi (e hanno due fatture diverse), ho scelto di prendere questa strada, e che sta funzionando bene per me.
Se questo articolo ti misero al corrente di questa funzionalità, eliminare un commento e fammi sapere come funziona per voi. :)
Aggiornamento: Mi è stato detto che l'utilizzo di Dropbox le caratteristiche packrat in questo modo è contro Dropbox termini di servizio. Non ho ancora sentito ufficialmente da Dropbox, ma utilizzare questa strategia a proprio rischio. Sto lavorando per ottenere commento ufficiale Dropbox in materia, come ancora non hanno risposto.
Aggiornamento # 2: Per un commento Phillip al di sotto, Dropbox ha confermato che l'utilizzo di Packrat in questo modo è contro le loro condizioni di utilizzo. Purtroppo per loro, tuttavia, è impossibile determinare quando un utente ha intenzioni "corretti" o "non corretto" quando si utilizza il servizio. Per l'amor di Dropbox (e per il bene di mantenere il vostro account), vorrei consigliare di non usare questo metodo per enormi quantità di dati. In un pizzico, però, non vedo nulla di sbagliato o pericoloso nell'uso Packrat questo modo, fintanto che è fatto con moderazione. Se Dropbox vuole impedire agli utenti di usare il servizio Packrat in questo modo, hanno bisogno di migliorare, definire ciò che è o non è accettabile l'uso in modo misurabile (invece che in modi che non si può veramente confermare).
Quindi, questo funziona solo per l'account pro eh? Questo è un trucco buffo, però, ma sensata.
Ecco una dichiarazione ufficiale (per quanto posso dire - l'utente è contrassegnato come "Support Dropbox"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Grazie, Filippo. Sì, Dropbox ha confermato che l'utilizzo di Packrat in questo modo è contro le loro condizioni di utilizzo. Purtroppo per loro, tuttavia, è impossibile determinare quando un utente ha intenzioni "corretti" o "non corretto" quando si utilizza il servizio. Per l'amor di Dropbox (e per il bene di mantenere il vostro account), vorrei consigliare di non usare questo metodo per enormi quantità di dati. In un pizzico, però, non vedo nulla di sbagliato o pericoloso nell'uso Packrat questo modo, fintanto che è fatto con moderazione. Se Dropbox vuole impedire agli utenti di usare il servizio Packrat in questo modo, hanno bisogno di migliorare, definire ciò che è o non è accettabile l'uso in modo misurabile (invece che in modi che non si può veramente confermare).
Capisco che le versioni precedenti e file eliminati non contano contro la mia quota storge. Tuttavia, quando il recupero dei file, come è consentito quando ho già 100MG nella mia cartella Dropbox?
Wanda, questo è un avvertimento. Se il vostro Dropbox è completamente pieno (con 100 GB e non MB), dovrete eliminare temporaneamente alcuni file al fine di recuperare i file cancellati. Non si dovrebbe mai perdere nulla, ma si ha l'inconveniente di essere solo 100GB di file consentito effettivi nel vostro Dropbox in qualsiasi momento.
"Se Dropbox vuole impedire agli utenti di usare il servizio Packrat in questo modo, hanno bisogno di migliorare, definire ciò che è o non è accettabile l'uso in modo misurabile (invece che in modi che non si può veramente confermare)."
Anche se questa affermazione può essere tecnicamente vero, non compensa il fatto che il tuo post originale presenta l'uso immorale di Dropbox del Rat Pack-funzione. Né o le due di follow-sugli aggiornamenti si è aggiunto a questo indirizzo postale l'intento della vostra idea originale. E 'accettabile quando le imprese di utilizzare l'analisi attenta di tecnici per frodare i consumatori? No. Allo stesso modo, è altrettanto inaccettabile usare la stessa tattica contro una società come Dropbox. Si prega di prendere in considerazione sia facendo una dichiarazione chiara su i tuoi pensieri sulle etica di usare Pack-Rat in questo modo, o prendere questo post del tutto. Così com'è, sembra che si possa credere a questa forma di abuso di essere a posto semplicemente perché Dropbox non ha attuato le protezioni complete contro di essa.
Ted, vorrei chiarire alcune cose. Prima di tutto, dare un'occhiata a questo post sul forum di Dropbox:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Date un'occhiata a commenti Adam G. 's. Lui verso l'alto dice che il metodo non deve essere utilizzato per grandi quantità di dati, ma che "qualche GB qua e là in un pizzico, però, penso sia bene." Qui abbiamo un dipendente Dropbox dicendo che questo utilizzo non è accettabile con moderazione.
Il mio aggiornamento ribadisce infine dichiarazione di Adamo. Scrivo: "Vorrei consigliare di non usare questo metodo per enormi quantità di dati. In un pizzico, però, non vedo nulla di sbagliato o pericoloso nell'uso Packrat questo modo, fintanto che è fatto con moderazione. "
Capisco che il mio post è controversa, e capisco che ha le potenzialità per consentire agli utenti di utilizzare Dropbox in un modo che non intende Dropbox. Tuttavia, sono un fermo credente nella libertà di informazione e mi disapprovano la censura è, credo avrei fatto un disservizio al pubblico e Dropbox, eliminando del tutto il mio post. Se Dropbox mi chiede di rimuovere il post, non mancherò di farlo, ma io non credo che sia la cosa morale di fare a questo punto.
I costumi sono certamente molto complicato in questa situazione, ma ci sono questioni morali su entrambi i lati dell'equazione, e la mia decisione si pone come-è per il momento.
Se necessario, posso entrare nei differenze importanti tra frodare i consumatori con gli aspetti tecnici e di usare il prodotto di una società in modi diversi rispetto l'intento originale. Tuttavia, come per ora ho bisogno di tornare ad essere produttivo. Detto questo, io sono più che disposto a rispondere se si sente la necessità di proseguire la discussione.
Jason:
Grazie per avermi indirizzato al thread forum di Dropbox. Sono venuto al tuo post da un thread diverso mentre si fa ricerca competitiva sulle politiche di conservazione dei file. (Io lavoro per una società che ha qualche sovrapposizione concorrenziale con Dropbox.) Il filo fornisce più contesto. Dopo averlo letto, ora suggerisco di almeno link di ritorno ad esso (che hai fatto postando qui nel thread di commenti).
Certo, mi sento ancora il post principale legge come se si sostengono facendo qualcosa che non so davvero intenzione di avvocato, soprattutto come auto-dichiarato credente nella libertà di informazione. Certo, non è tanto nel modo in cui * uno * presenta informazioni come se l '* uno * lo presenta. Sarebbe una presa di posizione sulla questione in qualche modo compromettere le informazioni presenti?
Buona fortuna,
-Ted
Ted, io non sono sicuro di come ho perso il collegamento non torna post sul forum, io sono contento che ti sia ricordato.
Il post principale (senza gli aggiornamenti) chiaramente incoraggia l'utilizzo di Dropbox in un modo che è contro i loro termini di servizio, sì. Tuttavia, è importante notare che ho scritto l'articolo prima di capire questo semplice fatto. Ancora oggi, credo che sia contro il mio personale codice di condotta come un blogger di cambiare il modo in cui è scritto l'articolo originale. È per questo che ho invece scelto di includere gli aggiornamenti importanti alla fine, piuttosto che modificare il contenuto del post originale.
Sono chiare su come tutto ciò che ho scritto sarebbe in contrasto con la libertà di informazione ideologie, dal momento che sto cercando di essere aperti e onesti su Dropbox limiti tecnici e deboli e le risposte del team Dropbox alla questione.
Trovo questo argomento interessante, quindi se siete a disposizione mi farebbe piacere alcune specifiche su come si sente che il posto delle ideologie viola la libertà di informazione. Certo, se avessi vista a volo d'uccello del soggetto prima di scrivere l'articolo che probabilmente avrebbe scritto diversamente (o non del tutto), ma ancora non capisco come i conflitti che necessariamente con la libertà di informazione.
Inoltre, mi piacerebbe saperne di più su cosa si intende per "prendere una posizione sulla questione." Quale posizione devo percepito da prendere e in che modo, che potenzialmente potrebbe compromettere i fatti che ho presentato?
Grazie per la critica costruttiva e il livello a testa le risposte. :)
Jason:
Non ho davvero cercato di sottolineare un conflitto con la libertà di informazione ideologie ... a tutti. Tuttavia, la prima risposta al mio commento si legge come se si sta utilizzando che l'ideologia di razionalizzare la pubblicazione di un how-to su Dropbox barare. Come Dropboxers hanno sottolineato nel thread del forum, la tua tecnica equivale al gioco del sistema e una violazione dei loro ToS. Con tali informazioni, la posta smette di essere puramente tecnica how-to e diventa un * * etica how-to. Stai mostrando alla gente come abusare del servizio Dropbox, ma fare alcuna dichiarazione che sarebbe sbagliato farlo.
Senza prendere posizione su tale questione, la prima risposta che mi rafforza ciò che vedo come un etico anti-pattern: come nascondersi dietro la libertà di informazione. "Io non sostengo barare Dropbox ... Sto solo dicendo '".
Se si intende "Aggiornamento # 2" a fare una dichiarazione chiara, fa cilecca perché il tuo ragionamento è per le possibili conseguenze (".. per il bene di mantenere il vostro account ..."). Accoppiato con la sua dichiarazione di "modi misurabili," permette al lettore di dedurre che si sta dicendo, "se pensi di poter farla franca, andare per esso."
Vediamo quali squishiness etica troppo spesso dai politici, come quando usano il linguaggio della non-responsabilità (ad esempio "sono stati fatti degli errori."). Questa è una ragione per cui affermo che * come * un servizio di informazione attuale è importante. Dalle vostre risposte di coscienza finora, non credo che si sarebbe ancora approva utilizzando la tecnica che descrive al gioco del sistema Dropbox. Allora perché non aggiungere una dichiarazione all'inizio del post (datato in modo che sia chiaro che non faceva parte dell'originale) che indichi chiaramente la vostra posizione attuale dal tuo post originale?
-Ted
PS Mi sento come se stessi moralismi e di essere noioso. Sarei felice di continuare a discutere in e-mail personale, ma a questo punto, cerchiamo di interrompere il filo del pubblico prima che i lettori l'idea che io credo a me stesso di essere una sorta di etica generale dell'autorità. Io non sono! :)
Ted ... Vedo i tuoi punti. Mi è stato principalmente solo confuso quello che volevi dire sulla libertà di informazione.
Credo che la mia prima risposta è, almeno in parte giustificata dalle dichiarazioni Adam G. 's nel post forum. Con il permesso di utilizzare la funzionalità con moderazione, io non sono tenuti a giustificare perché l'informazione è utile in modi morali. Forse avrei dovuto appena lasciato la seconda metà della risposta fuori e non andata in morale a tutti. Dopo tutto, io sono lontano da un esperto in materia.
Il mio update # 2 è stato un tentativo di dedurre che Dropbox fornisce informazioni contraddittorie, e che hanno bisogno di definire meglio l'uso accettabile e / o inaccettabili ed essere sicuri che possono misurare le differenze. Posso vedere come un'impressione "farla franca" può essere assunto, tuttavia, e non voglio negare che una parte di me voleva implicare che intenzionalmente. Forse questo significa che la mia risposta non è stata impeccabile ... ;)
Il trucco qui rimane, però. Coloro che usano il metodo suggerito qui non sono "il sistema di gioco" fino a quando i dipendenti Dropbox continuano a dire che va bene con moderazione (in un "pizzico"). La vera ragione per cui sono riluttanti a aggiungere altro l'articolo è perché spero che Dropbox finalmente assumere una posizione ufficiale e pubblica sulla questione (uno che non sia in conflitto con se stessa e può essere applicato). Preferisco non approfondire ulteriormente la legittimità morale, o intenzioni Dropbox sull'argomento fino Dropbox assume la proprietà vera della questione.
Sentitevi liberi di mail mi riporta una risposta se lo desideri. Penso che tu abbia ragione, anche se, abbiamo guidato questa in terra (è la mia colpa per perseguitare per maggiori informazioni). Ancora, grazie per la conversazione interessante, apprezzo i vostri pensieri e il tempo che hai speso. :)
Devo dire, i miei pensieri immediati durante la lettura di questo post era "wow, questo ragazzo è un un buco". Dopo aver letto i vari commenti, che il pensiero persiste. Scherzi a parte, pagando per avere un account 100 GB e sfruttando un servizio straordinario che offrono di eseguire il backup doppio di tale importo? Indovinate cosa succede quando tutti lo fa? Dropbox non sarà più in grado di fornire il servizio alle persone oneste come me che semplicemente hanno bisogno di mantenere i backup dei file per più di 30 giorni.
Non capisco come si pensa che sia etico di postare qualcosa di simile. Per quel che costi, Dropbox offre un servizio incredibile, ma questo potrebbe cambiare se i blogger irresponsabili come te continuerà a promuovere modi per avvitare l'azienda nel corso.
Dave ... Potrei chiedere come sei arrivato su questo articolo? Forse alla ricerca di "più di 100GB Dropbox"? Solo una supposizione, in quanto tale sembra essere come la maggior parte gente arrivare qui.
Dropbox offre un ottimo servizio, sì, e Packrat è una caratteristica sorprendente. Tuttavia, quando l'uso corretto di tale caratteristica è impossibile misurare, collasso cose. Dropbox non ha modo di sapere se si ha "corretto" o "corretto" le intenzioni con il modo di usare Packrat, e non può neanche definire le intenzioni corrette in dettaglio.
Capisco da dove vieni da, ma io non preferisco trattenere o censurare un post al fine di tutelare il modello difettoso di business di qualsiasi azienda. La verità deve essere liberata.