אם מעולם לא שמע על או שימוש Dropbox, אתה חייב את זה לעצמך כדי לתת לו זריקה. ואם אתה לא לגבות את הקבצים החשובים שלך על בסיס קבוע, אתה ממש מתחננים צרות.
כל אחד הוא זקוק גיבוי טובה, Dropbox מתאימה היטב עבור רוב המשתמשים. בנוסף, הוא מספק פונקציונליות syncing מצוינת לשמור את הנתונים עד כה בין כל המחשבים שבהם אתה משתמש. זה בחינם עבור GB 2 1, ומעל שאתה יכול לשלם עבור GB 50 או 100 או של החלל. אנחנו נהיה פונה Dropbox חשבונות Pro (50 או 100 חשבונות GB) במאמר זה.
מניסיוני, Dropbox הוא קל ביותר לשימוש, בוגרת, ואמין שירות זמין עבור גיבוי מקוון סינכרון. אכן יש אזהרה אחת, עם זאת: שטח ביותר שאתה יכול להשתמש הוא 100 GB (לפחות כרגע). אתה לא יכול אפילו לשלם על יותר בחשבון אחד. אמנם, 100 GB הוא הרבה מקום (במיוחד לגבות באינטרנט), אבל אם אתה אוהב אותי, יש לך יותר מ 100 GB של סרטים ביתיים יקרות של הקטנים שלך.
אז מה אתה עושה? לגלות לאחר הפסקה ...
הנה מה שאני הבנתי. זה האק אבל זה שווה את זה, זה עובד נהדר בשבילי. Dropbox מאפשר לך לשלם תשלום חודשי קטן (3.99 $ בזמן מאמר זה נכתב), בנוסף לתשלום הרגיל שלך, כדי לאפשר שירות נוסף אותו הם מכנים "Packrat". Packrat מאפשר לך לשמור את כל הקבצים שנמחקו שלך, כמו גם את כל הגרסאות הקודמות של כל הקבצים שלך, לנצח. משמעות הדבר היא כי כאשר אתה מוחק קובץ מתיקייה שלך Dropbox הוא ימשיך להישאר על שרתי Dropbox, ואתה יכול לחזור ולשחזר את הקובץ מאוחר יותר, במידת הצורך. Dropbox מתכוונת בתכונה זו כדי לשמש למטרות גיבוי (במקרה של קבצים שנמחקו בטעות, וכו ').
זו תכונה מדהימה קל לשימוש יותר מאשר ב-מקרה תרחישים, עם זאת. בשל ההיסטוריה בלתי מוגבל של Dropbox עבור קבצים שנמחקו (בעת שימוש Packrat), אתה יכול להעלות קבוצה של קבצים, למחוק אותם, להעלות קבוצה חדשה של קבצים, למחוק אותם, לחזור על תהליך זה עד שלא נטען כל קובץ באוסף שלך. זה לא גדול סינכרון כי הוא לא יאפשר לך לסנכרן יותר מ 100 GB בכל פעם בין מחשבים, אבל זה נהדר עבור גיבוי, כי 200 GB וידאו אוסף בבית.
תגיד יש לך 200 GB של קטעי וידאו ביתיים בתיקייה בדיסק הקשיח. כך היית להמשיך:
- יצירת תיקיה בתיקיה Dropbox עבור קטעי וידאו שאתה רוצה להעלות (אנחנו קוראים לזה "וידאו").
- להעביר כמה קטעי וידאו באוסף החדש שלך בתיקיה Videos Dropbox. הקפד לא לזוז יותר מדי כדי להתאים בחשבונך Dropbox.
- חכו אלה קבצים חדשים כדי להעלות Dropbox (אשר ללא ספק עלול לקחת זמן רב מאוד).
- ברגע שהקבצים נטען, להעביר את קבצי הווידאו חזרה אל התיקיה הקודמת הם היו, מחוץ תיקייה Dropbox. Dropbox יפרש את הקבצים הללו כפי שהוא נמחק, אבל אתה עדיין יכול להחזיר אותם באמצעות קבצים שנמחקו בחשבון שלך Dropbox.
- הזז קבוצה חדשה של קבצי וידאו לתוך תיקיית Dropbox סרטונים שלכם, להמתין קבצים להעלות, וחזור על התהליך עד שכל הקבצים הועלו.
ברגע שיש לך את כל הקבצים נטען (או בכל נקודה באמצע התהליך), אתה יכול ללכת לאתר של Dropbox ולראות קבצים שנמחקו שלך. פשוט לחץ על "הצג קבצים שנמחקו" אפשרות בסרגל הכלים (או תחת פעולות נוספות), ואתה יכול לשחזר או להוריד קבצים שנמחקו שלך. הנקודה היא שכל הקבצים, אם הם סך יותר מ 100 GB או לא, מגובים עדיין בשרתים של Dropbox. במקרה של הכונן הקשיח שלך קורס, זה עשוי להיות מטרד קל, אבל אתה עדיין יוכלו בקלות יחסית לקבל את הקבצים מן השרתים של Dropbox. בדרך זו, Dropbox יכול לשמש כשירות גיבוי בלתי מוגבל. המלכוד היחיד הוא שאתה יכול רק לקחת (ולשמור על סינכרון) 100 GB בכל פעם, כך שאם החשבון שלך כבר מלאה תצטרך באופן זמני למחוק כמה קבצים אחרים כדי לאחזר את הקבצים אתה הולך על.
יש שירותים זמינים שמספקים שטח גיבוי בלתי מוגבל עבור פחות כסף (וזה לא דורשים "גרזן" להשתמש), אבל אף אחד מהם לספק את החוסן מדהים פונקציונליות סינכרון כי יש Dropbox. במקום להירשם לשני שירותים שונים (ויש לי שתי הצעות חוק שונות), בחרתי לקחת את המסלול, וזה עובד טוב בשבילי.
אם מאמר זה רמז לך פונקציונליות זו, ירידה הערה ותן לי לדעת איך זה עובד בשבילך. :)
עדכון: נאמר לי כי שימוש בתכונות Packrat של Dropbox באופן זה נגד התנאים של Dropbox של השירות. עוד לא יצא לי לשמוע את זה באופן רשמי מ Dropbox, אבל להשתמש באסטרטגיה זו על אחריותך בלבד. אני עובד על קבלת הפרשנות הרשמית של Dropbox בעניין, כמו של עוד הם לא הגיבו.
עדכון מס '2: לפי דבריו של פיליפ להלן, Dropbox אישרה כי באמצעות Packrat באופן זה היא נגד השימוש שלהם. לרוע מזלם, לעומת זאת, לא ניתן לקבוע כאשר משתמש בעל כוונות "נכונות" או "לא נכון" בעת השימוש בשירות. למען Dropbox (וגם למען שמירה על חשבונך), הייתי מייעץ נגד השימוש בשיטה זו על כמויות עצומות של נתונים. בעת צרה, לעומת זאת, אני רואה שום דבר רע או מסוכן בשימוש Packrat בדרך זו, כל עוד הדבר נעשה באופן מתון. אם Dropbox רוצה להפסיק ממשתמשים באמצעות שירות Packrat באופן זה, הם צריכים לשפר, להגדיר מה הוא או היא לא שימוש מקובל בדרכים מדידים (במקום בדרכים שהם לא יכולים באמת לאישור).
אז זה עובד רק עבור חשבון הפרו הא? זה טריק קטן ומצחיק אם כי, אבל זה ממש הגיוני.
הנה הודעה רשמית (ככל שאני יכול להגיד - המשתמש מסומן "תמיכה Dropbox"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
תודה, פיליפ. כן, Dropbox אישרה כי באמצעות Packrat באופן זה היא נגד השימוש שלהם. לרוע מזלם, לעומת זאת, לא ניתן לקבוע כאשר משתמש בעל כוונות "נכונות" או "לא נכון" בעת השימוש בשירות. למען Dropbox (וגם למען שמירה על חשבונך), הייתי מייעץ נגד השימוש בשיטה זו על כמויות עצומות של נתונים. בעת צרה, לעומת זאת, אני רואה שום דבר רע או מסוכן בשימוש Packrat בדרך זו, כל עוד הדבר נעשה באופן מתון. אם Dropbox רוצה להפסיק ממשתמשים באמצעות שירות Packrat באופן זה, הם צריכים לשפר, להגדיר מה הוא או היא לא שימוש מקובל בדרכים מדידים (במקום בדרכים שהם לא יכולים באמת לאישור).
אני מבין הגרסאות הקודמות וקבצים שנמחקו לא לסמוך על מכסת storge שלי. עם זאת, כאשר אחזור קבצים, איך זה מותר, כאשר יש לי כבר 100 מ"ג בתיקייה שלי Dropbox?
וונדה, זה אזהרה אחת. אם Dropbox שלך מלא לחלוטין (עם 100 GB, לא MB), תצטרך למחוק כמה קבצים באופן זמני על מנת לאחזר את הקבצים שנמחקו. אתה אף פעם לאבד משהו, אבל יש לך את אי הנוחות של 100GB רק עשיית של קבצים בפועל Dropbox שלכם בכל זמן נתון.
"אם Dropbox רוצה להפסיק ממשתמשים באמצעות שירות Packrat באופן זה, הם צריכים לשפר, להגדיר מה הוא או היא לא שימוש מקובל בדרכים מדידים (במקום בדרכים שהם לא יכולים באמת לאישור)."
למרות הצהרה זו אולי נכון מבחינה טכנית, אין לקזז את העובדה הפוסט המקורי שלך מציג שימוש לא אתי של תכונה של Dropbox ללהקה עכברוש. אף אחד או שני מעקב על עדכוני שהוספת כתובת הודעה זו הכוונה של הרעיון המקורי. האם זה מקובל כאשר חברות להשתמש ניתוח זהיר של טכניים להונות צרכנים? לא. כמו כן, לא מקובל באותה מידה להשתמש בטקטיקה דומה נגד חברה כמו Dropbox. אנא שקול או הצהרה ברורה על המחשבות שלך על האתיקה של שימוש ללהקה עכברוש כך, או לקחת את ההודעה למטה לחלוטין. כפי שהיא עומדת, זה נראה כאילו אתה יכול להאמין זה סוג של התעללות יהיה בסדר פשוט כי Dropbox לא יישמה הגנות מלאות נגדה.
טד, תן לי להבהיר כמה דברים. קודם כל, תסתכל על זה לכתוב בפורומים של Dropbox:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
תסתכל על הערות אדם של ג'. הוא ישר, אומר כי השיטה לא צריך לשמש עבור כמויות אדירות של נתונים, אבל זה "GB פה ושם בעת צרה, לעומת זאת, אני חושב זה בסדר." כאן יש לנו עובד Dropbox ואמר כי שימוש זה מקובל במתינות.
עדכון שלי בסופו של דבר חוזר על דבריו של אדם. אני כותבת: "הייתי ממליץ על שימוש בשיטה זו על כמויות עצומות של נתונים. בעת צרה, לעומת זאת, אני רואה שום דבר רע או מסוכן בשימוש Packrat בדרך זו, כל עוד הדבר נעשה באופן מתון. "
אני מבין את תפקידי שנוי במחלוקת, ואני מבין את זה יש לו את הפוטנציאל כדי לאפשר למשתמשים להשתמש Dropbox באופן Dropbox אינה מתכוונת. עם זאת, אני מאמין איתן חופש המידע ואני שונאים לצנזר את זה, אני מאמין שאני הייתי עושה שירות דוב הן את הציבור ואת Dropbox על ידי הסרת ההודעה שלי לחלוטין. אם Dropbox מבקש ממני להסיר את ההודעה, אני בהחלט אעשה זאת, אבל אני לא מאמין שזה הדבר המוסרי לעשות בשלב זה.
המוסר הם בהחלט מסובך מאוד במצב הזה, אבל יש נושאים מוסריים בשני הצדדים של המשוואה, ואת ההחלטה שלי עומד כפי שהוא כרגע.
אם יש צורך, אני יכול להיכנס הבדלים חשובים בין הונאת צרכנים בפרטים הטכניים באמצעות המוצר של החברה בדרכים שונות מאשר הכוונה המקורית. עם זאת, כמו עכשיו אני צריך לחזור להיות פרודוקטיבי. עם זאת, אני יותר מוכן להגיב אם אתה מרגיש צורך להמשיך את הדיון.
ג'ייסון:
אנו מודים לך על הפניית לי חוט Dropbox בפורומים. הגעתי להודעה שלך נושא אחר תוך ביצוע מחקר תחרותי על מדיניות שמירה קבצים. (אני עובד עבור חברה שיש לה חפיפה תחרותי עם Dropbox.) אשכול מספק בהקשר יותר. לאחר לקרוא את זה, עכשיו אני לא מציע לך לפחות קישור חזרה אליו (מה שיש לך לעשות את זה על ידי פרסום כאן חוט הערות).
אמנם, אני עדיין מרגיש הדואר המרכזי קורא כאילו שאתה מטיף לעשות משהו שאני לא בטוח שאתה באמת מתכוון עו"ד, במיוחד כאשר המאמין עצמית מושבע של חופש המידע. אין ספק, יש כל כך הרבה על איך * 1 מציג מידע כמו * אם * אחד מציג את זה. האם נקיטת עמדה בעניין איכשהו להתפשר מידע אתה מציג?
מזל טוב,
, טד
טד, אני לא בטוח עד כמה התגעגעתי לא ומקשר להודעה בפורום, אני שמח הצביע עליו.
הדואר המרכזי (ללא העדכונים) ברור תובע באמצעות Dropbox באופן מנוגד תנאי השירות שלו, כן. עם זאת, חשוב לציין, כי כתבתי את המאמר לפני שאני הבנתי את העובדה הפשוטה. אפילו עדיין, אני מאמין שזה יהיה על קוד ההתנהגות האישי שלי בתור בלוגר לשנות את הדרך שבה את המאמר המקורי נכתב. זו הסיבה מדוע בחרתי במקום לכלול עדכונים חשובים בסוף, במקום לשנות את התוכן של ההודעה המקורית.
אני לא ברור איך שום דבר שכתבתי יעמוד בסתירה לחופש המידע אידיאולוגיות, מאז אני מנסה להיות פתוחה וכנה על המגבלות הטכניות של Dropbox ונקודות תורפה ותגובות צוות של Dropbox לנושא.
אני מוצא את נושא זה מעניין, אז אם אתה פנוי אני אודה לך כמה פרטים על איך אתה מרגיש כי הודעה מפר את חופש המידע אידיאולוגיות. אמנם, אם היה לי מבט ממעוף הציפור של הנושא לפני שכתב את המאמר אני כנראה היה כותב את זה אחרת (או בכלל), אבל אני עדיין לא מבין איך זה קונפליקטים בהכרח חופש המידע.
יתר על כן, הייתי רוצה לדעת יותר למה אתה מתכוון "לנקוט עמדה בעניין זה." מה המיקום אני נתפס כמי שלוקח ואיך שעשוי פוטנציאל לסכן את העובדות כי אני כבר שהוצגו?
תודה על ביקורת בונה ושקולה תגובות. :)
ג'ייסון:
אני לא באמת מנסה להצביע על הסכסוך עם חופש המידע ... אידיאולוגיות בכלל. עם זאת, התגובה הראשונה שלך לתגובה שלי קורא כאילו אתה משתמש שהאידיאולוגיה לתרץ פרסום כיצד אתם בוגדים Dropbox. כמו Dropboxers הצביעו בחוט פורומים, הטכניקה שלך מסתכם המשחקים המערכת הפרה של ToS שלהם. עם מידע זה, שלאחר מפסיקה להיות טכני גרידא כיצד והופך * אתית כיצד לבצע. אתה מראה לאנשים כיצד להתעלל שירות Dropbox, אבל בלי לעשות שום הצהרה כי לא יהיה זה נכון לעשות זאת.
בלי לקחת כזה עמדה בעניין, התגובה הראשונה שלך אלי מחזקת את מה שאני רואה כמו דפוס אנטי מוסרית: כיצד להסתתר מאחורי חופש המידע. "אני לא חסיד מרמה Dropbox ... אני רק אומר."
אם אתה מתכוון "עדכון # 2" לתת הצהרה ברורה, זה מחטיא את המטרה בגלל החשיבה שלך לגבי התוצאות האפשריות (".. למען שמירה על חשבונך ..."). יחד עם ההצהרה שלך על "דרכים למדידה," היא מאפשרת לקורא להסיק שאתה אומר, "אם אתה חושב שאתה יכול לצאת מזה, לכו על זה."
אנו רואים squishiness אתית כזו לעתים קרובות מדי מפוליטיקאים, כמו כאשר הם משתמשים בשפה של אי מתן דין וחשבון (למשל, "נעשו טעויות."). זו אחת הסיבות מדוע אני טוען כי * איך * לך להציג מידע חשוב. מ תגובות המצפון שלך עד כה, אני לא חושב שאתה עדיין תומכים באמצעות טכניקה שאתה מתאר למשחק מערכת Dropbox. אז למה לא להוסיף משפט בתחילת ההודעה (מיום כל כך ברור שזה לא היה חלק במקור) נקבע במפורש כי המיקום הנוכחי שלך מאז ההודעה המקורית שלך?
, טד
נ.ב. אני מרגישה שאני מוסר לבין להיות מייגע. אשמח להמשיך לדון בהודעת דוא"ל אישי, אבל בשלב הזה, בואו להפסיק את חוט הציבור לפני הקוראים את הרעיון שאני מאמין לעצמי להיות מעין סמכות מוסרית כללית. אני לא! :)
טד ... אני רואה את הנקודות שלך. אני בעיקר מבולבל בדיוק למה התכוונת על חופש המידע.
אני מאמין התגובה הראשונה שלי היא מוצדקת, לפחות חלקית על ידי הצהרות אדם של ג'ב הודעה בפורום. בעלי הרשאה להשתמש בפונקציונליות במתינות, אני ממש לא צריך לנמק מדוע מידע שימושי בדרכים מוסריות. אולי הייתי צריך להשאיר רק את החצי השני של התגובה החוצה ולא נכנס המוסר בכלל. אחרי הכל, אני רחוק מלהיות מומחה בנושא.
עדכון שלי # 2 היה ניסיון להסיק Dropbox הוא מתן מידע סותר, וכי הם צריכים להגדיר טוב יותר את השימוש המקובל ו / או מקובל ואל תשכח שהם יכולים למדוד את ההבדלים. אני יכול לראות איך "לצאת מזה" הרושם ניתן לקחת, לעומת זאת, לא אכחיש כי חלק ממני רצה בכוונה לרמוז. אולי זה אומר שהתגובה שלי לא היתה מושלמת ... ;)
הטריק כאן עדיין, אם כי. מי השתמש בשיטה המוצעים כאן הם לא "משחקים את המערכת" כל עוד עובדים Dropbox להמשיך לומר שזה בסדר במתינות (ב "קורט"). הסיבה האמיתית למה אני מהסס להוסיף דבר נוסף במאמר זה כי אני מקווה Dropbox בסופו של דבר לנקוט עמדה רשמית לציבור בעניין (1 ואינה מתנגשת עם עצמו והוא יכול לאכוף). אני מעדיף לא לפרט יותר מזה על חוקיות המוסר, או כוונות Dropbox בעניין עד Dropbox לוקח הבעלות האמיתית של הנושא.
אל תהסס שלח לי בחזרה תגובה, אם תרצה. אני חושב שאתה צודק, אם כי, אנחנו מונעים את זה לתוך האדמה (זה אשמתי להציק לך לפרטים נוספים). ובכל זאת, תודה על השיחה המעניינת, אני מעריך את דעתך ואת הזמן שאתה מבלה. :)
יש לומר, המחשבות המיידיות שלי בעת קריאת הודעה זו היה "וואו, הבחור הזה הוא חור". אחרי שקראתי את התגובות, כי המחשבה נמשכת. ברצינות, משלמים על חשבון GB 100 תוך ניצול שירות מדהים שהם מציעים לגבות סכום כפול מזה? נחשו מה קורה כאשר כל אחד עושה את זה? Dropbox כבר לא יהיה מסוגל לספק את השירות לאנשים ישרים כמוני שפשוט צריכים לשמור גיבויים של קבצים יותר מ -30 ימים.
אני לא מבין איך אתה חושב שזה מוסרי לכתוב משהו כזה. עבור מה שהיא חיובים, Dropbox מציעה שירות מדהים, אבל זה עשוי להשתנות אם בלוגרים חסרי אחריות כמוך לשמור על קידום דרכים לדפוק את החברה מחדש.
דייב ... אני יכול לשאול איך אתה נתקל במאמר? אולי מחפש "Dropbox יותר מ 100GB"? רק ניחוש, כפי שנראה איך רוב האנשים מגיעים לכאן.
Dropbox מספק שירות נהדר, כן, Packrat הוא תכונה מדהימה. עם זאת, שימוש נכון כאשר את התכונה שאי אפשר למדוד, קריסת דברים. Dropbox אין כל דרך לדעת אם יש לך "נכון" או "לא נכונים" כוונות עם הדרך שבה אתה משתמש Packrat, ולא יכול אפילו להגדיר את הכוונות הנכונות בפירוט.
אני מבין לאן אתה מגיע, אבל אני לא מעדיף לעצור או לצנזר את הפוסט כדי להגן על המודל העסקי הפגום של כל חברה מסוימת. האמת יהיה בן חורין.