Jeigu jūs niekada girdėjote ar naudojamas išsiskleidžiančiame langelyje, Jūs skolingas jį sau suteikti jai kulka. Ir jei esate ne kurti atsargines kopijas savo svarbius failus reguliariai, jūs tikrai elgetavimui problemų.
Kiekvienas reikia gerą atsarginę kopiją, ir išsiskleidžiančiame langelyje tinka sąskaitą, labai gerai daugeliui vartotojų. Be to, ji suteikia puikų sinchronizavimą funkcijas išsaugoti savo duomenis, iki šiol tarp visų kompiuterių, kad jūs naudojate. Pirmuosius 2 GB nemokamai, ir aukščiau, kad galite mokėti iš 50 arba 100 GB vietos. Mes sprendžiant ZMI Pro sąskaitos (50 arba 100 GB sąskaitos), šiame straipsnyje.
Iš savo patirties galiu pasakyti, ZMI labiausiai paprasta naudoti, brandus ir patikimas paslaugas internete atsarginę kopiją ir sinchronizuoti. Jis turi vieną įspėjimu, tačiau daugiausia vietos, galite naudoti 100 GB (bent šiuo metu). Jūs negalite net sumokėti už vieną sąskaitą. Natūralu, 100 GB yra daug vietos (ypač atsargines kopijas internete), bet jei jūs kaip ir aš, turite daugiau nei 100 GB tauriųjų namų filmus jūsų mažyliai.
Taigi, ką jūs darote? Sužinokite po pertraukos ...
Štai ką aš jau suprato,. Tai Hack, bet tai buvo verta, tai man puikiai tinka. ZMI leidžia jums mokėti mažą mėnesinį mokestį (tuo laiko šis straipsnis buvo parašytas 3.99 $), be jūsų standartinis mokestis, kad papildomas paslaugas, kurias jie vadina "Packrat". Packrat leidžia jums išsaugoti visus jūsų ištrintus failus, taip pat visas ankstesnes peržiūras visus failus, visą laiką. Tai reiškia, kad kai ištrinti failą iš savo ZMI aplanke lieka ZMI serveriai, ir Jūs galite grįžti ir vėliau atkurti failą, jei reikia. ZMI ketina būti naudojama ši funkcija atsarginės tikslais (bylų atsitiktinai ištrintas ir tt).
Šis neįtikėtinas funkcija yra paprasta naudoti daugiau nei just-in-scenarijų, tačiau. Dėl ZMI neribotą istorija ištrintus failus (naudojantis Packrat), jūs galite įkelti failus partijos, juos ištrinti, įkelti naują partiją failų, juos ištrinti, ir pakartokite šį procesą, kol jūs įkėlėte kiekvieną failą savo kolekcijoje. Tai nėra didelis sinchronizavimą, nes jis neleis jums sinchronizuoti daugiau nei 100 GB tarp kompiuterių, tačiau jis puikiai tinka kurti atsargines kopijas, kad 200 GB namų vaizdo surinkimo.
Tarkime, jūs turite 200 GB namų vaizdo įrašų aplanką kietajame diske. Tai, kaip jūs taip elgtųsi:
- Sukurti savo ZMI aplanką aplanke vaizdo, kad jūs norite įkelti (mes jį vadiname "Videos").
- Perkelti kai kuriuos savo kolekcijoje video į savo naują ZMI Video aplanką. Įsitikinkite, kad jums nereikia pereiti per daug, kad tilptų jūsų išsiskleidžiančiame langelyje arba sąskaitos.
- Palaukite šiuos naujus failus įkelti į ZMI (kurios akivaizdžiai gali užtrukti labai ilgai).
- Kai failai yra įkeltas, perkelti vaizdo failus atgal į ankstesnį aplanką, jie buvo ne ZMI aplanko. Išsiskleidžiančiame langelyje bus interpretuoti šiuos failus yra ištrinti, bet jūs vis dar galės gauti juos per ištrintus failus į savo išsiskleidžiančiame langelyje arba sąskaitos.
- Savo ZMI Video aplanką perkelti vaizdo failus į naują partiją, laukti įkelti failus, ir pakartokite šį procesą, kol visi jūsų failai buvo įkelta.
Kai turite visus failus upload (arba bet proceso viduryje), galite eiti į ZMI tinklapyje ir pamatyti savo ištrintus failus. Tiesiog paspauskite "Rodyti ištrintus failus" ant įrankių juostos (arba pagal veiksmai), galite atkurti arba atsisiųsti ištrintus failus. Taškas yra, kad visus failus, ar jie iš viso daugiau nei 100 GB ar ne, vis dar paremta ant ZMI serverių. Atveju, jei kietajame diske avarijos, jis gali būti šiek tiek nepatogumų, tačiau jūs vis dar galės gana lengvai gauti savo rinkmenas atgal nuo ZMI serverių. Tokiu būdu, išsiskleidžiančiame langelyje, gali būti naudojamas kaip neribotą atsarginės kopijos paslauga. Tik prašau, kad galite nuskaityti tik (ir išlaikyti sinchronizavimą) 100 GB metu, todėl, jei jūsų sąskaitą jums turi laikinai i ¹ trinti kai kuriuos kitus failus nuskaityti failus jūs ketinate jau pilna.
Yra prieinamas paslaugas, kad suteikti neribotą atsarginės erdvėje, už mažiau pinigų (ir, kad nereikia "Hack" naudoti), tačiau nė vienas iš jų nuostabus tvirtumo ir sinchronizuoti funkcija, kad ZMI. Užuot užsisakyti dvi skirtingas paslaugas (ir turi dvi skirtingas sąskaitas), aš nusprendė imtis šiuo maršrutu, ir tai gerai man.
Jei šiame straipsnyje clued jums šią funkciją, lašas komentarą ir leiskite man žinoti, kaip ji dirba Jums. :)
Atnaujinti: Man buvo pasakyta, kad tokiu būdu naudojant ZMI Packrat funkcijos yra prieš ZMI paslaugų sąlygas. Aš dar oficialiai išgirsti iš ZMI, bet naudoti šią strategiją, savo rizika. Dirbu gauti ZMI oficialus komentaras šiuo klausimu, kol kas jie neatsakė.
Atnaujinti # 2: Per Phillip savo komentarą žemiau, ZMI ir patvirtino, kad naudojant Packrat tokiu būdu nuo jų naudojimo sąlygos . Deja, jiems, tačiau tai neįmanoma nustatyti, kai vartotojas "teisinga" arba "neteisingas" ketinimus, naudodami paslaugą. ZMI dėlei (ir siekiant išlaikyti jūsų sąskaitą), aš patarčiau prieš naudojant šį metodą didžiulius duomenų kiekius,. Kraštutiniu atveju, tačiau matau, nieko blogo ar pavojingų naudojant Packrat tokiu būdu, tol, kol tai daroma saikingai. , Jei ZMI nori nustoti naudoti Packrat paslaugų tokiu būdu naudotojams, jiems reikia geriau apibrėžti, kas yra arba nėra priimtinas naudojimas išmatuojami būdų (o ne, kaip jie gali tikrai patvirtinti).
Daugiau iš Jason Carr
- UpSync 0,7 versija išleista
- 6 Analiniai-sulaikantis būdai, kaip pagerinti Jūsų C # kodą
- Tikra laisvė: Radikalios ir visuomenės įžeidimas?
Partneris Nuorodos
- $ $ Visi $ $ E $ (SEO Filipinai)
- Kaip Green (JAV žaliosios technologijos)
Taigi tai veikia tik pro sąskaitą ar ne? Kad juokinga šiek tiek apgauti, nors, bet ji iš tiesų turi prasmę.
Štai oficialus pareiškimas (kiek aš galiu pasakyti - vartotojas pažymėtas kaip "ZMI palaikymas"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171.430
Ačiū, Pilypas. Taip, ZMI patvirtino, kad naudojant Packrat tokiu būdu yra prieš jų naudojimo sąlygas. Deja, jiems, tačiau tai neįmanoma nustatyti, kai vartotojas "teisinga" arba "neteisingas" ketinimus, naudodami paslaugą. ZMI dėlei (ir siekiant išlaikyti jūsų sąskaitą), aš patarčiau prieš naudojant šį metodą didžiulius duomenų kiekius,. Kraštutiniu atveju, tačiau matau, nieko blogo ar pavojingų naudojant Packrat tokiu būdu, tol, kol tai daroma saikingai. , Jei ZMI nori nustoti naudoti Packrat paslaugų tokiu būdu naudotojams, jiems reikia geriau apibrėžti, kas yra arba nėra priimtinas naudojimas išmatuojami būdų (o ne, kaip jie gali tikrai patvirtinti).
Aš suprantu, kad ankstesnes versijas ir ištrintus failus nėra įskaitomi į mano storge kvotą. Tačiau, kai nuskaitomi failai, kaip tai leidžiama, kai aš jau 100MG mano ZMI aplanką?
Wanda, kad vienas įspėjimu. Jei jūsų išsiskleidžiančiame langelyje yra visiškai visiškai (100 GB, o ne MB), jums turi laikinai panaikinti kai kuriuos failus, siekiant susigrąžinti ištrintus failus. Jūs niekada neturėtų prarasti nieko, bet jūs tik leidžiama vienu metu faktinės bylos jūsų ZMI 100GB nepatogumus.
"Jei ZMI nori nustoti naudoti Packrat paslaugų tokiu būdu naudotojams, jiems reikia geriau apibrėžti, kas yra arba nėra priimtinas naudojimas išmatuojami būdų (o ne, kaip jie gali tikrai patvirtinti)."
Nors šis teiginys gali būti techniškai teisinga, ji nekompensuoja tai, kad savo original post pristato neetiškas ZMI PACK-Žiurkė funkcija. Nei arba dviejų atnaujinimai turite įtraukta į šį pranešimą adresas Jūsų originalią idėją ketinimų. Ar priimtina, kai įmonės kruopščiai apdorojant techninių apgauti vartotojus? Ne Taip pat, tai lygiai taip pat nepriimtina naudoti tą pačią taktiką kaip ZMI prieš bendrovės. Prašome apsvarstyti, arba padaryti aiškų pareiškimą dėl savo mintimis apie PACK-Žiurkė Tokiu būdu etika, arba šį pranešimą, nustatantį viso. Kaip ji stovi, atrodo, kaip galite patikėti piktnaudžiavimo gerai tiesiog, nes ZMI nebuvo įgyvendinta visiškai apsaugos nuo.
Tedas, leiskite man paaiškinti keletą dalykų. Visų pirma, šiame išsiskleidžiančiame langelyje "forumai postą atrodo:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Imtis Adam G. kometarus. Jis tiesiai sako, kad metodas neturėtų būti naudojamas didelį kiekį duomenų, tačiau, kad "čia ir ten, žiupsnelis kelis GB, tačiau, aš manau, yra gerai." Čia mes turime ZMI darbuotojas sako, kad šis naudojimas yra priimtinas saikingai.
Mano atnaujinti galiausiai pakartoja Adomo pareiškimą. Aš rašau: "Aš patarčiau prieš naudojant šį metodą didžiulius duomenų kiekius. Kraštutiniu atveju, tačiau matau, nieko blogo ar pavojingų naudojant Packrat tokiu būdu, kaip ilgai, kaip tai daroma saikingai. "
Aš suprantu, kad mano pranešimas yra prieštaringas, ir aš suprantu, kad ji turi potencialą, kad naudotojai galėtų naudoti ZMI taip, kad ZMI neketina. Tačiau, aš tvirtai tikinčiu į informacijos laisvę, ir aš raukytis dėl cenzūros tai, aš manau, kad būtų tiek viešojo, ir ZMI daro meškos pašalinti mano pranešimas visiškai. Jei ZMI manes tiesiog ištrins jūsų pranešimą, aš tikrai tai padaryti, bet aš netikiu, tai yra moralinė, ką daryti šiuo metu.
Moralė yra tikrai labai sudėtinga šioje situacijoje, tačiau yra moralės klausimais dėl abiejų lygties pusių, ir mano sprendimas "reiškia, kaip yra šiuo metu.
Jei reikia, galiu patekti į svarbius skirtumus tarp Apgaulė vartotojams, su techninių ir skirtingais būdais, nei pradinio tikslo naudojant kompanijos produktą. Tačiau, kaip dabar man reikia grįžti į yra produktyvus. Beje, aš daugiau nei nori reaguoti, jei manote, kad reikia toliau svarstyti,.
Jason:
Ačiū už mane ZMI forumai siūlai. Aš atėjau į jūsų pranešimą iš skirtingų siūlų, o daro konkurencingą mokslinių tyrimų bylos saugojimo politiką. (Dirbu bendrovės, kuri turi tam tikrų konkurencijos sutampa su ZMI.) Siūlai suteikia daugiau kontekste. Atsižvelgdama jį perskaityti, dabar aš siūlyčiau, kad jums bent nuorodą atgal (kuri turite padaryti komandiravimo čia komentarus siūlai).
Tiesa, aš vis dar jaučiu, pagrindinis pranešimas skamba taip, lyg jūs advokatas daro kažką, kad aš nesu įsitikinęs, jūs iš tikrųjų reiškia, advokatas ypač kaip informacijos laisvės savarankiškai Aiškiai paskelbtas programos tikintysis. Žinoma, yra daug kaip * vienas pateikiama informacija, kaip * ar * pristato jį. Ar poziciją šiuo klausimu kažkaip kompromiso jums pateikti informaciją?
Sėkmės,
-Tedas
Tedas, aš nesu įsitikinęs, kaip aš praleidau ne susiejant atgal į forumą po Džiaugiuosi, kad jums nurodė.
Pagrindinių paštu (be naujinimai) aiškiai pasisako ZMI taip, kad prieš savo paslaugų sąlygas, taip. Tačiau svarbu pažymėti, kad aš parašė straipsnį, kol aš supratau šį paprastą faktą. Net dar, aš manau, kad prieš mano asmens elgesio kodeksą, kaip Bloggers pakeisti originalaus straipsnio parašyta. Tai kodėl aš mieliau įtraukti svarbius naujinimus pabaigoje, o ne keisti original post turinys.
Man neaišku, kaip aš parašiau nieko prieštarautų su informacijos ideologijų laisve, nes aš bando būti atviri ir sąžiningi apie ZMI techniniai apribojimai, pažeidžiamumą ir ZMI komandos atsakymus į klausimą.
Aš rasti šia tema įdomi, todėl, jei jūs, aš vertiname kai specifiką, kaip manote, kad po pažeidžia laisvę informacijos ideologijų. Natūralu, jei aš paukščio skrydžio klausimu prieš rašant straipsnį, aš tikriausiai turėtų rašytinę skirtingai (arba visai ne), bet aš vis dar nesuprantu, kaip, kad būtinai konfliktų su informacijos laisve.
Be to, aš norėčiau daugiau sužinoti apie tai, ką reiškia "poziciją šiuo klausimu." Kokias pozicijos aš suvokiamas atsižvelgiant ir kaip kad gali potencialiai pakenkti faktų, kad aš?
Ačiū už konstruktyvią kritiką ir šaltakraujiškas atsakymus. :)
Jason:
Aš tikrai ne bando atkreipti dėmesį į konfliktą su informacijos ideologijų laisve ... ne visi. Tačiau, jūsų pirmoji reakcija į mano komentarą skaito taip, jei jūs naudojate, kad ideologija racionalizuoti kaip apie oszukiwanie ZMI paskelbimo. Kaip Dropboxers pažymėjo forumuose siūlai, savo techniką į žaidimų sistemą ir jų TO, pažeidimas. Tokią informaciją, nustoja būti vien tik techninių, pranešimas, kaip ir tampa * etinių * kaip. Jūs rodote žmonėms, kaip piktnaudžiavimo ZMI paslaugų, tačiau jokio pareiškimo, kad ji būtų neteisinga daryti.
Be tokios pozicijos šiuo klausimu, jūsų pirmoji reakcija į mane sustiprina tai, ką matau kaip etikos kovos modelis: kaip pasislėpti už informacijos laisvę. "Aš ne advokatas sukčiauja ZMI ... aš tik sayin '."
Jei norite "Atnaujinti # 2", kad aiškus pareiškimas, jis nepataikė ženklas, nes savo samprotavimus apie galimas pasekmes (".. siekiant išlaikyti savo sąskaitą ..."). Kartu su savo pareiškimą apie "išmatuojami būdų", - ji leidžia skaitytojui išvadą, kad jūs sakote, "jei jūs manote, kad galite išeiti su juo, eikite už jį."
Mes matome tokius etikos squishiness pernelyg dažnai politikų, pavyzdžiui, kai jie naudoja ne atskaitomybės kalbą (pvz., "buvo padaryta klaidų."). Tai viena iš priežasčių, kodėl galiu teigti, kad * * Galite pateikti informaciją yra svarbi. Nuo savo sąžinės atsakymai iki šiol, aš nemanau, kad jūs vis tiek patvirtinti naudojant metodas, kurį apibūdina žaidimą ZMI sistema. Tad kodėl gi ne pridėti pareiškimą po pradžioje (data, kad tai aišku, kad ji nebuvo originalo dalis), kuriame aiškiai nurodoma jūsų dabartinę padėtį, nes savo original post?
-Tedas
PS Jaučiu, kaip aš moralizavimo ir yra nuobodus. Aš būčiau laimingas toliau aptarti asmeninio elektroninio pašto, tačiau šiuo metu, gali leisti nutraukti viešojo siūlai prieš skaitytojai gauna idėja, kad aš manau save kažkoks visuotinės etikos institucija. Aš ne! :)
Tedas ... Aš matau savo taškų. Aš iš esmės buvo tik supainioti, ką reiškia apie informacijos laisvę.
Manau, mano pirmoji reakcija yra bent iš dalies pateisinti Adam G. pareiškimai forumo posto. Leidus gali naudoti šią funkciją saikingai, aš tikrai neturėtų pateisinti, kodėl ši informacija yra naudinga moralinio būdų. Galbūt aš tiesiog paliko antroje pusėje atsako, o ne atvyko į moralės. Galų gale, aš toli nuo eksperto šiuo klausimu.
Mano atnaujinimo # 2 buvo bandoma daryti išvadą, kad ZMI priešingos informacijos, ir kad jiems reikia geriau apibrėžti priimtinas ir / arba nepriimtina naudoti ir būti tikri, kad jie gali įvertinti skirtumus. Matau, kaip "išsisukti" įspūdį gali būti imtasi, tačiau, ir aš ne paneigti, kad mane nori sąmoningai reiškia, kad. Galbūt tai reiškia, kad mano atsakymas nebuvo nepriekaištingas ...;)
Triukas čia vis dar išlieka, nors. Tiems, kurie naudoja siūlomus metodas čia nėra "žaidimų sistema" taip ilgai, kaip ZMI darbuotojai ir toliau pasakyti, kad tai yra gerai saikingai ("susiveržti diržą"). Tikroji priežastis, kodėl aš nesiryžta pridėti nieko toliau straipsnyje, nes aš tikiuosi, kad ZMI galų gale imtis oficialių ir visuomeninę poziciją šiuo klausimu (viena, kad nėra konflikto su savimi ir gali būti priverstinai). Aš verčiau parengti bet dėl moralės, teisėtumo, arba ZMI ketinimus šiuo klausimu, iki ZMI mano tikrojo nuosavybės klausimas.
Nesivaržykite, rašykite man atsako, jei norite. Manau tu teisus, nors, mes važiuoti tai į žemę (tai mano kaltė, kad hounding jums daugiau informacijos). Dar, ačiū už įdomų pokalbį, aš vertiname jūsų mintys ir jūs išleidote. :)