Jei Jūs niekada girdėjote apie ar naudojamas ZMI, jūs skolingas jį sau suteikti jai kulka. Ir jei jūs ne kurti atsargines kopijas savo svarbius failus reguliariai, jūs tikrai elgetavimui bėdą.
Kiekvienas reikia geros atsarginės kopijos, ir ZMI stalviršis atitinka labai gerai daugeliui vartotojų. Be to, ji suteikia puikų sinchronizavimo funkcija saugoti duomenis iki šiol tarp visų kompiuterių, kad jūs naudojate. Tai kainuoja 2 GB, ir aukščiau, kad galite mokėti arba 50 arba 100 GB vietos. Mes, Dropbox Pro sąskaitas (50 arba 100 GB sąskaitos) šiame straipsnyje.
Iš savo patirties, ZMI labiausiai paprasta naudoti, brandžios ir patikima paslauga internete atsarginę kopiją ir sinchronizuoti. Ji turi vieną įspėjimu, tačiau: labiausiai plotas, kurį galite naudoti 100 GB (bent šiuo metu). Jūs negalite net sumokėti už dar vieną sąskaitą. Natūralu, 100 GB yra daug erdvės, ypač atsargines kopijas internete), bet jei jūs kaip ir aš, turite daugiau nei 100 GB tauriųjų namų filmus savo mažutėlių.
Taigi, ką jūs darote? Sužinokite po pertraukos ...
Štai ką aš figured out. Tai Hack, bet tai pat verta, jis man veikia puikiai. ZMI leidžia jums mokėti nedidelį mėnesinį mokestį $ 3,99 Šis straipsnis buvo parašytas tuo metu), be jūsų standartinis mokestis, kad papildomą paslaugą, kurią jie vadina "Packrat". Packrat leidžia jums išsaugoti visus jūsų ištrintus failus, taip pat visas ankstesnes peržiūras visus failus, visą laiką. Tai reiškia, kad kai ištrinti failą iš savo Dropbox aplanką liks Dropbox serverių, jūs galite grįžti ir vėliau atkurti failą, jei reikia. ZMI ketina šią funkciją, turi būti naudojamas atsargines kopijas (tuo atveju, atsitiktinai ištrintus failus ir tt).
Šis neįtikėtinas funkcija yra paprasta naudoti daugiau nei tik scenarijų, tačiau. Kadangi Dropbox neribota istorijos ištrintus failus straipsnio naudojant Packrat), jūs galite įkelti failus partiją, juos ištrinti, įkelti naują partiją failus, juos ištrinti, ir pakartokite šį procesą tol, kol jūs įkėlėte visus failus į savo kolekciją. Tai nėra didelis sinchronizavimą, nes jis neleis jums sinchronizuoti daugiau nei 100 GB tarp kompiuterių, tačiau jis puikiai tinka kurti atsargines kopijas, kad 200 GB namų video kolekciją.
Tarkime, jūs turite 200 GB namų vaizdo įrašų aplanką kietajame diske. Tai yra, kaip galėtumėte tęsti:
- Sukurkite savo Dropbox aplanką filmai aplanką, kad jūs norite įkelti (mes vadiname jį "Video").
- Perkelti kai kuriuos savo kolekcijoje video į savo naują Dropbox vaizdo įrašų aplanką. Įsitikinkite, kad jums nereikia perkelti per daug, kad tilptų jūsų Dropbox sąskaitą.
- Palaukite šiuos naujus failus įkelti į Dropbox straipsnio kurios akivaizdžiai gali užtrukti labai ilgai).
- Kai failai yra įkeltas, perkelti vaizdo failus atgal į ankstesnį aplanką, jie buvo ne Dropbox aplanką. ZMI šiuos failus bus interpretuoti kaip išbraukiamas, bet jūs vis dar galės gauti juos per jūsų sąskaitos Dropbox ištrintus failus.
- Perkelkite vaizdo failus į savo Dropbox Video aplanke naują partiją, laukti įkelti failus ir pakartokite šį procesą, kol visus failus upload.
Kai turite visus failus upload (arba bet kuriuo proceso viduryje), galite eiti į Dropbox interneto svetainėje ir pamatyti savo ištrintus failus. Tiesiog spustelėkite parinktį "Rodyti ištrintus failus" įrankių juostoje (arba pagal daugiau veiksmų), ir jūs galite atkurti arba atsisiųsti ištrintus failus. Esmė ta, kad visus failus, ar jie iš viso daugiau nei 100 GB ar ne, vis dar yra pagrįstas dėl Dropbox "serveriuose. Tuo atveju, kad jūsų kietasis diskas sugenda, ji gali būti šiek tiek nepatogumų, bet jūs vis dar galės gana lengvai gauti failus iš Dropbox serverių. Šis būdas, ZMI gali būti naudojamas neribotą atsarginės paslauga. Tik laimikis, kad jūs galite tik gauti (ir nuolat sinchronizavimą) 100 GB metu, todėl, jei jūsų sąskaita jau pilna turėsite laikinai išbraukti kai kuriuos kitus failus, atkurti failus jūs ketinate.
Yra galimas paslaugas, kurie suteikia neribotą atsarginės vietos mažiau pinigų (ir, kad nereikia "Hack" naudoti), tačiau nė vienas iš jų suteikia nuostabų patikimumą ir sinchronizuoti funkcionalumą, kad turi ZMI. Užuot užsisakyti dviejų skirtingų paslaugų ir turi dvi skirtingas sąskaitas), aš pasirinkote šį būdą, jis veikia gerai man.
Jei šiame straipsnyje clued jus prie šios funkcijos, lašas komentarą ir let me know, kaip ji dirba Jums. :)
Atnaujinti: Man buvo pasakyta, kad naudojant Dropbox Packrat funkcijų tokiu būdu prieš Dropbox paslaugų atžvilgiu. Aš dar oficialiai girdėti iš Dropbox, tačiau naudoti šią strategiją į savo pačių rizika. Dirbu gauti Dropbox oficialų komentarus šiuo klausimu, kol kas jie neatsakė.
Atnaujinti # 2: už Phillip savo komentarą žemiau, ZMI patvirtino, kad naudojant Packrat tokiu būdu nuo jų naudojimo sąlygomis. Deja, tačiau tai neįmanoma nustatyti, kai vartotojas turi "teisingus" arba "neteisingas" ketinimus, naudojant paslaugą. Dropbox labui ir siekiant išlaikyti savo sąskaitą), aš patarčiau prieš naudojant šį metodą Didelių duomenų. Kraštutiniu atveju, tačiau, matau, nieko blogo ar pavojingi naudojant Packrat šį kelią, kol ji yra daroma saikingai. Jei ZMI nori sustabdyti vartotojams iš, naudojant Packrat paslaugą tokiu būdu, jie reikia geriau apibrėžti, kas yra arba nėra priimtinas naudojimas išmatuojamų būdais (vietoj būdų, jie gali ne tikrai patvirtina).
Taigi tai veikia tik pro sąskaitą ar ne? Tai juokinga šiek tiek apgauti, nors, bet ji iš tikrųjų turi prasmę.
Štai oficialus pareiškimas (kiek aš galiu pasakyti - vartotojas pažymėtas kaip "Dropbox Support"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171.430
Ačiū, Philip. Taip, ZMI patvirtino, kad naudojant Packrat tokiu būdu yra prieš jų naudojimo sąlygomis. Deja, tačiau tai neįmanoma nustatyti, kai vartotojas turi "teisingus" arba "neteisingas" ketinimus, naudojant paslaugą. Dropbox labui ir siekiant išlaikyti savo sąskaitą), aš patarčiau prieš naudojant šį metodą Didelių duomenų. Kraštutiniu atveju, tačiau, matau, nieko blogo ar pavojingi naudojant Packrat šį kelią, kol ji yra daroma saikingai. Jei ZMI nori sustabdyti vartotojams iš, naudojant Packrat paslaugą tokiu būdu, jie reikia geriau apibrėžti, kas yra arba nėra priimtinas naudojimas išmatuojamų būdais (vietoj būdų, jie gali ne tikrai patvirtina).
Aš suprantu, kad ankstesnes versijas ir ištrintus failus nesiskaito prieš mano storge kvotų. Tačiau, gaunant failus, kaip tai leidžiama, kai aš jau turiu 100 mg Mano Dropbox aplanką?
Vanda, kad dar vienas įspėjimas. Jei jūsų Dropbox yra visiškai pilnas (su 100 GB, o ne MB), jums turi laikinai išbraukti kai kuriuos failus, siekiant atkurti ištrintus failus. Jūs niekada neturėtų prarasti nieko, bet jūs turite faktiškai jūsų Dropbox failus vienu metu, tik leido 100GB nepatogumų.
"Jei ZMI nori sustabdyti vartotojams iš, naudojant Packrat paslaugą tokiu būdu, jie turi geriau apibrėžti, kas yra arba nėra priimtinas naudojimas išmatuojamų būdais (vietoj būdų, jie gali ne tikrai patvirtina)."
Nors šis teiginys gali būti techniškai teisinga, ji nekompensuoja tai, kad pradinis pranešimas pristato neetišką naudoti Dropbox pack-žiurkės funkcija. Nei ar du apie atnaujinimus įdėjote šiuo adresu savo originalios idėjos ketinimus. Ar priimtina, kai įmonėms naudoti atidžiai apdorojimą techninių apgauti vartotojus? Ne Taip pat, tai lygiai taip pat nepriimtina naudoti tą pačią taktiką prieš tokios kompanijos, kaip Dropbox. Prašome apsvarstyti aiškų pareiškimą dėl savo minčių apie naudojant paketas Žiurkė tokiu būdu etikos, ar priimti šį postą žemyn visiškai. Kaip ji stovi, atrodo, kaip tu gali tikėti ši prievartos forma bus gerai, tik todėl, kad ZMI neįgyvendino visą apsaugą prieš jį.
Tedas, leiskite man paaiškinti keletą dalykų. Pirmiausia, ne šio Dropbox forumai paštu:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Paimkite bent Adomas G. kometarus ieškoti. Jis tiesiai sako, kad šis metodas neturėtų būti naudojamas už didelius duomenų kiekius, bet, kad "čia ir ten Kraštutiniu atveju keli GB, tačiau, aš manau, yra gerai." Čia mes turime Dropbox darbuotoją, sakydamas, kad šis naudojimas yra priimtinas saikingai.
Mano atnaujinimas galiausiai pakartoja Adomo pareiškimą. Aš rašau: "Aš patarčiau prieš naudojant šį metodą Didelių duomenų. Kraštutiniu atveju, tačiau, matau, nieko blogo ar pavojingi naudojant Packrat šį kelią, tol, kol tai daroma saikingai. "
Aš suprantu, kad mano pranešimas yra prieštaringas, ir aš suprantu, kad ji turi potencialą, kad vartotojai galėtų naudoti ZMI tokiu būdu, kad ZMI neketina. Tačiau esu tvirtai tikinčiu į informacijos laisvę, ir aš raukytis dėl cenzūros jį; Manau, Būčiau visuomenei ir Dropbox daro meškos visiškai pašalinti savo pranešimus. Jei ZMI klausia manęs pašalinti postą, aš, be abejo, tai padaryti, bet aš netikiu, kad yra moralinė, ką reikia padaryti šiuo metu.
Moralė yra tikrai labai sudėtinga, šioje situacijoje, tačiau yra ir moraliniai klausimai abiejose lygties pusėse, ir mano sprendimas stendai šiuo metu yra.
Jei reikia, galiu patekti į svarbių skirtumų tarp Apgaulė vartotojus su techninių ir naudojant bendrovės produktą skirtingai nei pradinio tikslo. Tačiau, kaip dabar man reikia grįžti į yra produktyvus. Beje, aš daugiau nei pasiruošęs reaguoti, jei manote, kad reikia tęsti diskusiją.
Jason:
Dėkojame, kad mane į Dropbox forumuose sriegiu. Aš atėjau į jūsų pranešimą iš kitoje temoje, o daro konkurencinį mokslinius tyrimus failų saugojimo politiką. (Dirbu bendrovės, kuri turi tam tikrų konkurencijos dubliavimosi su Dropbox.) Sriegis pateikia daugiau konteksto. Perskaitęs jį, kad dabar aš norėčiau pasiūlyti, kad jūs bent jau nuoroda (kuri tu padarei parašėte jį čia komentarų sriegiu).
Žinoma, aš vis dar manau, pagrindinis pranešimas skamba taip, lyg jūs advokatui, daro kažką, kad aš nesu įsitikinęs, jūs iš tikrųjų reiškia, kad advokatas ypač savarankiškai aiškiai išreikštas tikinčiojo informacijos laisvės. Žinoma, yra daug * Kaip * vienas pateikiama informacija, kaip * ar * pristato jį. Ar savo poziciją šiuo klausimu kažkaip pakenkti informaciją, kurią pateikti?
Sėkmės,
- Tedas
Tedas, aš nesu tikras, kaip aš praleidau susiejant atgal prie forumo posto; Džiaugiuosi, jūs jį nurodė.
Pagrindinis pranešimas (be atnaujinimų) aiškiai pritaria, naudojant Dropbox tokiu būdu, kuris prieštarauja jų tarnybos, taip. Tačiau svarbu pažymėti, kad aš parašiau straipsnį, kol aš supratau šį paprastą faktą. Net dar, aš manau, kad prieš mano asmens kodą elgesio, kaip Bloggers pakeisti būdą, originalią neparašyta. Tai kodėl aš vietoj nusprendė į ją įtraukti svarbius naujinimus pabaigoje, o ne keisti original post turinį.
Aš tikiu, neaišku, kaip aš parašiau kas nors prieštarautų laisvės informacijos ideologijų, nes aš bando būti atviri ir sąžiningi apie Dropbox techninių apribojimų ir silpnųjų ir Dropbox komandos atsakymus į klausimą.
Aš rasti ši tema įdomi, todėl, jei jūs, aš vertinu keletą specifiką, kaip jūs manote, kad po pažeidžia informacijos ideologijų laisvę. Natūralu, jei aš iš paukščio skrydžio vaizdas klausimu prieš rašant straipsnį, aš tikriausiai raštu jį skirtingai (arba visai ne), bet aš vis dar nesuprantu, kaip tas, kurios privalomai konfliktų su informacijos laisve.
Be to, aš norėčiau daugiau žinoti, ką reiškia "priimdama poziciją šiuo klausimu." Ką pozicija aš suvokiamas, ir kaip kad gali potencialiai kelti pavojų, kad aš jau pateiktus faktus?
Ačiū už konstruktyvią kritiką ir šaltakraujiškas atsaką. :)
Jason:
Aš tikrai ne bando atkreipti dėmesį į su laisvės informacinių ideologijų konflikto ... ne visi. Tačiau, jūsų pirmoji reakcija į mano komentarą skaito taip, jei jūs naudojate, kad ideologiją racionalizuoti kaip apie oszukiwanie Dropbox leidinį. , Kaip Dropboxers nurodė forumuose sriegiu, jūsų technika prilygsta žaidimų sistemą ir pažeisti jų TO. Su šia informacija, po nustoja būti tik techninio pobūdžio, kaip ir tampa * etinis * kaip. Jūs rodote žmonėms kaip piktnaudžiauti Dropbox paslaugas, bet jokio pareiškimo, kad ji būtų klaidinga daryti.
Be tokios pozicijos šiuo klausimu, jūsų pirmoji reakcija į mane sustiprina tai, ką matau, kaip etikos anti-schemą: kaip pasislėpti už informacijos laisvę. "Aš ne advokatas oszukiwanie ZMI ... Aš tiesiog sayin '."
Jei kurį norėjote "Update # 2" aiškų pareiškimą, jis nepataikė į prekių ženklą, nes jūsų argumentai apie galimas pasekmes (".. Siekiant išlaikyti savo sąskaitą ..."). Kartu su savo pareiškimą apie "išmatuojamų būdais", - tai leidžia, skaitytojui daryti išvadą, kad jūs sakote, "jei jūs manote, kad galite išeiti su juo, eiti į jį."
Pernelyg dažnai Matome tokį etinį squishiness, iš politikų, pavyzdžiui, kai jie naudoja ne atskaitomybės kalbą (pvz., "klaidos buvo padaryta."). Tai viena iš priežasčių, kodėl aš teigti, kad * kaip * Jūsų pateikiama informacija yra svarbi. Nuo savo sąžinės atsakymų iki šiol, aš nemanau, kad jūs vis tiek patvirtinti naudojant techniką, kurią apibūdinti žaidimo Dropbox sistemos. Tad kodėl gi ne pridėti bent po pradžioje pareiškimą m., Kad dabar jau aišku, kad ji nėra originalo dalis), kuriame aiškiai nurodoma jūsų dabartinę padėtį, nes savo original post?
- Tedas
PS jaučiu, kaip aš Moralizatorski ir yra nuobodus. Aš būčiau laimingas, toliau svarstome asmens elektroninio pašto, tačiau šiuo metu, tegul nutraukti visuomenės siūlai prieš skaitytojai gauti idėją, kad manau, pats turi būti kažkokia bendro etinio institucijos. Nesu! :)
Tedas ... Aš matau savo taškus. Aš iš esmės buvo tik supainioti, ką jums reiškia informacijos apie laisvę.
Manau, mano pirmoji reakcija yra bent iš dalies pateisina Adomas G. pareiškimų forumo posto. Leidus gali naudoti šią funkciją saikingai, aš tikrai neturėtų pateisinti, kodėl ši informacija yra naudinga moralinių būdų. Galbūt aš tiesiog paliko antrąją pusę atsakymo iš ir nėjo į moralės. Galų gale, aš esu toli nuo eksperto šiuo klausimu.
Mano atnaujinimas # 2 buvo bandoma daryti išvadą, kad ZMI teikia prieštaringą informaciją, ir, kad reikia geriau apibrėžti priimtiną ir / arba nepriimtina naudoti ir būti tikri, kad jie galėtų įvertinti skirtumus. Matau, kaip "išsisukti" įspūdis gali būti imtasi, tačiau ir neneigia, kad mano dalis nori tyčia reiškia, kad. Galbūt tai reiškia, kad mano atsakymas nebuvo nepriekaištingas ... ;)
Pavyko čia vis dar išlieka, nors. Tie, kurie naudoja siūlomą metodą čia nėra "žaidimų sistema" taip,, Dropbox darbuotojai ir toliau pasakyti, kad tai yra gerai saikingai "pinch"). Tikroji priežastis, kodėl aš esu nesiryžta pridėti ką nors straipsnio, nes aš tikiuosi, kad ZMI ilgainiui oficialų ir visuomenės poziciją šiuo klausimu (viena, kad nėra konflikto su savimi ir gali būti vykdomas). Norėčiau, o ne smulkiau bet moralės, teisėtumo, arba Dropbox ketinimus šiuo klausimu, kol ZMI tikrąją nuosavybės klausimu.
Nedvejodami rašykite man atgal atsakymą, jei norite. Manau, tu teisus, nors, mes važiuoti tai į žemę (tai mano kaltė už hounding jums daugiau informacijos). Vis dėlto, ačiū už įdomų pokalbį, aš vertinu savo mintis ir jūs išleidote laiko. :)
Turiu pasakyti, mano artimiausi mintys skaitant šį įrašą, buvo "wow, tai vaikinas-skylė". Po svarstymo per komentarus, kad mintis toliau. Rimtai, mokėdami už 100 GB sąskaitą ir išnaudoti nuostabų aptarnavimą, jie siūlo daryti atsargines kopijas dvigubai, kad suma? Atspėkite, kas atsitinka, kai visi tai daro? ZMI nebebus galima teikti šią paslaugą, sąžiningų žmonių kaip aš, kurie tiesiog reikia saugoti atsargines kopijas failų daugiau nei 30 dienų.
Nesupratau, kaip manote, kad tai etiška rašyti kažką panašaus į tai. Tai mokesčiai, ZMI siūlo nuostabų aptarnavimą, tačiau tai gali pasikeisti, jei neatsakingi Bloggers kaip sau toliau propaguoti būdų užsukite įmonę per.
Dave ... galėčiau paklausti, kaip atėjote į straipsnį? Galbūt ieškoti "Dropbox daugiau nei 100GB? Tiesiog manau, kad atrodo, kaip dauguma žmonių gauti čia.
Dropbox suteikia puikų aptarnavimą, taip, ir Packrat yra nuostabi funkcija. Tačiau, kai tinkamas naudojimas minėto požymio neįmanoma išmatuoti, ką žlugimas. ZMI neturi būdas sužinoti ar turite "teisinga" arba "neteisingus", kaip jūs naudojate Packrat ketinimus, ir net negali nustatyti teisingus ketinimus išsamiai.
Aš suprantu, kur jūs atvykstate, bet aš ne nori laikyti arba cenzūruoti pranešimus, siekiant apsaugoti ydingą verslo modelį, bet kokios konkrečios įmonės. Tiesa, turi būti nustatyti nemokamai.