Ja jūs nekad neesmu dzirdējis vai izmantot Dropbox, jums parādā to uz sevi, lai dotu tam nošauti. Un, ja jūs neesat atbalstu jūsu svarīgi failus regulāri, jūs tiešām ubagošanā nepatikšanas.
Ikvienam ir nepieciešama laba backup, un Dropbox fits rēķinu labi vairumam lietotāju. Turklāt, tas nodrošina lielisku sinhronizēšana funkcionalitāti, lai saglabātu savu datu atjaunināšanu starp visiem datoriem, kuru izmantojat. Tas ir bez maksas pirmo 2 GB, un iepriekš, ka jūs varat maksāt vai nu 50 vai 100 GB vietas. Mēs uzrunāt Dropbox Pro kontus (50 vai 100 GB konti) šajā rakstā.
Pēc manas pieredzes, Dropbox ir visvairāk viegli izmantot, nobriedis, un uzticams serviss pieejami tiešsaistes backup un sinhronizēšana. Tas ir viens brīdinājumu, tomēr: visvairāk telpa jūs varat izmantot, ir 100 GB (vismaz uz šo brīdi). Jūs nevarat pat maksāt vairāk vienā kontā. Piešķirti, 100 GB ir daudz vietas (īpaši, lai dublētu tiešsaistē), bet, ja jūs esat līdzīgi man, jums ir vairāk nekā 100 GB dārgmetālu mājas filmas jūsu maz ones.
Tad ko jūs darīt? Uzzināt pēc pārtraukuma ...
Lūk, ko es esmu rakstainas out. Tas hack, bet tas ir labi vērts, tas darbojas liels man. Dropbox ļauj jums maksāt nelielu ikmēneša maksu (laikā, kad šis raksts tika uzrakstīts 3,99 $), kas papildus jūsu standarta maksu, lai nodrošinātu papildu pakalpojumus viņi sauc "Packrat". Packrat ļauj jums saglabāt visus jūsu izdzēstos failus, kā arī visas iepriekšējās pārskatīšanas visi faili, visu laiku. Tas nozīmē, ka, ja jūs izdzēstu failu no jūsu Dropbox mapē tas joprojām paliek par Dropbox serveriem, un jūs varat doties atpakaļ un atjaunot failu vēlāk, ja nepieciešams. Dropbox ir paredzējusi šo iespēju, lai tiktu izmantota backup mērķiem (ja tie faili ir nejauši izdzēsti, uc).
Šis neticami iezīme ir viegli izmantot vairāk nekā just-in-scenāriju, tomēr. Sakarā ar Dropbox izmanto neierobežotu vēsturē izdzēstos failus (Ja izmantojat Packrat), Jūs varat augšupielādēt partijas failus, dzēst tos, augšupielādēt jaunu partiju failus, dzēst tos, un atkārtot šo procesu, kamēr jūs esat augšupielādējis katru failu savā kolekcijā. Tas nav liels sinhronizēšanu, jo tas neļaus jums sinhronizēt vairāk nekā 100 GB laikā starp datoriem, taču tā ir brīnišķīga iespēja atbalstīt šo 200 GB mājas video kolekciju.
Teikt jums ir 200 GB mājas video mapē uz cietā diska. Tas ir, kā jūs varētu rīkoties:
- Izveidojiet mapi jūsu Dropbox mapē video, ko vēlaties augšupielādēt (mēs to saucam par "video").
- Pārvietot dažas no jūsu kolekcijas video savā jaunajā Dropbox mapes Video. Pārliecinieties, ka Jums nav pārvietot pārāk daudz, lai ietilptu jūsu Dropbox kontu.
- Gaidiet jauno failus augšupielādēt uz Dropbox (kas, protams, var paiet ļoti ilgs laiks).
- Kad faili tiek augšupielādēti, pārvietot video failus atpakaļ uz iepriekšējo mapi viņi atradās, ārpus Dropbox mapē. Dropbox būs interpretēt šos failus, kā tiek svītrots, bet jūs joprojām varēsiet atgūt tos, izmantojot izdzēstos failus jūsu Dropbox kontu.
- Pārvietotu jaunu partiju video failus uz jūsu Dropbox mapes Video, pagaidiet failus augšupielādēt, un atkārtojiet procesu, kamēr visi faili ir augšupielādēti.
Tiklīdz jums ir visi faili augšupielādēti (vai jebkurā brīdī vidū procesā), jūs varat doties uz Dropbox mājas lapā un redzēt jūsu izdzēstos failus. Vienkārši noklikšķiniet uz "Show Svītrots Files nerādītu rīku joslā (vai Citas darbības), un jūs varat atjaunot vai lejupielādēt izdzēstā failus. Lieta tāda, ka visi jūsu faili, vai tie sastāda vairāk nekā 100 GB vai ne, vēl joprojām, un tās pamatā par Dropbox serveriem. Ja cietais disks atteici, tas var būt nedaudz traucējoši, bet jūs joprojām varēsiet diezgan viegli iegūt jūsu failus atpakaļ no Dropbox serveriem. Tādā veidā, Dropbox varētu izmantot kā neierobežotu rezerves pakalpojumu. Tikai nozveju, ka jūs varat tikai iegūt (un saglabāt sinhronizēšana) 100 GB laikā, tādēļ, ja jūsu konts ir jau pilns jums ir īslaicīgi izdzēst dažus citus failus, lai ielādētu failus jūs iet par.
Ir pakalpojumi, kas pieejami, kas sniedz neierobežotu rezerves telpu mazāk naudas (un kas nav nepieciešams "kapāt" izmantot), bet neviens no tiem sniedz apbrīnojamu izturību un sinhronizēšana funkcionalitāti, Dropbox ir. Nevis abonēt divus dažādus pakalpojumus (un ir divas dažādas rēķinus), es esmu izvēlējies šo ceļu, un tas strādā labi man.
Ja šis raksts clued jums šo funkcionalitāti, piliens komentāru un ļaujiet man zināt, kā tā darbojas jums. :)
Update: Es esmu teicis, ka, izmantojot Dropbox s Packrat funkcijas šādā veidā, ir pret Dropbox s pakalpojumu noteikumiem. Es esmu vēl dzirdēt oficiāli no Dropbox, bet izmantot šo stratēģiju, uz savu risku. Es esmu darba par iegūt Dropbox oficiālo komentāru par šo jautājumu; kā vēl viņi nav atbildējuši.
Update # 2: Uz Phillip komentāram zem, Dropbox ir apstiprinājusi, ka, izmantojot Packrat šādā veidā, ir pret to lietošanas noteikumiem. Diemžēl viņiem, tomēr ir iespējams noteikt, kad lietotājs ir "pareizi" vai "nepareizi" ieceres, izmantojot pakalpojumu. Par Dropbox dēļ (un labā saglabājot savu kontu), es ieteiktu pret šo metodi izmanto lielus datu apjomus. Ar šķipsnu, tomēr, es neredzu neko nepareizu vai bīstams, izmantojot Packrat šādā veidā, ja vien tas tiek darīts ar mēru. Ja Dropbox vēlas pārtraukt lietotājiem izmantot Packrat pakalpojumu šādā veidā, tie ir labāk definēt, kas ir vai nav pieņemams izmantošana izmērāmiem veidos (nevis tādā veidā viņi nevar patiesi apstiprina).
Tātad tas darbojas tikai pro kontā Huh? Tas smieklīgi maz triks gan, bet tas faktiski ir jēga.
Šeit ir oficiāls paziņojums (cik es varu pateikt - lietotājs ir atzīmēta kā "Dropbox Support"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171.430
Paldies, Filips. Jā, Dropbox ir apstiprinājusi, ka, izmantojot Packrat šādā veidā, ir pret to lietošanas noteikumiem. Diemžēl viņiem, tomēr ir iespējams noteikt, kad lietotājs ir "pareizi" vai "nepareizi" ieceres, izmantojot pakalpojumu. Par Dropbox dēļ (un labā saglabājot savu kontu), es ieteiktu pret šo metodi izmanto lielus datu apjomus. Ar šķipsnu, tomēr, es neredzu neko nepareizu vai bīstams, izmantojot Packrat šādā veidā, ja vien tas tiek darīts ar mēru. Ja Dropbox vēlas pārtraukt lietotājiem izmantot Packrat pakalpojumu šādā veidā, tie ir labāk definēt, kas ir vai nav pieņemams izmantošana izmērāmiem veidos (nevis tādā veidā viņi nevar patiesi apstiprina).
Es saprotu, ka iepriekšējās versijas un svītrots failus neskaitās pret manu storge kvotas. Taču, kad ielādējot failu, kā tas ir atļauts, ja man jau ir 100mg manā Dropbox mapi?
Wanda, ka ir viens caveat. Ja jūsu Dropbox ir pilns (ar 100 GB, nevis MB), jums ir īslaicīgi izdzēst dažus failus, lai ielādētu izdzēstos failus. Jūs nedrīkstat kādreiz zaudēt neko, bet jums ir neērtības, tikai tiek atļauts 100GB faktisko failus jūsu Dropbox jebkurā brīdī.
"Ja Dropbox vēlas pārtraukt lietotājiem izmantot Packrat pakalpojumu šādā veidā, tie ir labāk definēt, kas ir vai nav pieņemams izmantošana izmērāmiem veidos (nevis tādā veidā viņi nevar patiesi apstiprina)."
Bet šis apgalvojums varētu būt tehniski taisnība, tas nekompensē to, ka jūsu sākotnējais ziņojums iepazīstina neētisku izmantošanu Dropbox s Baru Rat funkciju. Ne vai abi turpmākie uz atjauninājumi ir pievienotas šim post adresi nodomu savu sākotnējo ideju. Vai ir pieņemami, ja uzņēmumi, kas izmanto rūpīgi analizējot par tehnisko pusi, lai apkrāptu patērētājus? Nē Tāpat ir vienlīdz nepieņemami izmantot to pašu taktiku, pret sabiedrību, piemēram, Dropbox. Lūdzu, apsveriet, vai nu sniedzot skaidru par savām domām paziņojumu par izmantošanas Baru Žurka šādā veidā ētiku, vai izmantot šo amatu uz leju vispār. Kāds tas ir, izskatās, ka tu ticētu, šis ļaunprātīgas forma ir labi tikai tāpēc, Dropbox nav īstenojusi pilnīgu aizsardzïbas pret to.
Ted, ļaujiet man paskaidrot dažas lietas. Pirmkārt, ieskatieties šajā amatā ar Dropbox s forumos:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Veikt apskatīt Adam G. komentāriem. Viņš taisni saka, ka šī metode nedrīkst izmantot lielus datu apjomus, bet, ka "daži GB šeit un tur ar šķipsnu, tomēr, es domāju, ir labi." Te mums ir Dropbox darbinieks, sakot, ka šī izmantošana ir pieļaujama ar mēru.
Mans atjaunota galu galā atkārto Ādama paziņojumu. Es rakstīt: "Es ieteiktu pret šo metodi izmanto lielus datu apjomus. Ar šķipsnu, tomēr, es neredzu neko nepareizu vai bīstams, izmantojot Packrat šādā veidā, ja vien tas tiek darīts ar mēru. "
Es saprotu, ka mans amats ir strīdīgs, un es saprotu, ka tas ir potenciāls, lai lietotāji varētu izmantot Dropbox tādā veidā, Dropbox nedomā. Tomēr, es esmu firma brīvībā informācijas ticīgais un es skatiens uz cenzūrai to; es uzskatu, ka es varētu darīt lāča gan sabiedrībai un Dropbox, likvidējot manu pastu pilnībā. Ja Dropbox man prasa likvidēt šo amatu, es noteikti to darītu, bet es nedomāju, ka tas ir morāli lieta darīt šajā brīdī.
The tikumību ir noteikti ļoti sarežģīta šajā situācijā, bet ir morālie jautājumi abās vienādojuma pusēs, un mans lēmums stāv kā-ir uz šo brīdi.
Ja nepieciešams, es varu nokļūt būtiskas atšķirības starp izkrāpšanā patērētājus ar tehniskiem un izmantojot uzņēmuma produktu dažādos veidos, nekā sākotnējam mērķim. Tomēr, kā tagad man ir nepieciešams, lai saņemtu atpakaļ uz to produktīvu. Kas teica, es esmu vairāk nekā gatavs reaģēt, ja jūti nepieciešamību turpināt diskusiju.
Jason:
Paldies par tiešās mani Dropbox forumos pavedienu. Es atbraucu uz savu pastu no citu pavedienu, bet dara konkurētspējīgu pētniecību failu saglabāšanas politikas. (Es strādāju ar uzņēmumu, kas ir dažas pārklājas ar Dropbox.) Vītne nodrošina plašāku kontekstu. Izlasot to, es tagad iesaku jums vismaz saikne atpakaļ uz to (kas jums ir darījuši, publicējot to šeit komentāru diegus).
Protams, es joprojām uzskatu par galveno amata skan tā, it kā jūs atbalstām darot kaut ko, ka es neesmu pārliecināts, ka jūs īsti nozīmē advokātu, īpaši kā pašnodarbinātas atzītu ticīgais informācijas brīvību. Protams, tur ir tik daudz * Kā * 1 dāvanas informācija par * vai * Viens iepazīstina. Varētu pieņemt nostāju šajā jautājumā kaut apdraudēt informāciju jūs iepazīstināt?
Veiksmi,
-Teds
Ted, es neesmu pārliecināts, kā es nokavēju nav savieno atpakaļ uz forumu amatā, es esmu priecīgs jums norādīja it out.
Galvenā pasta (bez izmaiņām) nepārprotami ir atbalstīta, izmantojot Dropbox tādā veidā, kas ir pret to pakalpojumu noteikumiem, jā. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka es uzrakstīju rakstu, pirms es sapratu, šo vienkāršo faktu. Pat vēl, es uzskatu, ka tas ir pret manu personīgo rīcības kodeksu kā blogger, lai izmainīt oriģināls raksts ir rakstīta. Tas ir iemesls, kāpēc es esmu instead iekļāvusi svarīgus atjauninājumus beigās, nevis mainot saturu sākotnējā post.
Es esmu nav skaidrs, kā kaut ko es esmu uzrakstījis ir pretrunā ar informācijas brīvības ideoloģijas, jo es esmu mēģina būt atklāti un godīgi par Dropbox tehniskajiem ierobežojumiem un apdraudējumiem un, dropbox komandas sniegtās atbildes uz šo jautājumu.
Es uzskatu, ka tas temats interesants, tādēļ, ja jūs esat pieejams es augstu vērtēju dažas īpatnības, kā jums liekas, ka pēc pārkāpj brīvību informācijas ideoloģiju. Piešķir, ja man būtu putna lidojuma skatu uz tēmu pirms rakstīšanas rakstu es droši vien būtu rakstveidā savādāk (vai nemaz), bet es joprojām nesaprotu, kā, kam obligāti konfliktiem ar informācijas brīvību.
Turklāt, es gribētu uzzināt vairāk par to, ko tu domā ar ko nostāja man uzskatīts, ka, ņemot un kā to var potenciāli apdraudēt faktus, ka es esmu uzrādītas "Pieņemot nostāju šajā jautājumā."?
Paldies par konstruktīvo kritiku un nosvērts reakciju. :)
Jason:
Es neesmu īsti mēģinājuši norādīt konfliktu ar informācijas brīvības ideoloģijas ... vispār. Tomēr, jūsu pirmā atbilde uz manu komentāru, skan it kā jūs izmantojat šo ideoloģiju, lai racionalizētu publicēt how-to par krāpšanos, Dropbox. Kā Dropboxers ir norādīts forumos pavedienu, savu tehniku sasniedz spēļu sistēmu un par to TO pārkāpumu. Ar šo informāciju, pasta apstājas ir tikai tehniskas, kā-to un kļūst * ētiskā * how-to. Jūs esat parāda cilvēkiem, kā par to ļaunprātīgi izmantot Dropbox pakalpojumu, bet kas nekādā veidā paziņojumu, ka tā būtu nepareizi to darīt.
Neņemot šādu nostāju šajā jautājumā, jūsu pirmā reakcija man pastiprina to, ko es redzu kā ētiska anti-sistēmas: kā slēpties aiz informācijas brīvību. "Es neatbalstu krāpšanos Dropbox ... es esmu tikai sayin". "
Ja Jums paredzēta "Update # 2", lai veiktu skaidru paziņojumu, ka netrāpa zīmi, jo jūsu argumenti ir par iespējamām sekām (".. labad saglabāt savu kontu ..."). Kopā ar savu paziņojumu par "izmērāmu veidos," tas ļauj lasītājam secināt, ka tu saki, "ja jūs domājat, ka jūs varat saņemt prom ar to, iet par to."
Mēs redzam šo ētisko squishiness pārāk bieži no politiķiem, piemēram, kad tie izmanto valodu nav atbildības (piemēram, "kļūdas tika veikti."). Tas ir viens iemesls, kāpēc es apgalvot, ka * kā * jums klāt informācija ir svarīga. No jūsu pārliecības atbildēm līdz šim, es nedomāju, ka jūs joprojām atbalstīt, izmantojot tehniku jums aprakstīt spēli, dropbox sistēmu. Tad kāpēc ne pievienot paziņojumu sākumā amata (datēts lai ir skaidrs, ka tas nav daļa no oriģināla), kas skaidri norāda savu pašreizējo atrašanās vietu, jo jūsu sākotnējā post?
-Teds
PS Es jūtu, es esmu moralizēšanas un ir garlaicīgs. Es labprāt turpinātu apspriest personīgo e-pastu, bet šajā brīdī, pieņemsim pārtraukt sabiedrisko pavedienu, pirms lasītāji iegūt priekšstatu, ka es uzskatu sevi par sava veida vispārēju ētikas iestādes. Es neesmu! :)
Ted ... Es redzu savus punktus. Man bija galvenokārt tikai sajaukt to, ko jums nozīmē par informācijas brīvību.
Es uzskatu, ka mana pirmā reakcija ir vismaz daļēji pamatota ar Adam G. apgalvojumiem šajā forumā post. Ar atļauju izmantot funkcionalitāti ar mēru, es tiešām nevajadzētu būt, lai pamatotu, kāpēc informācija ir noderīga morāles veidos. Varbūt es tikko atstājis otro pusi atbildes ārā un nav gājusi uz morāli vispār. Galu galā, es esmu tālu no eksperta par šo tēmu.
Mans atjaunota # 2 bija mēģinājums secināt, ka Dropbox sniedz pretrunīgu informāciju, un ka viņiem ir nepieciešams labāk definēt pieņemamu un / vai nepieņemami izmantot un būt pārliecināti, ka viņi var izmērīt atšķirības. Es varu redzēt, kā "aizmukt ar to" iespaids var ņemt, tomēr, un es nenoliegšu, ka daļa no manis bija grib apzināti nozīmē, ka. Varbūt tas nozīmē, ka mana atbilde nebija nevainojams ... ;)
Triks šeit joprojām, lai gan. Tiem, kas izmanto ieteikto metodi šeit nav "spēļu sistēma" tik ilgi, kamēr Dropbox darbinieki turpina teikt, ka tas ir labi ar mēru (jo "šķipsnu"). Īstais iemesls, kāpēc es esmu vilcinās pievienot kaut ko vēl lai rakstu ir tāpēc, ka es esmu cerot, ka Dropbox būs iespējams veikt oficiālu un sabiedrības nostāju šajā jautājumā (viens, kas nav pretrunā ar sevi, un var tikt izpildīts). Es labprātāk nevis izstrādāt turpmāku par morāli, likumību vai Dropbox nodomus šajā jautājumā, kamēr Dropbox ņem patiesu atbildību par šo jautājumu.
Jūtieties brīvi uz e-pastu man atpakaļ atbildi, ja vēlaties. Es domāju, ka tev taisnība, lai gan, mēs esam virza to zemē (tā ir mana vaina, hounding jums vairāk informācijas). Joprojām, paldies par interesanto sarunu, es augstu vērtēju jūsu domas un laiku esat pavadījis. :)
Ir ko teikt, mani tuvākie domas Lasot šo amatu bija "wow, tas puisis ir bedrīšu". Pēc iepazīšanās ar komentāriem, ka doma saglabājas. Nopietni, maksājot par 100 GB kontu un izmantot apbrīnojamo pakalpojumus viņi piedāvā, lai atbalstītu divreiz šo summu? Uzminiet, kas notiek, kad visi dara, ka? Dropbox vairs nebūs spējīgs sniegt pakalpojumu, lai godīgi cilvēki kā es, kas vienkārši nepieciešama, lai saglabātu backups failus vairāk nekā 30 dienām.
Es nejūtu, kā jūs domājat tas ir ētiski ievietot kaut kas līdzīgs šim. Par ko tā iekasē, Dropbox piedāvā pārsteidzošu pakalpojumus, taču tas varētu mainīties, ja bezatbildīgi blogeri kā sevi uzturēt veicināt iespējas, lai ieskrūvētu uzņēmumu vairāk.
Dave ... Es varētu jautāt, kā jūs uzgāja rakstu? Varbūt meklē "Dropbox vairāk nekā 100GB"? Tikai minējums, jo tas šķiet kā lielākā daļa cilvēku saņemt šeit.
Dropbox piedāvā lielisku servisu, jā, un Packrat ir pārsteidzošs iezīme. Tomēr, ja pareizu izmantošanu šo funkciju nav iespējams izmērīt, lietas sabrukums. Dropbox nav veids, kā pateikt, vai jums ir "pareiza" vai "nepareizās" nodomus, kā jūs izmantojat Packrat, un nevar pat noteikt pareizos nodomus detalizēti.
Es saprotu, ja jūs nāk no, bet es nav gribētu aizkavēt vai cenzēt amatu, lai aizsargātu kļūdainu uzņēmējdarbības modeli kādā konkrētā uzņēmumā. Patiesība ir atbrīvoti.