Hvis du aldri har hørt om eller brukt Dropbox, du skylder deg selv å gi det en sjanse. Og hvis du ikke sikkerhetskopiere viktige filer på en regelmessig basis, er du virkelig tigger om trøbbel.
Alle er i behov av en god backup, og Dropbox passer regningen meget godt for de fleste brukere. I tillegg gir det god synkronisering funksjonalitet for å holde dataene oppdatert mellom alle datamaskinene du bruker. Det er gratis for de første 2 GB, og over at du kan betale for enten 50 eller 100 GB lagringsplass. Vi vil adressere Dropbox Pro kontoer (50 eller 100 GB kontoer) i denne artikkelen.
I min erfaring, er Dropbox den mest enkel å bruke, modne, og pålitelig service tilgjengelig for online sikkerhetskopiering og synkronisering. Det har imidlertid én forbeholdet, men: mest plass du kan bruke er 100 GB (i det minste for øyeblikket). Du kan ikke engang betale for mer i en enkelt konto. Riktignok er 100 GB mye plass (spesielt å sikkerhetskopiere online), men hvis du er som meg, har du mer enn 100 GB av edle hjemmevideoer av dine små.
Så hva gjør du? Finn ut etter pause ...
Her er hva jeg har funnet ut. Det er en hack, men det er vel verdt det, det fungerer bra for meg. Dropbox gir deg mulighet til å betale en liten månedlig avgift ($ 3,99 på det tidspunktet denne artikkelen ble skrevet) i tillegg til standard honorar, for å muliggjøre en ekstra tjeneste de kaller "Packrat". Packrat lar deg beholde alle dine slettede filer, samt alle tidligere revisjoner av alle filene dine, for all tid. Dette betyr at når du sletter en fil fra din Dropbox-mappen vil det fortsatt være på Dropbox-servere, og du kan gå tilbake og gjenopprette filen senere, hvis nødvendig. Dropbox hensikt denne funksjonen skal brukes til backup-formål (i saksmappen uhell slettet, etc.).
Denne utrolige funksjonen er enkel å bruke for mer enn just-in-case scenarier, imidlertid. På grunn av Dropbox er ubegrenset historie for slettede filer (ved bruk Packrat), kan du laste opp en gruppe med filer, slette dem, laste opp en ny gruppe med filer, slette dem, og gjenta denne prosessen til du har lastet opp alle filene i samlingen din. Dette er ikke bra for synkronisering fordi det ikke vil la deg synkronisere mer enn 100 GB på en tid mellom datamaskiner, men det er flott for sikkerhetskopiering som 200 GB home video samling.
Si du har 200 GB hjemmevideoer i en mappe på harddisken. Dette er hvordan du vil gå frem:
- Lag en mappe på din Dropbox mappe for videoer som du vil laste opp (vi kaller det "Videos").
- Flytte noen av videoene i samlingen din til din nye Dropbox Video-mappen. Pass på at du ikke flytte for mye å passe i din Dropbox-konto.
- Vent til disse nye filer å laste opp til Dropbox (som åpenbart kan ta svært lang tid).
- Når filene er lastet opp, flytte videofilene tilbake til den forrige mappen de var i, utenfor Dropbox-mappen. Dropbox vil tolke disse filene som blir slettet, men du vil fortsatt kunne hente dem via slettede filer i Dropbox-konto.
- Flytte en ny gruppe med videofiler i din Dropbox Video-mappen, vent på at filene skal lastes opp og gjenta prosessen til alle dine filer har blitt lastet opp.
Når du har alle filene lastet opp (eller når som helst punkt i midten av prosessen), kan du gå til Dropbox hjemmeside og se de slettede filene. Bare klikk på "Vis slettede filer" på verktøylinjen (eller under Flere handlinger), og du kan gjenopprette eller laste ned dine slettede filer. Poenget er at alle filene dine, enten de totalt mer enn 100 GB eller ikke, er fortsatt støttet opp på Dropbox servere. I tilfelle at harddisken krasjer, kan det være en liten plage, men du vil fortsatt kunne ganske enkelt få filene tilbake fra Dropbox servere. På denne måten kan Dropbox brukes som en ubegrenset backup-tjeneste. Den eneste fangsten er at du bare kan hente (og holde synkronisering) 100 GB gangen, så hvis kontoen er allerede full må du midlertidig slette noen andre filer til å hente filene du går for.
Det er tjenester som er tilgjengelige som gir ubegrenset backup plass for mindre penger (og som ikke krever en "hack" for å bruke), men ingen av dem gir fantastiske robusthet og synkronisering funksjonalitet som Dropbox har. Snarere enn abonnere på to forskjellige tjenester og har to forskjellige regninger), har jeg valgt å ta denne ruten, og det fungerer bra for meg.
Hvis denne artikkelen clued deg i denne funksjonaliteten, slipp en kommentar og la meg vite hvordan det fungerer for deg. :)
Oppdatering: Jeg har blitt fortalt at det å bruke Dropbox er Packrat funksjoner på denne måten er mot Dropbox vilkår for bruk. Jeg har ennå å høre det offisielt fra Dropbox, men bruker denne strategien på egen risiko. Jeg jobber med å få Dropbox offisielle kommentar til saken, som foreløpig ikke har svart.
Oppdatering # 2: Per Phillip kommentar nedenfor, har Dropbox bekreftet at bruk Packrat på denne måten er mot deres vilkår for bruk. Dessverre for dem, er det imidlertid umulig å fastslå når en bruker har "riktige" eller "feil" intensjoner når du bruker tjenesten. For Dropbox skyld (og for den skyld holde kontoen din), vil jeg fraråde å bruke denne metoden for enorme mengder data. I en knipe, men jeg ser ingenting galt eller farlig i bruk Packrat denne måten, så lenge det blir gjort moderat. Hvis Dropbox ønsker å stoppe brukere fra å bruke Packrat tjenesten på denne måten, må de bedre definere hva som er eller ikke er akseptabelt forbruk i målbare måter (i stedet for på måter de ikke kan virkelig bekrefte).
Så dette fungerer bare for pro-konto huh? Det er en morsom liten knep skjønt, men det faktisk er fornuftig.
Her er en offisiell uttalelse (så vidt jeg kan fortelle - brukeren er merket som "Dropbox Support"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Takk, Philip. Ja, har Dropbox bekreftet at bruk Packrat på denne måten er mot deres vilkår for bruk. Dessverre for dem, er det imidlertid umulig å fastslå når en bruker har "riktige" eller "feil" intensjoner når du bruker tjenesten. For Dropbox skyld (og for den skyld holde kontoen din), vil jeg fraråde å bruke denne metoden for enorme mengder data. I en knipe, men jeg ser ingenting galt eller farlig i bruk Packrat denne måten, så lenge det blir gjort moderat. Hvis Dropbox ønsker å stoppe brukere fra å bruke Packrat tjenesten på denne måten, må de bedre definere hva som er eller ikke er akseptabelt forbruk i målbare måter (i stedet for på måter de ikke kan virkelig bekrefte).
Jeg forstår at tidligere versjoner og slettede filer teller ikke mot min storge kvote. Men når du henter filer, hvordan er det tillatt når jeg allerede har 100mg i min Dropbox-mappen?
Wanda, det er en påminnelse. Hvis din Dropbox er helt full (med 100 GB, ikke MB), må du midlertidig slette noen filer for å hente de slettede filene. Du bør aldri miste noe, men du har det inntrufne av bare å få lov 100GB av faktiske filene i din Dropbox til enhver tid.
"Hvis Dropbox ønsker å stoppe brukere fra å bruke Packrat tjenesten på denne måten, må de bedre definere hva som er eller ikke er akseptabelt forbruk i målbare måter (i stedet for på måter de ikke kan virkelig bekrefte)."
Mens denne uttalelsen kan være teknisk sant, betyr det ikke oppveie det faktum at den opprinnelige innlegget presenterer uetisk bruk av Dropbox sine Pack-Rat funksjonen. Verken eller de to følge på oppdateringene du har lagt til dette innlegget adressen intensjonen i den opprinnelige ideen. Er det akseptabelt når bedriftene å bruke forsiktig analyseringen av teknikaliteter å svindle forbrukerne? Nei Likeledes er det like uakseptabelt å bruke samme taktikk mot et selskap som Dropbox. Vennligst vurdere enten å lage en klar uttalelse om dine tanker om etikk ved hjelp Pack-Rat denne måten, eller ta dette innlegget ned helt. Som det står, ser det ut som du kanskje tror denne formen for misbruk være greit fordi Dropbox ikke har gjennomført komplett beskyttelse mot det.
Ted, la meg presisere et par ting. Først av alt, ta en titt på dette innlegget på dropbox sin fora:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Ta en titt på Adam G. 's kommentarer. Han rett opp sier at metoden ikke bør brukes for massive mengder data, men at "noen få GB her og der i en knipe, men tror jeg er greit." Her har vi en Dropbox ansatt sier at denne bruken er akseptabel i moderering.
Min oppdatering gjentar til slutt Adam uttalelse. Jeg skriver: "Jeg vil fraråde å bruke denne metoden for enorme mengder data. I en knipe, men jeg ser ingenting galt eller farlig i bruk Packrat denne måten, så lenge det blir gjort moderat. "
Jeg forstår at innlegget mitt er kontroversielt, og forstår jeg at den har potensial til å gjøre det mulig for brukere å bruke Dropbox på en måte som Dropbox ikke tenkt. Men jeg er fast tro på frihet av informasjon og jeg rynke på sensurere det, tror jeg jeg ville gjøre en bjørnetjeneste for både publikum og Dropbox ved å fjerne innlegget mitt helt. Hvis Dropbox ber meg om å slette innlegget, vil jeg absolutt gjøre det, men jeg tror ikke det er moralsk ting å gjøre på dette punktet.
De moral er sikkert veldig komplisert i denne situasjonen, men det er moralske spørsmål på begge sider av ligningen, og min beslutning står som det er for øyeblikket.
Om nødvendig, kan jeg komme inn i viktige forskjeller mellom bedrageri forbrukere med teknikaliteter og bruke et selskaps produkt på andre måter enn den opprinnelige hensikten. Men som for akkurat nå trenger jeg å komme tilbake til å være produktiv. Som sagt, jeg er mer enn villig til å svare hvis du føler behov for å fortsette diskusjonen.
Jason:
Takk for at du dirigere meg til Dropbox tråden. Jeg kom til innlegget ditt fra en annen tråd mens du gjør konkurransedyktig forskning på arkiv retningslinjer for oppbevaring. (Jeg jobber for et selskap som har noen konkurrerende overlapping med Dropbox.) Tråden gir mer sammenheng. Etter å ha lest det, jeg nå ville foreslå at du minst link tilbake til det (som du har gjort ved å poste det her i kommentarfeltet tråden).
Riktignok jeg fortsatt føler hovedpostkontoret leser som om du argumentere gjøre noe som jeg ikke sikker på at du egentlig mener å forkjemper-spesielt som en selv-erklært troende i offentlighet. Ja, det er så mye i * hvordan * en presenteres informasjon som * enten * En presenterer det. Ville ta stilling til saken eller annen måte kompromittere den informasjonen du presenterer?
Lykke til,
-Ted
Ted, jeg er ikke sikker på hvordan jeg savnet ikke linke tilbake til forum innlegg, jeg er glad du pekte det ut.
Hovedpostkontoret (uten oppdateringer) tydelig tar til orde for å bruke Dropbox på en måte som strider mot deres forhold til service, ja. Det er imidlertid viktig å merke seg at jeg skrev artikkelen før jeg skjønte dette enkle faktum. Enda tror jeg det å være mot min personlige code of conduct som blogger for å endre måten den opprinnelige artikkelen er skrevet. Det er derfor jeg har i stedet valgt å inkludere viktige oppdateringer på slutten, heller enn å endre innholdet i det opprinnelige innlegget.
Jeg er uklart om hvordan noe jeg har skrevet i strid med frihet av informasjon ideologier, siden jeg forsøker å være åpen og ærlig om Dropbox tekniske begrensninger og svakheter, og Dropbox lagets svar på problemet.
Jeg finner dette emnet interessant, så hvis du er tilgjengelig jeg vil sette pris noen nærmere detaljer om hvordan du føler at innlegget bryter offentlighet ideologier. Riktignok hvis jeg hadde en fugleperspektiv over emnet før du skriver artikkelen jeg sannsynligvis ville ha skrevet det annerledes (eller ikke i det hele tatt), men jeg forstår fortsatt ikke hvordan som nødvendigvis kommer i konflikt med frihet av informasjon.
Videre vil jeg gjerne vite mer om hva du mener med "å ta stilling til saken." Hva posisjon jeg oppfattet å ta og hvordan kan det potensielt kompromittere de fakta som jeg har presentert?
Takk for konstruktiv kritikk og nøkterne svar. :)
Jason:
Jeg har egentlig ikke prøvd å peke ut en konflikt med frihet informasjon ideologier ... i det hele tatt. Men leser din første reaksjon på min kommentar som hvis du bruker den ideologien å rasjonalisere publisering av en how-to om juks Dropbox. Som Dropboxers har påpekt i tråden, utgjør teknikken din til gaming systemet og en krenkelse av deres ToS. Med denne informasjonen, stopper innlegget er bare teknisk fremgangsmåte og blir en * etisk * how-to. Du viser folk hvordan å misbruke Dropbox tjenesten, men gjør ingen uttalelse om at det ville være galt å gjøre det.
Uten å ta et slikt standpunkt i saken, forsterker ditt første svar til meg hva jeg ser på som en etisk anti-mønster: hvordan å skjule seg bak offentlighet. "Jeg kan ikke argumentere utro Dropbox ... Jeg bare sier". "
Hvis du tenkt "Oppdater # 2" for å lage en klar uttalelse, savner det merket fordi resonnementet er om de mulige konsekvenser (".. for skyld holde din konto ..."). Sammen med din uttalelse om "målbare måter," det tillater leseren å antyde at du sier, "hvis du tror du kan komme unna med det, gå for det."
Vi ser en slik etisk squishiness altfor ofte fra politikere, som når de bruker språket av ikke-ansvarlighet (f.eks "ble gjort feil."). Det er en grunn til at jeg påstår at * hvordan * du presentere informasjon er viktig. Fra samvittighetsfulle svar så langt, tror jeg ikke at du fortsatt vil støtte bruk av teknikken du beskriver til spillet Dropbox-systemet. Så hvorfor ikke legge en uttalelse på begynnelsen av innlegget (datert slik at det er klart at det ikke var en del av den opprinnelige) som tydelig angir din nåværende stilling siden den opprinnelige innlegget?
-Ted
PS Jeg føler at jeg moraliserende og være kjedelig. Jeg vil gjerne fortsette å diskutere i personlig e-post, men på dette punktet, la oss slutte den offentlige tråden før leserne får den ideen at jeg tror meg selv å være en slags generell etisk autoritet. Jeg er ikke! :)
Ted ... Jeg ser poengene dine. Jeg var i hovedsak bare forvirret hva du mente om frihet av informasjon.
Jeg tror min første reaksjon er i det minste delvis rettferdiggjøres ved Adam G. 's uttalelser i forumet innlegget. Med tillatelse til å bruke funksjonaliteten i moderasjon, jeg egentlig ikke burde ha for å begrunne hvorfor informasjonen er nyttig i moralske måter. Kanskje jeg burde ha nettopp forlatt andre halvdel av respons ut og ikke gått inn i moral i det hele tatt. Tross alt, jeg er langt fra en ekspert på emnet.
Min oppdatering # 2 var et forsøk på å antyde at Dropbox er å gi motstridende opplysninger, og at de trenger å bedre definere akseptabel og / eller uakseptabel bruk og være sikker på at de kan måle forskjellene. Jeg kan se hvordan en "komme unna med det" inntrykk kan tas, imidlertid, og jeg vil ikke benekte at en del av meg ville bevisst antyde det. Kanskje det betyr at min reaksjon var ikke feilfri ... ;)
Trikset her er fortsatt, though. De som bruker den foreslåtte metoden her er ikke "gaming systemet" så lenge Dropbox ansatte fortsetter å si at det er greit i moderate mengder (i en "pinch"). Den virkelige grunnen til at jeg er nølende til å legge noe mer i artikkelen er fordi jeg håper at Dropbox vil til slutt ta en offisiell og offentlig standpunkt i saken (som ikke er i konflikt med seg selv og kan håndheves). Jeg vil heller ikke utdype noe videre på moral, lovlighet, eller Dropbox intensjoner om saken til Dropbox tar sanne eierskap av problemet.
Gjerne send meg tilbake et svar om du vil. Jeg tror du har rett, men, vi har kjørt dette i bakken (det er min skyld for hounding deg for mer informasjon). Likevel, takk for interessant samtale, og jeg setter pris på dine tanker og tiden du har brukt. :)
Har å si, var mine umiddelbare tanker mens du leser dette innlegget "wow, er denne fyren en a-hull". Etter å ha lest gjennom kommentarene, vedvarer den tanken. Seriøst, betale for en 100 GB-konto og utnytte en fantastisk tjeneste de tilbyr å sikkerhetskopiere dobbelt så mye? Gjett hva som skjer når alle gjør det? Dropbox vil ikke lenger være i stand til å levere tjenesten til ærlige folk som meg som bare trenger å beholde sikkerhetskopier av filer for mer enn 30 dager.
Jeg får ikke hvordan du tror det er etisk å poste noe som dette. For hva den lader, og tilbyr Dropbox en fantastisk tjeneste, men dette kan endre seg hvis uansvarlige bloggere som selv holde fremme måter å skru selskapet over.
Dave ... Jeg kan spørre hvordan du kom over artikkelen? Kanskje søke etter "Dropbox mer enn 100GB"? Bare en gjetning, som det synes å være hvordan folk flest komme hit.
Dropbox gir en god service, ja, og Packrat er en fantastisk funksjon. Men er da riktig bruk av denne funksjonen umulig å måle, ting kollaps. Dropbox har ingen måte å fortelle om du har "riktig" eller "feil" intensjoner med måten du bruker Packrat, og kan ikke engang definere de riktige intensjonene i detalj.
Jeg forstår hvor du kommer fra, men jeg foretrekker ikke å holde tilbake eller sensurere et innlegg for å beskytte feil forretningsmodell et bestemt selskap. Sannheten skal bli satt fri.