Antes de ler este artigo, gostaria de encorajá-lo a dar uma rápida olhada no infográfico à direita. Clique na imagem para ver a versão em tamanho normal, que será aberta em uma nova janela ou uma nova aba.
O infográfico faz um trabalho muito bom em demonstrar as crenças, centra-se, as metas e pontos de vista de esquerda versus direita. É justo e não tendencioso, e embora certamente retrata estereótipos políticos, ele faz o melhor trabalho possível, focalizando os pensamentos e valores fundamentais de ambos os lados. Eu estou compartilhando tudo isso por causa da aparente falta de conhecimento quanto ao que a política conservadora vs liberal realmente representam, demasiadas vezes eu acho que as pessoas são coladas em um lado ou do outro não por causa de suas crenças pessoais, mas sim por causa da uma série de menos importantes influências externas. No passado, eu ter sido culpado por este bem, mas eu já aprendi quão gratificante é para definir a sua própria postura política de seus principais crenças verdadeiras, em vez de seguir a multidão.
Ignorância política Orgulho Rendimentos
Consciência política e de descoberta não necessariamente exigem que você sempre manter-se em eventos atuais, nem sempre estar ciente das leis atualmente em execução no Congresso. O conhecimento dessas coisas muitas vezes pode ser uma grande ajuda, mas não é preciso conhecer o estado atual do sistema, a fim de decidir por si mesmo o que ele ou ela acredita ser o caminho certo para abordar diferentes temas políticos. O que é obrigatório, no entanto, é simplesmente ser capaz de definir as suas reservas em relação aos últimos partidos políticos de lado e em vez avaliá-los com base em seus pontos de vista fundamentais verdadeiros, ao invés de sua educação ou o seu entorno.
Vou definir orgulho político como uma valorização cega, a seguir, e na defesa tanto de política conservadora ou liberal com base no sentimento de "pertença" a um dos respectivos partidos políticos. Não se pode ganhar um verdadeiro entendimento das crenças fundamentais de qualquer das partes, sem ser capaz de definir esse "orgulho político" de lado. Isso é mais difícil para uns do que poderia parecer, como muitas vezes somos ensinados a incorporar esse orgulho político, ironicamente, profundamente em nossas crenças fundamentais. Mas não se pode sequer começar a compreender as vantagens percebidas pessoalmente ou desvantagens de ambos os lados, sem uma mente politicamente aberto.
Chamada de um avivamento espiritual
Uma das maiores influências sobre esse "orgulho político" acima referida é a igreja, na maioria das vezes empurrando para o conservadorismo. Essa influência, por vezes, vem das líderes da igreja, mas mais frequentemente vem de membros da igreja e da necessidade percebida por eles para escolher e incentivar determinados pontos de vista políticos, enquanto desaprovar os outros. Em algum lugar ao longo da linha tornou-se popular entre os membros da igreja a se inclinar fortemente para o lado conservador, talvez influenciado por líderes conservadores que afirmam estar espiritualmente focado.
O equívoco aqui, porém, é que as crenças centrais típicas espirituais (vistas especialmente cristãos) se encaixam significativamente melhor do que o liberalismo com o conservadorismo. Na verdade, há pouca ou nenhuma correlação entre o conservadorismo e as crenças cristãs fundamentais, que muitas vezes ainda parece ser o oposto. Um dos principais exemplos é o tema do auto-sacrifício que Cristo demonstra de forma consistente na Bíblia e que o cristianismo não só incentiva, mas requer; prega conservadorismo um foco pesado em "ajudar aqueles que ajudam a si mesmos" (uma citação do infográfico acima referenciado) , enquanto o liberalismo se inclina mais para "ajudar aqueles que não podem se ajudar." Além disso, o conservadorismo se concentra em exclusividade e nacionalismo, sendo que ambos não jogam bem com a humildade de Cristo e baseada em "pelo menos um desses" ensinamentos.
A lista de conflitos entre o conservadorismo eo cristianismo ir sobre e sobre, a partir de foco conservadorismo sobre o julgamento (que Cristo claramente prega contra) a resistência do conservadorismo para mudar (enquanto Cristo estabeleceu para mudar a maioria das leis de seu tempo). Em todos esses tópicos (assim como muitos outros tópicos), o liberalismo, embora falho em relação aos ensinamentos de Cristo, vem muito mais próximos dos conceitos que Cristo ensinou que o conservadorismo. Na verdade, é fácil argumentar que o liberalismo em geral segue visões cristãs significativamente melhores do que o conservadorismo faz. É estranho, então, que nós achamos que o conservadorismo parece ser mais popular dentro da igreja do que o liberalismo, que eu acredito que é um sinal de ignorância em massa sobre o assunto.
Gostaria de apresentar alguns argumentos em sentido contrário, bem, mas é surpreendentemente difícil para chegar a um argumento honesto apoiando o conceito de que o conservadorismo está mais próximo do cristianismo do que o liberalismo. Os tópicos que parecem sempre vir acima são vistas dos cristãos sobre o aborto ea homossexualidade, que, tradicionalmente, o conservadorismo não suportam melhor do que o liberalismo. Estes jogos, no entanto, são quase certamente compensados pela visão tradicional conservadorismo sobre a pena capital e da guerra, nenhum dos quais se encaixam com os ensinamentos de Cristo do núcleo.
Perfeito nem mal
Obviamente, nenhuma das partes é provável que nunca perfeitamente representar os nossos pontos de vista pessoais. Na verdade, se nós achamos que nossos pontos de vista alinhar perfeitamente com qualquer das partes, talvez devêssemos recuar e observar a situação para ver se as nossas opiniões são simplesmente o resultado de pertencer a um partido político, ou se eles são realmente uma crença fundamental de que temos vindo a nós mesmos. Ao mesmo tempo, nenhuma das partes é inerentemente mau, como muitas vezes parece ser discutido dentro e fora da igreja. Ambas as partes têm qualidades positivas e negativas para a mente educada (embora claramente uma parte vai ser mais prevalente do que o outro). É importante ser capaz de ver além do ódio cego que muitas vezes temos para o partido oposto político, simplesmente para que sejamos capazes de melhorar a nós mesmos e nossas crenças.
Há verdades mais absolutas definitivamente neste mundo, mas para empacotar um conjunto aleatório de verdades e valores acreditavam em uma caixa para que as pessoas adotam, crer e se orgulhar é pelo menos um pouco desconcertante. Talvez ainda mais desconcertante, no entanto, é que muitas pessoas vão tomar este pacote, aceitá-la como verdade, pregá-la, e se recusam a acreditar em qualquer coisa mais para suas vidas inteiras, sem examiná-lo e verdadeiramente compreender qualquer um dos conceitos como sua própria. Não há nada errado com a evitar a política, mas se a pessoa escolhe para discutir conceitos políticos, é importante para eles ter examinado as suas posições políticas mais profundo do que para examinar um determinado partido político. Eu acredito que nossas atuais partidos políticos, bem como adotantes muitas, muitas vezes empurram para este modelo cega de seguir, que é mais prejudicial tanto para o nosso país e aos próprios indivíduos do que é imediatamente prevalente.
Chamado à Ação
Eu gostaria de propor que voltar atrás e reavaliar nossas posições políticas não baseadas em nosso partido atualmente filiado político, mas sim com base em nossas crenças fundamentais. Na verdade, eles não podem ser completamente separados, mas podemos achar que nossas atuais convicções políticas e / ou a política que apoiamos não correspondem as nossas opiniões núcleo interno. Nós também podemos achar que estamos julgando um determinado partido político para as razões erradas, ou podemos descobrir que somos desnecessariamente apaixonado ou imparcial para um determinado assunto político, simplesmente por causa de nosso entorno. Devemos sempre manter a mente aberta para o outro lado, e abster-se de eliminar uma perspectiva possivelmente inteligente simplesmente por causa do rótulo que vem com ele.
Mais Discussões
Estou muito interessado em suas respostas, tanto para apoiar ou se opor argumentos de semelhanças e / ou conflitos entre o cristianismo eo liberalismo e / ou conservadorismo, e suas observações sobre a forma como o público interpreta, aplica-se, e defende a política dentro e fora da igreja . Eu vejo isso como uma discussão crucial, porque normalmente parece que as pessoas são ou muito medo de trazê-lo para cima ou tendem a abordá-lo sob uma luz julgamento ou condescendente. Por favor, deixe-me saber os teus pensamentos.
Eu gostaria que houvesse uma certa festa popular no meio dos dois ... É muito ruim que temos de ficar com os dois mais importantes e não pode trazer em um terço, porque não teria votos suficientes.
E quais as opiniões que esta festa popular, representa?
Oi Jason!
Eu pensei que o gráfico era brilhante e claramente delineadas as diferentes perspectivas de direita e esquerda. Também acreditando ser esta uma ferramenta imparcial enviei o gráfico para a pessoa com quem eu estava "debatendo". A pessoa que lhe negou provimento fora de mão, dizendo: "Então você não poderia sustentar o argumento. É como eu esperava. "Meus esforços para envolver, esclarecer e educar foi em vão. Também consumido muito do meu tempo, então eu acho que agora tenho de voltar a centrar em outras questões na mão.
Esse esforço todo casued-me a pensar de como os primeiros apóstolos foram dirigidos para ir para as cidades e vilas para conversar com outras pessoas sobre as novas idéias e vida em Cristo. Eles foram instruídos a ir e compartilhar, ser educado, apresentando o seu caso. Se eles se depararam com a resistência imóvel ou a cidade não estava pronta, os apóstolos foram alertados para deixar respeitosamente, mas para bater o pó dos seus pés como eles deixaram. Estou batendo a poeira, mas não perder a esperança de que poderia ainda haver alguma boa por vir.
O que eu espero sinceramente é que pode haver algumas sementes plantadas, algum tipo de fruta que ainda pode vir disso. É nas mãos de Deus agora, por assim dizer. Ele pode amolecer o coração mais duro.
O maior motivo de preocupação é o debate em que eu estava envolvido com essa pessoa só se reproduz no microcosmo do debate que grassa no país em geral. Estamos seemeing preso num impasse de espera para as pessoas perceberem o ponto precipitada em que estamos agora empoleirado como uma nação e uma ampla sociedade ocidental. Obviamente as coisas que tinham dominado a nossa cultura, economia e meios de comunicação na administração anterior político ter sido provada ineficaz, insustentável, ou se situava no como "falsos ídolos". Redirecionando a perspectiva cultural a ser mais inclusivo e efetivo em nossa mordomia vai ter muita perseverança e coragem.
Talvez eu tenha desistido de este indivíduo, mas eu dei-lhe a Deus. Na esperança.
Um adendo: nós estávamos assistindo Keith Olbermann na noite passada. Ele apresentou uma história na qual os conservadores liderados por Dick Armey estão retirando o apoio de outros republicanos para empurrar sua agenda! Se isso continua a se espalhar vai canibalizar o partido e jogar corridas ainda mais para os democratas!
Faz você pensar!
Jason,
Eu acho nada a debater neste post. O único problema menor eu tenho com ele é que você colocou toda a igreja na mesma categoria. Você está claramente falando de igrejas fundamentais / conservador, que não é toda a Igreja. Há igrejas que pudesse sugerir que Jesus era um liberal. O problema é que eles são tão cheios de orgulho, cego como os conservadores.
Você ter criado um argumento bem pensado. Talvez deveríamos abolir os partidos políticos completamente. Em seguida, todos teriam de chegar a conclusões sobre cada tema com base em suas crenças fundamentais, em vez de seguir uma linha do partido.
Amor,
Pai
Karrie, é tão frustrante se esforçar muito para tentar assistir ou compartilhar a verdade apenas para ser abatido por um ego cego (e ainda assim, é tão incrivelmente comum). Ainda assim, sim, podemos louvar ao Senhor em que podemos sacudir o pó dos nossos pés e seguir em frente sabendo que não somos responsáveis pelas ações de outros ao nosso redor, e louvar a Deus mais uma vez que nós sabemos a verdade.
É ainda difícil de engolir todo o dano que um cristão mal informado (ou não-cristão para que o assunto) pode causar ...
Eu preciso ter mais esperança de que minhas palavras podem realmente ser usada para convencer alguém da verdade. Fui derrubado tanto que eu quase desisti na abordagem, estou quase convencido de que a única maneira de compartilhar a verdade é através do amor e ações, e que as palavras são totalmente inúteis. Ainda assim, eu sei que eu plantei sementes de onde eu não receberam a gratificação imediata, e eu nunca vou saber os efeitos que eu tive.
Ele continua a espantar minha mente como um partido baseado fora de tais princípios destrutivos é a mais aceita partido "cristão", e como ele pode cegar tantas, muitas pessoas. Eu duvido, mas talvez estejamos vendo o início do aberto fissuras de algumas das mentiras ...
Pai, que é um bom ponto de que o problema existe na outra extremidade do espectro, bem como (particularmente a respeito da homossexualidade), mas eu tenho que acreditar que é um pouco menos prejudicial nesse sentido uma vez que a atitude geral é de aceitação, em vez de uma exclusividade . Ainda assim, os extremos orgulhosas ea incapacidade de aceitar qualquer coisa, mas o liberalismo ou conservadorismo todo inteiro é certamente uma grande parte do problema aqui.
Eu acredito que um sistema partidário menos seria uma abordagem muito melhor para a política, mesmo se torna um pouco mais difícil para determinar os pontos de vista dos candidatos. Seria interessante ver, no entanto, quanto a seguir os cegos dos partidos políticos, ao invés, ser transferidos para o seguinte cego de candidatos políticos (embora pelo menos um teria que colocar adiante um esforço para aprender o que o candidato estava prestes). Eu me pergunto o que seria necessário para esse sistema a ser implementado aqui ...
A seção de outra crença que a parte da sociedade, eu concordo com o lado direito ... mas há exceções. Eu posso entrar em detalhes se você quiser falar comigo pessoalmente. Estou bem no meio de crianças da família e criação. Creio ambos são necessários. Bom para ser progressiva, mas não esquecer o passado e não cometer os mesmos erros. Eu não sei se eu gosto da idéia de o governo interferir com a sociedade ea vida da sociedade demais ... não quero isso para tirar nossa liberdade e ter o controle total. Menos impostos seria bom, mas eu entendo porque precisamos deles ... Seria bom se as "pessoas" poderia decidir como o governo gasta os impostos. E muito mais que eu realmente não sinto como ir para ... cuz .. Eu sou preguiçoso! haha!
Eu posso te dizer que eu tenho certeza que um conservador teria redigido o lado direito um pouco diferente e você deve obter algum feedback de alguém que os lados mais com os conservadores.
Nós vamos ter que discutir algumas das perspectivas políticas em pessoa, querida. Obviamente, não faz e nunca vi inteiramente olho-no-olho em nossos pontos de vista políticos. Eu aprecio o fato de que se aproximam destas coisas de uma perspectiva bastante aberto.
Eu vou dizer, porém, que embora pareça que os detalhes do lado direito são bastante brutal, os detalhes do lado esquerdo são brutais também. Há mais de uma coisa que me deixa um pouco apreensivo, mas depois de ponderar sobre eles por um tempo curto, eu encontrei-os para ser verdade dos típicos pontos de vista liberais. E quanto à reformulação coisas no lado conservador, você pode suavizar as palavras por trás dos fatos, mas você não pode remover as suas verdades.
Bom artigo Jason. o uso do gráfico de alto nível. Eu queria dizer aqui uma opinião que provavelmente vai irritar algumas penas lá fora.
Acho que sua preocupados com algo que nos dias de hoje existe somente na teoria. Verdadeiros democratas da ala esquerda forte, e os republicanos verdadeiros ala direita forte, não existe mais.
Você tem filhos lá fora "Balançando o voto" e que fazem estes recém-saído do ensino médio eleitores iletrados seguir?? Eles certamente não se importam que os pontos de vista sobre os valores familiares são. Ou o que é um partido apóia em um nível ético. Ou até mesmo estandes básicos da economia. Desculpe a quebrá-lo para você, irmão, mas votar em quem é seu DJ favorito lhes diz que, ou quem tem a melhor roupa, ou o que é mais legal são as crianças. Eles lançam seus votos com base no que seus pais dizem que cerca a casa. E eles agrupar tudo em um pacote elegante que eles chamam de pensamento livre e colocar um arco em cima e dizer que eles são independentes.
E a maioria dos adultos são tão ruins que eles são tão meio da estrada e PC eles não podem fazer uma decisão educada sobre qual marca de papel higiênico de usar, nunca menos escolher um funcionário público ou votação sobre um problema com qualquer pensamento real ou orientação a partir de uma filiação partidária. Esquerda e direita não existem nos EUA mais à exceção talvez de um punhado de peeps.
Mas não é apenas política, a religião passou da mesma maneira. Temos pregadores lá fora, com medo de ensinar a palavra de Deus sem amolecimento-lo para que as pessoas não se assuste. Eles não vão tomar uma posição sobre o pecado por medo de ofender as pessoas. E tomando um meio de a postura estrada. As pessoas precisam saber que o inferno é real, eles precisam saber que o seu vai queimar para sempre. Eles precisam saber sobre as larvas e os gritos. E se assusta em então boa. As pessoas precisam saber que Deus, por falta de um termo melhor, tem um temperamento desagradável quando a raiva dele. Eles precisam conhecer os dois lados da moeda o bom eo ruim. Eu ficar doente à morte de ouvir pregadores diferente lá fora, apenas pregando sobre o amor e bondade. As pessoas perderam o medo de Deus, ea reverência e temor de seu poder e ira. WOW eu me pergunto se existe uma correlação entre os dois?
Antes as pessoas serão capazes de votar com base em valores fundamentais, eles terão que conseguir alguma coisa.
Barry, em um monte de maneiras, acho que estamos realmente discutindo praticamente a mesma coisa, só a partir de uma perspectiva ligeiramente diferente. Meu argumento é simplesmente que estou cercado por pessoas que são politicamente estúpido, e ainda parece apaixonado por sua associação partido político, por nenhuma outra razão do que é o partido que "pertencem".
Ultimamente, ele vem para o ponto onde eu não posso assistir a uma série de estudos bíblicos sem ouvir o bash Obama ou um comentário sobre como terrível os democratas estão em execução no país. E, claro, é tudo baseado nas mentiras, propaganda, e espalhar o ódio pelo Partido Republicano.
A paixão que eu estou vendo não é baseada em qualquer tipo de pensamento inteligente, ele é simplesmente pessoas que tentam ser fresco e apto por encontrar um alvo fácil. Ou isso ou é algum tipo de complexo de superioridade com pessoas que são muito mal informados ou estúpido para ser capaz de separar o Cristianismo do Partido Republicano.
De qualquer forma, concordou, as pessoas parecem ser mais burro do que nunca quando se trata de suas opiniões políticas, e talvez até mesmo os seus valores fundamentais. Muito obrigado por seus comentários, Barry. Você pode "irritar minhas penas" a qualquer momento. ;)
Eu me pergunto o que Reese pensa sobre tudo isso ... :)
Crianças tendem a preferir um ambiente menos rigoroso, para que eu esperaria que ele é provavelmente um democrata neste momento ... ;)
Quem você está tentando enganar Reese como a maioria das crianças dirige sua própria ditadura lol
Hahaha lol ... oh sim, como eu poderia esquecer?