Înainte de a citi acest articol, mi-ar încuraja să ia o privire rapidă la infographic la dreapta. Click pe imagine pentru versiunea completă de dimensiuni, se va deschide într-o fereastră nouă sau o filă nouă.
Infographic face o treaba foarte buna la a demonstra convingerile, se concentrează, obiectivele, şi vederi de stanga vs dreapta. Acesta este echitabil şi non-părtinitoare, şi, deşi se înfăţişează cu siguranţă stereotipuri politice, face cel mai bun posibil loc de muncă la concentrându-se pe gânduri şi valorile de bază ale ambelor părţi. Sunt schimbul toate acestea, din cauza lipsei aparente de cunoştinţe cu privire la ceea ce politica conservatoare faţă de liberali, de fapt reprezintă, mult prea des mi se pare că oamenii sunt lipite la o parte sau alta nu din cauza convingerilor lor personale, ci din cauza o serie de influenţe mai puţin importante din afara. În trecut, am fost vinovat de acest lucru ca bine, dar am învăţat cât de plină de satisfacţii, deoarece este de a defini propria poziţie politică de la convingerile de bază reale, în loc de a urma mulţimea.
Politic Pride Randamentele Ignoranta
Conştientizare politică şi de descoperire nu necesită neapărat să vă păstraţi întotdeauna pe evenimentele actuale, şi nici să fie întotdeauna conştienţi de legile de funcţionare în prezent prin Congres. O cunoaştere a acestor lucruri poate fi adesea o mare ajutor, dar nu are nevoie să cunoască starea actuală a sistemului, în scopul de a decide pentru sine sau pentru ea ceea ce el sau ea consideră a fi dreptul de mod de a aborda diferite subiecte politice. Ce este obligatorie, cu toate acestea, este pur şi simplu pentru a putea stabili rezervări din trecut cu privire la partidele politice din circuitul agricol şi în loc să le evalueze pe baza opiniile lor de bază reale, mai degrabă decât creşterea sau împrejurimile.
Eu va defini mândria politic ca o apreciere orb, ca urmare, şi de susţinerea politică, fie conservatoare sau liberale, bazate pe sentimentul de "apartenenţă", a uneia dintre părţi politice respective. Nu se poate obţine o înţelegere adevărată a credinţelor de bază ale oricăreia dintre părţi, fără a fi în măsură să stabilească acest lucru "mândrie politic" deoparte. Acest lucru este mai greu pentru unii decât ar putea părea, aşa cum ne sunt de multe ori învăţaţi să încorpora această mândrie politic, în mod ironic, adânc în credinţele noastre fundamentale. Dar nimeni nu poate începe chiar să profite de avantajele sau dezavantajele personal percepute de fiecare parte, fără o minte deschisa politic.
Apel pentru o trezire spirituala
Una dintre cele mai mari influenţe asupra acestui "mândrie politic" discutat mai sus este biserica, cele mai multe ori impinge spre conservatorism. Această influenţă, uneori, vine de la liderii bisericii, dar cel mai adesea vine din partea membrilor bisericii şi nevoia percepută pentru ei de a alege şi de a încuraja anumite vederi politice, în timp ce se încruntă pe alţii. Undeva de-a lungul liniei a devenit popular printre membrii bisericii pentru a inclina puternic la partea de conservatoare, probabil influenţat de lideri conservatori, care pretind a fi spiritual concentrat.
Greşită aici, însă, este faptul că tipice credintele spirituale de bază (în special vizualizări creştine) să se potrivească în mod semnificativ mai bine decât liberalismul cu conservatorismul. De fapt, există puţine nici o corelaţie între conservatorism şi convingerile creştine de bază, este de multe ori chiar pare a fi opusul. Unul dintre primele exemple este tema de sacrificiu de sine, care Hristos demonstrează în mod constant în Biblie şi că creştinismul nu doar încurajează, ci necesită, predică conservatorism un accent mare pe "ajuta pe cei care se ajută singuri" (un citat din infographic de referinţă de mai sus) , în timp ce liberalismul se înclină mai mult spre "a ajuta pe cei care nu se pot ajuta." Mai mult, conservatorismul se concentrează pe exclusivitate şi naţionalismul, ambele din care nu joacă bine cu smerenie lui Hristos, şi bazate pe "cel puţin din aceste" învăţături.
Lista de conflicte între conservatorism şi creştinism merge pe şi de pe, de la conservatorismul accentul pe judecata (care predică împotriva lui Hristos în mod clar), rezistenta la conservatorismul lui de a schimba (în timp ce Hristos stabilite pentru a schimba de cele mai multe legi ale timpului său). În toate aceste subiecte (precum şi mai multe subiecte suplimentare), liberalism, deşi defectuoasă în ceea ce priveşte învăţăturile lui Hristos, vine în mod semnificativ mai aproape de concepte pe care Domnul Hristos a învăţat mult de conservatorism. De fapt, este uşor să argumenteze că liberalismul, în general, urmează vizualizări creştine semnificativ mai bune decât conservatorismul nu. Este ciudat, atunci, că vom găsi că conservatorismul pare a fi mai popular în interiorul bisericii decât liberalismul, care cred ca este un semn de ignoranţă în masă pe această temă.
Mi-ar prezenta câteva argumente în direcţia opusă, de asemenea, dar este surprinzator de dificil de a veni cu un argument cinstit susţine conceptul de conservatorism, care este mai aproape de creştinism decât liberalism. Temele care par să vină în mod constant până sunt opinii ale creştinilor cu privire la avort şi homosexualitate, care, în mod tradiţional conservatorismul nu acceptă mai mult de liberalism. Aceste meciuri, cu toate acestea, sunt aproape sigur depăşite de opiniile tradiţionale conservatorism pe pedeapsa capitală şi de război, dintre care niciuna nu se potrivesc cu învăţăturile de bază ale lui Hristos.
Nici Perfect, nici rele
Evident, nici una dintre părţi este posibil să mai reprezinte perfect opiniile noastre personale. De fapt, dacă vom găsi că opiniile noastre alinia perfect cu oricare dintre părţi, poate ar trebui să pas înapoi şi să observe situaţia pentru a vedea dacă opiniile noastre sunt pur şi simplu rezultatul de apartenenţă la un partid politic, sau dacă sunt cu adevărat o convingere de bază care am ajuns să ne. În acelaşi timp, nici una dintre părţi este în mod inerent rău, ori de câte ori pare să fie susţinut atât în interiorul cât şi în afara bisericii. Ambele partide vor avea calităţile pozitive şi negative în mintea educaţi (deşi în mod clar o parte va fi mult mai important decât celălalt). Este important pentru a putea vedea dincolo de ura oarbă pe care o avem de multe ori pentru partid politic opus, pur şi simplu, aşa că suntem capabili de a îmbunătăţi pe noi înşine şi credinţele noastre.
Există adevăruri absolute cel mai sigur în această lume, ci pentru a împacheta un set aleator de adevăruri şi crede că într-o casetă de valori pentru oameni de a adopta, cred, şi să fie mândri de cel puţin este un pic deconcertant. Poate chiar mai deconcertant, cu toate acestea, este faptul că mulţi oameni vor lua acest pachet, acceptă ca adevăr, predica el, şi refuză să creadă orice altceva pentru toată viaţa lor, fără ao examina şi apucând cu adevărat oricare dintre conceptele ca fiind al lor. Nu e nimic în neregulă cu evitarea politică, dar în cazul în care o alege pentru a argumenta concepte politice, este important pentru ei să fi examinat poziţiile lor politice, mai mult pentru a examina un anumit partid politic. Eu cred că partidele noastre politice curente, precum şi în adoptarea de multe, de multe ori împinge de acest stil orb de jos, care este mult mai dăunător atât pentru ţara noastră şi a persoanelor fizice s-au răspândit decât este imediat.
Apel la acţiune
Aş dori să propun ca ne pas înapoi şi re-evalueze poziţiile noastre politice nu se bazează pe nostru partid politic in prezent afiliat, ci mai degrabă pe baza convingerilor noastre de bază. Într-adevăr, ele nu pot fi complet separate, dar putem constata că convingerile noastre politice actuale şi / sau politică pe care le susţin nu se potrivesc cu opiniile noastre interne de bază. Putem găsi, de asemenea, că ne judeca un anumit partid politic pentru motive gresite, sau am putea găsi că suntem inutil pasiune sau imparţial la un anumit subiect politic, pur şi simplu din cauza împrejurimile noastre. Noi trebuie să ţină întotdeauna o minte deschisa la partea cealaltă, şi să se abţină de la eliminarea-o perspectivă pur şi simplu inteligent, eventual, din cauza etichetei, care vine cu ea.
Mai multe discuţii
Sunt foarte interesat de răspunsurile dumneavoastră, atât pentru a susţine sau a se opune argumente pentru asemănări şi / sau conflicte între creştinism şi şi / liberalism sau conservatorism, şi observaţiile dumneavoastră cu privire la modul în care publicul interpretează, se aplică, şi susţine politica, atât în interiorul şi în afara bisericii . Eu văd acest lucru ca pe o discuţie crucială, pentru că de obicei, se pare ca oamenii sunt fie prea speriaţi pentru a se aduce sau tind să se adreseze într-o lumină judeca sau de condescendentă. Te rugăm să-mi cunosc gândurile tale.
Am dori exista un drept partid popular în mijlocul a două ... Este prea rău că trebuie să rămânem cu cei doi mari şi nu poate aduce într-o ţară, deoarece nu ar obţine suficiente voturi pentru.
Şi ce ar fi acest Vizualizari Partidul Popular reprezintă?
Jason hi!
Am crezut că a fost Briliant grafic şi a subliniat în mod clar perspective diferite de dreapta şi de stânga. De asemenea, crede ca acest lucru să fie un instrument de obiective am transmis grafic pentru persoana cu care am fost "dezbaterea". Persoana care a respins din mână spunând, "Deci nu ar putea susţine argumentul dumneavoastră. Este ca şi cum m-am asteptat. "Eforturile mele de a se angaja, lumina, şi să educe mers pentru nimic. Este, de asemenea, consumat o mulţime de timpul meu, asa cred ca acum trebuie să se concentreze asupra altor probleme la mână.
Acest efort întreg casued să mă gândesc la modul în care apostolii timpurii au fost direcţionate pentru a merge la oraşe pentru a vorbi cu alţii despre ideile noi şi de viaţă în Hristos. Ei au fost instruiţi să meargă şi să împărtăşească, fiind politicos, prezentând cazul lor. Dacă au fost îndeplinite cu rezistenţă imobil sau oraşul nu a fost gata, apostolii s-au spus să plece, dar respectuos să bat praful de pe picioarele lor, ca au plecat. Mă bate praful, dar nu renunţarea la speranţa că ar putea exista încă ceva bun să vină.
Ceea ce sper este că pot exista unele seminte plantate, un fel de fructe, care ar putea veni încă de acest lucru. Acesta este în mâinile lui Dumnezeu acum, ca să spunem aşa. El poate înmuia inima grea.
Problema mai mare de îngrijorare este dezbaterea, în care am fost angajat cu acest individ doar reproduce în microcosmos dezbaterea care se dezlănţuie în ţară, la mare. Suntem seemeing blocat la un impas de aşteptare pentru ca oamenii să realizeze punctul de abrupte pe care suntem acum cocoţat ca o naţiune şi o societate mai largă de Vest. Evident, acele lucruri care au dominat cultura noastră, economie, mass-media şi în administraţia politică precedent s-au dovedit ineficiente nesustenabilă,, sau ca a stat în "idoli falşi". Redirecţionarea perspectiva culturală să fie mai cuprinzătoare şi mai eficace în administrarea noastră se va lua o mulţime de perseverenţă şi curaj.
Poate am dat pe acest individ, dar i-am dat pe la Dumnezeu. În speranţă.
Un act adiţional: ne uitam Keith Olbermann noaptea trecută. El a prezentat o poveste în care conservatorii condusi de Dick Armey se retrage de sprijin de la alte republicani pentru a impinge ordinea de zi! Dacă acest lucru continuă să se răspândească se va canibaliza partid şi arunca curse, chiar mai mult pentru a-Democrat!
Nu face sa te intrebi!
Jason,
Am găsit nimic pentru a dezbate în acest post. Singura problema minora am cu el este că ai pus întreaga Biserică, în aceeaşi categorie. Sunteţi în mod clar vorba despre bisericile fundamentale / conservatoare, care nu este întreaga biserică. Există biserici, care ar sugera faptul că Isus a fost un liberal. Problema este că ei sunt la fel de emfaza si mandrie orb ca şi conservatori.
Aţi creat un argument bine gandit. Poate că ar trebui să elimine partidele politice cu totul. Apoi, toată lumea ar trebui să ajungă la concluzii cu privire la fiecare subiect pe baza convingerilor lor de bază, mai degrabă decât să urmeze o linie de partid.
Iubesc,
Tata
Karrie, este atât de frustrant pentru a pune mai departe atât de mult efort în încercarea de a asista sau a împărtăşi adevărul doar pentru a fi doborât de un ego orb (şi totuşi, este atât de incredibil de comune). Cu toate acestea, da, putem lăuda pe Domnul în care ne putem scutura praful de pe picioarele noastre şi de a muta pe ştiind că nu suntem responsabili pentru acţiunile altora din jurul nostru, şi de laudă lui Dumnezeu o dată mai mult că ştim adevărul.
Este mai greu să înghită toate daunele pe care un creştin dezinformat (sau non-creştin pentru care contează), pot provoca ...
Am nevoie pentru a avea mai multă speranţă pe care cuvintele mele poate fi folosit pentru a convinge pe cineva de adevărul. Am fost împuşcat în jos atât de mult că am dat aproape pe abordarea; Sunt aproape convins că singura modalitate de a împărtăşi adevărul este prin iubire şi acţiunile, şi că cuvintele sunt complet inutile. Totuşi, ştiu că am plantat seminţe în cazul în care nu am primit gratificare imediata, si nu voi sti niciodata afectează că am avut.
Ea continuă să sovaie mintea mea cum un partid bazat pe astfel de principii distructive este mult mai acceptată "creştină" de partid, şi modul în care poate orbi atât de multe, multe persoane. Mă îndoiesc, dar poate ne vedem la începutul a deschis fisurare a unora dintre minciunile ...
Tata, care este un bun punct de faptul că problema există pe celălalt capăt al spectrului, precum şi (în ceea ce priveşte în special homosexualitatea), deşi am să cred că este mai puţin dăunător în această direcţie, deoarece atitudinea generală este una de acceptare în loc de unul de exclusivitate . Totuşi, extremele mândru şi incapacitatea de a accepta orice, dar liberalismul tot conservatorismul sau intreaga este cu siguranţă o mare parte a problemei aici.
Eu nu cred că un sistem de partid mai puţin ar fi o abordare semnificativ îmbunătăţit în politică, chiar dacă se face ceva mai dificil de a determina punctele de vedere ale candidaţilor. Ar fi interesant de a vedea, totuşi, cât de mult următoarea orb a partidelor politice ar putea fi transferate pe loc la următorul orb a candidaţilor politici (deşi cel puţin una ar trebui să pună mai departe un efort pentru a afla despre ce candidat a fost de aproximativ). Mă întreb ce s-ar lua pentru un astfel de sistem să fie pus în aplicare aici ...
Secţiunea altă credinţă decât partea societăţii, sunt de acord cu partea dreapta ... dar exista si exceptii. Pot să intru în detalii, dacă doriţi să vorbiţi cu mine în persoană. Sunt chiar în mijlocul copiilor de familie şi de creştere. Eu cred că ambele sunt necesare. Bine să fie progresivă, dar nu uita trecutul şi nu face aceleasi greseli. Nu ştiu dacă îmi place ideea de guvern interfereze cu societatea şi viaţa societăţii prea mult ... nu ar dori să ia libertatea noastră şi să aibă control total. Taxe, mai puţin ar fi frumos, dar eu nu înţeleg de ce avem nevoie de ele ... Ar fi frumos dacă "poporul" ar putea decide modul în care guvernul cheltuie taxele. Şi atât de mult mai mult ca eu nu simt ca merge în ... vere .. Sunt leneş! haha!
Pot să vă spun că eu sunt destul de sigur că un conservator ar fi cuprins partea dreapta un pic diferit şi ar trebui să obţineţi un feedback de la cineva care mai multe părţi cu conservatorii.
Vom avea de a discuta unele dintre perspectivele politice în persoană, miere. Evident, noi nu facem şi nu am văzut niciodată în întregime ochi-la-ochi în opiniile noastre politice. Apreciez faptul că vă apropiaţi de aceste lucruri dintr-o perspectivă destul de deschis.
Eu va spun totuşi, că, deşi se pare că detaliile potrivite secundare sunt destul de brutal, detaliile stanga laterale sunt brutale, de asemenea. Există mai mult de un lucru care ma face sa ma un pic incomod, dar după ce le-reflecţie pentru o scurtă perioadă de timp, am constatat ca acestea să fie adevărat de opinii tipice liberale. Şi, în măsura în care reformularea lucrurile pe partea de conservatoare, se poate îndulci cuvintele din spatele faptelor, dar nu se poate elimina adevărurile lor.
Bun articol Jason. utilizarea de grafic este top notch. Eu am vrut să menţioneze o opinie aici, care va tulbura, probabil, unele pene acolo.
Cred că vă îngrijoraţi cu privire la ceva care există în aceste zile doar teorie. Democraţii adevărate aripa stânga puternic, şi republicanii adevărate puternic aripa dreapta, nu mai există.
Ai copii acolo "Rocking vot" şi cei care fac aceste proaspat iesit din liceu alegătorilor needucati urma???? Ei cu siguranţă nu le pasă ce opiniile cu privire la valorile familiei sunt. Sau ce o parte sprijină pe un nivel etic. Standuri sau chiar economice de bază. Îmi pare rău să-l sparge la tine frate, dar ei vor vota pentru DJ-lor favorit, care le spune, sau care are cele mai bune haine, sau cel care e cel mai tare sunt copii. Ei au votat bazate pe ceea ce spun părinţii lor, în jurul casei. Şi ei pachet totul într-un pachet elegant pe care le numesc gândirea liberă şi pune un arc pe partea de sus şi spun că sunt independenţi.
Si cei mai multi adulti sunt la fel de rău că sunt atât de mijlocul drumului şi PC-ul nu poate face o decizie educat asupra a ceea ce marca de hârtie igienică de a utiliza, nu mai puţin alege un oficial al guvernului sau de vot pe o problemă reală cu orice gând sau de orientare de la o afiliere de partid. Stânga şi dreapta nu există în Statele Unite ale Americii, cu excepţia mai poate pentru un pumn de peeps.
Dar ei nu doar politica, religia a trecut în acelaşi mod. Avem predicatori acolo frica de a preda cuvântul lui Dumnezeu, fără înmuiere în jos, astfel oamenii nu vor fi speriaţi. Ei au obiceiul să ia o poziţie în păcat, de teama de persoane incriminate. Şi de a lua o poziţie de mijloc a drumului. Oamenii trebuie să ştie că iadul este real, ei trebuie să ştie că vă va arde pentru totdeauna. Ei au nevoie să ştie despre viermii şi ţipau. Şi dacă le sperie, atunci bine. Oamenii trebuie să ştie că Dumnezeu, pentru lipsa unui termen mai bun, are un temperament urât atunci când l-ai furie. Ei au nevoie să cunoască ambele feţe ale monedei bine şi rău. Mi se face rău la moarte a auzului predicatori diferit acolo, doar să predice despre iubirea şi bunătatea. Oamenii şi-au pierdut frica de Dumnezeu, şi de reverenţă şi veneraţie de puterea lui mare şi mânie. WOW Mă întreb dacă există o corelaţie între cele două?
Înainte de persoane vor putea vota pe baza valorilor de bază, acestea vor avea pentru a obţine ceva.
Barry, într-o mulţime de feluri, cred că ne susţine, de fapt mai mult de la acelaşi punct, doar dintr-o perspectivă uşor diferită. Argumentul meu este pur şi simplu că m-am înconjurat de oameni care sunt politic prost, şi totuşi par a fi pasionat de asocierea lor de partid politic, pentru nici un alt motiv decât este partidul care le "aparţin".
În ultimul timp, sa ajuns la punctul în care nu pot participa la o serie de studii biblice fără să audă un bash-ul lui Obama sau un comentariu cu privire la modul groaznic în DEM sunt la conducerea ţării. Şi, desigur, totul se bazează pe minciuni, de propagandă, şi răspândirea urii de către Partidul Republican.
Pasiunea eu văd, nu se bazează pe orice fel de gând inteligent, este pur şi simplu oameni care încearcă să fie rece şi în formă în găsirea de către o ţintă uşoară. Fie că este sau este un fel de complex de superioritate, cu oameni care sunt prea dezinformat sau prost pentru a putea separa creştinismul de la Partidul Republican.
Oricum, a fost de acord, oamenii par a fi mai prost decât niciodată când vine vorba de opiniile lor politice, şi poate chiar şi valorile lor de bază. Multumesc foarte mult pentru comentariile tale, Barry. Puteţi "tulbura pene mele" în orice moment. ;)
Mă întreb ce Reese crede despre toate acestea ... :)
Copiii au tendinta de a prefera un mediu mai puţin strict, deci mi-ar aştepta, probabil, el este un democrat de la acest punct ... ;)
Cine sunt încerci să copil Reese ca majoritatea copiilor ruleaza dictatura lui lol
Hahaha lol ... Oh, da, cum aş putea uita?