Если вы никогда не слышали или использовать Dropbox, вы обязаны сделать это ради себя, чтобы дать ему шанс. И если вы не резервное копирование важных файлов на регулярной основе, вы на самом деле просить неприятностей.
Каждый нуждается в хорошей резервной копии, а Dropbox отвечает этим требованиям очень хорошо для большинства пользователей. Кроме того, он обеспечивает отличную функциональность синхронизации сохранить данные до настоящего времени между всеми компьютерами, которые вы используете. Это бесплатно в течение первых 2 Гб, а главное, что вы можете заплатить за 50 или 100 ГБ пространства. Мы будем решения Dropbox Pro счета (50 или 100 Гб счетов) в этой статье.
По моему опыту, Dropbox является самым простым в использовании, зрелый и надежный сервис для онлайнового резервного копирования и синхронизации. У него есть один нюанс, тем не менее: самая пространство можно использовать на 100 Гб (по крайней мере на данный момент). Вы даже не можете платить за более одной учетной записи. Конечно, 100 Гб много места (особенно для резервного копирования через Интернет), но если вы похожи на меня, у вас есть более чем в 100 Гб драгоценные фильмы дома маленьких детей.
Так что же вы делаете? Узнайте, после перерыва ...
Вот что я выяснил. Это хак, но это того стоит, он работает большой для меня. Dropbox позволяет платить небольшую ежемесячную плату ($ 3.99 на момент написания этой статьи) в дополнение к стандартным плату, чтобы дополнительные услуги, которые они называют "Packrat". Packrat позволяет хранить все ваши удаленные файлы, а также всех предыдущих редакций всех файлов, за все время. Это означает, что когда вы удаляете файл из папки Dropbox это будет по-прежнему остаются на Dropbox серверов, и вы можете вернуться назад и восстановить файл позже, если это необходимо. Dropbox намерен эта функция будет использоваться для резервного копирования (в случае, если файлы случайно удалены, и т.д.).
Эта невероятная функция проста в использовании более точно в сценарии, однако. В связи с неограниченной истории Dropbox для удаленных файлов (при использовании Packrat), вы можете загрузить пакет файлов, удалять их, загружать новую порцию файлов, удалять их, и повторить этот процесс, пока Вы загрузили все файлы в вашей коллекции. Это не подходит для синхронизации, потому что он не позволит вам синхронизировать более чем в 100 Гб в то время между компьютерами, но он отлично подходит для резервного копирования, что 200 Гб домашнее видео коллекции.
Скажем, у вас 200 Гб домашнего видео в папку на жестком диске. Это, как бы вы дальше:
- Создайте папку в папке Dropbox для видео, которые вы хотите загрузить (мы называем это "видео").
- Перемещение некоторых видео в вашей коллекции в новую папку Dropbox видео. Убедитесь, что вы не двигаетесь слишком много, чтобы уместиться в вашей учетной записи Dropbox.
- Подождите, пока эти новые файлы для загрузки на Dropbox (который, очевидно, может занять очень долгое время).
- Как только файлы загружены, перемещать видео файлов обратно к предыдущей папке они были, вне папке Dropbox. Dropbox будет интерпретировать эти файлы удаляются, но вы все равно сможете получить их через удаленные файлы в вашей учетной записи Dropbox.
- Перемещение новая партия видео-файлы в папке Dropbox видео, подождите, пока файлы для загрузки, и повторять эту процедуру, пока все файлы были загружены.
Если у вас есть все файлы загружены (или в любой точке в середине процесса), вы можете перейти на сайт Dropbox и увидеть ваши удаленные файлы. Просто нажмите кнопку "Показать удаленные файлы" на панели инструментов (или под More Actions), и вы сможете восстановить или загрузить удаленные файлы. Дело в том, что все ваши файлы, будь они составляют более 100 ГБ или нет, по-прежнему резервное копирование на серверах Dropbox в. В случае, если ваш жесткий диск выходит из строя, это может быть небольшая неприятность, но вы все еще сможете довольно легко получить файлы обратно с сервера Dropbox в. Таким образом, Dropbox может быть использован как неограниченный сервис резервного копирования. Единственная загвоздка в том, что вы можете получить (и сохранить синхронизацию) на 100 Гб, поэтому если ваша учетная запись уже заполнена, вам придется временно удалить некоторые другие файлы, чтобы получить файлы, которые вы собираетесь.
Есть услуги, которые предоставляют неограниченное пространство для резервного копирования меньше денег (и которые не требуют "рубить" использовать), но никто из них не обеспечивает удивительную прочность и функциональность синхронизации Dropbox, что имеет. Вместо того, чтобы подписаться на двух различных услуг (и есть два разных счета), я решил воспользоваться этим маршрутом, и он работает хорошо для меня.
Если в этой статье вы хорошо осведомлены в этой функции, напишите комментарий и дайте мне знать, как она работает на вас. :)
Обновление: Мне сказали, что с помощью функции Dropbox в Packrat таким образом против условий Dropbox предоставления услуг. Я пока не слышал об этом официально от Dropbox, но использовать эту стратегию на свой страх и риск. Я работаю на получение официального комментария Dropbox по этому вопросу, пока еще они не ответили.
Обновление # 2: Пер комментарий Филиппа ниже, Dropbox подтвердили, что использование Packrat таким образом против условий их использования. К сожалению для них, однако, невозможно определить, когда пользователь имеет «правильный» или «неправильных» намерений при использовании услуги. Ради Dropbox (и ради сохранения вашей учетной записи), я бы посоветовал не использовать этот метод для больших объемов данных. В крайнем случае, однако, я не вижу ничего плохого или опасного в использовании Packrat Таким образом, до тех пор, как это делается в меру. Если Dropbox хочет остановить пользователей от использования Packrat услуг таким образом, они должны лучше определить, что является или не является приемлемым использование в измеримые способами (вместо того, чтобы таким образом они не могут по-настоящему подтвердить).
Так что это работает только для про счет не правда ли? Это забавный трюк, хотя, но на самом деле имеет смысл.
Вот официальное заявление (насколько я могу сказать - пользователь помечен как "поддержка Dropbox"): # http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 после 171430
Спасибо, Филипп. Да, Dropbox подтвердили, что использование Packrat таким образом против условий их использования. К сожалению для них, однако, невозможно определить, когда пользователь имеет «правильный» или «неправильных» намерений при использовании услуги. Ради Dropbox (и ради сохранения вашей учетной записи), я бы посоветовал не использовать этот метод для больших объемов данных. В крайнем случае, однако, я не вижу ничего плохого или опасного в использовании Packrat Таким образом, до тех пор, как это делается в меру. Если Dropbox хочет остановить пользователей от использования Packrat услуг таким образом, они должны лучше определить, что является или не является приемлемым использование в измеримые способами (вместо того, чтобы таким образом они не могут по-настоящему подтвердить).
Я понимаю, что предыдущие версии и удаленные файлы, не влияют на мою сторге квоты. Тем не менее, при извлечении файлов, как это допускается, если у меня уже есть 100 мг в моей папке Dropbox?
Ванда, это одно предостережение. Если Dropbox совершенно полным (с 100 Гб, а не Мб), вам придется временно удалить некоторые файлы, чтобы извлечь удаленные файлы. Вы никогда не должны потерять ничего, но у вас есть неудобство только разрешают 100GB фактической файлы в Dropbox в любой момент времени.
"Если Dropbox хочет остановить пользователей от использования Packrat услуг таким образом, они должны лучше определить, что является или не является приемлемым использование в измеримые способами (вместо того, чтобы таким образом они не могут по-настоящему подтвердить)."
Хотя это утверждение может быть технически верно, это не компенсирует тот факт, что исходное сообщение представляет неэтичное использование Pack-Крыса особенность Dropbox в. Ни один или два последующих об обновлениях вы добавили к этому почтовому адресу намерения вашей первоначальной идеи. Разве это приемлемо, когда компании использовать осторожно разбор технических обмануть потребителей? Нет. Кроме того, в равной степени неприемлемо использовать ту же тактику против такой компании, как Dropbox. Пожалуйста, подумайте как сделать четкое заявление о ваших мыслей по поводу этичности использования Pack-крысы таким образом, или занять этот пост вниз в целом. В его нынешнем виде, это выглядит, как вы можете верить этой формы злоупотребления будет хорошо просто потому, что Dropbox не выполнил полную защиту против него.
Тед, позвольте мне прояснить некоторые вещи. Прежде всего, взглянем на этот пост на форумах в Dropbox:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Взгляните на Адама Г. комментарии к записи. Он прямо говорит, что метод не должен использоваться для больших объемов данных, но это "несколько Гб здесь и там, в крайнем случае, однако, я думаю, это хорошо." Здесь у нас есть сотрудник Dropbox том, что такое использование является приемлемым в меру.
Мой обновления в конечном итоге подтверждает заявление Адама. Я пишу: "Я бы посоветовал не использовать этот метод для больших объемов данных. В крайнем случае, однако, я не вижу ничего плохого или опасного в использовании Packrat Таким образом, до тех пор, как это делается в меру. "
Я понимаю, что мое сообщение является спорным, и я понимаю, что у нее есть потенциал, чтобы пользователи могли использовать Dropbox таким образом, что Dropbox не намерен. Тем не менее, я твердо верю в свободу информации, и я осуждают цензуры, я полагаю, что я буду делать медвежью услугу как государственного, так и Dropbox, удаляя мое сообщение полностью. Если Dropbox просит меня, чтобы удалить сообщение, я, конечно, сделать это, но я не считаю, что это моральная, что нужно сделать в этой точке.
Мораль, конечно, очень сложно в этой ситуации, но есть моральные вопросы по обе стороны уравнения, и мое решение стоит как есть на данный момент.
Если необходимо, я могу попасть в важные различия между обман потребителей с техническими и использованием продуктов компании по-разному, чем первоначальное намерение. Однако, как прямо сейчас я должен вернуться, чтобы быть продуктивным. Тем не менее, я более чем готов ответить, если вы чувствуете необходимость продолжения обсуждения.
Джейсон:
Благодарим вас за направление меня в потоке Dropbox форумах. Я пришел на свой пост из другого потока, делая исследование конкурентной политике файл сохранения. (Я работаю в компании, которая имеет ряд конкурентных перекрытия с Dropbox). Резьбой обеспечивает более широкий контекст. Прочитав это, я теперь полагаю, что вы по крайней мере, ссылку на него (что вы сделали, разместив здесь в ветке комментариев).
Правда, я все еще чувствую главный пост читает, как будто вы выступают делать то, что я не уверен, что вы действительно хочу выступать, особенно в качестве самостоятельного общепризнанной верю в свободу информации. Конечно, в такой же степени, в * как * один представляет информацию в виде * ли * одно это подарки. Бы занять позицию по этому вопросу, так или иначе поставить под угрозу информацию вы представляете?
Удачи,
Тед-
Тед, я не знаю, как я пропустил не связывает к сообщению на форуме, и я рад, что вы отметили это.
Главный пост (без обновления), очевидно, выступает за использование Dropbox таким образом, что против их условий обслуживания, да. Тем не менее, важно отметить, что я написал статью, прежде чем я понял, что это просто факт. Даже до сих пор, я считаю, что это против моей личной кодекс поведения, как блоггер, чтобы изменить способ оригинальной статье написано. Вот почему я выбрал вместо того, чтобы включить важные обновления в конце, а не изменять содержание исходного сообщения.
Я неясно, как все, я написал бы противоречить свободе информации, идеологии, потому что я пытаюсь быть открытыми и честными о технических ограничениях Dropbox и уязвимостей и ответы команды Dropbox по этому вопросу.
Я нахожу эту тему интересной, так что если вы доступны я ценю некоторые особенности о том, как вы считаете, что сообщение нарушает свободу информации идеологий. Конечно, если бы мне пришлось с высоты птичьего полета на субъекта, прежде чем писать статью, я, вероятно, написал бы ее по-разному (или вообще), но я до сих пор не понимаю, как это обязательно конфликты со свободой информации.
Кроме того, я хотел бы знать больше того, что вы подразумеваете под "занять позицию по этому вопросу." Какую позицию я воспринимаются как принимать и как это могло бы скомпрометировать факты, которые я представил?
Спасибо за конструктивную критику и уравновешенный ответ. :)
Джейсон:
Я действительно не пытается указать на конфликт со свободой информации идеологию ... вообще. Тем не менее, ваша первая реакция на мой комментарий гласит, если вы используете эту идеологию рационализации публикации как-бы об обмане Dropbox. Как Dropboxers указали в обсуждении, ваша методика сводится к игровой системе и нарушение их ГС. С этой информацией, сообщение перестает быть чисто технические инструкции и становится * этических * как-бы. Вы показываете людям, как к злоупотреблению службы Dropbox, но не делая заявление, что было бы неправильно делать это.
Не принимая такую позицию по этому вопросу, ваш первый ответ мне укрепляет то, что я вижу, как этические анти-паттерна: Как спрятаться за свободу информации. "Я не сторонник обмана Dropbox ... Я просто говорю".
Если вы хотели "Обновление # 2", чтобы сделать четкое заявление, оно бьет мимо цели, потому что ваши рассуждения о возможных последствиях (".. ради сохранения вашей учетной записи ..."). Вместе с Вашим заявлением о «измеримые способами", что позволяет читателю сделать вывод, что вы говорите, "если вы думаете, вы можете уйти с ним, идти за ней».
Мы видим, таким этическим squishiness слишком часто из политиков, например, когда они используют язык без ответственности (например, "были допущены ошибки."). Это одна из причин, почему я утверждаю, что * как * вы Настоящая информация является важной. От вашего добросовестного ответов до сих пор, я не думаю, что вы до сих пор поддерживаю с помощью техники Вы описали в игру системы Dropbox. Так почему бы не добавить заявление в начале поста (от, так что ясно, что это не было частью первоначального), которые четко ваше текущее положение, так как ваш оригинальный пост?
Тед-
PS Я чувствую, что я морализаторства и быть утомительным. Я был бы счастлив продолжить обсуждение в личной электронной почте, но в этот момент, давайте прекращать общественной поток до читателей поняли, что я считаю себя к какой-то общий этический авторитет. Я не так! :)
Тед ... Я вижу ваши очки. Я в основном только путают, что вы имели в виду о свободе информации.
Я считаю, моя первая реакция хотя бы частично оправдать Адам Г. "Заявления на форуме сообщение. С разрешения использовать функциональность в меру, я действительно не должны обосновать, почему информация является полезной в моральном отношениях. Возможно, я бы просто оставил вторую половину ответа, и не пошел в морали вообще. В конце концов, я далек от эксперта по этому вопросу.
Моя обновление № 2 была предпринята попытка сделать вывод, что Dropbox предоставляет противоречивую информацию, и что им нужно, чтобы лучше определить приемлемые и / или неприемлемо использование и быть уверенным, что они могут измерять различия. Я вижу, как "все сойдет с рук" впечатления могут быть приняты, однако, и я не буду отрицать, что часть меня действительно хотел намеренно означает, что. Возможно, это означает, что мой ответ не был безупречным ... ;)
Хитрость здесь все еще остается, однако. Те, кто использует предложенный метод здесь не "игровой системы" до тех пор, как Dropbox сотрудники продолжают говорить, что это хорошо в меру (в "щепоткой"). Реальная причина, почему я не решаются что-либо добавить в дополнение к статье, потому что я надеюсь, что Dropbox, в конечном счете принимать официальные и публичную позицию по этому вопросу (тот, который не вступает в противоречие с самим собой и могут быть применены). Я бы не разработать дальнейшие о нравственности, законности, или Dropbox намерений по этому вопросу пока Dropbox имеет истинных владельцев данного вопроса.
Не стесняйтесь, напишите мне обратно ответ, если вы хотите. Я думаю, вы правы, хотя, мы проехали это в землю (это моя вина за травлю за дополнительной информацией). Тем не менее, спасибо за интересную беседу, я ценю ваши мысли и время, которое вы потратили. :)
Должен сказать, мой непосредственный мысли, читая это сообщение было: "Вау, этот парень-дыра". Прочитав комментарии, эта мысль остается. Серьезно, заплатив за 100 Гб, а счет использования удивительные услуги, которые они предлагают для резервного копирования в два раза больше? Угадайте, что произойдет, если все это делает? Dropbox больше не будет в состоянии обеспечить обслуживание на честных людей вроде меня, которые просто необходимо сохранить резервные копии файлов на более чем 30 дней.
Я не понимаю, как вы думаете, что это этическая разместить что-то вроде этого. Для чего это расходы, Dropbox предлагает удивительный сервис, но это может измениться, если безответственные блоггеры, как себя держать поощрение путей, чтобы ввернуть компании за.
Дэйв ... Я мог бы спросить, как вы пришли на статью? Возможно, поиски "Dropbox более 100 ГБ"? Просто думаю, как это, кажется, как большинство людей получают здесь.
Dropbox предлагает отличный сервис, да и Packrat есть удивительная особенность. Однако, при правильном использовании этой функции невозможно измерить, все крах. Dropbox нет способа узнать, есть ли у вас «правильные» или «неправильных» намерений с тем, как вы используете Packrat, и даже не могут определить правильные намерения в деталях.
Я понимаю, куда вы приходите с, но я не предпочитают умалчивать или подвергать цензуре сообщения в целях защиты недостатки бизнес-модель той или иной компании. Правда должна быть освобождена.