Ak ste nikdy nepočuli, alebo použiť Dropbox, dlhujete si to pre seba, aby to skúsiť. A ak nie ste zálohovanie dôležitých súborov v pravidelných intervaloch, ste naozaj prosiť o malér.
Každý, kto potrebuje dobré zálohy a Dropbox zapadá účet veľmi dobre pre väčšinu užívateľov. Okrem toho ponúka vynikajúce funkcie pre udržanie Synchronizácia dát v aktuálnom stave medzi všetky počítače, ktoré používate. Je to zadarmo pre prvé 2 GB, a predovšetkým, že si môžete zaplatiť buď 50 alebo 100 GB priestoru. Budeme sa zaoberať Dropbox Pro, účtovníctvo (50 alebo 100 GB účty) v tomto článku.
Podľa mojich skúseností Dropbox je veľmi ľahko ovládateľný, zrelé a dôveryhodné služba pre online zálohovanie a synchronizáciu. To má jednu námietku, však: najväčší priestor, ktorý môžete použiť, je 100 GB (aspoň pre túto chvíľu). Môžete si ani platiť za viac v jednom účte. Je pravda, že 100 GB je veľa priestoru (najmä pre zálohovanie online), ale ak ste ako ja, budete mať viac ako 100 GB drahých domácich filmov vaše najmenšie.
Tak čo robiť? Zistite si, po prestávke ...
Tu je to, čo som prišiel na to. Je to hack, ale rozhodne to stojí za to, že to funguje aj pre mňa. Dropbox vám umožní zaplatiť malý mesačný poplatok (3,99 dolárov v čase, keď tento článok bol napísaný) okrem svojej štandardný poplatok, ktorý umožní ďalšie služby, ktoré nazývajú "PackRat". PackRat umožňuje zachovať všetky vaše zmazaných súborov, rovnako ako všetky predchádzajúce revízie všetkých súborov, pre všetky časy. To znamená, že pri odstránenie súboru z priečinka Dropbox sa bude stále na Dropbox serveroch, a môžete sa vrátiť a obnoviť súbor neskôr, v prípade potreby. Dropbox má v úmysle túto funkciu má byť použitý na účely zálohovania (v prípade, že sú súbory omylom zmazané, atď.)
Tento neuveriteľný funkcia je ľahko použiteľný pre viac ako just-in-scenárov, však. Vzhľadom k neobmedzenému histórii Dropbox je pre zmazaných súborov (pri použití PackRat), môžete nahrať dávku súborov, mazať, nahrávať novú várku súbory, mazať ich a opakujte tento postup, kým ste nahrali každý súbor vo Vašej zbierke. Nie je to skvelé pre synchronizáciu, pretože vás nenechá synchronizovať viac ako 100 GB v dobe medzi počítačmi, ale to je skvelé pre zálohovanie, že 200 GB domáce video zbierky.
Povedzme, že máte 200 GB domáce videá v priečinku na vašom pevnom disku. To je, ako by ste postupovať:
- Vytvorte zložku v priečinku Dropbox pre videa, ktorý chcete nahrať (nazveme ho "videá").
- Presunúť niektoré z videí, vo svojej zbierke do nového videa Dropbox zložky. Uistite sa, že sa nepohybuje príliš veľa, aby sa zmestili na vašom účte Dropbox.
- Počkajte, až tieto nové súbory nahrať na Dropbox (čo samozrejme môže trvať veľmi dlhú dobu).
- Akonáhle sú súbory presúvať, presunúť video súbory späť do predchádzajúcej zložky, ktoré boli v, mimo zložky Dropbox. Dropbox bude interpretovať tieto súbory ako sú odstránené, ale budete stále môcť sťahovať cez zmazaných súborov na vašom účte Dropbox.
- Presun novú várku video súbory do priečinka Videá Dropbox, čakať na súbory, ktoré chcete nahrať, a postup opakujte, kým všetky súbory boli nahrané.
Akonáhle budete mať všetky súbory nahral (alebo na akomkoľvek mieste v polovici procesu), môžete prejsť na stránkach Dropbox je a vidieť zmazané súbory. Stačí kliknúť na "Zobraziť zmazané súbory" voľby na nástrojovej lište (alebo v časti Ďalšie akcií), a môžete obnoviť alebo stiahnuť svoje zmazané súbory. Dôležité je, že všetky vaše súbory, či už celkovo viac ako 100 GB alebo nie, stále zálohované na serveroch je Dropbox. V prípade, že váš pevný disk havaruje, môže byť mierne nepríjemné, ale budete stále môcť pomerne ľahko dostať súbory späť zo serverov je Dropbox. Týmto spôsobom možno Dropbox byť používaný ako záložné neobmedzené služby. Jediný háčik je, že môžete len získať (a udržať synchronizáciu) 100 GB naraz, takže ak váš účet je už plná budete musieť dočasne odstrániť niektoré ďalšie súbory pre načítanie súborov ste chcel.
K dispozícii sú služby k dispozícii, ktoré poskytujú neobmedzený priestor pre zálohovanie za menej peňazí (a to nevyžadujú "hack" používať), ale žiadny z nich poskytujú úžasnú odolnosť a synchronizácia funkcie, ktoré má Dropbox. Skôr než sa prihlásiť k odberu dvoch rôznych služieb (a majú dva rôzne účty), som zvolil, aby sa touto cestou, a to funguje dobre pre mňa.
Ak tento článok Cluedo vám v tejto funkcii, napíšte komentár a dajte mi vedieť, ako to funguje u vás. :)
Aktualizácia: Bolo mi povedané, že použitie Dropbox je PackRat funkcia týmto spôsobom je v rozpore s podmienkami Dropbox na služby. Ešte som to počuť oficiálne od Dropbox, ale používať túto stratégiu na vlastné nebezpečenstvo. Pracujem na získanie Dropbox oficiálny komentár k tejto veci; ako napriek tomu, že nereagovali.
Update # 2: Na komentár Filipa nižšie, Dropbox potvrdila, že používanie PackRat týmto spôsobom je v rozpore s ich podmienkami použitia. Nanešťastie pre nich, však, to je nemožné určiť, kedy užívateľ má "správne" alebo "nesprávne" zámery pri použití služby. Kvôli Dropbox je (a v záujme udržanie svojho účtu), tak by som poradiť proti použití tejto metódy pre veľký objem dát. V núdzi, ale nevidím nič zlé, alebo nebezpečné používanie PackRat týmto spôsobom, tak dlho, ako to je robené mierne. Ak Dropbox chce zastaviť užívateľom používať PackRat služby týmto spôsobom, je potrebné lepšie definovať, čo je alebo nie je prijateľné použitie v merateľných smeroch (namiesto spôsobom, nemôžu naozaj potvrdiť).
Tak to funguje len pre profesionálne účet čo? To je smiešne malý trik hoci, ale to vlastne dáva zmysel.
Tu je oficiálne vyhlásenie (ak je mi známe - užívateľ je označený ako "Podpora Dropbox"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Vďaka, Philip. Áno, Dropbox potvrdila, že používanie PackRat týmto spôsobom je v rozpore s ich podmienkami použitia. Nanešťastie pre nich, však, to je nemožné určiť, kedy užívateľ má "správne" alebo "nesprávne" zámery pri použití služby. Kvôli Dropbox je (a v záujme udržanie svojho účtu), tak by som poradiť proti použití tejto metódy pre veľký objem dát. V núdzi, ale nevidím nič zlé, alebo nebezpečné používanie PackRat týmto spôsobom, tak dlho, ako to je robené mierne. Ak Dropbox chce zastaviť užívateľom používať PackRat služby týmto spôsobom, je potrebné lepšie definovať, čo je alebo nie je prijateľné použitie v merateľných smeroch (namiesto spôsobom, nemôžu naozaj potvrdiť).
Chápem, že predchádzajúce verzie a odstránené súbory sa nepočítajú proti môjmu storge kvóty. Avšak, pri načítaní súborov, ako je to možné, ak už mám 100 mg v mojej zložke Dropbox?
Wanda, to je jedna námietka. Ak váš Dropbox je úplne plný (100 GB, nie MB), budete musieť dočasne odstrániť niektoré súbory, aby k načítaniu zmazané súbory. Nemali by ste nikdy nič stratiť, ale máte nepohodlné len sa povolených 100 GB skutočných súborov vo vašom Dropbox v akomkoľvek okamihu.
"Ak chce zastaviť Dropbox užívateľom používať PackRat služby týmto spôsobom, je potrebné lepšie definovať, čo je alebo nie je prijateľné použitie v merateľných smeroch (namiesto spôsobom, nemôžu naozaj potvrdiť)."
Aj keď toto tvrdenie môže byť technicky pravda, že nekompenzuje skutočnosť, že vaše pôvodné príspevok predstavuje neetické využívanie Rat Pack-funkcia je Dropbox. Ani dva alebo následné aktualizácie na ktorý ste pridali na tento príspevok adresu zámeru pôvodného nápadu. Je prijateľné, keď sa spoločnosti používať starostlivo parsovanie technickými oklamať spotrebiteľa? Nie Rovnako tak je rovnako neprijateľné používať rovnakú taktiku proti spoločnosti ako Dropbox. Prosím, zvážte buď vytvorením jasné vyhlásenie o svoje myšlienky o etike používanie Rat Pack-týmto spôsobom, alebo si tento post sa dohromady. Ako to stojí, vyzerá to, že môže veriť táto forma zneužívania že bude v poriadku len preto, že Dropbox nevykonal kompletnú ochranu proti nemu.
Ted, dovoľte mi objasniť pár vecí. Po prvé, pozrite sa na tento post na fóre Dropbox je:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Pozrite sa na Adama G. jeho komentárov. On rovno hovorí, že metóda by nemal byť používaný pre veľký objem dát, ale že "niekoľko GB tu a tam v núdzi, ale myslím, že je v poriadku." Tu máme zamestnanca Dropbox hovorí, že toto použitie je prijateľné s mierou.
Môj aktualizácia nakoniec znovu Adamov vyhlásení. Píšem: "Radil by som proti použití tejto metódy pre veľký objem dát. V núdzi, ale nevidím nič zlé, alebo nebezpečné používanie PackRat týmto spôsobom, tak dlho, ako to je robené mierne. "
Chápem, že môj príspevok je sporný, a chápem, že má potenciál na to, aby užívateľom používať Dropbox takým spôsobom, že Dropbox nemá v úmysle. Avšak, som pevne verí v slobodu informácií a som na mračiť cenzurovať ju, verím, že bude robiť medvediu službu verejnosti aj Dropbox tým, že odstráni môj príspevok úplne. Ak Dropbox sa ma pýta odstrániť príspevok, budem určite áno, ale ja neverím, že to je morálna vec na tomto mieste.
Morálka sú iste veľmi zložité v tejto situácii, ale tam sú morálne otázky na oboch stranách rovnice, a moje rozhodnutie platí tak, ako je pre túto chvíľu.
V prípade potreby môžem dostať do značné rozdiely medzi klamať spotrebiteľom technickými a používaní produktu spoločnosti rôznymi spôsobmi, než bol pôvodný zámer. Avšak, ako práve teraz musím dostať späť do bytia produktívny. To znamená, že som viac než ochotný reagovať, ak si myslíte, že je potrebné pokračovať v diskusii.
Jason:
Ďakujem za réžiu ma na Dropbox vlákna. Prišiel som na váš príspevok z iného vlákna, zatiaľ čo robí výskum na konkurenčné politiky uchovávanie súborov. (Pracujem pre spoločnosť, ktorá má niektoré konkurenčné prekrývanie s Dropbox.) Závit poskytuje ďalšie kontext. Potom, čo čítal, teraz by som vám, aby ste aspoň odkaz späť na to (čo ste urobil tým, že posiela ju tu v komentári závitu).
Je pravda, že mám stále pocit, hlavný príspevok znie, ako by ste advokátovi niečo robiť, že som si istý, či naozaj v úmysle advokát najmä ako osoby samostatne zárobkovo priznaným veriaci v slobodu informácií. Iste, tam je ako v * Ako * jeden predstavuje informácie, či * Jednorázové * prezentuje. By zaujať k tejto veci nejako ohroziť informácie, ktoré ste prezentovať?
Veľa šťastia,
Ted-
Ted si nie som istý, ako som vynechal nie je vytvorenie linky späť k fóru príspevok, som rada, že ste upozornil na to.
Hlavná pošta (bez aktualizácií) jednoznačne podporuje využívanie Dropbox spôsobom, ktorý je proti ich podmienky služby, tak áno. Je však dôležité poznamenať, že som napísal článok, než som si uvedomil túto jednoduchou skutočnosť. Aj napriek tomu verím, že to je proti mojej osobnej kódexu správania ako blogger zmeniť spôsob, akým pôvodný článok je napísaný. To je dôvod, prečo som namiesto toho sa rozhodli zahrnúť dôležité aktualizácie na konci, skôr než meniť obsah pôvodného príspevku.
Som jasné, ako všetko, čo som napísal by bolo v rozpore so slobodou informácií ideológiou, pretože som pokúšať sa byť otvorení a úprimní o technických obmedzení je Dropbox a zraniteľných miestach a tímu Dropbox reakciou na danú problematiku.
Ja si túto tému zaujímavé, takže ak ste k dispozícii Ocenila by som niektoré špecifiká, ako si myslíte, že príspevok porušuje slobodu informácií ideológiou. Je pravda, že keby som mal z vtáčej perspektívy predmetu pred zápisom článok by som asi písali inak (alebo vôbec), ale stále nechápem, ako to nevyhnutne v rozpore s slobodu informácií.
Ďalej by som sa chcel dozvedieť viac o tom, čo myslíte tým "vziať postoj k danej veci." Aký postoj som vnímaný užívať a ako by to mohlo potenciálne ohroziť skutočnosti, ktoré som sa prezentovať?
Vďaka za konštruktívnu kritiku a vyrovnaný reakcie. :)
Jason:
Ja sa naozaj snaží poukázať na ohroziť slobodu informácií ... ideológiou vôbec. Avšak, vaše prvé reakcie na môj komentár znie, ak používate túto ideológiu racionalizovať zverejnenie ako na to o podvádzanie Dropbox. Ako Dropboxers poukázali na vlákna, vaša technika robí hranie systém a porušovanie ich TOS. S týmito informáciami, pošta prestáva byť iba technické ako na to a stáva * etické * ako na to. Ste ukazovať ľuďom, ako zneužívať službu Dropbox, ale robiť žiadne vyhlásenia, že by bolo zlé, aby tak urobili.
Ak by takýto postoj v tejto veci, vaša prvá reakcia na mňa posilňuje, čo vidím ako etický anti-vzor: ako sa schovať za slobodu informácií. "Nemyslím, obhajovať podvádzanie Dropbox ... Ja som len povedať '."
Ak ste mali v úmysle "Update # 2", aby sa jasne najavo, že chýba značku, pretože vaša úvaha o možných dôsledkov (".. v záujme udržania svojho účtu ..."). Spolu s vyhlásením o "merateľné spôsoby," umožňuje čitateľovi odvodiť, že ste povedal, "ak si myslíte, že môžete dostať preč s ním, ísť na to."
Vidíme tieto etické squishiness príliš často od politikov, ako pri použití jazyka non-zodpovednosti (napr. "Chyby boli vykonané."). To je jeden dôvod, prečo tvrdím, že * ako * ste prezentovať informácie, je dôležité. Z vašich odpovedí svedomia Zatiaľ som si nemyslím, že by ste ešte schváliť použitie techniky môžete popísať hru na systém s Dropbox. Tak prečo pre neho nepridať vyhlásenie na začiatku miesto (zo dňa, takže je jasné, že to nie je súčasťou originálu), ktorý jasne uvádza aktuálnej pozície od vášho pôvodného príspevku?
Ted-
PS Mám pocit, akoby som moralizovania a byť únavné. Bol by som rád, pokračovať v diskusii v osobnom e-mailu, ale v tomto bode, poďme ukončiť verejné niť pred čitatelia si s myšlienkou, že verím, že som sa byť nejaký všeobecný etického orgánu. Ja nie som! :)
Ted ... vidím svoje body. Bol som hlavne len zmätená, čo ste mal na mysli o slobode informácií.
Verím, že moja prvá reakcia je aspoň čiastočne opodstatnené Adam G. posudkov v fóra poštou. S povolením k funkcii s mierou, naozaj by nemal mať, prečo sú informácie je užitočná v morálnych spôsobmi. Možno som mal práve opustil druhú polovicu odpovede von a nešla do morálky vôbec. Koniec koncov, som ďaleko od expert na tému.
My update # 2 bola snaha vyvodiť, že Dropbox poskytuje rozporuplné informácie, a že je potrebné lepšie definovať prijateľné a / alebo neprijateľné použitie a uistite sa, že sa môže merať rozdiely. Vidím, ako sa "prejsť" dojem, je potrebné prijať, však, a nebudem popierať, že časť môjho ja sa chce zámerne znamenať, že. Možno to znamená, že moja odpoveď nebola bezchybná ... ;)
Trik je tu stále, hoci. Tí, ktorí používajú metódu navrhnutú tu nie sú "herný systém" tak dlho, ako Dropbox zamestnanci aj naďalej hovoriť, že to je v poriadku s mierou (v "štípnout"). Skutočným dôvodom, prečo som váhala ešte niečo ďalej k článku je, pretože som dúfal, že Dropbox sa bude nakoniec mať oficiálne a verejný postoj k veci (ten, ktorý nie je v rozpore sama so sebou a mohla byť vykonaná). Radšej nebude zaoberať ďalej na morálke, zákonnosti, alebo Dropbox zámery v tejto oblasti až do Dropbox má skutočnú vlastníctva o tejto problematike.
Neváhajte a napíšte mi odpoveď, ak budete chcieť. Myslím, že máš pravdu, aj keď, sme riadený to do zeme (je to moja chyba, prenasleduje vás ďalšie informácie). Napriek tomu vďaka za zaujímavý rozhovor a ja oceňujem vaše myšlienky a času ste strávili. :)