Če še nikoli niste slišali ali uporabljajo Dropbox, jo dolgujemo sebi, da ga je ustrelil. In če niste varnostno kopiranje pomembnih datotek na redni osnovi, da ste res prosila za težave.
Vsakdo potrebuje dober backup, in Dropbox prilega račun zelo dobro za večino uporabnikov. Poleg tega zagotavlja odlično sinhronizacijo funkcionalnost za ohranitev svoje podatke na tekočem med vsemi računalniki, ki jih uporabljate. Storitev je brezplačna za prvi 2 GB, in predvsem, da lahko plačajo bodisi 50 ali 100 GB prostora. Mi bomo reševanju Dropbox Pro računov (50 ali 100 GB računi) v tem članku.
Po mojih izkušnjah, Dropbox je najbolj enostaven za uporabo, zrel in zanesljiv usluga za spletno varnostno kopiranje in sinhroniziranje. Pa ima eno opozorilo pa: največ prostora, ki ga lahko uporabite je 100 GB (vsaj za zdaj). Ne, ne moreš niti plačati več v enem računu. Odobrena, 100 GB je veliko prostora (predvsem za varnostno kopiranje na spletu), če pa ste kot jaz, imate več kot 100 GB dragocenih filmov matične vaše malčke.
Torej, kaj storiti? Ugotovite, po premoru ...
Evo, kaj sem pogruntal. To je kramp, vendar je tudi vredno je, da je dela veliko za mano. Dropbox vam omogoča plačati majhno mesečno najemnino (3,99 $ v času, ta članek je bil napisan) poleg svoje standardne pristojbine, da lahko dodatne storitve, ki jih imenujemo "Packrat". Packrat vam omogoča, da vse svoje izbrisanih datotek, kot tudi vseh prejšnjih revizijah vse datoteke, za vse večne čase. To pomeni, da ko izbrišete datoteke iz mape Dropbox bo še vedno ostanejo na strežnikih Dropbox, in lahko greš nazaj in obnoviti datoteko kasneje, če je to potrebno. Dropbox namerava to funkcijo, ki se uporabljajo za izdelavo varnostnih kopij (v primeru, da so datoteke pomotoma izbrisali, itd.)
To neverjetno lastnost je preprost za uporabo za več kot scenarije just-in-primeru pa. Zaradi neomejeno zgodovino Dropbox za izbrisane datoteke (pri uporabi Packrat), lahko naložite serije datotek, jih izbrišite, naložite novo serijo dokumentov, jih izbrisati, in ponovite ta postopek, dokler ste dodal vse datoteke v vaši zbirki. To ni veliko za sinhronizacijo, saj ne bo vam sinhronizacijo več kot 100 GB v času med računalniki, vendar je super za varnostno kopiranje, da je 200 GB zbirko doma video.
Da imate 200 GB domačih videoposnetkov v mapo na trdem disku. To je, kako bi lahko nadaljevali:
- Ustvarjanje mape v mapi Dropbox za video posnetke, ki ga želite naložiti (bomo imenujemo "Video posnetki").
- Premakni nekaj video posnetkov v svojo zbirko v vašo novo mapo Dropbox Videos. Poskrbite, da ne premikajo preveč, da se prilega v vaš račun Dropbox.
- Počakajte, da se teh novih datotek za nalaganje v Dropbox (ki je lahko seveda traja zelo dolgo).
- Ko so dodal datoteke, video datoteke premakniti nazaj na prejšnjo mapo je imel, izven mape Dropbox. Dropbox bo razlaga te datoteke, da je bila izbrisana, vendar boste še vedno lahko, da jih naložite preko izbrisanih datotek v vašem računu Dropbox.
- Premakni novo serijo video datoteke v vaš Dropbox mapo Videos, počakajte, da se datoteke za nalaganje in ponovite postopek, dokler se dodal vse datoteke.
Ko so vse datoteke dodal (ali na kateri koli točki sredi procesa), lahko greš na spletni strani Dropbox in videti vaše izbrisane datoteke. Kliknite na "Prikaži Izbrisane datoteke" možnost v orodni vrstici (ali pod Več ukrepov), in jih lahko obnovite ali prenesete izbrisane datoteke. Bistvo je, da so vse datoteke, ali so skupno več kot 100 GB ali ne, so vedno podprte na strežnikih Dropbox je. V primeru, da vaš trdi disk zruši, je morda rahlo nadloga, vendar boste še vedno lahko dokaj enostavno priti datotek nazaj od strežnikov Dropbox je. Na ta način lahko Dropbox se uporablja kot neomejeno storitev backup. Edini ulov je, da lahko le pridobivanje (in obdržati sinhronizacijo) 100 GB v času, tako da, če je vaš račun že poln boste morali, da začasno izbrisati nekatere druge datoteke naložiti datoteke, ki jih boš za.
Obstaja storitve so na voljo, ki ponujajo neomejen prostor za rezervno manj denarja (in da ne zahtevajo "kramp" za uporabo), vendar nobeden od njih zagotavlja neverjetno stabilnost in sinhronizacijo funkcionalnosti, ki Dropbox ima. Namesto, da se naročite na dveh različnih storitev (in imajo dva različna račune), sem izbral, da to pot, in to je dobro delo za mene.
Če ta članek vas clued v tej funkcionalnosti, spustite komentar in mi sporočite, kako deluje za vas. :)
Update: sem bil povedal, da z uporabo Packrat Dropbox za funkcije na ta način je v nasprotju z vidika Dropbox storitev. Sem še slišati uradno od Dropbox, vendar uporabljajo te strategije na lastno odgovornost. Delam na pridobivanje uradni komentar Dropbox na tem področju, kot še niso odzvali.
Update # 2: Na pripombo Phillipov spodaj, je Dropbox je potrdil, da z uporabo Packrat na ta način je v nasprotju s svojimi pogoji uporabe. Žal za njih, pa je nemogoče določiti, kdaj uporabnik "pravilno" ali "nepravilno" namere pri uporabi storitev. Zavoljo Dropbox (in zaradi vodenja računa), jaz bi svetoval pred uporabo te metode za ogromnih količin podatkov. V ščepec, vendar vidim nič narobe ali nevarno za uporabo Packrat na ta način, tako dolgo, kot je to storjeno zmerno. Če Dropbox želi prenehati z uporabo uporabnikov iz Packrat storitev na ta način, potem morajo biti bolje opredeliti, kaj je ali ni sprejemljiva uporaba v merljivih načine (namesto na način, da ne morejo zares potrjujejo).
Torej to velja samo za pro račun ha? To je smešno, čeprav mali trik, vendar je dejansko smiselno.
Tukaj je uradna izjava (kolikor vem - je uporabnik označen kot "Support Dropbox"): http://forums.dropbox.com/topic.php?id=27475 # post-171430
Hvala, Philip. Ja, je Dropbox je potrdil, da z uporabo Packrat na ta način je glede na njihove pogoje uporabe. Žal za njih, pa je nemogoče določiti, kdaj uporabnik "pravilno" ali "nepravilno" namere pri uporabi storitev. Zavoljo Dropbox (in zaradi vodenja računa), jaz bi svetoval pred uporabo te metode za ogromnih količin podatkov. V ščepec, vendar vidim nič narobe ali nevarno za uporabo Packrat na ta način, tako dolgo, kot je to storjeno zmerno. Če Dropbox želi prenehati z uporabo uporabnikov iz Packrat storitev na ta način, potem morajo biti bolje opredeliti, kaj je ali ni sprejemljiva uporaba v merljive načine (namesto na način, da ne morejo zares potrjujejo).
Razumem, da prejšnje različice in izbrisane datoteke se ne vštevajo mojem storge kvoto. Vendar, ko pridobivanje datotek, kako je to dovoljeno, ko sem že 100 mg v moji mapi Dropbox?
Wanda, da je eno opozorilo. Če je vaš Dropbox je popolnoma polna (s 100 GB in ne MB), boste morali začasno izbrišete nekaj datotek, da bi pridobivanje izbrisane datoteke. Ne smete nikoli izgubiti ničesar, vendar vam imajo neprijetnosti, ki se le dovoljenih 100 GB dejanskih datotek v vašem Dropbox v vsakem trenutku.
"Če Dropbox želi prenehati z uporabo uporabnikov iz Packrat storitev na ta način, potem morajo biti bolje opredeliti, kaj je ali ni sprejemljiva uporaba v merljive načine (namesto na način, da ne morejo zares potrjujejo)."
Medtem ko se ta izjava tehnično res, da ne izravna dejstvo, da je izvirno sporočilo predstavlja neetično uporabo funkcije Pack-Rat je Dropbox. Niti, ali sta nadaljnje posodobitve na ste dodali, da ta naslov po namenu izvirnega ideje. Ali je sprejemljivo, ko podjetja uporabijo skrbno razčlenjevanje tehničnih za goljufanje potrošnikov? No prav, pa je prav tako nesprejemljivo, da uporabi isto taktiko proti družbi kot Dropbox. Prosimo, da bodisi se jasno izjavo o vaših misli o etiki uporabe Pack-Rat na ta način, ali pa ta post dol v celoti. Kot je, izgleda, da lahko mislite, da ta oblika zlorabe, da je vse v redu preprosto zato, ker je Dropbox ne izvaja popolne zaščite pred njim.
Ted, naj pojasni nekaj stvari. Najprej si oglejte ta post na forumih Dropbox je:
http://forums.dropbox.com/topic.php?id=23619
Oglejte si Adam G. 's komentarji. On je naravnost povedal, da metoda ne sme uporabljati za ogromnih količin podatkov, ampak da je "nekaj GB tu in tam v ščepec, vendar pa mislim, da je v redu." Tukaj imamo zaposlenega Dropbox pravi, da je to sprejemljiva uporaba v zmernih količinah.
Moj update na koncu ponavlja izjavo Adamovega. Pišem: "Jaz bi svetoval pred uporabo te metode za ogromnih količin podatkov. V ščepec, vendar vidim nič narobe ali nevarno za uporabo Packrat na ta način, tako dolgo, kot je to storjeno zmerno. "
Razumem, da je moj prispevek sporen, in razumem, da ima možnost, da uporabniki lahko uporabljajo Dropbox tako, da Dropbox ne namerava. Vendar pa sem trdno verjamem v svobodo informiranja in sem jezijo na cenzuro njem; Mislim, da bi se delaš medvedjo uslugo, da tako v javnem in Dropbox z odpravo moj post v celoti. Če Dropbox me vpraša, da odstranite komentar, bom vsekakor storila, vendar ne verjamem, da je moralna stvar na tej točki.
The morale so zagotovo zelo zapleten v tej situaciji, vendar pa obstaja moralna vprašanja, na obeh straneh enačbe, in moja odločitev stoji kot-je za trenutek.
Če je potrebno, lahko dobim v pomembnih razlik med oškodovanje potrošnikov s tehničnimi in uporabo podjetja izdelek na različne načine, kot prvotnim namenom. Ker pa za zdaj moram priti nazaj pa produktivno. To je dejal, da sem več kot pripravljen, da se odzove, če menite, da je treba nadaljevati razpravo.
Jason:
Hvala, ker ste me usmerja k nit Dropbox forumih. Prišel sem v svoj post iz drugega nit, medtem ko delaš konkurenčno raziskave o politikah hrambe datotek. (Delam za podjetje, ki ima nekaj konkurenčnih prekrivanju z Dropbox.) Navoj zagotavlja več konteksta. Potem ko ga prebral, bi jaz zdaj predlagamo, da vsaj povezavo nazaj na to (kar si naredil, da ga objavite tukaj v niti komentarje).
Res je, da sem še vedno mnenja, glavno mesto bere, kot da si zagovornika, delaš nekaj, kar ne vem, res pomeni, da odvetnik, še posebej kot samostojno priznala, verjamem v svobodo informacij. Seveda, obstaja toliko v tem, kako * Podrobnosti * 1 predstavlja informacije * ali * Ena predstavlja to. Bi pri tem stališče o tej zadevi nekako ogrožajo informacije, ki jih predstavi?
Srečno,
-Ted
Ted, ne vem, kako sem zamudil ne povezuje nazaj na delovno mesto forumu, sem vesel, da si ga opozoril.
Glavno mesto (brez posodobitve) jasno zagovarja uporabo Dropbox na način, ki je pred njihovimi pogoji za opravljanje dela, ja. Vendar pa je pomembno omeniti, da sem napisal članek, preden sem spoznal, to preprosto dejstvo. Še vedno verjamem, da je to proti moji osebni kodeks ravnanja kot Blogger, da spremenite način izvirni članek pisno. Zato sem namesto da vanj vključijo pomembne posodobitve na koncu, ne spreminja vsebine prvotnega delovnega mesta.
Jaz sem jasno, kako bi kaj sem napisal v nasprotju s svobodo obveščanja ideologij, ker sem poskušala biti odprt in iskren o tehničnih omejitev Dropbox je in ranljivosti in odgovorov ekipe Dropbox k vprašanju.
Mi zdi ta tema zanimiva, tako da, če ste na voljo sem zelo vesel posebnosti o tem, kako se počutiš, da je delovno mesto krši svobodo informiranja ideologij. Odobri, če sem imel ptičje perspektive predmeta pred pisanjem članka sem bi verjetno to pisno drugače (ali sploh ne), ampak jaz še vedno ne razumem, kako to nujno v nasprotju s svobodo obveščanja.
Poleg tega bi rad, da vem več, kaj misliš s "pri čemer je položaj na tem področju." Kaj položaj me razumeti, da se pri tem in kako bi lahko ogrozila da dejstva, ki sem jih predstavila?
Hvala za konstruktivno kritiko in raven, glavnato odzivov. :)
Jason:
Nisem še res je poskušal opozoriti na konflikt s svobodo informiranja ideologij ... sploh. Vendar pa je vaš prvi odziv na moj komentar se glasi, če uporabljate to ideologijo racionalizirati objavo kako do približno varanje Dropbox. Kot so Dropboxers poudarjeno v nit forumih, vaš tehnika znaša igranje sistem ter kršitev njuni TO-ji. S tem podatki, po ustavi ni zgolj tehničen nasveti in postane etično * * nasveti. Vi, ki prikazuje ljudi, kako zlorabiti storitev Dropbox, vendar ne tako izjavo, da bi bilo narobe, da to storijo.
Ne da bi takšno stališče o zadevi, vaš prvi odziv, da me krepi, kar vidim kot etično proti vzorec: kako skrivati za svobodo informacij. "Ne zagovarjamo vara Dropbox ... Jaz sem samo rekel '."
Če ste namenjeni "Update # 2", da bi jasno izjavo, da pogreša oznako, ker je vaša razlaga je o možnih posledicah (".. zaradi vodenja računa ..."). Skupaj s svojo izjavo o "merljivih načine," omogoča bralcu, da sklepati, da praviš, "če misliš, da lahko oditi z njim, gre za to."
Vidimo tako etično squishiness vse prevečkrat od politikov, kot ko uporabljajo jezik ne-odgovornosti (npr. "Napake ni bilo."). To je eden od razlogov, zakaj sem trdijo, da je * * Kako si predstavljajo informacije pomembne. Od vaših odgovorov vesti do sedaj, jaz ne mislim, da bi še vedno potrditi s tehniko opisali v igri sistem za Dropbox. Torej, zakaj ne bi dodali izjavo na začetku delovnega mesta (z dne, tako da je jasno, da ni del original), ki jasno navaja svoj trenutni položaj, saj izvirnega pošti?
-Ted
PS Počutim se, kot sem moraliziranja in je dolgočasno. Jaz bi z veseljem še naprej razpravljali v osebni e-pošte, vendar v tem trenutku, kaj je ukinitev javnega nit pred bralci dobili idejo, da sem tudi sam meni, da je neke vrste splošne etične oblasti. Jaz nisem! :)
Ted ... jaz videti vaše točke. Bil sem v glavnem samo zmeden, kaj pomeni za svobodo informacij.
Mislim, moj prvi odziv je vsaj delno utemeljena z Adam G. 's navedb v forumu pošti. Z dovoljenjem za uporabo funkcionalnosti v zmernih količinah, res ne bi bilo treba utemeljiti, zakaj je informacija koristna pri moralnih načine. Morda bi sem pravkar zapustil drugo polovico odgovora, in ne šli v moralnosti sploh. Konec koncev, jaz sem daleč od strokovnjaka na tem področju.
Moj update # 2 je bil poskus, da sklepati, da Dropbox navaja nasprotujoče si informacije, in da je treba bolje opredeliti sprejemljiv in / ali nesprejemljivo uporabo in se prepričajte, da lahko merijo razlike. Vidim, kako je mogoče sprejeti "oditi z njim" vtis, vendar pa, in ne bom zanikala, da del mene niso želeli namigovati, da namerno. Morda to pomeni, da moj odgovor ni bil brezhiben ... ;)
Trik tukaj je še vedno, čeprav. Tisti, ki uporabljajo metodo, predlagano tu niso "igralni sistem" tako dolgo, dokler Dropbox zaposleni še vedno pravijo, da je v redu v zmernih količinah (v "ščepec"). Pravi razlog, zakaj sem okleval, da dodate kaj še na članek, ker sem upal, da bo sčasoma Dropbox bo uradno in javno stališče o tej zadevi (tisti, ki ni v nasprotju sama s seboj in jih je mogoče uveljaviti). Jaz raje ne bi izdelati nadaljnjih na moralne, zakonitosti ali Dropbox namere o zadevi, dokler Dropbox ima resnično odgovornost za vprašanja.
Vas prosimo, da email mi nazaj odgovor, če želite. Mislim, da imaš prav, čeprav, smo poganja to v tla (to je moja krivda za vas hounding za več informacij). No, hvala za zanimiv pogovor, jaz cenim svoje misli in rok, ki ste ga porabili. :)
Reči, moje misli takoj, medtem ko berete ta komentar je bil "wow, ta tip je luknjami". Po branju s pripombami, da je misel ostaja. Resno, pri čemer je za 100 GB račun in izkoriščanja neverjetno storitve, ki jih ponujajo za varnostno kopiranje dvojno ta znesek? Ugani, kaj se zgodi, ko vsi, ki ne? Dropbox ne bo več mogel zagotavljati storitev poštenih ljudi, kot sem jaz, ki preprosto potrebujejo, da varnostne kopije datotek, za več kot 30 dni.
Ne dobim, kako mislite, da je etično objaviti kaj takega. Za tisto, kar pristojbin, Dropbox ponuja neverjetno storitev, vendar je to lahko spremenilo, če neodgovorni blogerji, kot so sami naprej podpirala načine za vijake podjetje konec.
Dave ... Jaz bi vprašal, kako ste prišli na članek? Morda iščejo "Dropbox več kot 100 GB"? Samo mislim, kot da se zdi, kako večina ljudi tukaj.
Dropbox ponuja veliko uslugo, ja, in Packrat je neverjetno lastnost. Vendar, ko pravilno uporabo te funkcije je nemogoče izmeriti, stvari kolaps. Dropbox nima možnosti ugotoviti, ali imate "pravilno" ali "napačni" namene s tem, kako ga uporabljate Packrat, in niti ne more določiti ustrezne namene v podrobnosti.
Razumem, kjer ste prihajajo iz, ampak jaz raje ne bi zavirale ali cenzor na delovno mesto, da bi zaščitili pomanjkljivost dostavljenega poslovni model za vsako posamezno podjetje. Resnica se določi brezplačno.