Innan du läser den här artikeln vill jag uppmuntra dig att ta en snabb titt på infographic till höger. Klicka på bilden för fullstor version, det kommer att dyka öppnas i ett nytt fönster eller en ny flik.
Den infographic gör ett mycket bra jobb på att visa på övertygelse, fokuserar, mål, och utsikt över den vänstra mot höger. Det är rättvist och icke-partisk, och även om det säkert skildrar politiska stereotyper gör det bästa jobbet möjligt att fokusera på de centrala tankar och värderingar på båda sidor. Jag delar allt detta på grund av den uppenbara bristen på kunskap om vad konservativa vs liberala politiken representerar faktiskt, alldeles för ofta tycker jag att folk limmas på ena sidan eller den andra inte på grund av deras personliga tro, men i stället på grund av en rad mindre viktiga yttre påverkan. Förr har jag varit skyldig till detta också, men jag har sedan lärt sig hur givande det är att definiera en egen politiska hållning från dina verkliga kärna övertygelse, istället för att följa publiken.
Politisk Pride Avkastning okunnighet
Politisk medvetenhet och upptäckter inte nödvändigtvis kräver att du alltid hålla upp aktuella händelser, och inte heller alltid vara medvetna om de lagar som för närvarande löper genom kongressen. Kunskap om dessa saker kan ofta vara en stor hjälp, men en behöver inte känna till aktuella systemet för att bestämma för sig själv vad han eller hon tror sig vara rätt väg att närma sig olika politiska ämnen. Vad är obligatoriskt, däremot, är helt enkelt att kunna ställa dina tidigare reservationer när det gäller de politiska partierna åt sidan och istället utvärdera dem baserat på deras verkliga kärnverksamhet åsikter, snarare än din uppväxt eller din omgivning.
Jag kommer att definiera den politiska stolthet som en blind uppskattning, efter, och upprätthållande av antingen konservativa eller liberala politik baserad på känslan av "tillhöra" en av de respektive politiska partier. Man kan inte få en verklig förståelse av de centrala tro någon av parterna utan att kunna ställa in detta "politiska stolthet" åt sidan. Detta är svårare för vissa än det kan tyckas, eftersom vi ofta får lära sig att bädda in denna politiska stolthet, ironiskt nog, djupt in i våra centrala övertygelser. Men man kan inte ens börja förstå de personligt upplevda fördelar eller nackdelar med båda sidor utan att en politiskt öppet sinne.
Ring för ett andligt uppvaknande
En av de största påverkan på denna "politiska stolthet" som diskuterats ovan är kyrkan, oftast trycka mot konservatism. Detta inflytande kommer ibland från ledarna i kyrkan, men oftare kommer från kyrkans medlemmar och det upplevda behovet för dem att välja och uppmuntra särskilda politiska åsikter, medan rynkade pannan på andra. Någonstans längs linjen blev det populärt bland kyrkans medlemmar att luta starkt till den konservativa sidan, kanske påverkad av konservativa ledare som påstår sig vara andligt fokuserad.
Den missuppfattningen här är dock att typiska andliga kärnvärden (särskilt kristna visningar) passar betydligt bättre med konservatism än liberalism. I själva verket finns det liten eller ingen korrelation mellan konservatism och kristna tro centrala, det ofta även verkar vara det motsatta. Ett av de främsta exemplen är temat självuppoffring som Kristus konsekvent visar i Bibeln och att kristendomen inte bara uppmuntrar, men kräver, predikar konservatism en tung fokus på "att hjälpa dem som hjälper sig själva" (ett citat från ovan nämnda infographic) , medan liberalismen lutar mer mot "hjälpa dem som inte kan hjälpa sig själva." Dessutom fokuserar konservatism på exklusivitet och nationalism, som båda spelar inte bra med Kristi ödmjukhet-baserade och "minst av dessa" läror.
Listan av konflikter mellan konservatism och kristendom fortsätta och fortsätta, från konservatism fokus på dom (som Kristus tydligt predikar mot) för att konservatism: s motstånd mot förändring (medan Kristus anges för att ändra de flesta av de lagar sin tid). I alla dessa ämnen (liksom många fler ämnen), liberalism, men brister i förhållande till Kristi lära, kommer betydligt närmare de begrepp som Kristus lärde än konservatism. I själva verket är det lätt att hävda att liberalismen i allmänhet följer kristna åsikter betydligt bättre än konservatism gör. Det är märkligt då, att vi finner att konservatism verkar vara mer populär inom kyrkan än liberalism, vilket jag tror är ett tecken på massa okunskap i ämnet.
Jag skulle presentera några argument i motsatt riktning också, men det är förvånansvärt svårt att komma med en ärlig argument till stöd för uppfattningen att konservatismen är närmare kristendomen än liberalism. De ämnen som verkar konsekvent komma upp är kristnas syn på abort och homosexualitet, som traditionellt konservatism inte stöder bättre än liberalism. Dessa matcher är dock nästan säkert uppvägs av konservatism traditionella syn på dödsstraff och krig, varav ingen passar med Kristi centrala läror.
Varken Perfekt eller ont
Självklart är ingen av parterna kommer att allt perfekt företräda våra personliga åsikter. Faktum är att om vi upptäcker att våra synpunkter överensstämmer helt och hållet med någondera parten, kanske borde vi ta ett steg tillbaka och iaktta situationen för att se om våra åsikter är helt enkelt resultatet av att tillhöra ett politiskt parti, eller om de är verkligen en kärna tro att Vi har kommit till oss själva. Samtidigt är ingen av parterna i sig ond, så ofta tycks vara hävdas både inom och utanför kyrkan. Båda parter kommer att ha positiva och negativa egenskaper till de utbildade sinnet (men helt klart en part kommer att bli vanligare än den andra). Det är viktigt att kunna se förbi blinda hat som vi ofta har för det motsatta politiska parti, helt enkelt så att vi kan förbättra oss själva och våra övertygelser.
Det finns absolut absoluta sanningar i den här världen, utan för att paketera en slumpmässig uppsättning trodde sanningar och värderingar i en låda för människor att anta, tro, och vara stolta över är minst lite förbryllande. Kanske ännu mer oroande är dock att många människor kommer att ta det här paketet, acceptera det som sanning, predika det, och vägrar att tro något annat i hela sitt liv, utan att pröva den och verkligen gripa någon av de begrepp som sin egen. Det är inget fel med att undvika politik, men om man väljer att argumentera politiska begrepp, är det viktigt för dem att ha undersökt sina politiska ståndpunkter djupare än att undersöka ett visst politiskt parti. Jag tror att våra nuvarande politiska partier, liksom många adopters, ofta trycka på för denna blinda typ av följande, som är mer skadligt både för vårt land och individer själva än är omedelbart utbrett.
Call to action
Jag skulle vilja föreslå att vi steg tillbaka och omvärdera våra politiska ställningstaganden som inte bygger på vår nuvarande knuten politiskt parti, utan snarare utifrån våra grundläggande övertygelser. Sannerligen, kan de inte vara helt åtskiljda, men vi kan konstatera att våra nuvarande politiska övertygelser och / eller den politik som vi stöder inte matcha våra inre kärna åsikter. Vi kan också konstatera att vi bedömer en viss politiskt parti av fel skäl, eller vi kanske upptäcker att vi är onödigt passionerade eller opartiskt till ett visst politiskt subjekt, bara på grund av vår omgivning. Vi måste alltid ha ett öppet sinne till den andra sidan och avstå från att eliminera en eventuellt intelligent perspektiv enbart på grund av den etikett som kommer med det.
Ytterligare diskussion
Jag är mycket intresserad av era insatser för att såväl stödja eller motsätta argument för likheter och / eller konflikter mellan kristendom och liberalism och / eller konservatism, och dina iakttagelser om hur allmänheten tolkar, tillämpar och hävdar politik både inom och utanför kyrkan . Jag ser detta som en avgörande diskussion, eftersom det vanligtvis det verkar folk är antingen för rädda för att ta upp eller tenderar att ta itu med det i en dömande eller nedlåtande ljus. Hör av dig dina tankar.
Jag önskar att det var en populär fest mitt i mitten av två ... Det är synd att vi måste hålla med de två stora sådana och kan inte ta ett tredje eftersom det inte skulle bli tillräckligt många röster.
Och vilka åsikter som skulle Partido Popular representerar?
Hi Jason!
Jag trodde den grafiska var Briliant och tydligt redogjorde för olika perspektiv höger och vänster. Även tro att detta är en opartisk verktyg jag vidarebefordrade bilden till den person som jag var "debattera". Personen ogillade den helt säga "Så du inte kunde stödja dina argument. Det är som jag förväntat. "Mina ansträngningar att engagera, upplysa och utbilda gick för intet. Det konsumeras också mycket av min tid, så jag antar att jag nu måste inrikta sig på andra frågor till hands.
Hela arbete casued mig att tänka på hur de tidiga apostlarna riktades för att gå till städerna för att prata med andra om de nya idéerna och livet i Kristus. De instruerades att gå och dela, vara artig, presenterar deras fall. Om de möttes orörlig motstånd eller staden var inte redo, fick apostlarna tillsagda att lämna respektfullt, men att slå dammet från sina fötter när de lämnade. Jag knackar dammet av, men inte ge upp hoppet om att det ännu kan finnas några bra framöver.
Vad jag innerligt hoppas är att det kan finnas vissa frön planteras, någon form av frukt som ännu kan komma av detta. Det är i Guds händer nu, så att säga. Han kan mjuka upp det svåraste hjärtat.
Den större anledning till oro är den debatt som jag var i kontakt med denna person enbart återger i mikrokosmos den debatt som rasar i landet i stort. Vi seemeing fastnat i en återvändsgränd vänta för människor att förverkliga branta punkt där vi nu uppe som en nation och en bredare västerländska samhället. Uppenbarligen de saker som hade dominerat vår kultur, ekonomi och media i den tidigare politiska administrationen har visat sig vara ineffektiva, ohållbar, eller stod i som "falska avgudar". Omdirigera det kulturella perspektivet att bli mer inkluderande och effektiva i vår förvaltning kommer att ta mycket uthållighet och mod.
Jag kan ha gett upp denna person, men jag gav honom över till Gud. I hopp.
Ett tillägg: vi tittade på Keith Olbermann kväll. Han presenterade en berättelse i vilken de konservativa under ledning av Dick Armey drar tillbaka stöd från andra republikaner att driva sin agenda! Om detta fortsätter att sprida det kommer att kannibalisera partiet och kasta ännu fler tävlingar att demokraterna!
Gör du undrar!
Jason,
Jag finner inget att debattera i det här inlägget. Den enda liten fråga som jag har med det är att du sätter hela kyrkan i samma kategori. Du är tydligt talar om grundläggande / konservativa kyrkor, vilket inte är hela kyrkan. Det finns kyrkor som skulle tyda på att Jesus var en liberal. Problemet är att de är lika pridefully blind som de konservativa.
Du har tagit fram ett genomtänkt argument. Kanske borde vi avskaffa de politiska partierna helt och hållet. Då alla skulle behöva komma till slutsatser om varje ämne utifrån sina grundläggande övertygelser snarare än att följa en partilinje.
Kärlek,
Dad
Karrie, det är så frustrerande att lägga fram så mycket ansträngning för att bevittna eller dela sanningen bara för att nedskjuten av en blind ego (och ändå är det så otroligt vanligt). Ändå, ja, vi kan prisa Herren att vi kan skaka bort damm från våra fötter och gå vidare veta att vi inte är ansvariga för vad andra runt omkring oss, och prisa Gud ännu en gång att vi vet sanningen.
Det är fortfarande svårt att svälja all den skada som en vilseledd kristen (eller icke-kristen för den delen) kan orsaka ...
Jag behöver ha mer hopp om att mina ord faktiskt kan användas för att övertyga någon om sanningen. Jag har skjutit ner så mycket att jag nästan har gett upp hoppet om strategi, jag nästan övertygad om att det enda sättet att dela sanningen är genom kärlek och åtgärder, och att ord är helt värdelös. Ändå vet jag att jag har planterat frön där jag inte fick omedelbar tillfredsställelse, och jag kommer aldrig vet påverkar att jag har haft.
Det fortsätter att boggle mig hur ett parti baserat av dessa destruktiva principer är mer accepterat "kristna" parti, och hur det kan blinda så många, många människor. Jag tvivlar på det, men kanske vi ser början på sprickbildning öppna några av de lögner ...
Pappa, det är en bra poäng att problemet finns på andra änden av skalan och (i synnerhet när det gäller homosexualitet), men jag måste tro att det är något mindre skadliga i den riktningen eftersom den totala attityd är en av acceptans i stället för en av exklusivitet . Ändå är prideful ytterligheter och oförmåga att acceptera något annat än hela liberalism eller hela konservatism säkert en stor del av problemet här.
Jag tror att en part-less system skulle vara ett betydligt bättre sätt att politik, även om det gör det lite svårare att avgöra synpunkter kandidaterna. Det skulle vara intressant att se, men hur mycket skulle den blinda följande politiska partier istället flyttas över till den blinda följande av politiska kandidater (dock minst en måste lägga fram ett försök att lära sig vad en kandidat handlade om). Jag undrar vad det skulle ta för ett sådant system ska genomföras här ...
Tron delen än samhället delen håller jag med den högra sidan ... men det finns undantag. Jag kan gå in i detalj om du vill prata med mig personligen. Jag är precis i mitten på familje-och uppfödning barn. Jag tror att båda är nödvändiga. Bra att vara progressiv, men inte glömma det förflutna och inte göra samma misstag. Jag vet inte om jag gillar tanken på regeringens störa samhället och samhällets liv för mycket ... vill inte att ta ifrån oss vår frihet och har total kontroll. Mindre skatter skulle vara trevligt, men jag förstår varför vi behöver dem ... Det skulle vara trevligt om "folket" kunde avgöra hur regeringen spenderar skatterna. Och så mycket mer som jag inte riktigt känner för att gå in ... cuz .. Jag är lat! haha!
Jag kan säga er att jag är ganska säker på en konservativ skulle ha formulerat den högra sidan en lite annorlunda och du bör få lite feedback från någon som sidorna mer med de konservativa.
Vi måste diskutera några av de politiska perspektiven i person, älskling. Självklart gör vi inte och har aldrig sett helt och hållet öga mot öga i våra politiska åsikter. Jag uppskattar det faktum att du närmar dig dessa saker från en tämligen öppen perspektiv.
Jag kommer att säga dock att även det verkar att den högra sidan detaljerna är ganska brutala, vänster sida detaljerna är brutala också. Det finns mer än en sak som gör mig lite orolig, men efter funderande dem en kort stund, jag fann dem för att vara sant för typiska liberala åsikter. Och vad omformulering saker på den konservativa sidan kan du mjuka upp orden bakom fakta, men du kan inte ta bort sina sanningar.
Bra artikel Jason. din användning av den grafiska är top notch. Jag ville säga en åsikt här som förmodligen kommer att rufsa några fjädrar ute.
Jag tror att din orolig om något som i dessa dagar finns i teorin bara. Sanna demokrater den starka vänstra vingen och sanna republikanerna det starka högern, inte längre existerar.
Du har barn där ute "Rocking omröstningen" Och som gör dem friska av gymnasiet outbildade väljare följa?? De absolut bryr sig inte vad syn på familjens värderingar är. Eller vad ett parti stödjer på etisk nivå. Eller till och med grundläggande ekonomiska montrar. Ledsen att bryta det till dig bror, men de rösta på vem deras favorit DJ säger åt dem att, eller som har den bästa kläder, eller den som är barn är coolaste. De kastade sina röster baserat på vad deras föräldrar säger runt huset. Och de bunta allt i en snygg förpackning som de kallar fritt tänkande och placera en rosett ovanpå och säger att de är oberoende.
Och de flesta vuxna är precis lika illa de är så mitt i vägen och PC kan inte göra ett välgrundat beslut om vad märke toalettpapper att använda, aldrig mindre välja en regeringstjänsteman eller omröstning om en fråga med någon verklig tanke eller vägledning från en partitillhörighet. Vänster och höger inte existerar i USA längre förutom kanske en handfull peeps.
Men det är inte bara politik, har religionen gått på samma sätt. Vi har predikanter ute rädd för att undervisa Guds ord utan att mjuka ner det så att folk inte kommer att bli rädd. De brukar ta ställning till synd av rädsla att såra människor. Och ta en mitt på vägen hållning. Människor behöver veta att helvetet är verkligt, måste de veta att din kommer att brinna i evighet. De måste veta om maskarna och skrika. Och om det skrämmer dem så bra. Människor måste veta att Gud, i brist på bättre term, har en otäck temperament när du ilska honom. De behöver veta båda sidor av myntet det goda och det dåliga. Jag blir sjuk till döden av att höra olika predikanter där ute bara predika om kärlek och godhet. Människor har förlorat sin rädsla för Gud, och vördnad och vördnad för hans väldiga makt och vrede. WOW Jag undrar om det finns ett samband mellan de två?
Innan man kommer att kunna rösta baserat på kärnvärden, måste de få lite.
Barry, på många sätt, tror jag att vi egentligen är argumentera ungefär samma punkt, bara från ett något annorlunda perspektiv. Mitt argument är helt enkelt att jag är omgiven av människor som är politiskt dumma, och ändå verkar stolta över sitt parti förening, för ingen annan anledning än att det är den part som de "tillhör".
Nyligen, har det kommit till den punkt där jag inte kan delta i en serie bibelstudier utan att höra en Obama bash eller en kommentar om hur hemskt det Dems är på att köra landet. Och, naturligtvis, är allt baserat på lögner, propaganda och hat spridning av det republikanska partiet.
Passionen Jag ser inte bygger på någon form av intelligent tänkande, det är bara människor som försöker vara cool och passar i genom att hitta ett lätt mål. Antingen det eller så är det någon form av överlägsenhet komplex med människor som är för felinformerade eller dum för att kunna skilja kristendomen från det republikanska partiet.
Hursomhelst gick, folk verkar vara dummare än någonsin när det gäller deras politiska åsikter, och kanske även deras kärnvärden. Tack så mycket för era kommentarer, Barry. Du kan "rufsa mina fjädrar" som helst. ;)
Jag undrar vad Reese tycker om allt detta ... :)
Barn tenderar att föredra en mindre strikt miljö, så jag förväntar han är nog en demokrat vid denna tidpunkt ... ;)
Vem försöker du lura Reese som de flesta barn driver sin egen diktatur lol
Hahaha lol ... oh yes, hur kunde jag glömma?