Madalas ko mahanap ang aking sarili masakit ang aking dila sa panahon sa mga pampulitika at espirituwal na mga talakayan, lalo na kapag sila ay interrelated, dahil kumuha ako ng isang napaka non-humihingi ng tawad at ganap na espirituwal na diskarte sa aking mga viewpoints. Madalas, upang maiwasan ang sa offending iba at pagkuha sa ng iniinitan mga talakayan ko lang i-back out ng ng mga pag-uusap. Kung ito ay ang karapatan bagay na gawin o hindi, Gusto kong ibahagi ang ilan sa aking mga view partikular na patungkol sa Amerika ng mga posisyon sa kalayaan.
Una, naniniwala ko na ang tunay na kalayaan ay lamang mula sa Diyos, at lamang na natagpuan sa pamamagitan ng isang relasyon sa Kristo. Ito ay ang kalayaan na walang maaaring magbigay sa iyo, o tumagal ang layo mula sa iyo. Ito ay matatagpuan lamang sa pamamagitan ng paggawa ng isang nakakamalay desisyon na sundan ang Kristo.
Ang pangmundo kalayaan na kami ay ibinigay ng ating bansa ang mga magagandang bagay, oo, at pinahahalagahan ko ang mga ito araw-araw. Gayunpaman, sila ay mabibigo sa amin. Ang kaligayahan ay hindi nanggaling mula sa kakayahan upang gumawa ng mga desisyon at pinili para sa ating sarili kung ano ang gusto naming gawin. Kami mabibigo sa ating sarili, at sa huli ay humingi ng isang bagay na mas. Sana, kami humingi ng Kristo sa halip ng ilang mga iba pang mga pangmundo pagsasakit.
Ako naniniwala na ang Diyos ay nais sa amin upang manirahan sa at lumikha ng mga bansa na nagsusulong ng pangmundo kalayaan, ngunit hindi ako naniniwala na Siya amin luwalhatiin ang mga ito sa lawak na namin kasalukuyang gawin. Ang pagkaluwalhati ng pangmundo kalayaan na ang maraming mga Amerikano ay nakatira sa pamamagitan ng ay mapanganib; humahantong sa Amerikano pagmamataas at isang "pagsamba America" mindset na maaari bulag sa amin mula sa pagtanggap sa iba pang mga bansa at hadlangan ang aming relasyon sa Diyos.
Ang Digmaang ay pagpatay sa isang napakalaking sukat. May mga bagay na ay nagkakahalaga ng labanan para sa, ngunit hindi ako naniniwala na ang pangmundo mga kalayaang ay palaging nagkakahalaga ng murdering ng libu-libo ng mga tao. Tumanggi ako sa naniniwala na ang anumang iba pang kaysa sa walang hanggan at espirituwal na mga bagay ay nagkakahalaga ng anumang uri ng kamatayan isang toll. At madalas, naniniwala ako na may mas mahusay na paraan upang malutas ang mga bagay na ito kaysa sa karahasan.
Madalas ako iniharap sa mga argument na ang digmaan ay hindi pagpatay. Ito ay isang malungkot na pagbibigay-katarungan na mga resulta mula sa mga pagtatangka upang alisin ang natural na pagkakasala sa likod ng nagtatapos sa buhay ng iba. Kung ang isa ay may intensyon na pumatay, at mga nalikom na gawin ito, ito ay pagpatay, hindi alintana ng mga dahilan sa likod ng mga desisyon na kanilang nagawa. Kabaligtaran argumento ipagkanulo ang lahat ng anyo ng pangangatwiran; dulo resulta ay ang parehong kung ang sitwasyon ay digmaan o domestic gahis; resulta sa dulo ay kamatayan.
Ko mapagtanto na mayroong mga mga pangmundo pagkakaiba sa pagitan ng pagpatay sa larangan ng digmaan at anumang anyo ng pamahalaan-penalized pagpatay, ngunit ang mga ito ay ang mga pangmundo pagkakaiba lamang, at ang mga ito ay parehong pagpatay. Mukhang mas brutal sa ang mommy pagpatay ng isang tao o tatay sa bahay para sa mga may poot dahilan kaysa sa pagpatay ng mga ito sa larangan ng digmaan para sa ilang mga uri ng pamahalaan layunin (gayunpaman walang tinutungo na ang layunin ay maaaring maging). Tila hindi namin ay dapat na nagkasala ng pagpatay para sa paggawa kung ano ang naniniwala kami na karapatan. Gayunpaman, sa Diyos mata, ang lahat ng mga kasalanan ay pantay-pantay, lahat ng mga kasalanan ay ang parehong. Pagpatay ay kasalanan. At naniniwala ko na bagaman maaari naming masanay sa ating sarili na huwag pansinin ang mga pagkakasala namin mula sa pagpatay sa larangan ng digmaan, hindi ganap na namin alisin ang Diyos-ibinigay na kahulugan ang lahat sa atin ay may na ang pagpatay sa iba ay mali.
Venturing pabalik sa kalayaan, ako mapaalalahanan ng maling pag-asa na ang hustisya madalas nagdudulot sa amin. Maraming mga Amerikano (madalas sa mga na naniniwala Ang pangmundo kalayaan ay nagkakahalaga ng pagpatay at namamatay para sa) ay naniniwala na ang katarungan ay ang pinakamahusay na paraan upang pangasiwaan ang lahat ng mga sitwasyon, at maaaring minsan tapusin pagsamba katarungan sa parehong paraan na ang ilang mga Amerikano ay may posibilidad upang sumamba sa kalayaan. Katarungan ay nabigo sa amin lahat sa halos parehong paraan na kalayaan ay nabigo sa amin; wala sa atin ay may pananagutan o sapat na matuwid upang hindi gawin ang mga pagkakamali na bumubuo sa amin bilang nagkasala. Kami ay ang lahat ng nagkasala, at kami ay lahat ng mga parehong. Kaya, wala sa atin ay may karapatan upang parusahan ang mga iba para sa kanilang mga kasalanan.
Si Jesus ay dumating upang patawarin sa amin para sa pagkakasala na mayroon kami, kaya na hindi namin upang mabuhay sa pamamagitan ng katarungan. Ako ay nagkasala ng pagpatay; ko na pagpatay Cristo sa krus para sa bawat kasalanan na ako gumawa. Ngunit ito ay sa pamamagitan ng regalo ng Diyos ng Kanyang anak na kami ay libre mula sa pasanin ng ating mga kasalanan, at libre mula sa espirituwal na hustisya. Ang Diyos ay hukom sa amin sa dulo, ngunit kailangan lamang namin ng isang relasyon sa kanyang anak na lalaki na kalugud-lugod sa Diyos.
Ito ay sa pamamagitan ni Kristo na ako libre, at ako ay libre sa isang mas malalim na paraan kaysa sa aking bansa ay maaaring kailanman magbigay o bawasin. Ito ay ang kalayaan na hindi binili sa pamamagitan ng katarungan o sundalo 'buhay, dahil na ito ay ibinigay sa pamamagitan ni Cristo kamatayan sa krus.
Hi Jason!
Ingat, ka kalvinista bahagi ay nagpapakita. Gawin ang isang maliit na pagbabasa sa John Calvin, John Wesley ay may ibang-iba na mga opinyon kaysa.
Panatilihing ako pagpunta bumalik sa mga maagang theologians na ito at kung paano sila ay naiimpluwensyahan ang kasaysayan ng aming mga kaukulang mga denominations at ang popular na Amerikanong konsepto ng Kristiyanismo. Tingin ko pa rin Ang Wesleyan Methodism ay pa rin masyadong insightful at maaaring maging isang makatwirang balangkas para sa aming pananampalataya.
Kami ay libre at naka-save sa pamamagitan ng Grace. Simple bilang na.
Wow ... na tiyak ang mga unang oras ng sinuman ay kailanman-refer sa aking sarili at Calvin sa parehong pangungusap. Sumasang-ayon ako sa Wesley sa karamihan (ngunit hindi pa lahat) paksa, ngunit Calvin (mula sa maliit na Nabasa ko na) madalas lumilitaw na pagpunta sa kabaligtaran direksyon na gusto ko pumunta. Mayroon akong isang halos ragasa hindi pagkakasundo sa karamihan ng mga paniniwala core ng Calvin.
Para sa kadahilanang iyon, makikita ko marahil pigilin ang sarili mula sa pagbabasa Calvin. Sumasang-ayon ako na kami ay libre at naka-save sa pamamagitan ng biyaya. Panahon. Sa totoo lang, hindi ako sigurado kung ano ang sinabi ko na hindi sumasang-ayon sa pahayag na ...
Maaari kang magdagdag ng mga paliwanag sa kung ano ang ibig sabihin mo, Karrie?
Jason,
Na ginawa ng mga pahayag tungkol sa kalayaan at tungkol sa digmaan. Hayaan ng kumuha sa kanila ng isa sa isang oras.
1. Kalayaan. Hindi ako sumasang-ayon higit pa sa iyong mga remarks. Makita ko masyadong maraming mga Kristiyano pagsasalita bilang kung ang Estados Unidos ng Amerika ay ilang Diyos-ordained, ang Diyos-pinagpala, ang Diyos-napiling bansa. Ito ay isang magandang lugar upang mabuhay, ngunit may mga zero kasulatan na itinuturing ng USA sa anumang espesyal na. Maaaring ito kahit Nagtalo na ang pagsamba sa USA ng kalayaan ay pinapayagan ito upang maging isang asal tapunan ng basura.
Peter-promote ang view na namin "sojourners at exiles" sa planeta (1 Peter 2:11). Bilang Paul sinabi, "Ang aming pagkamamamayan ay nasa langit" (Phil. 3:20). Ang makamundo lugar na ito ay hindi ang aking Home.
Biblically pagsasalita, ang USA ay walang ibang kaysa sa anumang iba pang mga bansa o pamahalaan sa planeta. Bilang Kristiyano, kami ay may obligasyon na maging masunurin sa mga makamundo awtoridad (Rom. 13:01), kahit na kung saan nakatira namin ... USA, Zimbabwe, Peru, India, Iraq, North Korea, atbp.
Tulad ng US mamamayan, kami ay may sa hindi pangkaraniwang pagkakataon na maiimpluwensyahan ang pamahalaan. Masyadong maraming mga Kristiyano na inabuso ang pagkakataon na ito sa pamamagitan ng nakaiinis sa protesting o demanding ng kanilang mga paraan. Ang masamang pag-uugali na ito ay pinsala ang sanhi ng Kristo malayo higit pa sa ito ay nakatulong ito.
Sa kabuuan ...
* Masyadong maraming mga Kristiyano na maging ang paminta ng mundo, hindi ang asin. (Matt. 05:13)
* Diyos prefers upang makita ang mga espirituwal na mga bunga, hindi relihiyoso mani. (Matt. 07:15)
* Kung kami ay persecuted, maaaring ito ay para sa alang-alang sa katuwiran, hindi alang-alang sa kaungasan. (Matt. 05:10)
* Kung hindi namin ay criticized, maaaring ito ay para sa paggawa ng mabuti, hindi paggawa ng masama. (1 Alagang Hayop. 3:15-16)
* Dapat namin ang liwanag ng mundo, hindi ang magwasak ng mundo. (Matt. 05:14)
2. Digmaan. Hindi ko hindi sumasang-ayon sa iyo. Pa, dapat mong tandaan na ang aking bunsong anak na lalaki ay isang Army tanod-gubat, Captain, ngayon paghahatid sa Baghdad.
Bilang isang magulang, hindi ko maaaring sawayin aking sarili mula sa pagpapakita sa kanya ang aking kumpletong support. Hindi ko makisama sa ideya ng aking anak na lalaki pagganap ng kanyang pang-araw-araw na tungkulin para sa kanyang bansa at gawin ito nang walang kumpletong suporta ng kanyang ama.
Kapag siya unang ipinasok ang Army ROTC program noong 2001, ibinahagi ko sa kanya ang aking mga Kristiyano mga alalahanin tungkol sa digmaan at pagpatay. Ako nilalaman upang nakatanim mga saloobin sa kanyang ulo. Subalit mula noon, sinasadya ko ay tahimik tungkol sa mga view. Kung hahanapin niya ang kanyang sarili sa isang 'pumatay o pumatay ng' sitwasyon, hindi ko gusto ang aking mga view sa kanya mag-atubiling, kahit para sa isang potensyal na nakamamatay na segundo, upang ipagtanggol ang kanyang sarili.
Sabihin ko ang lahat na kaya na alam mo: aking pagtingin ay maaaring makiling. Ngunit ipaalam sa tumingin sa ilang mga kasulatan.
Isang
Ilang NT kasulatan ay nagsasalita ng trabaho ng isang kawal sa isang kanais-nais na liwanag. Hindi ko makita ang mga trabaho nahatulan kahit saan sa Biblia.
Anghel isang dumating sa centurion Cornelius at sinabi, "ang iyong panalangin at ang iyong mga limos ay may na ascended bilang isang pang-alaala bago Diyos." (Gawa 10:07) Cornelius (isang sundalo) kahit na nakatanggap ng isang espesyal na pagbisita mula sa Peter, na nagtatanghal ng ebanghelyo at mga utos siya ay baptized. (Gawa 10:43-48)
Paul ay gumagamit ng isang kawal ng trabaho bilang isang positibong larawan (1 Cor 09:07;. 2 Tim 2:03), sinasabi na ang kawal ng "layunin ay upang mangyaring ang isa na inarkila kanya."
Paul ay nagsasalita ng mga rulers na na magkakaroon ng tabak. ' Maaari ko lamang isipin na ang ang tabak isang ruler ay isang kawal o ilang mga pamahalaan na entidad na bear sa isang armas. Ng taong ito, sabi ng Paul "siya ang lingkod ng Diyos, isang tagapaghiganti na nagdadala ng galit ng Diyos sa ang may pagkakamali." (Rom. 13:04)
Pag sinabi lahat na, prevaling saloobin ang mga Kristiyano ay dapat isa ng kapayapaan (Rom. 12:18), nagiging ang iba pang mga pisngi (Matt. 05:39), at withstanding abuso kahit na hindi tampat, bilang si Jesus mismo (1 Alagang Hayop 2.: 21-25).
Takot ko na ang ilang mga Kristiyano ay horribly nalilito ang kanilang mga Kristiyano pananampalataya sa pampulitika platform ng republikano partido. Narito ang kung saan ang iyong mga komento tungkol sa kalayaan at digmaan sumanib.
Dumalo ako ng isang simbahan na tila mag-isip na Democrats ay hindi maaaring maging Kristiyano. Mukhang sila Natukoy ang republikano partido bilang ang (lamang) party na Kristiyano. Dahil dito, ipinapalagay nila na na ang pro-gun, pro-digmaan, ang anti-abortion, anti-stem cell pananaliksik, atbp, ay lahat ng "Christian doktrina." Ganoong isang pagbaliktad ng loyalties ay nakapagkakasakit.
Kalimutan sila ... si Jesus ay sinabi, "Ang aking kaharian ay hindi ng mundong ito. Kung ang aking kaharian ay ng mundong ito, ang aking mga servants ay ay pakikipaglaban ... Ngunit ang aking kaharian ay hindi mula sa mundo. "(Juan 18:36)
(Na sinabi ang lahat na, hindi ko na makita kung paano John Calvin ay may anumang sa talakayang ito. Ngunit alam ko na Calvin sinulat volume at volume. Kaya ito ay hindi nakakagulat na ang ilan sa iyong mga komento ay maaaring magkaroon ng isang bagay sa karaniwang may isang bagay Calvin sa sandaling sinabi .)
Salamat, Tom. Nagawa mo na ang isang mas mas mahusay na trabaho kaysa sa maaari ba akong magkaroon sa naglalarawan kung ano ang mali sa America karaniwang pamamaraan sa kalayaan mula sa isang Bibliya perspektibo. Ako pagpunta sa sumisid sa ang mga kasulatan mo na nakalista dahil mayroon akong isang damdamin ito ay napakahalaga para sa akin na malaman sa hinaharap.
Totoo lang, ko alam na ang Lucas ay paghahatid ng ating bansa, ngunit ito ay hindi sa ang forefront ng aking isip kapag sinulat ko ang post na ito, o kapag tinanong ko mong magkomento sa mga ito. Nauunawaan ko na ngayon kung paano nakakasakit ang aking mga post ay maaaring hindi sa iyo, kung ikaw ay ipaalam sa ito ay. Marahil ay baka gusto ko ay naging mas pinong sa pagdating mo ako ay na-iisip tungkol sa, ngunit Pinapahalagahan ko (kahit na hindi ako nagulat na makita) sa Kristo-tulad ng diskarte mo na kinuha dito.
Ako sabihin na ako ay na struggled may isang katulad (kahit na sa tingin ko bang mas mababa mahirap) na kalagayan sa pagitan ng aking kapatid na lalaki at ako, kahit na para sa isang mas mas maikling panahon ng oras, kapag siya pumasok sa Air Force Academy. Ako marahil ay hindi kumuha ng halos bilang mabuting ng isang diskarte na tulad mo, bilang na aking ginawa ito limasin ang isang bit masyadong maraming na hindi ko suportahan ang kanyang desisyon. Thankfully, ako ay hindi ang aking ama, gayunpaman, at siya ay nakatanggap ng maraming suporta mula sa kanya.
Kayo ay tama na ang Biblia ay hindi mukhang isumpa ng digmaan, at para sa dahilan ko na kamakailan-lamang ay nagbago ang aking pagtingin bit ng. Mayroon akong isang kapus-palad na ugali upang lumipat sa extremes, at ito ay paminsan-minsan makakuha ako sa teolohiko problema (bilang ay halata kung titingnan mo sa nakaraang post na ito ). Hindi ko na naniniwala na ang lahat ng digmaan ay kasalanan, ngunit ko pa rin magsumikap sa naniniwala na ang anumang ng aming mga sagot sa kasalungat na kami ay may sa kamakailang nakaraan ay pinagpala ng Diyos. Pa rin, ito agad nagdudulot sa akin sa Pagpili iba, kaya ako gumagawa ng mas mahusay sa pag-iwas ng mga saloobin sa aking isip.
Hindi ako paggawa nito na rin, bagaman, sa aking mga pampulitikang obserbasyon. Ako kaya ragasa sa aking galit para sa mga bulag na mga asosasyon sa pagitan ng republikano partido at "Kristiyanismo" na ako ay handa na upang mapasigaw. Ako kaya pagod ng pagpunta sa isang pag-aaral ng Biblia at pagdinig ng mga bulag (at ganap na hindi totoo) anti-Obama komento at pagiging isa lamang sa kuwarto na hindi tumawa. Ang mga taga-Nasaret simbahan dumalo ko ay halos katulad na; lahat ng mga pampulitikang view mukhang republikano para sa mga mali at misinformed dahilan. At, paminsan-minsan, tapusin ko pagpunta masyadong malayo na humawak ang aking lupa dahil hindi ko makuha ang pagkakataon upang talakayin ang mga pulitika sa isang bukas-natapos na isip.
Pinapahalagahan ko talaga kung ano ang iyong ay upang sabihin, Tom, at Umaasa ako maaari naming magpatuloy ng mga talakayan na parehong online at sa tao. Umaasa ako na makita ka sa lalong madaling panahon.
Hi, Jason:
Ito ay sinabi na sa magalang kumpanya ang mga tao ay hindi dapat makipag-usap tungkol sa pulitika o relihiyon dahil sa kanilang mga polarizing kalikasan. Kumuha ko ito isang hakbang karagdagang ... mga tao ay hindi dapat pag-usapan ng mga pulitika o relihiyon kung hindi sila ay aral tungkol sa mga theories o katotohanan na bumubuo ng aming-unawa sa mga paksang ito.
Ikaw ay tama sa iyong pagmamasid ng ang problemang conflation na ng ang Amerikano Kristiyano pananampalataya at Kanan Wing pulitika bilang nito sinusunod sa mga ang republikano palawit sa bansang ito. Para sa isang mahabang panahon ang mga tao ay sa ilalim ng mga impression na kung hindi nila sundin ang mga alituntunin bilang sila ay muling isinulat ni republikano mga advisers na ang mga tao ay hindi magandang mga Kristiyano o Amerikano patriots. Maaari kang bumalik sa ang Nixon at Reagan administrations upang mahanap ang mga Roots ng problemang ito. Karl maggala ginawa ng isang buhay na off pagkalat ng ang nakakahamak maling impormasyon na ito at gumagana pa rin.
Ang pinakamalaking kabalintunaan na kinakaharap namin bilang Amerikano at mga Kristiyano alalahanin ang debate pangangalaga ng kalusugan. Kung kami ay tunay na Kristiyano at pangangalaga tungkol sa mga iba bilang Kristo namamahala pagkatapos ay dapat namin gusto ng abot-kayang pangangalaga ng kalusugan para sa lahat dito. Huwag mong hindi isaalang-alang ang mga ito sa kagandahang-asal at ethically mali para sa isang buong industriya ng kita mula sa paghihirap ng iba? O upang payagan ang mga kumpanyang ito (HINDI ang Federal Gov't ng maraming ay iligaw sa naniniwala) upang gumawa ng mga desisyon sa buhay at kamatayan para sa mga na hindi kayang pag-aalaga o gusto kapasukan masyadong maraming halaga sa sapat na magbigay pangangalaga?
At pagkatapos ay may Bill Maher. Maaari mong tiyak na hindi sumasang-ayon sa kanya tungkol sa kanyang mga personal na opinyon sa relihiyon ngunit siya ay gumagawa ng isang may-bisang point tungkol sa pangangalaga ng kalusugan at lumang right Wing Republicans:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/new-rule-you-cant-complai_b_291852.html
Ang pinakamagandang bagay na maaari mong gawin ay malaman kung ano mismo ang kayo ay pakikipag-usap tungkol sa. Unequivocally. Malaman ang mga pangunahing pamantayan at kahulugan ng mga term na iyon at philosophies na bandied tungkol sa mga popular na media at regurgitated ng kapareho Paunang abiso. Maaari mo magalang hamunin tao pagpapalagay kung ituro sa iyo na maaaring sila ay hindi pagkakaunawaan kung ano ito ay tubusin sila sa naniniwala. Subukan na nagsasabing "sa tingin ko ay may isang pangunahing pagkakaunawaan ng kung ano ito o na ..." hindi ito personal, at subukan na nagpapaliwanag ito bilang isang video-kultura kababalaghan (Ano ang nakikita ng mga tao sa Fox News). Dahil sa kakulangan ng real-unawa ng iba't ibang pampulitika philosophies ng mas malaking porsyento ng mga Amerikano pampublikong, maaaring isa magtaltalan na Kristo kanyang sarili ay itinuturing na isang komunista o sosyalista ng ilan sa mga pamantayang ito. at mga mga misunderstandings nagsimula waaay bumalik pagkatapos ng WWII sa McCarthyism, ang Red pagkatakot at ang Cold War. So magkano ay gusot at isang pulutong ng mga pinsala ensued.
Isa pampulitikang partido tiyak ay hindi magkaroon ng sulok sa relihiyosong pananampalataya o ang ganap na katotohanan sa bansang ito. May malaking numero ng mga Democrats na mga tapat na Kristiyano. (At Anthropologists para sa na ang bagay-isa pang talakayan para sa isa pang oras ...) Ano irks sa akin na ang mga opinyon tungkol sa disagreeing sa president ay itinuturing na isang kakulangan ng pananampalataya o kabayanihan sa nakaraang administrasyon. Sa kasalukuyang administrasyon sa mga sa kanan na hinihikayat nito. Mga bagay na ito ay hindi lamang nang walang taros ligaw, mayroon silang mga Roots sa kapootang panlahi at anti-intellectualism.
Habang hindi ako maaaring makipag-usap para sa Diyos o Kristo, alam ko na ang diskarte na embraced ng republikano Malayong Kanan ay hindi bagay sa interpretasyon ng mga ni Cristo aral.
Karrie, na iyong idinagdag sa kung ano ako ay sinusubukan upang sabihin sa maraming mga paraan (at marahil sinabi ng maraming mga bagay na mas mahusay kaysa sa ko). Ako sumasang-ayon sa ang karamihan ng mga ito.
Akong sabihin, bagaman, na hindi sumasang-ayon ko lamang ng kaunti sa iyong pahayag dito:
"... Mga tao ay hindi dapat pag-usapan ng mga pulitika o relihiyon kung hindi sila ay aral tungkol sa mga theories o katotohanan na bumubuo ng aming-unawa sa mga paksang ito."
Makilala ko kung paano mapanganib ang manga talakayan ay maaaring maging, ngunit ko naniniwala na pampulitika (at relihiyon) ng talakayan ay malusog sa lahat ng antas ng edukasyon, kaya mahaba bilang ang mga intensyon ng mga tatalakayin ay upang dagdagan ang nalalaman at maging mas aral sa paksa (sa halip upang pilitin ang manga views). Condemning manga talakayan naglalagay ng isang taong sumisira ng loob sa halip malaki sa kakayahan para sa manga upang dagdagan ang nalalaman at palawakin ang kanilang mga pananaw sa paksa; ako naniniwala na ito ay mas mahusay sa hindi bababa sa gumawa ng manga pagtatangkang kaysa sa lamang na maging ignorante at hindi pag-aalaga. Gayunpaman, malinaw naman doon ay tiyak na isang pagkakaiba sa pagitan ng sigaw kamangmangan sa rooftops (tulad O'Reilly?) At buong kababaang-loob sinusubukan upang makakuha ng karagdagang kaalaman sa isang paksa. Kahit pa, sa tingin ko na sinusubukang upang i-mute ang manga pagsasalita ay madalas na mas mapanganib kaysa sa manga pagsasalita mismo.
Halimbawa, kami bilang isang bansa ay hangal sapat upang maghalal Bush bilang aming presidente para sa 8 taon (bagaman ng kurso na siya ay hindi ang aking mga pagpipilian). Kami ay mas mahusay na off ng paghihirap para sa aming mga kahila-hilakbot na desisyon at sana pag-aaral ng isang bagay kaysa sa mapait para sa gayunpaman mahaba dahil ang aming bobo desisyon ay hindi pinarangalan.
Ang aking konklusyon dito ay lamang na namin malaman ang higit pa kung hindi namin ay censored at hindi hiniling na manahimik tungkol sa mga pagtingin na kami ay hindi isang dalubhasa sa. Sa kalaunan ang aming bobo salita o aksyon ay sana maging malinaw sa amin at namin malaman ng mas mahusay na sa hinaharap.
Kinikilala kong ako ay isang kahilera dito sa kung paano choses ng Diyos na bigyan kami ng malayang kalooban, kahit kami ay likas na bobo at ay patuloy na gumawa ng magandang desisyon. Walang libreng kalooban, hindi namin nais matuto anuman, at gusto namin ng maliit na halaga. At pa namin ang lahat ng manga. Ito karagdagang pushes sa akin sa laban sa muting manga pagsasalita. Ang iyong mga saloobin?
Ako mapagtanto na ito marahil ay hindi ang tunay na punto ng iyong mga komento, bagaman, Karrie. Ako paghahanap ng madali sa sumang-ayon sa lahat ng iba pa na sinabi mo, at ako Pinahahalagahan ang mga puntos na nagawa mo. :)
Hi, Jason!
Oo, magtrabaho ko sa isang unibersidad. Oo, kami ay dapat na educating mga tao dito, kahit na kung Emmy Award sa Jon Stewart nananalo Pang-araw-araw Ipakita ay nagpapakita sa amin na maging mas mababa kaysa sa epektibong sa abot ng aming mga layunin. ;-) Ikaw ay maaaring nilibang sa pamamagitan ng mga sumusunod na video na kung saan namin natagpuan ang lubos na nakakatawa:
http://blogs.phoenixnewtimes.com/uponsun/2009/05/daily_show_trashes_asu_we_laug.php
Sumang-ayon: Condemning isang ignorante argumento lamang upang gumawa ng punto ay counter produktibong. Isang magiliw, mahabagin tugon, bilang ay iminungkahing sa Kawikaan 15:01, lumiliko ang layo galit. Ngunit kung nakita mo na ikaw ang nag-iisa boses sa ang right-eously na galit na galit na ilang marahil ang iyong papel bilang isang Democratic tagapagtanggol (isang tao na defends, sa pagsasalita o pagsulat, isang pananampalataya, doktrina, ideya, o pagkilos) maaari mong compell mong makahanap ng pagsasama nang higit pa sa tune sa iyong mga leanings.
Sa lahat ng ito ay natutunan ko na hindi mo maaaring i-save ang isang tao mula sa kanyang sarili. Ang isa na mapigil ang isang walang kahulugan subscription sa isang undefendable na mga fuels paniwala ang kanilang sariling apoy ng manga galit minsan sa kanilang paninindigan ay hinamon.
Ay hinihikayat, gayunpaman, na kung ang tao ay masigasig sa tunay na naghahanap ng karunungan ng Diyos, ang puso ang maaaring i-on.
Ngunit may pahintulot na nilibang kung nais mong matawa sa mga kalokohan ng mga na-ipagparangalan sa kanilang kamangmangan. Maaari lamang kami ipalagay na ang Diyos ay may isang pagkamapagpatawa dahil ibinigay niya sa amin ang mga platipus, squirrels at mga na magsalita o kumilos w / o pag-iisip ...
Kailangan ko upang panoorin ang video kapag ako ng bahay mula sa trabaho. ;)
Ko mahanap na ako madalas ng "iisa tinig" sa ang "karapatang-eously na galit na galit ilang" at Gusto ko ng walang higit pa sa upang makatakas mula dito. Ngunit, sadly, banda rito ito ay mahirap upang mahanap ang mga tao na sa kanan na track sa parehong spiritually at pamulitka ay. Kaya mahirap, sa katunayan, na ang porsyento ng mga kalapit na espirituwal na mga kaibigan mayroon akong na hindi ragasa kanan-pakpak supporters ay marahil mas mababa sa 1%. Tingin ko ng maraming sa mga ito ay ang lugar na nakatira ako in
Pa rin, oo, ako napaka maunawaan at ito ay napaka-halata sa akin na hindi mo maaaring baguhin ang mga palagian paniniwala nang walang isang mahaba at marumi na labanan. At kahit na gawin mong baguhin ang kanilang isip ang mga ito ay hindi malamang na umamin ito sa iyo. Bahagi ng aking mga dahilan para sa pag-post ay lamang sa ibulalas dahil ako hindi sapilitang upang ibulalas sa totoong buhay, hindi ko dalhin ang paksa nang walang panlabas ito na provoked.
Tingin ko ang aking problema ay na hindi ako nilibang ko, ngunit sa halip saddened, sa pamamagitan ng aking mga obserbasyon. Tumingin ako sa pinsala na nagiging sanhi at ito ay tumatagal ng lahat sa akin hindi sa pag-atake ang kamangmangan sa marahas salita at tangkaing ikulong lahat ng ang katangahan. Ngunit pagkatapos ay Gusto ko walang mas mahusay kaysa sa kanan-pakpak taong mahilig sa ...
Magandang bagay para sa Diyos-ibinigay sa sarili control ...
Jason,
Magtatagal ako lumipat dito. Enjoying ako sa pag-uusap na ito.
Kapag ako nakita mo sa huling linggo Applebee ng, ko nabanggit sa Bob Mavis (ang aming pastor sa Bethel) na Bethel nangangailangan ng isang Jason Carr ... isang na agad kaibig-ibig, demonstrably intelligent, at pa sumasainyo pagpipigil sa pagtingin na ang kabaligtaran ng ang nangingibabaw kultura sa Bethel.
Sa ngayon, ang Bethel may halos walang isa upang timplahin ang kanilang karapatan-pakpak masugid remarks. Kung mayroong isang taong gusto mo sa kanilang kalagitnaan, maaaring sila ay sapilitang upang ihinto ang panunulak ng karapatang-pakpak pampulitika pakay sa isang kapaligiran ng simbahan.
Aking punto: Ang mga tao na ito kailangan ng mga tao na tulad mo (at akin). Kung ikaw at ako umurong at sumuko sa paglaban, sila ay naiwan sa zero positibong impluwensya sa pagkasubo ang kanilang mga attitudes.
Para sa ilang oras, ako itinuturing na aking sarili "isang misyonero sa Evangelicals." Marahil na dapat mong isaalang-alang ang gamitin ang isang katulad na pagkakakilanlan.
Tingin ko Ang kasalukuyang isterismo na ito ay isang cyclical at pansamantalang bagay. Kapag Clinton ay inihalal sa 1992, matapos ang 12 taon ng isang republikano administrasyon, ito ay karaniwan para sa Republicans sa malakas na iangal na bansa ay pagpunta down ang tubes. Sa oras, natutunan nila upang huminahon. Hindi sila ay tahimik, ni ang dapat nila.
Ngunit sa ngayon, kailangan nila upang naiimpluwensyahan sa pamamagitan ng matapat, taos-puso, uri, intelligent Kristiyano na hinihikayat ang mga ito upang makitungo sa katotohanan (hindi alingawngaw) at kumilos sa kanilang sarili bilang "ang asin ng lupa at ang liwanag ng mundo."
Ibaba doon. Kailangan namin ang bawat isa.
Oo namin, Tom. Kailangan namin na magkaroon ng isa pang pag-uusap sa lalong madaling panahon; ko na ay tumatakbo sa aming huling pag-uusap para sa lubos na isang habang ngayon, maaari ko bang gamitin ang tulong.
Ako hinihikayat sa pamamagitan ng iyong mga pangungusap tungkol sa Bethel; kami ay pagpaplano sa pagiging "libre" ng aming mga obligasyon sa katapusan ng Oktubre. Amber ay na panunulak para sa amin upang pumunta sa ang Sterling Nasareno iglesia dahil sa ang mga kaibigan na siya ay ginawa doon, ngunit ang kukunin ko na ang panunulak ng upang siguraduhin na subukan namin ang Bethel pati na rin at manalangin mahaba at mahirap ang tungkol dito bago gumawa ng desisyon. Higit pa kaysa sa anumang bagay, gusto ko talagang nais na maging bahagi ng iyong mga klase.
Mula sa kung ano ako ako ng pagdinig, iyan tulad ng ng Sterling Nasareno iglesia at Bethel mukhang katulad pamulitka. Parehong simbahan ay lilitaw upang magkaroon ng parehong problema. Gusto ko iyong "misyonero sa Evangelicals" pananaw; ipagpalagay ko na ang aking pagtingin pati na rin sa iglesia para sa nakaraang ilang taon. Ito pakiramdam magandang upang kilalanin ito bagaman (ngunit mayroon akong umamin na kong magkaroon ng isang bit ng kasalanan sa pagsubok sa "baguhin" 'na mga view ng iba).
Pa rin, ito ay napakalinaw sa akin na ang ang republikano pinansiyal na pananaw ay ang kabaligtaran ng kung saan ito ay dapat, at humahantong sa kasakiman at kahirapan. Sumasang-ayon ako sa Karrie kapag siya sabi na magkano ng ang kasalukuyang kanan-pakpak agenda ay may mga ugat sa kapootang panlahi at anti-intellectualism, at ito ay malinaw na kailangan namin upang gawin ang isang bagay tungkol dito, lalo na sa simbahan.
Salamat, Tom. Manalangin para sa Amber at ako sa aming desisyon. Kukunin ko ang dasal para sa iyo at para sa Bethel at ang Sterling Nasareno iglesia. Sabihin gumawa ng isang pagkakaiba.
Dalhin Heart, Jason! Ang pagsasama ng mga tulad ng isipan builds at naghihikayat sa amin ngunit hindi nag-iisip na ang isang masamang bagay para sa iba upang tutulan ang kung ano ang naniniwala kami. Kung hindi namin ay hinamon at hindi paminsan-minsan-suriin muli ang aming paninindigan, opinyon, at paniniwala na palaguin namin maantot at kasiyahan. Pumunta sa iyong Source, alam ang bawat taludtod ng Banal na Kasulatan at batayan ng pilosopiya para sa iyong mga view. Ang isang well-suportadong at well-defended iisip ay maaaring respetado sa palengke ng mga ideya. Kung ang mga nakikita ng mga tao sa iyo na kumuha ng taxi, marinig ang karunungan sa likod ng iyong mga salita, at sa tingin tungkol sa kung ano ay sinabi pagkatapos ay magkakaroon ka ng napaliwanagan tao. Din ito ay isang ministeryo, bilang Tom sinabi, ang isang "Mission sa Evangelicals." Ikaw ay hindi maaaring mapaghulo ito, ngunit kung ano kung ito ay kung ano ang Diyos ay tinatawag mong gawin, ang layunin para sa iyong buhay?
Hahaha, oo, maaari ito tiyak ay isa sa maraming mga bagay na ang Diyos ay tinatawag na sa akin na gawin. At oo, ito ay palaging magandang na hinamon. Ngunit narito ang ilang mga isyu na mayroon akong (talagang sa maraming mga lugar ng aking buhay):
Hmmm ... kung gaano karaming mga bagong direksyon maaari naming kunin ang isa? ;)
Jason,
Scott Whalen at ako tinalakay ang "calling" na bagay sa mahusay na haba.
-Aral ako sa bawat oras na ang salita na "pagtawag," "tumawag," "na tinatawag na," atbp ay matatagpuan sa Bagong Tipan. Sa maikling salita, ang NT ay sumusuporta sa ideya na ang lahat ng mga Kristiyano ay tinatawag sa kaligtasan sa Kristo (eg, ROM. 1:6-7) at Paul ay tinatawag na (sa sa mapaghimala pangyayari sa kalye papunta sa Damascus) upang maging isang apostol (Rom. 1:01; 1 Cor 01:01; atbp.). (Kukunin ko na magpadala sa iyo ng isang grupo ng mga kasulatan sa pamamagitan ng email.)
Bilang isang pangkalahatang patakaran, ang NT ay hindi sumusuporta sa ngayon ay karaniwang tinanggap paniwala na tawag ng Diyos tiyak na mga tao sa isang tiyak na ministeryo. Ang Diyos ay tiyak na maaaring gawin anumang niya gustong. Ngunit tingin ko kaming magpalipas ng ganap na masyadong maraming enerhiya worrying tungkol sa kung ang Diyos endorses ang aming bokasyon. Endorses ng Diyos lahat mga vocations; Nais lamang siya sa amin magpatuloy ang aming mga Kristiyano na pangako sa loob na bokasyon.
Kung sa tingin mo na mayroon ka ng mga regalo at nais upang maglingkod sa isang ng pamahalaan na kapasidad, pumunta lamang para dito. Diyos ay sumusuporta sa karera na pagpipilian, sa parehong paraan na siya ay sumusuporta sa iyo bilang isang accountant, isang tagalinis, o isang trak driver.
Bilang Karrie nabanggit ... Kapag ibahagi mo sa iba, siguraduhin na tumayo ka sa isang matatag na pundasyon ng malinaw na katotohanan ng banal na kasulatan. Arguing sa paglipas ng opinyon ay unfruitful at naghahati (Rom. 14:01).
Iyan ay isang napaka-kagiliw-giliw na konklusyon, Tom; isa na matapat Hindi ko ay dati nang isinasaalang-alang na (o ay sinuman kailanman ipinakilala ito sa akin). Ako'y sobrang natutuwa mo, bagaman, tulad ng ito ay gumawa ng maraming kahulugan.
Sa tingin ko ng term na "calling" ay nakalilito at marahil ng isang bit baldado. Hindi ako naniniwala na may ay palaging isang "layunin" para sa lahat sa aming mga buhay, o na ang Diyos ay kinakailangang may isang maselan at detalyadong plano para sa lahat sa atin. Gayunman, ko naniniwala na ang Diyos ay maaaring idirekta sa amin kapag hinihingi namin para sa direksyon, at na siya alam magkano ang mas mahusay kaysa sa namin kung ano ang karapatan na desisyon ay.
Iyan ay kung saan ako magpumiglas. Ako patuloy na hilingin sa Diyos para sa direksyon. Ako hindi 100% nasiyahan sa aking buhay, dahil nauunawaan ko kung magkano ang mas malapit ko pa rin sa Diyos. At patuloy akong dalangin para sa Diyos upang ipakita sa akin kung paano upang makakuha ng mas malapit. Siya madalas ipakita sa akin, ngunit ito ay palaging tila sa isang pasumala paraan na hindi ko kahit na makilala hanggang matapos ang katotohanan. Para sa sandaling, nais kong ibigin sa mapupunta sa isang malinaw na paraan. Malinaw, bagaman, mayroong dapat na isang dahilan para sa kanyang diskarte.
Kaya, kapag ako makipag-usap tungkol sa aking "calling", ako bukas sa posibilidad ng pagbabago ng isang buhay o isang bokasyonal na pagbabago, ngunit iyan ay hindi talaga ang pangunahing pokus para sa akin. Ngayon sa aking buhay, gusto ko iyan para sa Diyos upang sabihin sa akin sa "pumunta sa simbahan na ito." Dahil alam ko na kukunin ko na malamang tapusin ikalawang-guessing anumang pagpipilian Amber at ako sa wakas gumawa, maliban sa paanuman maaari kong makatanggap ng ilang uri ng mga sigurado-sunog na kumpirmasyon mula sa Diyos.
Alam ko na ang Diyos ay maaaring at gamitin sa akin hindi mahalaga kung saan ako sa, o kung saan pumunta ako sa simbahan. Ang aking pakikibaka, bagaman, ay na gusto kong gawin kung ano ang pinakamahusay na, at hindi lamang kung ano ang gumagana. Dahil ako ay karaniwang hindi magkaroon ng anumang mga ideya, lagi akong tumatakbo sa Diyos para sa mga sagot. Ako marahil palaging makakuha ng mga ito, ngunit bihira ko makilala ang mga ito at ito ay karaniwang lamang ang paraan ng mga bagay patayin. Baka kailangan ko upang itigil ang worrying tungkol dito at lamang magkaroon ng pananampalataya na ang mga bagay ay maging ang pinakamahusay na.
Tulad ng anumang uri ng ng pamahalaan na posisyon, hindi ko pakiramdam na Gusto kong maging mahusay na akma para sa anumang uri ng tradisyunal na posisyon (para sa maraming mga kadahilanan na hindi ko simulan upang makakuha ng sa). Ni ko talagang magkaroon ng isang pagnanais na maging isang ministro.
Ko, gayunpaman, may ilang mga uri ng isang pagnanais na gawin ang isang bagay na radikal kasama ang mga linya ng misyonero trabaho. Ako ay naghahanap para sa ilang mga uri ng isang push para sa isang habang, bagaman, at hindi ako kumbinsido na ito ay hindi lamang ang aking sarili sa pagkuha ng hindi mapakali. Pa rin, hindi bababa sa ako bukas sa hinaharap pagkakataon. Iyan ay kung saan sisimulan ko ang pangalawang-guessing aking sarili.
Pa rin, na kung saan ang mga saloobin nanggaling. Hindi ako tungkol sa na kumuha ng isang malaking panganib sa mga pananalapi at sa aking pamilya maliban kung mayroon akong buong tiwala na ang Panginoon ay sa paanuman ng panunulak ako sa na direksyon.
Salamat muli, Tom. Kukunin ko tumingin sa mga kasulatan na ipinadala mo sa akin pati na rin.